申报国家自然科学基金 注意的问题

1. 申报国家自然科学基金注意的问题

2. 申请书撰写组织技巧 同行评议标准解读

3. 1-申请书撰写组织技巧

4. 基金申请的三要素 • 创新思想： • 一新遮百丑，基金有多种手段保护创新思想 • 研究实力： • 以往研究积累和研究水平 • 写作技巧： • 准确、清晰、具体、可行的研究计划

5. 指导思想?! • 相信NSFC申请是公平的，大家靠实力竞争 • 相信自己的创意，不要把NSFC看的高不可及 • 机会主义是有的，但我们没有什么凭借的资本 • 消灭一切可能的失败因素，不留下任何黑你的机会 • 必须把个人兴趣与NSFC兴趣结合一致，投其所好 • 项目设计要树立整体观念，要讲述一个完整的故事

6. 选题格言?! • 好课题是在对学科的深刻理解下产生的 • 选题最好以问题为导向，不要以技术为导向

7. 课题名称 • 题目是你对评审专家说的第一句话,需要创新、创新、再创新！ • 简洁明确，具体清楚。不宜过长，有新意的关键词可以刻意凸现 ! • 一定要到NSFC检索类似课题历年资助情况，避免项目名称与已资助项目重复！

8. 一、摘 要（限400字）包括：研究方法、内容、目标、科学意义 字数要用够！！ 采用……方法，进行……研究，阐明……机制或揭示……规律，为……奠定基础／提供……思路 作用：画龙点睛 “最后写的，最先看的内容” 效果：引发评议专家兴趣： —有什么问题 ？要干什么？有什么意义？

9. 二、立论依据 研究意义 在研究领域层面 从研究领域切入 从研究方向展开 围绕某一具体科学问题 （本项目研究目标） 进行归纳分析 国内外现状分析 提出研究 设想

10. 1、项目的研究意义 • 存在问题：对科学意义的阐述不足或夸大 • 撰写方法： • 领域→主要问题→热点研究方向 • 热点研究方向→尚未解决的具体科学问题→提出假设→阐述解决该问题（研究目标）的科学贡献（理论意义或应用前景）

11. 2、国内外现状分析 • 存在问题： • 低水平重复：提出的问题别人已解决 • 文献复习不全：人为缩小检索范围 • 总结表达不够：缺乏逻辑性和针对性 • 对方法原理理解不够：简单移植或夸大，不可行

12. 3、参考文献 • 文献类别要全 • 以英文文献为主，同时也要引用中文文献--- 国内同行中知名专家的文献 • 引文信息要全 • 文章题目、作者姓名、具体出处（包括期刊名、年份、卷期、页码等） • 文献年代要新 • 主要是近五年的文献，最好能有申报当年的最新文献

13. 撰写方法 • 从领域切入，引出当前的热点研究方向 • 从研究方向展开，阐明在该方向上存在的问题 • 围绕存在的问题，提出该方面的空白点、未知数和难点 • 展示我们解决问题的理论依据或实验依据 • 适时适量地提示我们的前期工作 • 必要时对拟采用的技术方法进行介绍和分析 • 准确提炼出本项目的研究设想

14. 立论格言？！ • 研究现状和分析一定要准确，不能偏激，写出来的理论，要让人家能欣赏 • 研究的具体问题和研究意义必须说的有分量，连自己都认为这个课题不做就没有天理了（声泪俱下） • 要达到把复杂的事情说简单，论述既要充分又要简练，太玄妙的课题通常不会被资助（舍得割肉） • 任何重要的论点要有文献标注，一定要尽量引用顶级文献

15. 三、研究内容、目标、拟解决关键科学问题 1、研究内容 • 撰写要求： • 内容要适当——确保研究周期内完成 • 为目标服务——与研究目标相辅相成 • 要重点阐述——注意与技术路线区别 • 存在问题： • 内容过多，一个研究周期难以完成 • 内容分散，不能集中阐明研究目标

16. 2、研究目标 撰写要求： 有限目标，与研究内容相呼应 如：明确……关系，揭示……规律（机理）， 阐明……原理（机制），建立……方法等

17. 3、拟解决的关键问题 • 什么是关键问题 ？ • 研究过程中对达预期目标有重要影响的某些研究内容或因素 • 为达预期目标所必须掌握的关键技术或研究手段 • 撰写要求： • 找准关键问题，并提出解决办法 • 特别注意必要时提供失败时候选方案

18. 4、研究方法 • 撰写要求： • 以研究项目的需求为前提 • 尽量采用最适合的方法和手段 • 将其操作步骤和关键环节体现到技术路线中

19. 5、技术路线和实验方案 • 撰写要求： • 清晰、详细、注意逻辑性 • 撰写方法： • 以时间顺序为主线设计技术路线 • 以研究内容为主线设计技术路线 • 分大小标题，突出逻辑关系 • 详细地写清楚每个具体步骤

20. 6、可行性分析 • 对实验方案设计的理论分析（必要时可附文献证据） • 研究手段方法分析（必要时可附文献证据） • 预实验结果分析 • 对相关条件的分析 • 所用特殊实验材料（试剂）的分析 • 对所具备的实验条件进行分析 • 对项目组成员搭配及其运用技术方法的能力分析

21. 7、项目研究特色与创新之处 • 对创新的理解： • 原始创新 • 集成创新 • 引进、消化、吸收后的再创新 • 存在问题： • 提炼不够 • 把运用新技术、新方法理解为创新

22. 8、年度研究计划及预期研究结果 • 年度研究计划： • 按年度列出研究内容及其阶段目标 • 拟组织的重要学术交流、国际合作与交流计划 • 预期研究结果： • 理论成果：建立/丰富/补充/填补 ...... • 技术方法：建立/完善 …... • 专利成果：可望获得 …… • 论文专著：国际、国内 • 人才培养：青年科技骨干、博硕研究生

23. 方案格言？！ • 目标要明确、精炼，提法要准确、恰当，千万不要留下mission impossible的印象 • 创新点既要切合实际，又有所发挥，语气要肯定 • 研究表述切忌复杂，最好有一个流程图标示 • 思路好、材料独特、方法独到新颖，会增加获资助机会 • 专家们当然愿意支持预期能发表高水平文章的人

24. 四、研究基础 1、研究工作积累 • 存在问题 • 内容过简 • 与申请项目无关 • 撰写要求： • 介绍与申请项目直接相关的预实验研究结果 • 提供相关的研究论文、成果及专利等材料 • 以往应用与申请项目有关的技术方法的经历 • 工作积累也要充分利用项目组成员的成绩

25. 2、工作条件 • 实验室整体实力和规模（地位、课题、成果等） • 实验室所具备的与申请项目相关的主要仪器设备 • 实验室所在单位具备的申请项目所需的实验条件

26. 示例： 人才梯队 研究能力 成果产出 国际合作 条件保障

27. 3、项目组人员简历 • 所有人员均需介绍（不仅是项目负责人） • 介绍内容根据在项目中的分工有所侧重 • 列出与申请项目相关的研究论文及成果

28. 申请者及项目组成员简介 • 工作简历 • 受教育情况（导师、毕业时间、论文题目） • 获基金、成果、专利、论文等概况 • 项目中承担的任务分工 • 按论著、摘要、会议等分别列出发表论文清单（杂志名称、所有作者姓名、论文题目、发表年份、期刊号、页码等） • 奖励情况详细列出（全部受奖人员、奖励名称等级、授奖年）

29. 4、承担科研项目情况 • 对申请者负责的前一个已结题科学基金项目完成情况、后续研究进展及与本申请项目的关系加以详细说明。另附该已结题项目研究工作总结摘要（限500字）和相关成果的详细目录 • 项目的名称和编号、经费来源、起止年月、与本项目的关系及负责的内容等 5、完成自然科学基金项目情况

30. 2-同行评议标准解读

31. 项目信息区 专家权重区 综合评价区 重要指标 （ABCD和ABC） 书面意见区

32. 专家权重 • 您对申请内容： • A.熟悉 • B.较熟悉 • C.部分熟悉 • D.差

33. 重要指标-1 • 科学意义或应用前景： • 是否具有重要科学意义 • 是否具有重要应用前景

34. 重要指标-2 • 项目的创新性： • 是否提出重要的新思想、新技术、新方法 • 指出项目的创新点 • 是否有完成该项目的技术支撑

35. 重要指标-3 • 项目的研究内容： • 是否围绕项目的总体目标 • 是否可以在3~4年内完成

36. 重要指标-4 • 研究方案及技术路线： • 是否针对研究内容制定详细、合理、可行的研究方案 • 技术路线是否清晰、有新意？

37. 重要指标-5 • 项目组的研究能力： • 申请人的研究背景 • 课题组的研究能力 • 是否具有前期工作基础及预研究结果 • 是否有完成该项目的技术支撑

38. 综合评价 • 综合评价： • A.优 B.良 C.中 D.差 • 资助意见： • A.优先资助 B.可资助 C.不予资助

39. 综合评价等级参考标准： 优：创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究目标明确，研究内容恰当，总体研究方案合理可行，具有较好的研究基础和条件 良：立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景。研究内容和总体研究方案较好，有一定的研究基础和条件 中：具有一定的科学研究价值或应用前景。研究内容和总体研究方案尚可，但需修改 差：某些关键方面有明显不足

41. 基础格言？！ • 眼见才为实，能电子化的一定要电子化！ • 一定要有基础。实在没有，寻求合作伙伴！ • 预研究结果很重要！ • 不要忘了提交中职推荐信或导师推荐信，要签字！ • 国际合作协议/承诺/授权不能缺！

42. 最后一步 • 中国的基金中国人审，同行学者中印象很重要！ • 合理行使基金委赋予回避制度进行自我保护！ • 以苛刻、艺术的眼光进行版面调整，实现条理清晰，层次分明 • 坚决消灭错别字，字斟句酌5遍以上！

43. 谢谢！