html5-img
1 / 38

Nordisk kandidatundersøkelse 2007 Resultater fra Norge

Nordisk kandidatundersøkelse 2007 Resultater fra Norge. Jannecke Wiers-Jenssen NIFU STEP – Norsk institutt for studier av innovasjon, forskning og utdanning. Tema. Bakgrunn Litt om norsk studiemobilitet og tidligere forskning Utvalgstrekking, datainnsamling Resultater

brina
Download Presentation

Nordisk kandidatundersøkelse 2007 Resultater fra Norge

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Nordisk kandidatundersøkelse 2007Resultater fra Norge Jannecke Wiers-Jenssen NIFU STEP – Norsk institutt for studier av innovasjon, forskning og utdanning

  2. Tema Bakgrunn • Litt om norsk studiemobilitet og tidligere forskning • Utvalgstrekking, datainnsamling Resultater • Hvem reiser ut for å studere? • Hvorfor reiser de ut? • Kommer de tilbake? • Får de arbeid i samsvar med sin utdanning?

  3. Norsk studiemobilitet i perspektiv • Norge har høy andel utenlandsstudenter sammenlignet med de fleste vestlige land • Særlig mange gradsstudenter • Sterk vekst i antall studenter fra midten av 1990-tallet og fram til 2003/2004, deretter nedgag • Andelen utenlandsstudenter er betydelig lavere i dag enn for 50 år siden • Overrepresentasjon i fag som medisin, økonomi, kunstfag, journalistikk • Underrepresentasjon i korte profesjonsutdanninger som lærerutdanning, helse- og sosialfag

  4. Tidligere studier av norske utenlandsstudenter • Spørreskjema til gradsstudenter under utdanning (1998, 2003) • Kvalitative intervjuer med gradsstudenter (1997, 2000, 2003) • Spørreskjema til ferdigutdannede kandidater 3-5 år etter endt utdanning. Sammenligning av mobile og ikke-mobile kandidater (2002, 2007)

  5. Prioriteringer i den norske del av Nordisk kandidatundersøkelse • Bygge videre på tidligere undersøkelse (Kandidatundersøkelsen 2002) • Valgt ut et begrenset antall fag • Prioritering av kandidater med høyere grad • Fokus på de som har studert i utlandet. De som har all utdanning fra Norge er sammenligningsgruppe • Fokus på forskjeller mellom gradsstudenter og delstudenter • Fokus på de som arbeider i Norge • Utgangspunkt: Kandidater uteksaminert i 2003/2004

  6. Datainnsamlingsprosessen • Utvalg trukket fra Lånekassens kundedatabase • Spørreskjema på papir og på web • Fire kontakter med respondenten: informasjonsbrev, hovedutsending og to påminnelser • Ikke bruk av belønning/økonomiske insentiver for svar • Svarprosent 46% • Nettoutvalg 2320 kandidater

  7. Utdanningstype Økonomi og administrasjon Teknologi og realfag Samfunnsfag Informasjons- og bibliotekfag (media/ journalistikk) Mobilitetsstatus Gradsmobile = uteksaminert i utlandet Delmobile = uteksaminert i Norge, deler av utdanningen fra utlandet Ikke-mobile = hele utdanningen fra Norge Sentrale skillelinjer Studieland/ region • Norden • Storbritannia/ Irland • Europa ellers • Nord-Amerika • Oseania • Andre

  8. Resultater: Hvem studerer i utlandet? • Høyere sosial bakgrunn enn studenter i Norge (særlig delstudenter) • Oftere bodd i utlandet selv • Oftere familie som har bodd i utlandet • Delmobile har gode karakterer fra videregående utdanning (gymnas)

  9. Andel som har én eller begge foreldre med høyere utdanning

  10. Andel av som har hatt utenlandsopphold (minst 6 mnd) tidligere

  11. Andel som har slektninger som har bodd i utlandet mer enn 6 måneder

  12. Karaktersnitt fra videregående skole (skala 1-6)

  13. Eksamensresultater klart bedre enn gjennomsnittet for medstudentene

  14. Hvorfor studerer de i utlandet?

  15. Hvordan finansierer de studiene?

  16. Hovedaktivitet på undersøkelsestidspunktet

  17. Kommer de hjem? • De fleste arbeider i Norge i 2007 • Det er først og fremst de gradsmobile som blir i utlandet

  18. Andel gradsmobile som arbeider i utlandet

  19. Interesse for utenlandsjobbing

  20. Overgang fra utdanning til arbeid Gradsmobile…. • er oftere arbeidsledige i første fase etter endt utdanning • sender flere søknader før de kommer i jobb • bruker flere søkekanaler • benytter i mindre grad profesjonelt nettverk for å få jobb, og i større grad av venner og private arbeidsformidlere

  21. Andel arbeidsledige i første fase etter endt utdanning

  22. Arbeid i samsvar med utdanningsnivå?

  23. Økt sannsynlighet Gradsmobil Arbeide i privat sektor Kort tid siden avsluttet utdanning (Studieregion Oseania) Redusert sannsynlighet Gode eksamensresultater Relevant yrkeserfaring før endt utdanning Utdanningstype: teknologi og realfag Overutdanning

  24. Andel som arbeider i privat sektor

  25. Brutto ordinær månedslønn for kandidater som arbeider i Norge

  26. Noen forhold som påvirker lønnsnivå – mulitivariat analyse • Gradsmobil (+) • Delmobil (+) • Arbeide i privat sektor (+) • Gode eksamensresultater (+) • Relevant arbeidserfaring før endt utdanning (+) • Alder (+) • Sivilstatus: gift/sambo (+) • Kjønn (kvinne) (-) • Studieland: Nord-Amerika, Kontinental-Europa • Overutdanning (-)

  27. Internasjonale aspekter ved arbeidet blant de som arbeider i Norge

  28. Bruk av språk • Engelsk er det dominerende fremmedspråk brukt i jobbsammenheng • De som behersker andre språk (spansk, fransk, tysk etc), får i begrenset grad bruk for disse • Bruk av språk i jobbsammenheng varierer med fagfelt

  29. Andel som bruker språk i arbeidssituasjonen ukentlig

  30. Hvilke oppgaver brukes fremmedspråk til

  31. Mobile kandidaters oppfatning om norske arbeidsgivere • Flertallet mener arbeidsgivere ser det som et pluss at de har utdanning fra utlandet (66%) • Et mindretall mener arbeidsgivere er skeptiske til utdanning fra utlandet (16%) og at utdanning fra utlandet har vært et minus i jobbsøkingsprosessen (9%) • Mange mener likevel at arbeidsgivere mangler kunnskap om utdanning fra utlandet (54%)

  32. Innfris forventingene? • Hovedinntrykket er at utbyttet av utenlandsoppholdet er bedre enn forventet • Klart bedre enn forventet: - lære språk og kultur å kjenne - utvikling av personlige egenskaper • Forhold der et betydelig mindretall har dårligere utbytte enn forventet: - bruke språk og kulturkunnskap i jobb - jobb i samsvar med utdanningen - interessant jobb - godt betalt jobb

  33. Oppsummering • Mobile studenter skiller seg fra ikke-mobile studenter når det gjelder flere bakgrunnsforhold • Motivene for å studere i utlandet er komplekse, men preges mer av ”lyst” enn ”tvang” • De fleste mobile studenter vender tilbake til Norge • Gradsmobile har større problemer med å komme seg inn på arbeidsmarkedet, og er oftere overutdannet • Lønnsnivået er høyere blant gradsmobile og delmobile enn ikke-mobile • Mobile kandidater har oftere jobber i Norge med internasjonalt tilsnitt – men på langt nær alle • Utenlandsoppholdet har i hovedsak innfridd eller overgått forventningene, men noen har dårligere utbytte når det gjelder jobbrelaterte forhold

  34. Mer informasjon • Studiemobilitet og arbeidsmarkedstilpasning NIFU STEP rapport 22/2008 www.nifustep.no

  35. Nordisk kandidatundersøkelse 2007Veien videre Jannecke Wiers-Jenssen NIFU STEP – Norsk institutt for studier av innovasjon, forskning og utdanning

  36. Hva vi har • Masse spennende resultater • Mye ny kunnskap om studiemobilitet i de nordiske land • Foreligger på ulike språk • Resultater som kan være vanskelige å sammenligne

  37. Hva vi planlegger: felles nordisk rapport • Sammenligninger mellom land • Kapitler om de enkelte landene • Bidrag fra aktører som ikke har deltatt i undersøkelsen (SU, CIRIUS, eventuelle andre som måtte være interessert) • Skrives på engelsk, som er leselig for de fleste, og kan leses utenfor Norden

  38. Status for nordisk rapport • Møte på Reykjavik i april 2008 • Søkt penger fra Nordisk ministerråd • Nedsatt foreløpig redaktørgruppe • Diskutert mulig utgiver av rapport • Diskutert rapportens/kapitlenes omfang • Tidsplan for arbeid: høsten 2008/våren 2009 • Ikke endelig avklart: finansiering/arbeidsfordeling

More Related