1 / 13

PUOLUEEN KUNTAVAALIRISTEILY 10. – 11.3 .

PUOLUEEN KUNTAVAALIRISTEILY 10. – 11.3. Puheen ja kirjoituksen rautalankamallit. Uuden retoriikan koulukunta. Toulmin Stephen , Perelman Claim. Idea (väite, johtopäätös) on tärkein Mieti idealle yleisesti ”suomalaisten” hyväksymät lähtökohdat

brad
Download Presentation

PUOLUEEN KUNTAVAALIRISTEILY 10. – 11.3 .

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. PUOLUEEN KUNTAVAALIRISTEILY 10. – 11.3.

  2. Puheen ja kirjoituksen rautalankamallit

  3. Uuden retoriikan koulukunta Toulmin Stephen , Perelman Claim • Idea (väite, johtopäätös) on tärkein • Mieti idealle yleisesti ”suomalaisten” hyväksymät lähtökohdat • Mieti perusteet, se miten pääset yleisesti lähtökohdista ideaasi Toulmin S., 1995. LÄHTEET: Toulmin S., 1995. The Uses of Argument. Cambridge. Perelman C., 1996. Retoriikan Valtakunta. Tampere. University Press.

  4. Puheen / kirjoituksen rautalankamalli • Looginen rakenne ( paneelivastaus) • Nouseva rakenne ( kolumni / satiiri) • Ongelma – Syy – Ratkaisu ( puhe )

  5. 1. Looginen rakenne Väite Peruste Peruste Peruste Lähtökohdat

  6. 1. Looginen rakenne - VÄITE: Mielestäni kotihoidontuki on säilytettävä - PERUSTE: Perheiden mahdollisuuksia ei saa vähentää - PERUSTE: Lapsen etu saada olla pitkään kotona - PERUSTE: Malli on taloudellisesti edullisin, meillä ei ole rahaa ruotsin 6+6+6 malliin - UNIVERSAALI ARVOLÄHTÖKOHTA: (asia joka suomalaisille yhteinen) Hyvinvointimme tulevaisuus on kiinni siitä tuleeko syntyykö meille riittävä määrä lapsia. Huoltosuhteen vääristymällä perustellaan toimia, jotka vielä enemmän aiheuttavat kestävyysvajetta tulevaisuudessa. Siksi väite pitää paikkaansa.

  7. 2. Nouseva rakenne Lähdetään yleisesti hyväksytystä kohti väitettä kiinnostavuutta nostaen. Tarkoitus on tuoda esille perusteiden kautta ilmenneen ”todellisuuden” eli väitteesi ristiriita arvolähtökohtaan nähden. Peruste: Peruste: Peruste: VÄITE: ARVOLÄHTÖKOHTA:

  8. 2. Nouseva rakenne Lähdetään yleisesti hyväksytystä kohti väitettä. Kiinnostavuutta nostaen. Lopuksi esitellään väite. Esimerkki 1. Peruste:Kristillinen koulu ei ole saanut määrärahaa Peruste:Opetusministeri suhtautuu kehnosti yksityisiin kouluihin Peruste: Opetussuunnitelmat ovat menossa huonoon suuntaan VÄITE: Kristilliset koulut ovat uhattuna, on tehtävä jotain! UNIVERSAALI ARVOLÄHTÖKOHTA: Lasten uskonnollinen kasvattaminen on vanhempien oikeus ja velvollisuus, siksi kristillinen kasvatus täytyy turvata koulujärjestelmän kautta. (Yk-julistus yms. )

  9. 3. Ongelma – syy - ratkaisu OBAMA: Democratic National Convention 28.8.2008

  10. 3. Ongelma – syy - ratkaisu • Obaman käyttämä puhetapa • Puhe koostuu hyppäyksistä, joissa aihealuekerrallaan edetään ongelmasta syyhyn ja tuodaan esiin ratkaisu. • Obaman ”Sinfoniassa” periaatteet tuodaan käytännöntasolle. Aina aloitetaan käytännön esimerkillä ja pyritään jatkuvasti kumoamaan vastaväitteet. • Intensiteetti nousee loppua kohti • Kun kritisoidaan, niin aina tuodaan ratkaisu. Jos ratkaisu on ylimitoitettu, niin suojataan se leimaamalla vastapuoli intohimottomaksi, kyyniseksi tai saamattomaksi. 10

  11. 3. Ongelma – syy - ratkaisu 3.3. KUTSU TOIMIMAAN SINUN JA RATKAISUSI PUOLESTA 3.2. TODISTA ETTÄ VASTAPUOLELLA EI OLE RATKAISUA 3.1 KERRO RATKAISU ONGELMAAN 3. RATKAISU 2.2. TODISTA VASTAPUOLEN NÄKEMYS ONGELMASTA VÄÄRÄKSI 2.1 ESIMERKKI SYISTÄ – YLEISTÄ ESIMERKKI LAAJAKSI 2. SYY 1.2. TODISTA VASTAPUOLEN ONGELMAN MÄÄRITTELY VÄÄRÄKSI 1.1 ESIMERKKI ONGELMASTA – YLEISTÄ ESIMERKKI LAAJAKSI 1. ONGELMA

  12. 3. Ongelma – syy - ratkaisu 3.3. Muutos tapahtuu koska Amerikka vaatii sitä! 3.2. He sanovat että me korotamme veroja ja hylkäämme perinteiset arvot. Sen he sanovat vain koska heillä ei ole yhtään tuoretta ideaa, jolla maa saadaan nousuun. 3.1.Lupaan toimia talouteen, koulutukseen, terveydenhoitoon, 5 milj. työpaikkaa uusiin energioihin, energiariippumattomuuden 10 vuodessa, toimia ilmastonmuutokseen. Lupaa ettei nosta veroja keskiluokalta. 3. RATKAISU OBAMA: Democratic National Convention 28.8.2008 2.2. McCain sanoo että kärsimme vain henkisestä lamasta ja meistä on tullut valittajien kansakunta. 2.1. Republikaanit ovat antaneet satoja miljoonia veronalennuksia isoille yrityksille ja rikkaille. Niillä olisi voitu parantaa terveydenhoitoa, koulutusta, uutta teknologiaa ja pienyrittäjyyttä. 2. SYY 1.2. McCain sanoo että talouden perusteet ovat vahvat. Hän on viettänyt aikaa Irakissa, sen sijaan että hänen olisi pitänyt viettää aikaa alueilla kuten Michiganissa, joihin talouden alamäki on eniten iskenyt. En sano etteikö John välittäisi, hän ei vaan tiedä. 1.1. Tapasin Indianassa miehen, jonka täytyi pakata Kiinan laivaan omat työvälineensä, joilla hän oli tehnyt työtä oli kaksikymmentä vuotta. Minua kosketti kun hän kertoi miltä hänestä tuntui mennä kotiinsa ja kertoa uutiset perheelleen. 1. ONGELMA

  13. 3. Numeron voima! Obama puhuu 3+3+3. Rakenne kolmesta osasta, osat koostuvat kolmesta, väiteitä painotetaan kolmeen kertaan. “Homes have been lost; jobs shed;businesses shuttered.” “Our health care is too costly; our schools fail too many;and energy crisis threaten our planet.” “all are equal, all are free, and all deserve pursue happiness.” “struggled and sacrificed and worked” “birth or wealth or faction” OBAMA 2008

More Related