1 / 23

LA QUALITÀ RELAZIONALE

Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca Ufficio Scolastico Regionale per la Campania Direzione Generale. LA QUALITÀ RELAZIONALE. A cura del PROGETTO QUALITA’. a.s. 2004/2005. OBIETTIVI. Facilitare i rapporti Contenere le ansie e le conflittualità  

bob
Download Presentation

LA QUALITÀ RELAZIONALE

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca Ufficio Scolastico Regionale per la Campania Direzione Generale LA QUALITÀ RELAZIONALE A cura del PROGETTO QUALITA’ a.s. 2004/2005

  2. OBIETTIVI • Facilitare i rapporti • Contenere le ansie e le conflittualità   • Promuovere un ascolto attivo e partecipe • Facilitare l’assunzione di decisioni a.s. 2004/2005

  3. L’assicurazione di qualità in fase di progetto • Definire e controllare il processo di progettazione/realizzazione per passi successivi. • Definire il processo di erogazione del corso in grado di garantire la qualità progettata. • Definire (o mutuare da altre esperienze) il Manuale Operativo del progetto, le singole pratiche operative standard rilevanti per la qualità (relative a specifici aspetti), il sistema di controllo, e i relativi indicatori. • Prevedere un audit esterno (in collaborazione con altri istituti o affidandolo a uno dei partner) a.s. 2004/2005

  4. QUALITÀ È UN BISOGNO che motiva NON È - Una parola astratta - Una moda - Una ricetta miracolosa - Un’esperienza imposta LE PERSONE – I GRUPPI nel ricercare CHI SIAMO COSA FACCIAMO COME LO FACCIAMO DOVE INCIDIAMO RISCHIA DI DIVENTARE - Una parabola inflazionata - Un contenitore vuoto - Uno slogan PERCORSI PROGETTUALI E RELAZIONALI capaci di definire con RIGORE PROCESSUALE E SISTEMICO AL FINE DI PROMUOVERE LE BASI ETICO-CULTURALI DELL’AUTO-ANALISI a.s. 2004/2005

  5. PROBLEMATICHE Incapacità delle componenti della scuola di collaborare e interagire Clima scolastico competitivo Anomia, indifferenza Motivazioni e attese decrescenti sul piano sociale NODI CRITICI a.s. 2004/2005

  6. Conflitti e loro risoluzione Conflitti sulle priorità dei progetti: i punti di vista di quanti partecipano a un progetto spesso divergono sulla sequenza delle attività e dei compiti necessari per portarlo a termine. I conflitti sulle priorità possono verificarsi non solo tra il project team e altri gruppi di appoggio nati anche nell'ambito dello stesso project team; conflitti sulle procedure gestionali: possono nascere conflitti di tipo direttivo e amministrativo su come si deve gestire il progetto, riguardanti cioè la definizione delle responsabilità, i rapporti d'interfaccia, lo scopo, le necessità operative, il piano esecutivo, accordi di lavoro da negoziarsi con altri gruppi, le procedure per il supporto amministrativo; conflitti su opinioni e "compromessi" tecnici: nei progetti caratterizzati soprattutto dal contenuto tecnologico si possono verificare disaccordi su questioni tecniche, su specifiche, su soluzioni di compromesso e sui mezzi per ottenere risultati tecnici soddisfacenti; a.s. 2004/2005

  7. conflitti sulle risorse umane: possono verificarsi conflitti su chi includere nel project team come appartenenti ad altre aree funzionali e di aree di supporto staff; • conflitti sui costi: sono frequenti i conflitti sulle stime dei costi dello aree di supporto sui pacchetti in cui è stato diviso il progetto; • conflitti sulla schedulazione: possono verificarsi disaccordi sulla tempificazione, sulla sequenza di lavori relativi al progetto; • conflitti di personalità: disaccordi possono sorgere per divergenze interpersonali o per problemi tecnici. Taluni conflitti sono spesso centrati sugli individui. a.s. 2004/2005

  8. a.s. 2004/2005

  9. a.s. 2004/2005

  10. a.s. 2004/2005

  11. a.s. 2004/2005

  12. Approccio per programmi/progetti: • ripartire le responsabilità ed i compiti nel team di progetto • identificare il ciclo di vita del progetto • pianificare il progetto nelle sue diverse fasi (Pianificazione, Realizzazione, Rilevazione e Controllo) • impostare il piano di progetto a partire dalle specifiche stabilite  • verificare lo stato di avanzamento di lavori fino al raggiungimento dell’obiettivo • Questo approccio ha il vantaggio di consentire un costante monitoraggio di tempi, costi e risorse. a.s. 2004/2005

  13. La decisione nei gruppi: strumenti - vincoli di tipo cognitivo alla decisione. • Una serie di "sintomi" può segnalare la presenza di procedure decisionali difettose dal punto di vista delle regole cognitive applicate: • Vistose omissioni nella rassegna degli obiettivi. Nel gruppo non si discute mai degli obiettivi della scelta o si dedicano solo considerazioni affrettate; non sono trattati i valori messi in gioco dal problema in discussione. • Vistose omissioni nella rassegna delle alternative. Il gruppo omette di considerare alcune politiche alternative praticabili, limitandosi a trattare una sola opzione. a.s. 2004/2005

  14. Documentazione scadente. Il gruppo non si procura l’informazione necessaria per valutare i pro e i contro della linea d’azione scelta e delle possibili alternative. Non si richiede il parere di esperti. • Distorsione selettiva nel trattamento dell’informazione esistente. Il gruppo mostra di accettare solo le informazioni che tendono a confermare l’alternativa prescelta, ignorando altri elementi informativi. • Mancato riesame delle alternative inizialmente respinte. Il gruppo omette di riesaminare alternative già respinte o le riesamina in modo tendenzioso, dando un peso eccessivo agli svantaggi. a.s. 2004/2005

  15. Mancata analisi dei costi e dei rischi dell’alternativa prescelta. Il gruppo non considera le conseguenze negative dell’alternativa prescelta o le esamina in modo incompleto. Non prende in considerazione i vari inconvenienti. • Mancata elaborazione di piani operativi dettagliati. Il gruppo ignora i possibili problemi di attuazione della linea di condotta prescelta e non mette a punto piani per la sua realizzazione e supervisione. a.s. 2004/2005

  16. Pratiche di leadership per prevenire difetti nelle decisioni • A) Evitare di sbagliare per noncuranza •  accentuare la vigilanza se l’importanza della decisione è valutata in modo diverso dai membri del gruppo; •  evitare di considerare ovvie alcune soluzioni a problemi ritenuti seri. a.s. 2004/2005

  17. B) Aiutare il gruppo a non darsi per vinto • se emergono segni di scoraggiamento a causa della complessità del compito decisionale, contrastarli; •  non permettere che si generino convinzioni circa l’insormontabilità dei problemi; •  in caso di difficoltà effettive, consultare esperti, favorire soluzioni temporanee e provvedere a sezionare il problema in più parti. a.s. 2004/2005

  18. C) Aiutare il gruppo a resistere al conformismo • neutralizzare le pressioni sociali al conformismo e al "coprirsi le spalle"; •  astenersi dall’esercitare pressioni e minacce; •  incoraggiare al confronto i sostenitori di tesi opposte; non cercare consenso in modo manipolatorio; •  assumere imparzialità nella conduzione delle riunioni; scoraggiare l’acquiescenza; •  incoraggiare le minoranze a dare voce alle proprie opinioni, dare tempo a tutti di esprimersi; •  tenere una riunione di recupero dopo le decisioni per rivalutare liberamente la scelta. a.s. 2004/2005

  19. D) Tenere a freno le motivazioni egoistiche •  parlare apertamente dei potenziali incentivi che possono far deviare la decisione verso interessi personali; •  rinviare le decisioni nel caso vi siano forti pressioni emotive che la influenzano. a.s. 2004/2005

  20. E) Ridurre al minimo le forti reazioni emotive • favorire la tolleranza di situazioni stressanti; •  favorire la riduzione di stati d’ansia generati da informazioni esterne; •  in caso di allarme ingiustificato sui rischi dell’organizzazione, far raccogliere nuove informazioni; •  evitare il più possibile gli effetti negativi dell’urgenza con rinvii o congelamento della situazione. a.s. 2004/2005

  21. F) Scoraggiare un impegno prematuro • dopo la decisione, far riesaminare l’alternativa adottata e i possibili rischi; •  esaminare i sintomi negativi; •  riflettere su conseguenze possibili. a.s. 2004/2005

  22. Come migliorare la qualità nelle decisioni umane Compilare fogli di bilancio:lista di tutti i vantaggi e svantaggi di ogni possibile alternativa fatta prima di prendere la decisione reale. Favorisce un atteggiamento analitico e evita l’omissione di considerazioni di valore rilevanti. Condurre una analisi costi/benefici: si procede secondo questa sequenza di azioni: • Enumerare tutte le conseguenze negative di una particolare azione; • Valutare la probabilità che si verifichi ognuna delle conseguenze; • Valutare i costi per ognuna di esse; • Calcolare le perdite attese per ogni conseguenza moltiplicando la quantità di perdita per la sua probabilità di verificarsi; • Calcolare le perdite attese per l’azione analizzata, sommando le perdite associate con le varie conseguenze; • Ripetere questa procedura per i benefici. a.s. 2004/2005

  23. Per produrre VALORE bisogna che vi sia valore: a) nelle componenti "hard" (tecnologia formativa in senso ampio); b) nel modo in cui esse e gli altri fattori produttivi disponibili sono messi insieme e coordinati ai fini formativi (organizzazione); c) nel modo in cui vengono resi disponibili all’utenza (sistema di erogazione); d) nel modo in cui si costruisce e gestisce il momento relazionale (Vergani, 1994) a.s. 2004/2005

More Related