Сталий розвиток і рівність можливостей: Краще майбутнє для всіх

1. Сталий розвиток і рівність можливостей: Краще майбутнє для всіх Рікарда Рігер Директор Представництва ПРООН в Україні Київ, 3 листопада 2011 р.

2. Значення і рейтинги ІЛР • У Доповіді про людський розвиток за 2011 рік представлені: • значення і рейтинги ІЛР для 187 країн та визнаних ООН територій; • ІЛР, скоригований на нерівність для 134 країн; • Індекс ґендерної нерівності для 146 країн; • Індекс багатовимірної бідності для 109 країн.

3. Чому рівність можливостей та сталий розвиток? • Як ми можемо… • Підтримувати прогрес у способи, які є справедливими й не завдають шкоди довкіллю? • Задовольняти устремління бідних людей усього світу щодо розвитку? • Заохочувати політику, яка сприятиме і рівності можливостей, і сталому розвитку?

4. Тенденції щодо стану навколишнього середовища і нерівності загрожують прогресу людського розвитку

5. Тенденції у стані навколишнього середовища загрожують прогресу людському розвитку • У 2050 р. глобальний ІЛР буде: • на 19% вище, ніж сьогодні. • Найбільше зростання – у країнах, що розвиваються (24%). • 44% - у регіоні Африки на південь від Сахари, 36% - у Південній Азії. • на 8% нижче за сценарієм з екологічним викликом. • 12% - у Південній Азії та регіоні Африки на південь від Сахари. • на 15% нижче за сценарієм з екологічною катастрофою. • Істотний вплив на країни, що розвиваються. • 24% - у регіоні Африки на південь від Сахари, 22% - у Південній Азії.

6. Тенденції у стані навколишнього середовища загрожують прогресу людському розвитку ІЛР

7. … і розриви у розвитку буде важче подолати • До 2050 року: • Без нових екологічних викликів: очікується, що нерівність зменшиться. • Сценарій з екологічним викликом: зменшення нерівності, за прогнозами, уповільниться. • Сценарій з екологічною катастрофою: поширення нерівності, зміна напряму нинішніх тенденцій на зворотний.

8. Нерівність спричиняє втрати у людському розвитку й загрожує майбутньому прогресу • Наш ІЛР, скоригований на нерівність, показує падіння ІЛР у світовому масштабі на 23%. • Диспропорції в охороні здоров’я і освіті звужуються, але нерівність у доходах збільшується. • У середньому нерівність у доходах на рівні країни за 1990-2005 роки зросла приблизно на 20 відсотків. • Більш високі рівні ґендерної нерівності (ІҐН) асоціюються з нижчими рівнями сталості. • Задоволення незадоволеної потреби у плануванні сім’ї могло б скоротити викиди вуглекислого газу до 2050 р. приблизно на 17%. • 1,5 млрд. людей не мають електроенергії, 2,6 млрд. – доступу до базової санітарії. • Якщо існуючі тенденції збережуться, то у 2030 році кількість людей без доступу до сучасної енергетики збільшиться порівняно з сьогоднішнім днем.

9. Екологічні виклики дуже поширені, а їх вплив на найбідніші верстви набагато сильніший, як на макрорівні...

10. Екологічні виклики спричиняються зміною клімату та хронічними екологічними загрозами • Підвищується глобальна температура. • Зараз вона у середньому на 0,75°C вище, ніж на початку 20 століття. • Підвищується рівень моря. • Сьогодні він на 20 см вище, ніж у 1870 році. • Зростає вірогідність стихійних лих. • Їхня середньорічна кількість за 25 років подвоїлася. • Втрата лісового покриву загрожує джерелам існування і біорізноманіття. • Найбільших втрат зазнають країни з низьким ІЛР (11%).

11. Найбідніші країни найбільш уражені змінами у кількості опадів • Загальне зменшення кількості опадів перевищило 4%. • Посилилася мінливість. • Найбільшого зменшення – понад 7% - зазнав регіон Африки на південь від Сахари.

12. … так і на рівні домогосподарств

13. Екологічні виклики мають негативний вплив на бідні домогосподарства • Освіта: • Екологічні виклики обмежують як охоплення дітей шкільною освітою, так і успіхи школярів у навчанні. • Джерела існування: • Значні ризики для 350 млн. людей, які отримують засоби для існування й доходи від лісів. • Так само для 45 млн. (з яких 6 млн. – жінки), які заробляють на життя рибальством. • Охорона здоров’я: • Забруднення повітря всередині приміщень вбиває в 11 разів більше людей у країнах з низьким ІЛР. • Щороку 3 млн. дітей віком до 5 років помирають від хвороб, обумовлених станом навколишнього середовища.

14. У бідних домогосподарствах дуже поширені екологічні депривації • Бідні потерпають від декількох екологічних депривацій(що відображено у Багатовимірному індексі бідності, БІБ) • 80% зазнають двох і більше, 29% - усіх трьох. • Майже у 90% немає доступу до сучасного палива для приготування їжі, 80% - до належної санітарії, 35% - до чистої води. • У Південній Азії та регіоні Африки на південь від Сахари: • 90% не мають доступу до сучасного палива для приготування їжі; • 85% не мають доступу до покращених санітарних умов. • У деяких арабських державах більш ніж 60% населення потерпає від дефіциту води.

15. Устремління бідних людей щодо розвитку мають задовольнятися у рамках глобальної та місцевої сталості

16. Відповідь на політичні виклики на місцевому рівні • Змінити модель розвитку у напряму більш сталих моделей виробництва і споживання. • Чисте і безпечне навколишнє середовище – право, а не привілей. • Заохочувати більш усеосяжну участь людей, найбільш уразливих до екологічних небезпек, у врядуванні та формуванні політики. • Задовольняти устремління бідних щодо розвитку, зберігаючи при цьому навколишнє середовище. • Обнадійливі приклади безпрограшної політики існують на національному рівні. • Масштаб виклику вимагає масових одночасних інвестицій та інновацій.

17. Це можна зробити; поетапного підходу недостатньо. Потрібно макро-зрушення.

18. Щоб забезпечити макро-зрушення, нам потрібні глобальні інновації • Нинішнього фінансування на розвиток недостатньо, а доступ до цих коштів нерівний (по країнах і секторах). • Нові джерела фінансування: податок на торгівлю валютою • Можливість впровадження і зростаюча підтримка на високому рівні • Реформи задля більшої справедливості та доступу до фінансових коштів. • Роль держави в активізації приватних ресурсів • Інструменти для покращення клімату на основі “потоку операцій”, що допомагають місцевим суб'єктам виконувати складні вимоги для доступу до фінансових коштів на вирішення проблем клімату • Національні кліматичні фонди для заохочення комбінування ресурсів

19. Щоб забезпечити макро-зрушення, нам потрібні глобальні інновації • Швидке впровадження Ініціативи ООН із загального доступу до енергії • Глобальна кампанія • Усунення перешкод для поширення технологій • Підтримка національних стратегій розвитку на основі скорочення обсягу викидів і стійкості до зміни клімату • Досягнення цієї мети збільшило б викиди СО2 лише на 0,8%. • Орієнтовна сума щорічних інвестицій менше одної восьмої щорічного обсягу субсидій на викопне паливо.

20. Сприяння людському розвиткові вимагає вирішення питання сталості. • Це може й повинно бути зроблено у способи, що є справедливими та розширюють права і можливості.

21. Значення і рейтинг ІЛР України • Значення ІЛР України за 2011 рік дорівнює 0,729 – у категорії країн із високим рівнем людського розвитку – що ставить країну на 76 позицію з 187 країн і територій. • За період з 1990 до 2011 рр. значення ІЛР України зросло з 0,707 до 0,729, або на 3 відсотки чи в середньому приблизно на 0,1 відсотка за рік. • ІЛР України за 2011 рік (0,729) нижче середнього по країнах із високим рівнем людського розвитку (0,741) і середнього по країнах Європи та Центральної Азії (0,751).

22. ІЛРН, ІҐН та БІБ України • ІЛР України за 2011 рік дорівнює 0,729. Проте, якщо це значення скоригувати на нерівність, то воно впаде до 0,662, тобто через нерівність у розподілі показників вимірів знизиться на 9,2%. • ІҐН України становить 0,335, що ставить її в індексі за 2011 рік на 57 місце серед 146 країн. • 2,2 відсотка населення України потерпає від багатовимірних нестатків, а ще 1 відсоток є вразливим до таких нестатків.

23. Дякую за увагу!