Выполнила : студентка 511 группы 1 курса заочного отделения Толкачева Н.В.

1. ИНСТИТУТ ПРАВОВЕДЕНИЯ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВАКафедра гражданско-правовых дисциплинУСЛОВИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ДОГОВОРОВ Выполнила: студентка 511 группы 1 курса заочного отделения Толкачева Н.В. № зачетной книжки: 12526 Вариант 26

2. Понятиедоговора Договор – это соглашение, посредством которого одно лицо или несколько лиц обязуются перед другим лицом или перед несколькими лицами дать что-либо, сделать чего-либо или не делать чего-либо. Договор (или contractus)был наиболее распространенным источником обязательств. Это были двусторонние и многосторонние правовые акты. Для установления договора требовалось согласие не менее двух правоспособных лиц: duorum plurimque in idem placitum vel consensus. Договор как источник обязательств не мог существовать, если не был основан на согласии сторон.

3. Однако, не любое согласованное волеизъявление двух и более правоспособных лиц являлось договором: это могло быть лишь простое соглашение без правового значения (pactum, conventio). Conventionesquaedampariuntactiones... quaepariuntactiones, insuonominenonstant, sedtranseuntinpropriumnomencontractus— лишь некоторые соглашения дают право на иск... соглашения, дающие право на иск, не сохраняют свое наименование, но получают собственное наименование договора, или контракта.

4. Для того, чтобы соглашения, или conventiones (pacta) стали договорами (contractus), недостаточно было согласованного волеизъявления двух или более лиц, но требовалось, чтобы они заключались субъектами, за которыми признавалось правоспособность и дееспособность на заключение договоров; затем было необходимо, чтобы это согласованное волеизъявление правоспособностьи дееспособных субъектов выражалось способом или по форме, предписанной законом, требовалось наличие предмета какой-либо обязательственной престации, некое dare, facere или praestare.

5. Условия действительности договоров Условия действительности договоров существенные (или эссенциальные, или конститутивные) (являлись обязательными для действительности договоров) Автор И.Пухан Другие авторы (Л.Н. Левина, Л.Н. Терехова, О.А. Омельченко, И.Б. Новицкий и др.) обязательные (являлись необходимыми для действительности любого договора) обычные (или естественные) (не являлись необходимыми; обычно определяли содержание договора) факультативные (могли присутствовать или нет в зависимости от положений закона или содержания договора) несущественные (или случайные, или акцидентальные) (уточняли условия, сроки и способы выполнения договорных обязательств; вносились в договор по воле сторон)

6. Правомочность субъектов договора Обязательственные договоры, или контракты, являлись источниками обязательств, устанавливаемых соглашением между правоспособными и дееспособными лицами, заключенными в форме, предписанной правом, если речь идет о предмете, могущем быть предметом обязательственной престации. Правоспособность (caput habere) и дееспособность субъектов обязательственных договоров была тесно связана с вопросами имущественной и деловой способности отдельных лиц, как и с вопросом, идет ли речь о договорах, предусмотренных предписаниями juscivile или о договорах, предусмотренных предписаниями jusgentium. Не считались правовыми обязательства, заключенные c детьми (infantes) и безумными (furiosi).

7. Согласие (волеизъявление) сторон Договор как источник обязательств мог существовать, если был основан на согласии сторон: nullumesseccontractum, nullamobligationem, quaenonhabetinseconventionem. Римские юристы считали, что согласованность волеизъявленияconventio, или consensus, или pactum (соглашение) возникало в момент, когда стороны имели одно и тоже мнение об определенном предмете: qui ex duversis animi motibus in unumconsentiunt, id est in unamsententiamdecurrunt. Старинное греческое правило гласило: Как один с другим договорился (homologein буквально — одинаково говорить),так оно и должно иметь силу(kyrioneinai).

8. Волеизъявление При возникновении договора было необходимо, чтобы одна из сторон взяла на себя инициативу по его заключению. Сторона, взявшая на себя инициативу по заключению договора, являлась понудительной. Предложение о заключении договора (offerta) предшествовало переговорам (interseagere, negotiationes). Переговорына заключение договора между понуждающей стороной и понуждаемой могли завершиться: Согласиемогло быть утверждено словесно (expressisverbis) конклюдентными действиями, т.е. стороны каким-либо образом или каким-либо знаком высказывали свое общее мнение • nutu (каким-либо материальным знаком, жестом); • tacite (молчанием). Согласие, выраженное "tacite", было правомочно, если один из контрагентов: • высказывал свое мнение, а другой нет, • без ущерба для себя выражал свою действительную волю, а другой отвечал молчанием; • когда договоры заключались между отсутствующими (interabsentes), согласие могло быть достигнуто при помощи вестника (nuntius) или письма (perepistolas). без достижения согласия достижением согласия (pactumdecontrahendo) заключение договора, если: 1) договор устанавливается простым соглашением сторон; 2) согласие контрагентов выражено или утверждено в форме, предписанной правом.

9. Пороки согласия ОБМАН (dolus). Изначально слово dolus означало притворство. Cumaliudsimulatur, aliudagitur (Cicero, Deofficiis, 3.14.60). - Когда одно делается для виду, а другое совершается. Позже Лабеон дает другое определение: Dolusmalus есть всякая хитрость, обман, уловка для того, чтобы обойти, обмакнуть, уловить другого (D. 4. 3.1. 2).Также слово dolus использовалось для обозначения недобросовестности (exceptiodolt), умысла или злого умысла (dolusmalus). Первоначально большая часть договоров заключалась под влиянием обмана. При Цицероне была введена ответственность за обман. Для защиты обманутых лиц служили правовые средства exceptiodoli и actiodoli. Претор, в силу предоставленной ему высшей власти (imperium), ввел в эдикт защиту стороны, потерпевшей от обмана, путем предоставления ей иска actiodoli: Verbaedicittaliasunt: quaedolomalofactaessedicentursidehisrebusaliaactiononeritetiustacausaessevirebitur, intraannumiudiciumdabo (D. 4.3.1.1). - Эдикт гласит следующее: «Если что-либо совершено обманно и по этому поводу другой исковой защиты не будет, то при наличии надлежащего основания и в течение года, я буду предоставлять иск». Недобросовестный контрагент приговаривался к возмещению ущерба и объявлялся обесчещенным лицом. Право на exceptiodoli имели обманутые лица (ответчики), которые еще не выполнили обещанную престацию. Si quis cum alitereumconvenissetobligari, aliterper machinatlonemobligatusest, eritquidemsubtilitateiurisobstrictus, seddoliexceptioneutipotest (D. 45.1. 36). - Если кто-либо договорился вступить в одно обязательство, а вследствие обмана оказался вступившим в другое, то, хотя он строго юридически обязан, однако, он может воспользоваться возражением о допущенном обмане.

10. Условия право-релевантности ошибки Виды ошибок Заблуждение ЗАБЛУЖДЕНИЕ или ОШИБКА (error) являлось ошибочным представлением о каком-либо факте при заключении сделки. Римские юристы считали, что заблуждение предопределяет недействительность акта. приемлемость (errortolerabilis или errorjustus), т.е. заблуждение нельзя было приписать крайней небрежности заблуждающегося лица ошибка в предмете (errorinre, errorinobjecto)случалась, когда стороны при заключении договора имели в виду разные предметы ошибка в характере сделки (errorinnegotio) возникала, когда между сторонами не было точно и согласованно утверждены элементы договора, который они намеревались заключить. существенность (erroressentialis) - когда ошибка относилась к незнанию существенных фактов. Если шла речь о несущественных фактах, применялось правило«Судья не судит о мелочах» ошибка в лице (errorinpersona) говорила о заблуждении в существенных качествах или личности контрагента не могла относится к незнанию предписаний правопорядка (errorjuris), так как существовала предпосылка, что все граждане знают право ошибка о сущности или о существовании предмета (errorsubstantia), т. е. заблуждение о материале, из которого был сделан предмет. Классические юристы к таким ошибкам относились с недоверием, но чаще договор признавался недействительным

11. на что он иначе не согласился бы. Со времен Адриана понятие насилия чаще всего объединялось с понятием угрозы, т.к. угроза являлась основой любого принуждения. С этого времени термин vis употреблялся в значении публичного деликта насилия, а термин metus в значении частного деликта. Vi etmetuextorquere(вымогать насилием и устрашением) было традиционным приемом римских наместников, провинций, поскольку это выражение НАСИЛИЕ (vis)и УГРОЗЫ (metus).Visпредставляло собой противоправное действие по отношению к контрагенту с целью физически принудить его к заключению договора, который он иначе бы не заключил. Metusпредставляла собой противоправную угрозу с целью склонить контрагента согласиться на нечто, стало техническим термином уже при Цицероне. Для того, чтобы угрозы являлись противоправными, требовалось, чтобы провоци-рующие действия являлись такжепротивоправными, т.е. представляли собой большое зло, угрожающее контрагенту лично или ближайшим членам его семьи. К концу республики сделки, заключенные под угрозой, могли быть аннулированы с помощью formulaOctaviana. ОГОВОРКА (reservatiomentalis)существовала в случаях, когда стороны сознательно заявляли, что желают чего-либо, хотя в действительности этого не хотели, но скрывали это по собственной инициативе или в связи с обязанностью хранить профессиональную тайну перед остальными контрагентами. Такое расхождение между выражением и действительной волей сторон было неправомочно. Любое волеизъявление в этом случае имело силу.

12. УЩЕРБ (aetasиlaesioenormis). В некоторых случаях заключенные договоры являлись недействительными из-за несовершеннолетия контрагентов (aetas) или из-за чрезмерного ущерба (laesioenormis), если контрагенты не могли привести другую причину недействительности договора. Право требовать аннулирования договора из-за несовершеннолетия имели лица моложе 25 лет, если из-за заключенного договора они понесли убытки. Этим правом, но только в постклассическом праве, наделялись и другие контрагенты, если при заключении договора купли-продажи они понесли убытки, превышающие половину стоимости проданной вещи (laesioenormis). СИМУЛЯЦИЯ (SIMULATIO)существовала в случаях, когда стороны согласно заявили, что хотят чего-либо, хотя в действительности этого не хотели, с целью достижения какой-либо правовой или внеправовой цели: aliudagituretaliudagisimulatur. Симуляция могла быть абсолютной и относительной. При абсолютной симуляции стороны не хотели заключать договор, но пытались вызвать у третьих лиц впечатление, что договор заключен. Такая симуляция не имела никаких последствий для правовых отношений между сторонами, но могла привести к их солидарной ответственности перед третьими лицами, если последние потерпели ущерб. Относительная симуляция проявлялась, когда стороны по видимости заключали один договор, а в действительности стремились заключить совсем другой. Могла быть источником правовых отношений и между самими сторонами. Это случалось, когда правовая цель, которую стороны в действительности хотели достигнуть (negotiumdissimulatum), имела силу, т.к. симулируемый акт отвечал минимуму условий, необходимых для правомочности договора.

13. Предмет договора Предметом договора могли быть все те вещи, которые могли быть предметом престации обязательственных отношений вообще. Основное условие – его возможность. Римские юристы считали, что нет обязательства, если его предмет невозможен. Невозможность в римском праве могла быть нескольких видов: - физическая (продажа несуществующей вещи); - юридическая (продажа вещи, изъятой их оборота); - моральная (выполнение роли сводни). Римскими юристами было установлено следующее правило по этому вопросу: если должник знал о невозможности исполнения, он обязывался к возмещению ущерба. Были случаи, когда установленное с полной юридической силой обязательство становилось потом невозможным для исполнения. Тогда все зависело от того, несет ли должник ответственность за наступление обстоятельства, которое привело к невозможности исполнения договора (уничтожение вещи и т.п.).

14. Основание договора Основание – это цель (causa) , с которой был заключен той или иной договор. Causa понималось также и как материальное основание, которое привело к заключению договора. Основание необходимо отличать от простого мотива, который представляет собой отдаленное побуждение, лежащее в основе установления обязательства. Значение основания состоит в том, что договор, не имеющий основания или имеющий недозволенное основание, признавался недействительным. В Дигестах говорится, что «договоры, содержащие постыдное основание, не подлежат исполнению». Однако необходимо учитывать, что в римском праве имел место существовать формальный договор (стипуляция), у которого не было основания. Такой договор назывался «абстрактным».

15. Форма договора Форма была одним из важнейших элементов, так как особенно в древнем римском праве существовало воззрение: formadatesserei — форма составляет сущность вещи. Хотя такое воззрение древнего права было смягчено, но и в классическом, и в постклассическом праве все еще действовала формула: mutataformapropreinteremitsubstantiamrei— изменение формы почти уничтожает субстанцию вещи. и публичными заявлениями. Когда такие договора стали тормозом хозяйственной жизни, в Риме появилась вербальная форма заключения договоров. В них не было символических жестов и публичных заявлений, удержались лишь ритуальные выражения. Формы, предусмотренные для заключения договоров, были многочисленными. В древнем праве договоры заключались строго формальным способом. Действия сторон при заключении договора были пронизаны ритуальными выражениями, символическими действиями

16. С появлением реальной формы договоров (около 3 века н. э.) формализм древнего права был значительно подорван. Такая форма не содержала уже ничего из прежних формальностей и состояла в простой передаче вещи. Через некоторое время в Риме была введена литеральная форма заключения договоров, т. е. форма, при которой считалось, что договор заключен, когда стороны составляли письменный документ о достигнутом соглашении. Эта форма в Риме никогда не была особенно распространенной. Ее появление было связано с организацией и деятельностью хозяйственных предприятий. Из всех форм заключения договоров позднее всего (к концу республики) появилась консенсуальная форма. Договоры устанавливались по согласованному волеизъявлению сторон, достижение которого и являлось способом заключения договора (expressesverbis, nuti, tacite, pernuntium, perepistolam).

17. Естественные элементы договора Среди правовых норм регулирования обязательственных отношений существовали правила диспозитивной природы: в определенных рамках сторонам позволялось не придерживаться таких правил при определении своих конкретных обязательств. Диспозитивные правила, применявшиеся для регулирования договорных отношений всегда, когда стороны определенно не исключали их из договора, назывались naturalianegotii, или обычными (естественными) элементами. Общая правовая предпосылка (praesumptiojuris) гласила, что эти правила представляют содержание договора. Поэтому судья официально (exofficio) обязан был с ними считаться и применять во всех случаях, когда стороны не определяли иначе. Naturalianegotii, или естественные элементы договоров, были известны как "condicionesquaeinsunttacite" — само собой разумеющиеся условия.

18. Условия Условиями, или condiciones, считались будущие и неизвестные события, от наступления или не наступления которых зависело возникновение или прекращение действия правового акта. Правовыми являлись те условия, при которых возникновение и прекращение действия какого-либо договора зависело от наступления или не наступления какого-либо будущего и неизвестного события. Правовыми условиями считались: 1) договоренность о некоем будущем и неизвестном событии; 2) обговоренное событие могло быть предусмотрено как желательное или нежелательное; 3) наступление или не наступление обговоренного события могло зависеть или от естественных сил, или от человеческих действий и 4) от наступления или не наступления обговоренного события должно зависеть или возникновение или прекращение действия заключенного договора. Неправовымиявлялись условия, при которых возникновение или прекращение действия какого-либо правового акта было связано с неопределенными или невозможными событиями, с событиями, недопустимыми в моральном или правовом отношении, с настоящими или минувшими, с неизбежными или с предусмотренными правом.

19. Условия договора Правовые Неправовые • неопределенные • перплексные (взаимоисключающие) • позитивные • негативные • Мнимые: • настоящие • минувшие • казуальные (случайные) • потестативные • смешанные • невозможные • противоправные • суспензивные (отлагательные) • резолютивные (отменительные) • неизбежные • предусмотренные правом

20. Срок или время Сроком, или dies (terminus), являлось будущее и неизбежное событие, от наступления которого зависело начало или прекращение действия какого-либо правового акта, т.е. срок представлял собой временной период, отделяющий момент заключения акта от момента начала или от момента прекращения его действия. Сроки, определяющие момент, с которого должно начаться действие взятых обязательств, назывались отлагательными, или суспензивными (exdie), а сроки, определяющие момент их прекращения — отменительными, или резолютивными (addiem). Сроки, как будущие неизбежные события, делились на: • сроки, утвержденные календарно; • сроки, определяемые наступлением неизбежных и будущих периодических событий; • сроки, определяемые наступлением будущих и неизбежных, но непериодических событий.

21. Способ заключения договора Способ заключения договора (modus) как второстепенный элемент правовых актов был совсем отличен от условий и сроков. Пока с внесением условий в правовых актах проявлялась определенная неизвестность, а с введением сроков доходило и до откладывания или переноса его действия, modus вообще не имел заметного влияния на действие акта. Позже некоторые договоры в римском праве стали формальными и потребовали определенного способа заключения: • договор «нексум» заключался посредством меди и весов; • договор купли – продажи манципированныхвещей - здесь применялась манципация (особая форма перенесения права собственности); • вербальные контракты заключались определенной словесной формулой.

22. Таким образом, обязательственными договорами, или contractus, являлись лишь соглашения, основывающиеся на согласованном волеизъявлении правоспособных и дееспособных субъектов, при условии, что эта согласованность будет достигнута в форме, предписанной законом, и что предмет ее деятельности может находиться в рамках обязательственного права.

23. Вот он – веками истребленный Рим,