社会主义国家从改革到“改向”的回顾与反思

1. 社会主义国家从改革到“改向”的回顾与反思 一、改革是发展完善社会主义的 必由之路 二、苏东社会主义国家改革的兴起 三、苏东社会主义国家从改革到 “改向”的演变进程 四、苏东社会主义国家从改革到 “改向”的反思 第三章

2. 一、改革是发展完善社会主义的必由之路 1、社会主义国家改革的必然性 2、社会主义改革是要实现两个历史性结合 3、理论创新是社会主义发展和改革的先导

3. 1、社会主义国家改革的必然性 • 改革是社会主义基本矛盾运动 的内在要求 • “经常变化和改革”是社会主义 社会发展的特征 • 改革是社会主义发展的动力

4. 社会主义是各具特色的 “一切民族都将走向社会主义，这是不可避免的，但是一切民族的走法却不完全一样，在民主的这种或那种形式上，在无产阶级专政的这种或那种形态上，每个民族都会有自己的特点”。 ——列宁

5. 社会主义社会发展的动力 • 社会基本矛盾动力说 • 非对抗性矛盾动力说 • “精神上、政治上和道义上的一致” • 动力说 • 阶级斗争动力说 • 改革动力说

6. 2、社会主义改革是要实现两个历史性结合 • (1)市场经济与社会主义的历史性结合 • 市场经济发展经济的成熟而有效的手段 • 适应现代商品经济发展的需要 • 社会主义经济发展的内在要求 • 应对经济全球化、发展开放型经济的客 观需要 • 社会主义市场经济体制具有生机和活力

7. (2)社会主义民主与无产阶级专政的结合 • 民主是社会主义的本质属性， “没民主就没有社会主义” • 无产阶级专政既是新型专政， 也是新型民主 • 社会主义民主是社会主义政治 文明的体现

8. 3、理论创新是社会主义发展和改革的先导 • 与时俱进是马克思主义的理论品格 • 突破传统的苏联社会主义理论概念 • 全面准确地理解马克思主义理论和原则

9. 二、苏东社会主义国家改革的兴起 1、苏联50~70年代的改革 赫鲁晓夫的改革 勃列日涅夫执政时期的改革 2、东欧社会主义国家的改革

10. 20C50’s~80’s社会主义国家三次改革浪潮 • 改革起步阶段(50 ’s中~60 ’s初) • 赫鲁晓夫改革：没有触及苏联体制的根本问题 • 改革措施不力，成效不大。 • 改革缓慢发展阶段(60 ’s中~70 ’s中) • 匈牙利形成“计划指导下的市场经济模式”； • 捷克斯洛伐克改革因苏率华约入侵而夭折； • 苏联60 ’s中全面推行新经济体制，70 ’s中停止； • 改革曲折发展阶段(70 ’s末~80 ’s末) • 在深度和广度上是空前的； • 不同的改革观使改革出现了不同的结局。

11. 1、苏联50~70年代的改革 • 赫鲁晓夫的改革——难逃束缚的改革 • 背景 • 赫鲁晓夫改革的内容 • 对赫鲁晓夫改革的评价 • 勃列日涅夫时期改革——中途消失的改革 • 背景 • 改革的内容 • 改革中途消失的影响：停滞与固化

12. 赫鲁晓夫改革的背景 • 农业危机 • 工业结构严重失衡 • 总体经济效益低下 • 党内正常的政治生活秩序不正常 • “冷战”对峙的严重局势

13. 赫鲁晓夫的改革 你不能用思想来烧汤 • 贯彻利益原则经改从农业入手 • 政改以反对个人迷信为突破口 • 改革党的领导制度 • 把加强党的领导作为落脚点 • 提出“三和”路线的世界战略

14. 个人崇拜根源于高度集中的体制 以往凡属大规模的组织变动，哪怕是为了纯粹走个过场，也还要经过全国范围的广泛讨论；可是最近这些改革却连个招呼都不打，不经全国协商人民首肯便开始实施，所需要的只是同党中央主席团委员简单交换一下意见而已，而且这种意见交换也只不过是摆摆样子，因为很少有人愿意斗胆同赫鲁晓夫争个长短是非。 ——《赫鲁晓夫传》

15. 赫鲁晓夫改革积极作用 • 赫鲁晓夫改革突破了斯大林模式不可改 变的框子，摆脱了一些旧的教条的束缚 • 增强了苏联的国力 • 在社会主义国家中起到 先锋和解放思想的作用。

16. 不成功的主要原因 • 改革带有很大的随意性、片面性和盲目性 • 改革不彻底、缺乏对体制固有弊端作系统深入的剖析和反思，对斯大林模式继承多于批判 • 改革前期主要在行政领域徘徊，难以取得 突破性进展和实质性转变。 • 改革后前期忙于划分农业党和 工业党，试图依靠行政组织的 改组来推动经济发展。

17. 对赫鲁晓夫改革的不同评价 • 赫鲁晓夫的改革冲击了 旧模式，没有形成新的模式。虽然它否定了斯大林时期的某些政策和措施，局部地调整了体制，但只是在旧的模式范围内进行了有限的调整和修补。 • 赫鲁晓夫的改革既有成功也有失败，是一个不成熟的试验。 • 赫鲁晓夫的改革既非完全成功，也非完全失败，它为苏联和其他社会主义的改革提供了有益的借鉴。

18. “新经济体制”——收缩性的有限改革方案 勃列日涅夫时期的经济改革 第一、改变工业管理的组织结构，重新按部门原则建立专业部； 第二、改进计划工作，实行以销售额、利润和赢利率为核心的新指标体系； 第三、扩大企业在经营活动中的自主权，以提高企业生产经营的积极性。 第四、加强经济核算，提高经济杠杆在经济管理中的作用。 第五调整国家、企业和个人利益关 系，加强对企业和职工个人的经济 刺激，尽量实现三者利益的结合。

19. 改革是旧体制框架内进行的修补和完善 “一个从头到脚被束缚得如此厉害的经济体制，一定会阻碍社会和技术进步，并且迟早会在经济生活实际进程的压力之下分崩离析”。

20. 2、东欧社会主义国家的改革 • 劫难中起步的南斯拉夫改革 • “波兰式道路”的改革 • “悲剧”催生的匈牙利改革 • “布拉格之春”中凋零的捷克斯洛伐克改革

21. 自治社会主义理论的核心 • 自治社会主义改革的三个阶段 • 自治社会主义改革的理论基础 • 自治社会主义改革的主要内容： • “非国家化、非集中化、非官僚化、权力分散化” • 自治社会主义改革的主要缺陷： • 经济上的宏观失控 • 政治上的“联邦虚位、共和国集权”的地方集权主义 南斯拉夫的自治社会主义模式 南斯拉夫的自治社会主义模式

22. “波兰式道路” 冷战与战后初期“波兰式道路”的初步尝试 赫鲁晓夫改革的影响 “波兹南事件” 背 景 50年代——“波兰式道路”的再探索 70年代——“大经济组织”体制改革 80年代——“有计划的市场经济模式” 进 程

23. 匈牙利事件 1956年，匈牙利人民要求克服个人崇拜，扩大社会主义民主，实行政治经济改革的呼声日益高涨。10月23日，布达佩斯10多万人举行示威游行，当晚，发生了暴力冲突。 11月初，原党中央第一书记卡达尔等人组建了社会主义工人党。几天后，以卡达尔为首的匈牙利工农革命政府宣告成立。应新政府的请求，苏军开入布达佩斯。暴乱很快平息。这次事件给匈牙利造成巨大的损失。有二千多人死亡、近二万人受伤；经济损失相当于当时匈牙利全年国民收入的1/4。

24. 匈牙利“计划指导下的市场经济”模式 • 经济体制——1968年起全面实行经济新体制 • 基本特点——计划于商品关系和市场结合 • 基本内容——“三结合” 一、把中央集中领导与企业分权经营结合起来； 二、把计划管理与市场作用结合起来； 三、把企业经营状况与劳动者的利益结合起来。 政治体制——以联盟政策为特色的政治民主化尝试

25. 三度夭折的捷克斯洛伐克改革 • 1945~1947年联合政府实施“科希策纲领” • 1958年工业管理体制改革是改革的序曲 • 1968年全方位综合性“布拉格之春”改革 • 改革党的领导体制，实现党内生活民主化 • 改革国家政治体制，实行政治生活民主化 • 改革经济体制，实行有计划的市场经济 • 执行独立的对外政策

26. 布拉格之春 • 1968年初捷克斯洛伐克人民强烈要求摆脱苏联模式、按照自己的民族特色进行政治经济改革。 • 改善党的领导，充分发挥社会主义民主，保障人民的基本权利； • 改革经济体制，扩大企业的自主权，注意充分发挥市场在经济发展的作用； • 调整对外政策，在发展与苏联和其他东欧国家关系的同时，积极发展与西方国家的关系。 • 苏联认为捷的改革背离了“社会主义轨道”。于1968年8月率5个华沙条约成员国武装入侵捷克斯洛伐克，改革进程被迫中断。

27. 入侵捷克斯洛伐克 苏军入侵捷克斯洛伐克 1968年8月20日75万苏军一夜之间占领捷克斯洛伐克。人民用各种方式表达他们的愤怒。

28. 苏东国家前两次改革未取得实效的原因 一是改革者囿于原有体制框架，未能触及体制深层弊端； 二是禁区过多，苏联领导人不允许东欧国家自主进行改革，将东欧国家对不同社会主义道路的探索视为离经叛道； 三是当体制的深层矛盾暴露、需要深化改革时，苏联领导人害怕国内和社会主义阵营的秩序被打乱。