140 likes | 260 Views
Irracionális Racionalitáselméletek versus Racionális Irracionalitáselméletek. MAKOG 2006 Kőhegyi Gergely BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék BCE Mikroökonómia Tanszék www.uni-corvinus.hu/~gkohegy. A tudományos ‘racionalitáselmélet’ fogalmának értelmezési problémái.
E N D
Irracionális Racionalitáselméletek versusRacionális Irracionalitáselméletek MAKOG 2006 Kőhegyi Gergely BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék BCE Mikroökonómia Tanszék www.uni-corvinus.hu/~gkohegy
A tudományos ‘racionalitáselmélet’ fogalmának értelmezési problémái • Tudományok felett álló metaelmélet + metodológiai ‘recept’ • Mechanikus szabálygyűjtemény (problémamegoldásra, felfedezés aktusára) • ‘kész’ artikulált elméletek értékelésére szolgáló ‘szabályok halmaza’ (‘Univerzális’ érvényességű értékelési rendszer) • Lakatos (1997): A tudomány története és annak racionális rekonstrukciói. • ’tudományos racionalitás elmélete’ ’demarkációs kritérium’ ’tudománydefiníció’ • Példa: Induktivizmus (probabilizmus), Falszifikácionizmus, Konvencionalizmus, Tudományos kutatási programok metodológiája • Különbségek: • Értékelési szempontok • Racionalitás ‘szintje’
Tudományos kutatási programok metodológiája • Tud. Elméletek önmagukban nem értékelhetők,, csak elméletsorozatok (Tud. Kut. Program) • Progresszív vs. degenerálódó problémaeltolódás (empirikus tartalom alapján) • Pozitív és negatív heurisztika • Kemény mag
Értékelés: A tudománytörténet szerepe • ‘Belső’ vs. ‘Külső’ történet Racionális rekonstrukció • 1.Tudományfilozófiai koncepció alkalmazása. • „A tudomány története [tehát] normatív módon kiválasztott és interpretált tények története” (Lakatos 1997, 97) • 2. A Tudományfilozófiai koncepció értékelésére szolgál. • „minden metodológia egyúttal történetírási (vagy metatörténeti) elméletként (vagy kutatási programként) szolgál, és azokon a racionális rekonstrukciókon keresztül kritizálható, amelyekre általa juthatunk..” (Lakatos 1997, 100)
Négy probléma • Abszolút, vagy relatív progresszivitás? • Mit vet össze mivel az értékelési rendszer? • Mit jelent a ‘nagyobb empirikus tartalom’? • Hogyan kell értelmezni a ‘történelmi tények előrejelzését’?
A racionalitás szintje • Individuális szint (a metodológia követése) • A tudós racionális, ha átnyergel egy progresszívebb kutatási programra • A tudós racionális, ha ragaszkodik (‘makacs’) egy degenerálódó programhoz, mert az később előretörhet • ‘Társadalmi’ szint (tudományfejlődés) • A tudományfejlődés racionális, ha a versengő kutatási programok közül mindig a progresszívebb marad fenn.
A racionalitás szintje ‘általában’ • A Racionális döntés Stratégiai interakciók nélkül • Individuális szinten: • Minden lehetséges alternatívát figyelembe véve felállítunk egy (preferencia) rangsort az alternatívák között (teljes+tranzitív rendezés) • Az elérhető legjobbat kiválasztjuk • Társadalmi szinten • Minden egyén érdeke érvényesül?
A racionalitás szintje ‘általában’ Minden racionális egyén érdeke érvényesül? Példa: Többségi szavazás Ágnes, Judit és Aliz közös albérletbe költöznének. Három lakás jön szóba: X,Y, Z. Condorcet-paradoxon A társadalmi döntés irracionális!
A racionalitás szintje ‘általában’ Minden racionális egyén érdeke érvényesül? II. Példa: Rangsoros szavazás X: összesen 6 pont Y: összesen 6 pont Z: összesen 6 pont Döntetlen De nem irracionális!
A racionalitás szintje ‘általában’ Minden racionális egyén érdeke érvényesül? Egy társadalmi döntési mechanizmustól elvárt kritériumok: • Egyéni és társadalmi racionalitás (teljesség és tranzitivitás) • Irreleváns alternatíváktól való függetlenség • Pareto-feléttel: Ha két alternatívára nézve minden egyén rangsora megegyezik, akkor a társadalmi rangsorban is így szerepeljen • Diktatúramentesség: Ne váljon egyik egyén preferencia rangsora sem automatikusan társadalmi rangsorrá ARROW-féle lehetetlenségi tétel Nem létezik (nem konstruálható) olyan társadalmi döntési mechanizmus, amely a fenti négy kritériumot egyszerre kielégítené, ha az alternatívák száma >3.
A racionalitás szintje ‘általában’ • Racionális döntés stratégiai interakciókkal • Fogolydilemma-helyzetek Két szomszéd egy utcában, aszfaltozzanak, vagy sem? • Gibbard-Satterwhite-tétel • M. Olson: A kollektív cselekvés paradoxona
Racionalitáselméletek és irracionalitáselméletek • Racionalitáselméletek Pl. • Lakatos • Kuhn normatív értelmezése • Irracionalitáselméletek Pl. • Kuhn deskriptív értelmezése • Feyerabend Szükséges ez a distinkció?
Racionalitáselméletek és irracionalitáselméletek Köszönöm a figyelmet! Kőhegyi Gergely www.uni-corvinus.hu/~gkohegy