1 / 15

Розширення оперативних заходів щодо споживачів ін'єкційних наркотиків у Східній Європі

Розширення оперативних заходів щодо споживачів ін'єкційних наркотиків у Східній Європі. Петер Вікерман Люсі Платт , Емма Джоллі , Тім Родес. Висвітлення проблеми. Близько 3,5 мільйони СІН у Східній Європі Вживання ін'єкційних наркотиків – основний фактор ризику зараження ВІЛ-інфекцією

ayla
Download Presentation

Розширення оперативних заходів щодо споживачів ін'єкційних наркотиків у Східній Європі

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Розширення оперативних заходів щодо споживачів ін'єкційних наркотиків у Східній Європі ПетерВікерман Люсі Платт, Емма Джоллі, ТімРодес

  2. Висвітлення проблеми • Близько 3,5 мільйони СІН у Східній Європі • Вживання ін'єкційних наркотиків – основний фактор ризику зараження ВІЛ-інфекцією • Спільне використання нестерильного ін'єкційного обладнання • Передача статевим шляхом • Більш широкі структурні фактори / фактори навколишнього середовища • Близько 27% ВІЛ-інфікованих серед СІН у Східній Європі Mathers et al (2008), Lancet; Wiessing et al (2010; 2011), Eurosurveillance; Degenhardt et al (2010), Lancet; UNAIDS, 2003.

  3. Існуючі стратегії профілактики ВІЛ серед СІН • Програма обміну голок та шприців (ПОШ) • Зменшує спільне використання шприців • Опіоїдна замісна терапія (ОЗТ) • Зменшує частоту ін'єкцій • Антиретровірусна терапія (АРТ) • Зменшує імовірність передачі • Передінфекційна профілактика ВІЛ (ПІПр) • Зменшує схильність до ВІЛ-інфекції • Який їх вплив на передачу ВІЛ-інфекції?

  4. Докази впливу на індивідуумів • ОЗТ та ПОШ зменшують, за самостійною оцінкою, ризикову поведінку Вплив на передачу ВІЛ: • ОЗТ: Окремі дослідження показують, зниження захворюваності на ВІЛ • Новий мета-аналіз (Макартур BMJ 2012) говорить про зниження захворюваності ВІЛ-інфекцією на 50% • ПОШ:Існують деякі докази, але ефективність невідома • Міри з виявлення переважно слабкі • АРТ:Переконливі докази зниження захворюваності на ВІЛ ≥ 90% серед гетеросексуальних дискордантних пар • Немає переконливих доказів для СІН • ПІПр: Переконливі докази зниження передачі ВІЛ статевим шляхом • Таїландське дослідження говорить про можливість зниження передачі ВІЛ ін'єкційним шляхом • Дотримання, ймовірно, буде проблемою і дорого

  5. Вплив населення на захворюваність та поширення ВІЛ • В деяких осередках – успішний контроль за ВІЛ • В деяких – зниження захворюваності / поширення ВІЛ у довгостроковій перспективі при комбінованих втручаннях (Нью-Йорк, Амстердам, Единбург, Ванкувер) • Інші – швидко знизилася захворюваність зі збільшенням надання голок і шприців (Таллінн, китайсько-в'єтнамський проект транскордонної співпраці) • В багатьох осередках поширення ВІЛ досі високе: • Низьке охоплення заходами щодо зниження шкоди • Ситуація, що виникла у багатьох країнах Східної Європи

  6. Цілі аналізу • Використання детермінованої моделі передачі ВІЛ для оцінки впливу ОЗТ, високого охоплення ПОШ і АРТ: • 3 осередки у Східній Європі • Яке покриття кожного з заходів (окремо або в комбінації) необхідно для: • Скорочення захворюваності та поширеності ВІЛ в два рази за 10 років • Зменшення захворюваності на ВІЛ до рівня нижче 1% через 20 років

  7. Подробиці аналізу • Розробка простої моделі передачі ВІЛ-інфекції серед споживачів ін'єкційних наркотиків: • Включає тільки ін'єкційний спосіб передачі ВІЛ • Включає СІН, що вербуються на ОЗТ, ПОШ і АРТ • На СІН можна впливати кількома засобами • Модель відкалібрована для тенденції поширеності та захворюваності для трьох осередків у Східній Європі: • Таллін, Естонія • Санкт-Петербург, Росія • Душанбе, Таджикистан • Охоплення базових заходів впливу

  8. Огляд досліджуваних осередків C. Душанбе B. Санкт-Петербург A. Таллін

  9. Припущення щодо заходів • ОЗТ – зменшення ризику ВІЛ на 50% (МакАртур BMJ 2012) • Високий рівень охоплення ПОШ – зменшення ризику зараження ВІЛ на 40% • Непевна оцінка • Основана на можливому ефекті ПОШ, як в Таллінні • АРТ – зниження рівня поширення ВІЛ на 80% • Передбачається низька прихильність

  10. Зниження поширеності / охоплення вдвічі протягом 10 років у Санкт-Петербурзі Скорочення захворюваності вдвічі: • 79% - високий рівень охоплення ПОШ • 30-40% - парні заходи • 20% - всі три види заходів Зниження вдвічі показників поширеності: • Неможливо лише з ПОШ • Подвійне охоплення необхідне для зменшення поширеності вдвічі Менше охоплення необхідне в Талліні та Душанбе *coverage just amongst HIV+ PWID

  11. Зниження захворюваності на ВІЛ до рівня менше 1% за 20 років Один захід: неможливо Два заходи: • 70-90% покриття необхідно в осередках високої поширеності • 40-50% покриття необхідно в осередках низької поширеності Три заходи: • Покриття зменшується втричі Схожі показники покриття необхідні для зниження поширеності ВІЛ до рівня менше 10% за 20 років

  12. Чи може це бути рентабельним? Примітка: показник QALY – врятований рік якісного життя – враховуються врятовані роки життя та його якість • Всі економічно вигідні в порівнянні з порогом ВООЗ • Вартість QALY менша, ніж ВВП на душу населення (7300$в рік) • Результати вказують, що переду ОЗТ та АРТ слід проводити ПОШ 1. Vickerman STD 2006; 2. Kumaranyake and Vickerman Addiction 2004; 3. Long AIDS 2006; 4. Alistar Plos Med 2011;

  13. Чи існують інші заходи? Різниця між шприцами з малимтавеликим“мертвим” простором • В Україні переважають шприци з великим обсягом “мертвого” простору • Шприци з малим “мертвим” простором: • Незнімна голка • Залишається менше крові після ін'єкції • Може бути в 4 рази менш заразним References: Vickerman et al. IJDP 2013; Zule et al. IJDP 2013

  14. Чи існують інші заходи? • В Україні переважають шприци з великим обсягом “мертвого” простору • Шприци з малим “мертвим” простором: • Незнімна голка • Залишається менше крові після ін'єкції • Може бути в 4 рази менш заразним • Перехід на шприци з малим “мертвим” простором може мати значний вплив HDSS – шприци великим мертвим простором Посилання: Vickerman et al. IJDP 2013; Zule et al. IJDP 2013

  15. Висновки • Жоден окремий захід не вирішить проблеми епідемії ВІЛ • Комбіновані заходи можуть призвести до значного скорочення передачі ВІЛ-інфекції та, швидше за все, бути економічно вигідними • Але необхідне довготермінове високе охоплення в осередках виского поширення • Важливо, щоб країни: • Розширили масштаби всіх доступних заходів і • Приділяли особливу увагу регіонами з гіпер-рівнями епідемії • Якщо регіони з гіпер-рівнями епідемії (Росія, Україна) не розширять ОЗП та АРТ: • Епідемія ВІЛ, імовірно, продовжить поширюватись високими темпами • Продовжить переходити у групу загального населення • Також необхідно розглянути інші заходи: шприци з малим “мертвим” простором

More Related