slide1 n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
V CONGRESO DE DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO PowerPoint Presentation
Download Presentation
V CONGRESO DE DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 45

V CONGRESO DE DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO - PowerPoint PPT Presentation


  • 136 Views
  • Uploaded on

V CONGRESO DE DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO. El Juez de Juicio, Las Partes y La Controversia, Tres Convicciones un Resultado Ponente : Domingo Javier Salgado Rodríguez Abogado Especialista en Derecho del Trabajo Magister Scientarum en Derecho Procesal Docente de Pre y Post Grado:

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'V CONGRESO DE DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO' - aya


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
slide1

V CONGRESO DE DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO

El Juez de Juicio, Las Partes y La Controversia, Tres Convicciones un Resultado

Ponente:

Domingo Javier Salgado Rodríguez

Abogado Especialista en Derecho del Trabajo

Magister Scientarum en Derecho Procesal

Docente de Pre y Post Grado:

Universidad Centrooccidental Lisandro Alvarado

Universidad Santa María

Universidad Arturo Michelena

Universidad Rómulo Gallegos

Universidad Nacional Exp. de la Fuerza Armada

slide2

CONTENIDO DE LA PONENCIA

  • El Procedimiento Según LOPT y Algunas Modificaciones Jurisprudenciales.
  • La Congruencia en la Controversia.
  • La Audiencia de Juicio y su técnica para las partes.
slide3

EL PROCEDIMIENTO SEGÚN LOPT

FASE DE JUICIO

Culminación de la Aud. Preliminar

Contestación de la Demanda

Remisión al J.J.

slide4

EL PROCEDIMIENTO SEGÚN LOPT

Se presenta la contestación.

Remite.

J.S.M.E.

J.J.

Lapso de 5 días adm. Pruebas.

J.J.

Término de 5 días Fijar la Aud.

Recibe

30 días Celebración de la Audiencia.

Pruebas Anticipadas.

slide5

EL PROCEDIMIENTO SEGÚN LOPT

Recibido J.J. Admisión de Pruebas

(lapso 5 días)

(Término 5 días)

Fijación de Audiencia de Juicio

(lapso 30 días)

Evacuación de Pruebas Anticipadas

Audiencia y Sentencia

slide6

Contestación de la demanda

  • Concepto. Carga, obligación o deber
  • Tiempo. Validez y Eficacia
  • Forma./ Tipo de acto, idioma, publicidad
  • Técnica de contestación.
slide7

OPORTUNIDAD DE LA CONTESTACION

“... En todo caso, si bien es cierto que la audiencia preliminar no puede exceder de cuatro meses, también lo es que el lapso de contestación de la demanda no se abre ope legis pues es necesario auto expreso que declare concluida la audiencia preliminar, para garantizar la consecución de los fines fundamentales del proceso...

TSJ / SCS. Sent. 1681, fecha 18/11/2005. Ponente: Juan Rafael Perdomo. Caso: PRODISUOLE, C.A.

slide8

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

Técnica. 135 LOPT = 68 LOTPT

  • Hechos Admitidos Expresamente
  • Hechos Negados s/r = ?
  • Hechos Negados c/r = controvertidos

Neg. Absoluta.

Admisión.

TSJ / SCS. Exped. 98-819, fecha 15/03/2000. Ponente: Omar Mora Díaz. Caso: Administradora Yuruari, C.A.

slide9

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

CONTENIDO

  • Admisión,
  • Contradicción y Rechazo,
  • Compensación,
  • Alegación de excepciones,
  • Reconvención ???
  • Causales de inadmisibilidad y puntos previos ???.
slide10

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

  • Falta de Contestación.
  • Contestación sin requerimientos formales.
  • Contestación sin técnica.

Sigue su camino.

slide11

Remite

JSME

JJ

3 días

Decisión.

Falta de Contestación o Contestación Ineficaz.

  • Valoran Pruebas ?
  • Como se evacuan las pruebas ?
  • Pret. contraria a Derecho ?
slide12

Falta de Contestación o Contestación Ineficaz.

  • Criterios Jurisprudenciales que se siguen frente a la incomparecencia a la Audiencia Preliminar:

Sent. 15/10/2004. Pon. Valbuena. Caso: Ricardo Pinto Vs. Coca-Cola Femsa de Vzla S.A.

- Tesis sobre Confesión Ficta absoluta y relativa

- Mantiene Competencia Funcional de JSME cuando ocurra en la primitiva, pero en caso de las prolongaciones deberá ser remitida al JJ quien decidirá la conf ficta.

- Se ordena al JJ admitir y evacuarlas P., y decidir, una vez concluido el lapso probatorio. Cuál lapso probatorio? / Audiencia de Pruebas???

Ratificado SC, Sent. No. 771 de 6/05/2005

slide13

Falta de Contestación o Contestación Ineficaz. Que ocurre??

  • Según SC No es INCONSTITUCIONAL el 135.
  • “... Los elementos de juicio relevantes respecto de los hechos que fundamentan la demanda, consignados en la A.P. si podrán valorarse al momento de la decisión...”
  • “... Lo que la presunción iure et de iure de confesión implica es que la parte contumaz no podrá ya probar nada que le favorezca ni que desvirtúe esa condición, y de allí que se pase directamente a la decisión de fondo, mas no implica que los recaudos que hasta el momento consten en autos no puedan valorarse...”
slide14

Falta de Contestación o Contestación Ineficaz. Que ocurre??

  • “... es principio general del régimen probatorio que la prueba versa sobre hechos controvertidos y, si no los hay como consecuencia de la situación de contumacia, pierde relevancia la realización de la etapa probatoria, por lo que puede decidirse la causa de inmediato...”Contradictorio???
  • “... que el legislador haya optado, en materia laboral, por el establecimiento de una regulación distinta y si se quiere más estricta que la ordinaria civil, no resulta contrario al derecho a la defensa...”
slide15

Falta de Contestación o Contestación Ineficaz. Que ocurre??

  • “... En esa segunda instancia la parte apelante podrá exponer todos los alegatos y pruebas que considere pertinentes; esto es, podrá ejercer plenamente su derecho a la defensa contra la sentencia, en atención a los principios procesales generales en esta materia...”
  • Se Realiza o no Audiencia de evacuación de Pruebas?
  • Cual es el límite de prueba?
  • Como queda el control probatorio?
  • Que ocurre con la doble Instancia???

TSJ / SC. Exped. 02-2278, fecha 18/04/2006. Ponente: Pedro R. Róndon Haaz.

slide16

Recorrido del Juicio “Normal”

Admisión de Pruebas

  • Cuales se admiten y cuales no.
  • Pruebas impertinentes;
  • Pruebas Ilegales;
  • Pruebas Inconducentes.
slide18

Elemento central del proceso laboral, en donde se recogen oralmente los argumentos de las partes y se evacuan las pruebas a que haya lugar y finalmente se dicta la sentencia igualmente oral...

Domingo Javier Salgado R.

slide19

Asistencia Obligatoria:

. La Partes o sus Representantes Judiciales.

. La Hora y el momento.

. Las Reglas del debate

  • Exposición de las partes.

. Prohibición hechos nuevos.

. Prohibición de lectura.

. Prohibición de nuevos escritos.

  • Evacuación de pruebas

parte actora

parte demandada

control de ambas. Art. 155

slide21

La Demanda

La Contestación

La Promoción de Pruebas

La Promoción de Pruebas

La Exposición en Juicio

La Exposición en Juicio

El Resultado

El Resultado

  • PARA EL ACTOR
  • PARA EL DEMANDADO
slide22

Anuncio de la Audiencia

Es un deber “... anunciar la celebración de la audiencia oral y pública en la sede natural de la misma, es decir, por regla general, deben anunciarse las audiencias orales a las afueras del salón de audiencias respectivo, la cual corresponde a la sede donde se llevará a cabo el acto para el cual deben hacer presencia las partes con el fin de exponer sus alegatos, en este sentido, si por cuestiones de infraestructura, las mismas no pueden anunciarse en su sede natural, tal situación debe ser de conocimiento público y por supuesto del Juez como rector del proceso para así evitar la desorganización del mismo...”

TSJ / SCS. Sent. 316, fecha 21/04/2005 Ponente: Omar Mora Díaz. Caso: Consejo Legislativo de Aragua

slide23

Disparidad del Reloj

“... Advierte la Sala que dicha disparidad cronométrica resulta violatoria al derecho a la defensa y el debido proceso, toda vez que el Estado venezolano debe garantizar la seguridad jurídica en la realización de su actos, por tanto, advierte la Sala a los Jueces y Coordinadores de los Circuitos Judiciales Laborales del país, que deben estar vigilantes de que los relojes del Circuito marquen al unísono la hora para que coincida el horario del anuncio y la celebración de los actos a realizarse, máxime en aquellos cuya distribución física es vertical, a fin de garantizar el derecho a la defensa y la tutela judicial efectiva de los administrados de justicia...”

TSJ / SCS. Sent. 763, fecha 18/04/2007 Ponente: Carmen E. Porras. Caso: SAE C.A

slide24

Inconsistencia de fecha

“... Al no coincidir la información de la cartelera con el auto que consta en el expediente, y no existiendo Sistema Juris en los Tribunales para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se creó incertidumbre a las partes sobre la fecha exacta para celebrar la audiencia, con lo cual obvió el Juez la obligación establecida en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo de determinar los criterios para la realización de los actos procesales con el propósito de garantizar la consecución de los fines fundamentales del proceso, y creando un “desorden procesal” que menoscaba la confianza legítima que debe generar la documentación del proceso y la publicidad que ofrece la organización tribunalicia de conformidad con la sentencia de la Sala Constitucional, parcialmente trascrita...”

TSJ / SCS. fecha 13/07/2006 Ponente: Juan Rafael Perdomo. Caso: Club Puerto Azul

slide25

Puntualidad de la Comparecencia

“... Por lo tanto, si la parte obligada a comparecer no se apersona el día y a la hora exacta fijada por el Tribunal, en la sede de éste destinada para la realización de la audiencia en la oportunidad fijada para tal efecto, la consecuencia jurídica será (...) la declaratoria de desistimiento de la acción o de admisión de los hechos por incomparecencia a la audiencia de juicio (artículo 151 L.O.P.T), (...), sin que sea permisible alterar las consecuencias previstas ante el incumplimiento de estas formalidades....”

  • Lo contrario = Desorden Procesal.
  • Es una carga de las partes y principalmente de sus abogados.
  • No hay excepciones.

TSJ / SCS. fecha 19/10/2005. Sent. 1378 Ponente: LUIS EDUARDO FRANCESCHI. Caso: FEDERAL EXPRESS HOLDING S.A.

slide26

Incomparecencia de la parte demandada a la Audiencia de Juicio. Que ocurre??

  • Trámites de la Confesión Establecidos en Art. 151 LOPT
  • “... No se impide al juez que aprecie, cuando sentencie el fondo, que aprecie los elementos probatorios que hasta el momento consten en autos...”
  • “... Esa decisión inmediata no implica que, en su sentencia, el juez no pueda tomar en cuenta los elementos de juicio que consten en autos, que hayan sido plasmados en cada una de las etapas procesales anteriores por ambas partes...”

TSJ / SC. Exped. 02-2278, fecha 18/04/2006. Ponente: Pedro R. Róndon Haaz.

slide27

Incomparecencia de la parte demandada a la Audiencia de Juicio.

PROPUESTA

Formula del Artículo 872 del CPC

Domingo Javier Salgado R.

slide29

Improrrogabilidad de la Audiencia de Juicio

  • Causas:
  • Principio de Concentración
  • Principio de Celeridad
  • Principio de Oralidad
slide30

Improrrogabilidad de la Audiencia de Juicio

  • Excepciones:
  • Art.157, si se agotan las horas de Despacho, hasta el día sgtes.
  • Art. 158, para dictar la sentencia.
  • Incidencia de tacha y desconocimiento
slide32

La Sentencia en la LOPT

  • Se Materializa en dos Fases:
  • 1ra Fase- El Pronunciamiento
  • 60 minutos Después
  • Casos Excepcionales 5d (Lapso)
  • Obligatoriedad de asistencia de las partes. Ausencia del Juez. Destino del Juicio?
  • 2da Fase- La Publicación
  • 5d. Después pronunciamiento
  • Extemporánea? / Cambio de Juez? / Distinta al Pronunciamiento oral?
slide33

Principio de Inmediación en la Sentencia

¿Qué pasa si un Juez dicta el dispositivo oral, no publica la sentencia por algún motivo (separación del cargo, fallecimiento, etc.) y el Juez que lo sustituye no está de acuerdo con el criterio del Juez sustituido? ¿Debe sentenciar contrario a su criterio e incluso contrario a la doctrina, cuando sabemos que la decisión escrita debe ser un reflejo de la oral?

slide34

Principio de Inmediación en la Sentencia

“... De igual forma el Juez de alzada, al no dictar la sentencia dentro del lapso correspondiente, quebrantó uno de los principios rectores del proceso laboral venezolano, cual es, el principio de la inmediación previsto en el artículo 2° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual garantiza, junto con la oralidad, que el Juez que presenció el debate, evacuó las pruebas y celebró la audiencia pública –de juicio o de apelación- sea el que dicte la sentencia, pues al presidir la audiencia oral, estuvo en contacto directo con las partes, sin mediación alguna, lo que, en algunos casos, contribuye al esclarecimiento de ciertos aspectos que se presentan dudosos. De esta manera se le garantiza a las partes la tutela judicial efectiva y el debido proceso...”

slide35

Principio de Inmediación en la Sentencia

“... Así pues, tomando en consideración los requisitos que debe contener la sentencia, el acta producida por el Juez, al concluir la audiencia oral de apelación, no puede asimilarse a una sentencia, toda vez que no se estableció en forma clara y precisa los límites de la controversia; la carga probatoria ni menos aún se realizó el análisis y valoración de las pruebas promovidas y evacuadas por las partes.

TSJ / SCS Exp. 07-0238, fecha 30/07/2007 Ponente: Juan Rafael Perdomo Caso: Minerven

slide36

Principio de Inmediación en la Sentencia

“... A juicio de esta Sala, el fallo en extenso, en casos como éste, donde ya existe un dispositivo, puede declararlo un juez distinto al que falló en la oportunidad del debate, ya que la inmediación es necesaria con respecto a la sentencia que se emite al terminar el debate, pero no con relación al fallo en extenso, si el Juez que dictó el primer fallo falta absolutamente con relación a su condición de juez...”

TSJ / SC Exp. 05-1738, fecha 30/07/2007 Ponente: Jesús E. Cabrera R. Caso: Venprecar

slide37

Incomparecencia a la lectura del Dispositivo Oral

“... Si bien el artículo 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no alude expresamente la sanción con la que será castigada la incomparecencia del apelante al acto para dictar el dispositivo de la sentencia, sí le impone la asistencia de éste al acto diferido el mismo carácter obligatorio que a la comparecencia a la celebración primigenia de la audiencia del recurso, lo cual resulta lógico, en virtud del principio de unidad del acto, motivo por el cual lo procedente es aplicar la misma sanción...”

TSJ / SCS Exp. 05-1788, fecha 09/05/2006 Ponente: Alfonso Valbuena Cordero Caso: BOC GASES DE VENEZUELA, C.A.

slide40

Impacto del presentador en la audiencia.

Edgard Dale: Dale´s cone of experience. Walters, 1993

slide41

Liberación provechosa de la energía.

  • Visión.
  • Voz.
  • Expresión facial.
  • Gesticulación.
  • Postura.
slide42

Sea una estrella.

Visión

Postura.

Voz

Energía

Expresión Facial.

Gesticulación.

sea una estrella
Sea una estrella.

Controle la Visión

Mantenga

una postura balanceada.

Hable con fuerza

Libere

Su

Energía

Muestre un

rostro amable.

Comunique

con gestos.