la povert nei paesi sviluppati come si misura e come si contrasta n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
La povertà nei paesi sviluppati: come si misura e come si contrasta PowerPoint Presentation
Download Presentation
La povertà nei paesi sviluppati: come si misura e come si contrasta

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 66

La povertà nei paesi sviluppati: come si misura e come si contrasta - PowerPoint PPT Presentation


  • 109 Views
  • Uploaded on

La povertà nei paesi sviluppati: come si misura e come si contrasta. Ugo Trivellato Università di Padova Orientarsi nella società e capire la crisi Facoltà di Scienze Statistiche Padova, 12 febbraio 2010. Traccia. Fondamenti Perché interessarsi di disuguaglianza?

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'La povertà nei paesi sviluppati: come si misura e come si contrasta' - avari


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
la povert nei paesi sviluppati come si misura e come si contrasta

La povertà nei paesi sviluppati: come si misura e come si contrasta

Ugo Trivellato

Università di Padova

Orientarsi nella società e capire la crisi

Facoltà di Scienze Statistiche

Padova, 12 febbraio 2010

traccia
Traccia
  • Fondamenti
    • Perché interessarsi di disuguaglianza?
    • Riferimento a quali aspirazioni?
    • Quale spazio valutativo?
  • Alcune definizioni
    • Indici di povertà [ e di disuguaglianza]
    • Standard e soglie di povertà
    • Questioni empiriche
  • La povertà in Italia
  • La povertà nei paesi sviluppati
  • Le politiche di contrasto
    • Partecipazione al lavoro
    • Tasse & trasferimenti
    • Misure di contrasto della povertà
1 fondamenti perch

1. Fondamenti: perché?

  • Interesse descrittivo:
  • -La variabilità di un fenomeno rileva come
    • la sua media.
  • Interesse strumentale:
  • -L’effetto su altre variabili economiche o sociali:
    • es. crescita economica; stabilità sociale.
  • Interesse normativo:
  • - Le persone hanno giudizi etici (variamente
  • condivisi) sulla distribuzione delle risorse.
fondamenti riferimento a quali aspirazioni
Fondamenti: riferimento a quali aspirazioni?

Definizione di povertà (1)

Grande dizionario della lingua italiana (Battaglia)

“mancanza più o meno completa o accentuata insufficienza dei mezzi necessari per vivere; la condizione di chi ha a disposizione insufficienti mezzi di sussistenza” (1961, p. 1136).

Ma cos’è necessario? A quali aspirazioni, e di chi, si fa riferimento?

definizione di povert 2
Definizione di povertà (2)

Carlo Cattaneo, su Il Politecnico (1839)

“Qual è il grado di stento al quale una famiglia può resistere? Quali sono le necessità della vita?

Un selvaggio si sdraja in una spelonca, va nudo alle intemperie, si nutre d’ogni schifezza, manomette perfino la carne umana.

Ma in seno alla civiltà, in mezzo a campagne ridenti e città sfarzose e liete, il povero deve avere un tetto, qualche suppellettile, un po’ di foco, un po’ di lume; e per essere accolto fra’ suoi simili alle opere della vita, deve mostrarsi vestito com’essi. …

Ora, il punto che divide questi gradi d’infortunio, varia per ogni paese, per ogni tempo, per ogni persona”.

definizione di povert 3
Definizione di povertà (3)

Alfred Marshall, Princìpi di economia (1890)

“Il necessario per l’efficienza di un agricoltore ordinario, o di un operaio cittadino non qualificato è … una casa con buoni impianti igienici e parecchie stanze, vestiti che tengano caldo, e biancheria di ricambio; acqua pura, una quantità abbondante di alimenti a base di cereali, una modesta quantità di carne e di latte, un po’ di tè, ecc., qualche mezzo di istruzione e di svago, e infine la possibilità che la moglie sia abbastanza libera da altre occupazioni, per poter compiere adeguatamente i doveri di madre e gli altri obblighi domestici”.

tirando le somme sul riferimento alle aspirazioni
Tirando le somme sul riferimento alle aspirazioni
  • Le aspirazioni normative sulla base delle quali si definisce la povertà sono riferite a una collettività storicamente determinata, nello spazio e nel tempo.
  • Tali aspirazioni non riguardano l’intera (dis)uguaglianza nella distribuzione delle risorse giudicate rilevanti, ma soltanto la coda bassa della distribuzione.

Povertà  disuguaglianza (pur collegate).

fondamenti quale spazio valutativo
Fondamenti: quale spazio valutativo?

Povertà rispetto a che cosa?

  • Consumi [spesa per]
  • Reddito
  • Molteplici indicatori di privazione materiale: povertà multidimensionale
  • Capability approach di Sen (1992): functionings and capabilities (funzionamenti e capacità): incorpora nozione di libertà
  • “Povertà” ed esclusione sociale: incorpora nozione di dinamica
slide9

Reddito vs. spesa per consumi

Scelta non neutrale

 Quota di persone povere nel 2000 in Italia:

 19% per Eurostat con reddito,

 13,9% per Istat con consumi.

 “Code” meno spesse nella distribuzione dei consumi:

 anche con reddito nullo, consumi non comprimibili sotto sussistenza,

 consumi aumentano meno che proporzionalmente con il reddito.

Quale utilizzare?

 Ipotetico indicatore ideale: “reddito permanente”.

 Consumi ritenuti dai più il miglior indicatore empirico:

miglior indicatore di utilità (soddisfacimento dei bisogni);

proxy del (nel caso di scuola, proporzionale al) reddito permanente;

- ma riflette anche stili di vita.

 Reddito disponibile netto corrente:

indicatore ex-ante di comando sulle risorse, di capacità di spesa, indipendentemente da stili di vita e scelte;

- forti fluttuazioni; imperfezioni mercati dei capitali e vincoli di liquidità.

tirando le somme sullo spazio valutativo
Tirando le somme sullo spazio valutativo
  • Spazio delle risorse economiche.
  • “Difficilmente una misura può essere più precisa della nozione che rappresenta” (Sen, 1997) …

e di quanto lo strumento di misura consenta.

 Giudizio del ricercatore + valutazioni pratiche

  • “La ragione più importante per misurare la povertà probabilmente è non tanto il bisogno di disporre di un singolo numero per un dato luogo e tempo, ma piuttosto di effettuare un confronto di povertà” (Ravaillon, 1992):  ‘profili’; confronti nel tempo.
slide11
Grado di relativismo in spazio valutativo e definizioni. Esempio: Indicatori di povertà in Italia, nel 2000

(dove esistente)

2 alcune definizioni indici
2. Alcune definizioni: indici

Notazioni (NB. Per popolazione di persone; logica analoga per pop. di famiglie):

  • n  numero di persone
  • Yireddito (o consumo) della persona i
  • Z soglia di povertà
  • q numero di persone con Y<Z, povere
  • q reddito medio dei poveri poveri
  • F()  densità cumulata
slide13

Indici di povertà (1)

Indice di diffusione o incidenza (head-count ratio)

quota dei poveri sulla popolazione totale

Divario di povertà (poverty deficit)

ammontare di reddito addizionale necessario all’insieme dei poveri per oltrepassare la linea di povertà

Indice di intensità (poverty gap)

di quanto, in termini relativi, il reddito dei poveri è in media sotto la soglia di povertà

slide14

Indici di povertà (2)

  • H non è sensibile alla severità della povertà
  • I non dipende dal numero dei poveri
  • in generale,H e I non danno informazione

sulla distribuzione tra i poveri: una redistribu

zione di reddito dal più ricco, tra i poveri, al

più povero lascia H e I immutati.

  • costruire indici sensibili a trasferimenti di

reddito tra poveri (non considerati nel seguito):

  • Indice di Sen
  • Indice di Foster-Greer-Thorbecke
slide15

Indici di disuguaglianza

Indice di Gini: varia da 0 (perfetta uguaglianza) a 1 (1 persona ha tutto l’ammontare di risorse, n-1 hanno zero risorse).

NB. Ma campo di variazione effettivo per paesi sviluppati  0,2-0,4.

Indice di Theil: varia da 0 e log n. Soddisfa la proprietà di scomponibilità per gruppi della popolazione:

disuguaglianza totale = disuguaglianza fra gruppi + disuguaglianza all’interno dei gruppi.

Indice di Atkinson: indice ‘flessibile’, che varia in funzione di un parametro di avversione alla disuguaglianza.

2 alcune definizioni standard e soglie
2. Alcune definizioni:standard e soglie
  • Standard assoluti povertà ‘assoluta’
  • Standard relativi  povertà ‘relativa’
  • Standard assistenziali pubblici
  • Standard soggettivi
povert assoluta
Povertà assoluta

La condizione di povertà si presenta quando il consumo di una famiglia è inferiore a un paniere minimo socialmente accettabiledi beni e servizi essenziali nel contesto di riferimento, ovvero al reddito richiesto per acquistarlo.

L’attenzione è primariamente rivolta a definire fabbisogni nutrizionali necessari per la alimentazione adeguata, e a trasformarli in un gruppo di beni alimentari.

La soglia di povertà si ottiene sommando al costo di questo paniere una stima delle spese per gli altri beni e servizi necessari (abitazione e utenze, abbigliamento, trasporti, istruzione , salute, ecc.).

Una soglia di tipo assoluto viene fatta mutare nel tempo per tenere conto delle variazioni del livello dei prezzi.

povert relativa
Povertà relativa

Lo stato di povero viene identificato in relazione allo standard di vita medio della comunità, che determina quali sono i bisogni sociali essenziali.

La disponibilità di un data soglia di reddito, ovvero di una data soglia della spesa per consumi, è definita in modo da risultare sufficiente per un pieno inserimento della persona nella società in cui vive.

Un esempio (grossolano, in parte improprio): la mancanza di un telefono non mette, in generale, a repentaglio la sopravvivenza fisica, né impedisce di condurre una vita dignitosa, ma può essere problematica quando la grande maggioranza delle persone ne dispone, rendendo più difficili i rapporti sociali o limitando le possibilità di impiego di un disoccupato.

slide19

2. Alcune definizioni:Questioni empiriche

  • Nella realtà:
    • persone differiscono per genere, età e altre caratteristiche, e
    • vivono in famiglie diverse (compresa ovviamente la famiglia di un/a componente).
  • La misurazione della povertà richiede di scegliere:
    • unità elementare di aggregazione di redditi o consumi: famiglia (di fatto);
    • Confrontabilità di famiglie diverse, tramite“scale di equivalenza”;
    • unità di riferimento: famiglia o persona;
    • distribuzione intra-familiare: assunto equidistr.
3 la povert in italia a
3. La povertà in Italia (a)

Povertà relativa stimata dall’Istat:

  • Spesa per consumi delle famiglie;
  • Scala di equivalenza (deflatore per il consumo di ogni tipologia familiare, definita in base al numero componenti) ‘Carbonaro’: 0,67, 1, 1,34, 1,63, 1,90.
  • Linea di povertà:consumo medio pro-capite [NB. non equivalente] per una famiglia di 2 persone.

+ ulteriori linee accanto a quella ufficiale (80% e 120% di quella ufficiale).

3 la povert in italia b
3. La povertà in Italia (b)

Povertà assoluta – nuova stima Istat dal 2005:

  • Paniere dei fabbisogni:

- fabbisogni alimentari per genere ed età definiti su base nutrizionale e convertiti in consumi alimentari;

- fabbisogni di abitazione e utenze connessedefiniti in termini fisici/di quantità sulla base di normative vigenti;

- gli altri bisogni familiari e individuali, comprensivi di vari beni e servizi (abbigliamento, comunicazioni, trasporti, altri beni e servizi per la casa, istruzione, sanità), confluiscono in una componente residualenon definita non in termini quantitativi.

 I fabbisogni e i beni e servizi che li soddisfano sono uguali per l’intero paese (a meno di differenze nel fabbisogno di riscaldamento, per le differenti condizioni climatiche).

povert assoluta nuova stima istat dal 2005 segue 1
Povertà assoluta – nuova stima Istat dal 2005 [segue 1]:
  • Valutazione monetaria del paniere:

- i prezzi sonovariabili nelle diverse aree del Paese, quindi i costi riflettono la variabilità territoriale dei prezzi dei beni e servizi contenuti nel paniere;

- Per la componente dei consumi alimentari si considera il prezzo medio accessibile (media aritmetica ponderata dei prezzi minimi individuati in tre tipologie distributive: hard discount, distribuzione moderna e distribuzione tradizionale) per ripartizione [+economie/diseconomie di scala];

- La stima dei costi per affitto è ottenuta distintamente perripartizione geografica e dimensione del comune di residenza (3 classi di comuni).

- Per la componente residuale, si utilizzano coefficienti moltiplicativi della spesa per consumi alimentari variabili secondo la composizione familiare.

povert assoluta nuova stima istat dal 2005 segue 2
Povertà assoluta – nuova stima Istat dal 2005 [segue 2]:
  • Risultato:

linee di povertà variano per:

- tipologia familiare molto dettagliata;

- ripartizione geografica: Nord, Centro, Sud;

- dimensione del comune: Aree metropolitane,

Grandi comuni, Piccoli comuni.

  • Aggiornamento delle soglie: è effettuato utilizzando:

- indici specifici per ciascuna componente del paniere;

- propri di ogni ripartizione geografica.

slide24

Le soglie di povertà assoluta nel 2005

per alcune tipologie e per territorio

3 la povert in italia c
3. La povertà in Italia (c)

Povertà relativa (“low income families”)

stimata dall’Eurostat:

  • Reddito disponibile netto delle famiglie;
  • Scala di equivalenzaOECD modificata:

1, 0,5 altro > 14 anni, 0,3 altro < 14 anni..

  • Linea di povertà (per una persona): 60% della mediana della distribuzione del reddito pro-capite reso equivalente.
slide26

Indice di Gini (per cento)

SHIW: income exc. imputed rents, interest and dividends, households

SHIW: income exc. interest and dividends, households

SHIW: equivalent income (square root scale), persons

EUSILC: equivalent income (m. OECD scale), households

ECHP: equivalent income (square root scale), persons

slide27

Incidenza delle povertà (per cento)

NB. Per povertà assoluta vecchia serie

Linea 120% base

Linea base

Linea 80% base

Linea assoluta

Fonte: Istat.

slide33

Incidenza delle persone a basso reddito (per cento)

SHIW: equivalent income exc. interest and dividends (square root scale), persons

SHIW: equivalent income (square root scale), persons

ECHP: equivalent income (square root scale), persons

slide34

Incidenza delle famiglie a basso reddito per condizione occupazionale, 1995-2006 (per cento)

Operai

Pensionati

Autonomi

Impiegati

Fonte: elaborazione su dati Banca d’Italia.

slide35

Famiglie a basso reddito: scomposizione variazione 1995-2006 per condizione occupazionale (punti percentuali)

Fonte: elaborazione su dati Banca d’Italia.

povert e disuguaglianza in italia note riassuntive
Povertà e disuguaglianza in Italia: note riassuntive
  • Fasi nell’evoluzione della distribuzione dei redditi:
    • Fase “egualitaria” dall’autunno caldo ai primi anni ’80.
    • Successivo aumento della disuguaglianza, accentuato negli anni della recessione del 1992-93.
  • Nessuna tendenza netta nel periodo dal 1993 in poi.

Ma da nuova stima di povertà assoluta:

    • Distribuzione territoriale risulta profondamente diversa: diffusione di povertà è uguale, o quasi, in Nord e Centro;

rapporto di diffusione Mezzogiorno/Nord da  4,5 a  2.

    • Molto diversa è anche la diffusione di povertà per tipologia familiare: picco in famiglie numerose con figli minori.
povert e disuguaglianza in italia note riassuntive segue
Povertà e disuguaglianza in Italia: note riassuntive [segue]
  • Osservazioni:
    • Nessuna fase prolungata di aumento della disuguaglianza, contrariamente a quanto avvenuto in numerosi paesi ricchi.
    • Nessuna evidenza (finora) di impoverimento o scomparsa dei ceti medi.
    • Ma dinamiche differenti tra classi sociali (attività principale del maggior percettore di reddito):

→ redistribuzione ‘orizzontale’ autonomi/dipendenti;

→ emergere del fenomeno dei working poors.

    • Costi della “flessibilità” non ugualmente distribuiti (vedi dopo).
4 la povert nei paesi sviluppati
4. La povertà nei paesi sviluppati
  • Alcun cautele sulle misure di disuguaglianza e sulla sua dinamica

A.Indice di Gini: redditi non armonizzati (i problemi di comparabilità contano soprattutto tra paesi; nel lungo periodo anche all’interno dei paesi); indice usato perché comune, ma potrebbero esservi differenze con altri indici.

B.Brandolini e Smeeding (2008) su EU-SILC e LIS:

- Conversione dei redditi in standard comune:  PPA per il PIL;

- P10 e P90 calcolati rispetto alla mediana USA;

- Indicatori rozzi delle differenze negli standard reali di vita.

slide43

La disuguaglianza nei paesi ricchi

  • Attenzione agli aspetti di metodo e spazio valutativo:
    • Indice di disuguaglianza;
    • Nominale e reale;
    • Reddito, ricchezza, funzionamenti.
  • Chiaro raggruppamento dei paesi:

Messico e Turchia i più diseguali, seguiti dai paesi di lingua inglese e da quelli del sud-Europa;

seguono gli altri paesi dell’Europa continentale;

i paesi nordici sono i meno diseguali;

la maggior parte dei paesi dell’Europa orientale mostra livelli medio-bassi di disuguaglianza;

Corea e Giappone sono in posizione intermedia.

slide44

La disuguaglianza nei paesi ricchi[segue]

Una sintesi degli andamenti di lungo periodo

  • Tendenza generale alla crescita della disuguaglianza dei redditi, ma non in modo comune, sincrono:
    • aumento anni ’80: Stati Uniti, Regno Unito,
    • aumento anni ’90: Svezia, Finlandia, Norvegia, Italia,
    • aumento fine anni ’90: Canada, Germania,
    • profilo misto o nessun aumento: Paesi Bassi, Francia,
  • Disuguaglianza tende a muoversi non lungo traiettorie ben definite, ma a scatti e in modo irregolare.
  • Profili temporali dipendono dal concetto di reddito, in particolare dal comprendervi o meno le imposte pagate e i trasferimenti assistenziali e previdenziali ricevuti.
  • Quindi i trend distributivi dipendono dalla redistribuzione pubblica, che può cambiare nel tempo.
ancora sulla povert nei paesi della ue

Country k median

EU-wide median

Ancora sulla povertà nei paesi della UE
  • Le “aspirazioni normative” al contrasto delle povertà sono nazionali o comunitarie?
  • Se l’UE fosse analizzata come un singolo paese, il maggiore cambiamento consisterebbe nel rimpiazzare linee di povertà nazionali con una singola linea di povertà valida per l’intera UE.
poverty composition in eu25 by alternative values of 2000 per cent
POVERTY COMPOSITION IN EU25 BY ALTERNATIVE VALUES OF θ, 2000(per cent)

Source: elaboration on data from Eurostat, national accounts, ECHP and LIS.

5 le politiche di contrasto
5. Le politiche di contrasto

Semplificando all’osso, si possono distinguere:

(A)politiche che attengono alla distribuzione primaria

del reddito: segnatamente politiche del lavoro [cenni]

(tasso di partecipazione; employment protection legislation;

compressione-dispersione dei salari; profilo dei salari nel ciclo

di vita);

(B)politiche generali di redistribuzione/welfare:

tasse e trasferimenti, welfare del lavoro; welfare

della famiglia [cenni];

(C) politiche specifiche di contrasto della povertà.

un elemento ulteriore da considerare la vulnerabilit
Un elemento ulteriore da considerare: la “vulnerabilità”
  • Instabilità e shocks, e capacità di farvi fronte.
  • Il reddito familiare può essere sufficiente rispetto allo standard minimo fissato dalla società, ma vi può essere una elevata probabilità che questa condizione possa cambiare repentinamente:
    • condizioni di lavoro (di fatto) a termine;
    • mancanza di attività patrimoniali;
    • inadeguatezza delle misure di protezione sociale:
      • sussidi di disoccupazione
      • sostegno al reddito delle famiglie in povertà.
slide51

Salari di ingresso e profili retributivi per generazioni successive: età di ingresso 21-22 anni (1976=1)

Fonte: Rosolia-Torrini (2007), elaborazione su dati dell’Archivio INPS.

slide52

Quota di lavoratori nati all’estero sul totale dei dipendenti privati non-agricoli in ogni ventesimo della distribuzione delle retribuzioni settimanali (corrette per il part-time)

Fonte: Rosolia (2008), elaborazione su dati dell’Archivio INPS-WHIP.

condizione economica e situazione lavorativa nel 2004
Condizione economica e situazione lavorativa nel 2004

Impieghi atipici: posizioni lavorative a termine e interinali, rapporti di collaborazione coordinata e continuativa e occupazioni a tempo parziale dipendenti e indipendenti (ore lavorate meno di 18 alla settimana). Impieghi tradizionali: i rimanenti. Varie forme di impiego aggregate, per persone con più occupazioni e per famiglie, sulla base delle ore lavorate.

slide56

Un welfare del lavoro categoriale-corporativo, che protegge prevalentemente gli insiders. Tratti di “balcanizzazione” e iniquità distributiva accentuatidi fronte alla crisi del 2008

le misure di contrasto della povert nei paesi ue
Le misure di contrasto della povertà nei paesiUE
  • Forte variabilità (in contesti complessi, e diversi, quanto a welfare complessivo).
  • Le misure tipiche:

- reddito di cittadinanza ( basic income): no;

- reddito minimo di inserimento, con crescenti obblighi reciproci

(“condizionalità”) per chi è in grado di lavorare: Francia (Revenu

de Solidarieté Active);Germania (Alg. II, noto come Harz IV); ..

- misura nazionale minima di ultima istanza: tutti i paesi, a

meno di Grecia e Italia [NB. + misure per non autosufficienti].

- negative income tax , e la versione in termini di credito di

imposta per lavoratori poveri (+ figli a carico): Working

Families Tax Credit inglese.

le misure di contrasto della povert in italia
Le misure di contrasto della povertà in Italia
  • Sperimentazione nazionale del Reddito Minimo di Inserimento (RMI):

- 1998-2000 in 39 comuni (estesa a 309 nel 2001-04);

- integrazione del reddito familiare mensile fino alla soglia di

L. 500.000 (1998, poi rivalutate) per persona equivalente;

- più interventi volti a perseguire autonomia economica ([re]-

ingresso nel lavoro agevolato) e integrazione sociale (es.

recupero scolarità dell’obbligo).

  • Rinominato Reddito di Ultima Istanza:

- per sancirne la fine, almeno come intervento di contrasto

della povertà a livello nazionale;

- vi è una serie di misure regionali, disparate, alcune

apprezzabili e altre prossime all’inverosimile

[es. “Reddito di Cittadinanza” (sic!) della Campania].

concludendo su povert e disuguaglianza in italia 1
Concludendo su povertà [e disuguaglianza] in Italia (1)

Italia ha livelli di povertà e disuguaglianza elevati tra i paesi avanzati:

  • caratteristica radicata che rende l’Italia più simile

ai paesi anglo-sassoni che ai paesi dell’Europa

continentale e del nord;

  • a fronte di ciò, vi sono una complessiva debolezza e forti iniquità distributive del sistema di welfare (con radici lavoristiche e corporative; senza

evoluzione verso “universalismo selettivo”) .

concludendo su povert e disuguaglianza in italia 2
Concludendo su povertà [e disuguaglianza] in Italia (2)

Nessun apprezzabile aumento degli indici di povertà in Italia tra la metà degli anni novanta e la metà di questo decennio (e oltre, ma pre-crisi).

Le distribuzioni dei redditi e dei consumi appaiono sorprendentemente stabili, nonostante i cambiamenti che hanno interessato il mercato del lavoro, il sistema fiscale e previdenziale e, più in generale, l’intera economia italiana.

concludendo su povert e disuguaglianza in italia 3
Concludendo su povertà [e disuguaglianza] in Italia (3)

Questa stabilità aggregata nasconde tuttavia importanti cambiamenti nell’allocazione delle risorse.

  • Dalla metà degli anni novanta e, in particolare, tra il 2000 e il 2004, essa è mutata a vantaggio delle famiglie degli autonomi e dei dirigenti e a scapito di quelle degli operai e degli impiegati.
  • Sono aumentati l’insicurezza delle famiglie e il loro senso di “vulnerabilità” nei confronti di eventi negativi.
  • Insicurezza e “vulnerabilità” si concetrano su giovani e immigrati.
concludendo su povert e disuguaglianza in italia 4
Concludendo su povertà [e disuguaglianza] in Italia (4)

Scomposizione della disuguaglianza (Brandolini, 2008) indica tre fattori come decisivi:

  • partecipazione al mercato del lavoro,
  • effetto redistributivo della spesa sociale,
  • area geografica di residenza

Cautela: esercizi di scomposizione sono applicazioni meccaniche, non spiegazioni casuali.

Maggior partecipazione al lavoro e

miglior disegno sistema di imposte e trasferimenti possono aiutare crescita economica e distribuzione meno iniqua dei redditi

slide65

Concludendo su povertà [e disuguaglianza] in Italia (4: segue)

Indice di Gini del reddito disponibile equivalente tra le persone in Italia, Germania e Stati Uniti nel 2000, per area geografica

slide66
Il divario Nord-Sud ha un effetto decisivo sulla disuguaglianza complessiva dell’Italia:
  • non solo per il divario medio tra le due aree, anche scontando le differenze stimabili nel costo della vita
  • ma anche per la distribuzione assai sperequata all’interno delle regioni meridionali

Difficile ridurre le disuguaglianze in Italia senza un cambiamento radicale della struttura socio-economica del Mezzogiorno