1 / 32

DSB S-Tog Automatisk Passager Opregning

DSB S-Tog Automatisk Passager Opregning. Rasmus Dyhr Frederiksen rdf@rapidis.com. Oversigt. Hvem er vi? Baggrund for S-Tog APO APO Overordnet Data Data-Kilder, samkørsel og datavask Kvalitet af vejninger & tællinger Metoder Rutevalgsmodel for S-Togs rejsende

aspen
Download Presentation

DSB S-Tog Automatisk Passager Opregning

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. DSB S-Tog Automatisk Passager Opregning Rasmus Dyhr Frederiksen rdf@rapidis.com

  2. Oversigt • Hvem er vi? • Baggrund for S-Tog APO • APO Overordnet • Data • Data-Kilder, samkørsel og datavask • Kvalitet af vejninger & tællinger • Metoder • Rutevalgsmodel for S-Togs rejsende • MPME – Tur-matrix estimation • Validering • Design og implementering • Resultater • Opsamling og konklusion GeoForum Perspektiv 14 - GIS & Trafik | 27. januar 2009 |

  3. Hvem er vi? • Rapidis ApS blev oprettet 1. januar, 2003 • 7 medarbejdere, ESRI Business Partner • Ejet af partnere, Informi GIS & ESRI • c/o Informi GIS i Charlottenlund • Specialister i GIS & software-udvikling for transport-sektoren • Privat: Logistik, planlægning og optimering • Offentligt: Modellering & analyse • Udvikler og sælger produkter: • Traffic Analyst – Trafikmodel værktøjer til ArcGIS • MapNoise (sammen med TetraPlan) – Støjkortlægning til ArcGIS • FleetView Route (sammen med Informi GIS) – Ruteberegnings-server • Eksempler på projekter: • DSB S-Tog Regularitetsmodel & APO • TENConnect – Trafikmodel for EU • GORM – Gods-Trafikmodel for Øresundsregionen GeoForum Perspektiv 14 - GIS & Trafik | 27. januar 2009 |

  4. Baggrund for S-Tog APO • DSB S-Tog har hidtil opgjort passagertal vha. Østtælling + stikprøve af løbende perrontællinger • Ønske om • Højere præcision • Oftere opdatering (dagligt) • Større detaljeringsgrad og indsigt i rejsemønstre • Nyt S-Togs materiel: • Nøjagtige vejesystemer (sikkerhed) • Infrarødt tælles udstyr (ca. 12% af vognsættene) • Tælle, Veje- og kørsels data indsamles og afleveres løbende • DTU Transport og IMM blev bedt om at undersøge mulighederne • Prof. Otto Anker Nielsen & Lektor Bo Friis Nielsen • Rapidis blev inddraget til metode-udvikling og implementering • Har tidligere leveret Passager-Regularitetsmodel til S-Tog sammen med DTU Transport GeoForum Perspektiv 14 - GIS & Trafik | 27. januar 2009 |

  5. Basis Tur-Matrix Tælle- & Vejedata Datavask Passager Observationer MPME Omregnet Tur-matrix Køre- planer Samlet antal rejsende med S-Tog S-Tog APO Overordnet GeoForum Perspektiv 14 - GIS & Trafik | 27. januar 2009 |

  6. Datavask ToDat Køreplan Vejninger APC Tællinger DIX Afviklet Køreplan S-Tog DW Planlagt Køreplan Data-kilder hidtil separate • Skal samkøres • Data på tog-sæt niveau • Skal op på tog-stamme niveau • Hvad nu hvis kun data for del af tog? • Slet eller erstat? • Omregning vægt  Antal passagerer • Resultat er observationer • Antal rejsende i tog (næsten 100% stikprøve) • Påstiger og afstigere (ca. 12% - 15% stikprøve) • Gemmes i Datawarehouse Samkørsel af data Data- Kvalitet Vægt pr. Passager Vejninger Til Passagerer Togsæt til Togstamme GeoForum Perspektiv 14 - GIS & Trafik | 27. januar 2009 |

  7. Samkøring af data • Kilder har typisk • Station eller (fra,til) station • Tidspunkt • Placering eller afstand fra Kbh. H. • Litra-nr eller tog-nr • Ikke alle kilder har alle nøgler • En vis usikkerhed på tids/placering (forskellige systemer) • Tolkning er påkrævet – håndtering af inkonsistente data • Meget lille spild af data, få procent observationer kasseres • Samkørsel af data var ikke oprindeligt en del af S-Tog APO GeoForum Perspektiv 14 - GIS & Trafik | 27. januar 2009 |

  8. Eksempel • Stationsfølge for vognløb GeoForum Perspektiv 14 - GIS & Trafik | 27. januar 2009 |

  9. Eksempel • Stationsfølge for vognløb • Rå tælledata fra APC GeoForum Perspektiv 14 - GIS & Trafik | 27. januar 2009 |

  10. Eksempel • Stationsfølge for vognløb • Vaskede tællinger GeoForum Perspektiv 14 - GIS & Trafik | 27. januar 2009 |

  11. Eksempel • Stationsfølge for vognløb • Rå vejedata fra Event GeoForum Perspektiv 14 - GIS & Trafik | 27. januar 2009 |

  12. Eksempel • Stationsfølge for vognløb • Rå vejedata fra Event • Vaskede vejninger GeoForum Perspektiv 14 - GIS & Trafik | 27. januar 2009 |

  13. Datakvalitet • Omfattende test og analyser af data-kvalitet • Sammenholdning af manuelle tællinger med vejninger og infrarøde tællinger • Veje-data ca. lige så gode som infrarøde tælle-data (!) • Video-baserede tælle-systemer ser meget lovende ud • Gennemsnitspassagervægt meget stabil • Forskellige vægte for korte og lange togsæt • Akkumulation af passagerantal langsvognløb på basis af tællinger er for usikkert • Gennemsnitsvægt baseres på manuelle tællinger • Opdateres jævnligt GeoForum Perspektiv 14 - GIS & Trafik | 27. januar 2009 |

  14. Datakvalitet • Eksempel GeoForum Perspektiv 14 - GIS & Trafik | 27. januar 2009 |

  15. Metoder – Rutevalgsmodel for S-Togs rejsende • Modellering af rejsestrømme • Input: Tur-mønster (Start,Slut,Tid,Antal) + køreplaner • Output: Rejsestrømme, skiftemønstre, rejsetider • Baseret på køreplansdata udføres beregninger af bedste ruter • Bedste ruter bestemt ud fra tidsværdi data, eksempelvis: • Rejsetid: 0.42 kr. pr. minut • Vente og skiftetid: 0.72 kr. pr. minut • Et skift: 7 kr • Tidsværdier baseret på tidligere trafikmodel-studier • Modellering af daglig drift m. evt. forstyrrelser • Planlæg rejse i planlagt køreplan • Udfør rejse i afviklet køreplan GeoForum Perspektiv 14 - GIS & Trafik | 27. januar 2009 |

  16. Rutevalgsmodel – Køreplansbaseret transportnet GeoForum Perspektiv 14 - GIS & Trafik | 27. januar 2009 |

  17. Rutevalgsmodel – Køreplansbaseret transportnet GeoForum Perspektiv 14 - GIS & Trafik | 27. januar 2009 |

  18. Rutevalgsmodel – Køreplansbaseret transportnet GeoForum Perspektiv 14 - GIS & Trafik | 27. januar 2009 |

  19. Daglig opregning med MPME • Udgangspunkt: • Start tur-matrix • Afviklet og planlagt køreplan • Observationer • (af & på, mellem stationer) • Resultat: • Omregnet tur-matrix (komplet) • Beregnede trafikstrømme Beregn Trafikstrømme 1 eller flere iterationer Overfør justeringer til tur-matrix Dan justeringer Trafikstrømme + Observationer GeoForum Perspektiv 14 - GIS & Trafik | 27. januar 2009 |

  20. MPME: Dannelse af justeringer til omregning Va - Tælling på kant a Ta - Modelleret Trafik på kant a Tij- Turmatrix element, trafik fra station i til station j Na- Antal justeringer langs rute r r - ruten fra station i til station j, en mængde af kanter τ - mængden af kanter med observeret trafik - mængden af kanter på rute r med observeret trafik For hver kant: For hver rute: For hvert matrix element: GeoForum Perspektiv 14 - GIS & Trafik | 27. januar 2009 |

  21. MPME - Eksempler • Justering for hver rute baseres på mange observationer • Nedenfor: • Tælling ved påstigning • Tælling ved afstigning • Vejning ved bevægelse fra station til station (eks. S1 S2) • I alt 5 vejninger GeoForum Perspektiv 14 - GIS & Trafik | 27. januar 2009 |

  22. MPME - Eksempler • Justering af hvert tur-mønster-element baseres på adskillige ruter • Eksempel - Matrix-element (Jyllingevej – Charlottenlund, 9.00 – 9.20) vil fordeles således: • 25% af de rejsende tager rute 1 • 50% af de rejsende tager rute 2 • 25% af de rejsende tager rute 3 • Den opsamlede justering fra hver rute vægtes tilsvarende GeoForum Perspektiv 14 - GIS & Trafik | 27. januar 2009 |

  23. MPME – Test af metode • Omfattende simuleringsberegninger • Sammenhold af MPME-resultater med perron-tællinger • Samlet resultat: God nøjagtighed • Ca. +/- 1% • Daglige gennemsnitsafvigelser på 2000-4000 i samlet antal passager • System i paralleldrift • MPME kan håndtere • data af svingende kvalitet • Evt. inkonsistens i data (vejning i modstrid med tælling eksempelvis) • Huller i data GeoForum Perspektiv 14 - GIS & Trafik | 27. januar 2009 |

  24. MPME – Test af metode, eksempel GeoForum Perspektiv 14 - GIS & Trafik | 27. januar 2009 |

  25. Design og implementering • Implementeret på basis af moduler fra vores Traffic Analyst produkt • Alle moduler er pakket ind til server og desktop brug • Desktop: Geoprocessing moduler i ArcGIS • Natlige beregninger og genberegninger på server • Dag -1, -8, -24 • Ad-hoc beregninger kan udføres på desktop • Efterbehandling, nøgletal-udtræk og visualisering foretages dagligt på desktop • Automatiseret i en Geoprocessing Model GeoForum Perspektiv 14 - GIS & Trafik | 27. januar 2009 |

  26. Resultater • Rå output, meget detaljeret • GIS vitalt til fortolkning og præsentation GeoForum Perspektiv 14 - GIS & Trafik | 27. januar 2009 |

  27. Resultater • Efterbehandling • Nøgletal • Visualisering GeoForum Perspektiv 14 - GIS & Trafik | 27. januar 2009 |

  28. Resultater – Eksempler (Afstigere på et døgn) GeoForum Perspektiv 14 - GIS & Trafik | 27. januar 2009 |

  29. Resultater – Eksempler (Rejsetid, Gren-Gren Trafik) GeoForum Perspektiv 14 - GIS & Trafik | 27. januar 2009 |

  30. Resultater – Eksempler (Fra-rejsetid i snit, eftermid.) GeoForum Perspektiv 14 - GIS & Trafik | 27. januar 2009 |

  31. Resultater – Eksempler (Linie B – Morgenperiode) GeoForum Perspektiv 14 - GIS & Trafik | 27. januar 2009 |

  32. Opsamling og konklusion • Arbejdet har medført kvalitetssikring af datakilder pga. samkørsel • Samkørte data har vist sig nyttige i sig selv • Lette at udtrække og anvendte • Daglige detaljerede resultater – nye indblik for planlæggerne • APO er en milepæl i præcision og detaljeringsgrad • Muliggjort af det gode datagrundlag og masser af regnekraft • GIS ideelt til behandling af detaljerede data • Kvalitetssikring af data og resultater undervejs • Opbygning og test af processer • Produktion og præsentation af resultater GeoForum Perspektiv 14 - GIS & Trafik | 27. januar 2009 |

More Related