introducci n al derecho procesal tema 3 el poder judicial l.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
«INTRODUCCIÓN AL DERECHO PROCESAL» TEMA 3 EL PODER JUDICIAL PowerPoint Presentation
Download Presentation
«INTRODUCCIÓN AL DERECHO PROCESAL» TEMA 3 EL PODER JUDICIAL

Loading in 2 Seconds...

  share
play fullscreen
1 / 37
asabi

«INTRODUCCIÓN AL DERECHO PROCESAL» TEMA 3 EL PODER JUDICIAL - PowerPoint PPT Presentation

175 Views
Download Presentation
«INTRODUCCIÓN AL DERECHO PROCESAL» TEMA 3 EL PODER JUDICIAL
An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript

  1. «INTRODUCCIÓN AL DERECHO PROCESAL» TEMA 3 EL PODER JUDICIAL

  2. TEMA 3EL PODER JUDICIAL ÍNDICE • PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO • LA ORGANIZACIÓN DEL PODER JUDICIAL • LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL • EL PODER JUDICIAL EN EL ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS • EL PODER JUDICIAL Y SU RELACIÓN CON EL RESTO DE PODERES DEL ESTADO

  3. I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO PLANTEAMIENTO • ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO ASENTADO SOBRE PRINCIPIO SEPARACIÓN DE PODERES: • DISTINCIÓN TRES PODERES • PODER JUDICIAL INDEPENDIENTE • CONFIGURACIÓN PARA EQUILIBRIO

  4. I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO FORMACIÓN PODER JUDICIAL • FEUDALISMO: • PODER CASI ABSOLUTO DEL SEÑOR • ABSOLUTISMO: • CONCENTRACIÓN PODERES • EJERCICIO PERSONAL-DELEGADO • PLURALIDAD JURISDICCIONES • COMPLEJA ORGANIZACIÓN JUDICIAL

  5. I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO FORMACIÓN PODER JUDICIAL • REVOLUCIÓN 1789: • SOBERANÍA POPULAR • SEPARACIÓN PODERES • JURISDICCIÓN ÚNICA • ELECCIÓN JUECES • EVOLUCIÓN SERVICIO ADMINISTRATIVO • SITUACIÓN ACTUAL: • SEPARACIÓN PODERES-CONTROL MUTUO • JURISDICCIÓN ÚNICA • GARANTÍAS CONSTITUCIONALES

  6. I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO DENOMINACIÓN • EVOLUCIÓN: • CE 1812: ADMINISTRACIÓN JUSTICIA • CE 1837: PODER JUDICIAL • CE 1845: ADMINISTRACIÓN JUSTICIA • CE 1868: PODER JUDICIAL • CE 1876: ADMINISTRACIÓN JUSTICIA • CE 1931: JUSTICIA • LOE 1967: JUSTICIA • CE 1978: PODER JUDICIAL

  7. I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO DENOMINACIÓN • SIGNIFICADO: • ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA: • CONCEPCIÓN ADMINISTRATIVISTA S XIX • PODER JUDICIAL: • TERCER PODER EMANA DE SOBERANÍA POPULAR • INDEPENDENCIA • AUTOGOBIERNO (CGPJ)

  8. I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO RESPONSABILIDAD DEL ESTADO • CONCEPTO: • RESPONSABILIDAD ESTADO POR DAÑOS DERIVADOS EJERCICIO POTESTAD JURISDICCIONAL • SIN PERJUICIO RESPONSABILIDADES PERSONALES • FUNDAMENTO: • INDEPENDENCIA PODER JUDICIAL • FINALIDAD: • GARANTIZAR RESARCIMIENTO • GARANTIZAR INDEPENDENCIA JUZGADOR • TIPO: • DIRECTA (NO SUBSIDIARIA) • OBJETIVA (BASTA DAÑO-NO EXIGE CULPA-DOLO)

  9. I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO RESPONSABILIDAD DEL ESTADO • REQUISITOS: • DAÑO EFECTIVO-DETERMINADO-CUANTIFICABLE • DAÑO INDIVIDUALIZADO • DAÑO DERIVADO ACTUACIÓN JURISDICCIONAL (NO AUTOMÁTICO POR REVOCACIÓN RESOLUCIÓN) • EXCLUSIONES OBJETIVAS: • NO EJERCICIO POTESTAD JURISDICCIONAL • EXCLUSIONES SUBJETIVAS: • ACTOS MF-ABOGADOS-PROCURADORES • ACTOS DE PARTICULARES

  10. I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO TÍTULOS JUSTIFICATIVOS • ERROR JUDICIAL: • STS (SALA CIVIL) 18-5-2007 • STS (SALA CIVIL) 19-5-1989 • FUNCIONAMIENTO ANORMAL: • DILACIONES INDEBIDAS: • SAN (SALA C-A) 4-5-2007 • PRISIÓN PREVENTIVA INDEBIDA: • SAN (SALA C-A) 3-7-2007 • STS (SALA C-A) 13-6-2007 • STS (SALA C-A) 22-12-2006

  11. I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO TÍTULOS JUSTIFICATIVOS • ERROR JUDICIAL: • CONCEPTO: • EQUIVOCACIÓN OBJETIVA PERSONAL JURISDICCIONAL • EXCUSABLE-INEXCUSABLE-DE HECHO-DE DERECHO • SUPUESTOS: • APLICAR NORMA DEROGADA-INAPLICAR VIGENTE • EQUIVOCACIÓN EN CIFRAS-FECHAS • EXIGENCIA DE RESPONSABILIDAD: • DECLARACIÓN DE ERROR: • POR TS-3 MESES • PROCEDIMIENTO REVISIÓN • RECLAMACIÓN INDEMNIZACIÓN: • ANTE MJU-1 AÑO • PROCEDIMIENTO RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL ESTADO

  12. I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO TÍTULOS JUSTIFICATIVOS • FUNCIONAMIENTO ANORMAL: • SUPUESTOS: • DILACIONES INDEBIDAS • PRISIÓN PREVENTIVA INDEBIDA • ERROR DE PERSONAL NO JURISDICCIONAL • DOLO-CULPA GRAVE PERSONAL JURISDICCIONAL • OTROS SUPUESTOS CONCURRA CULPA-NEGLIGENCIA • EXIGENCIA DE RESPONSABILIDAD: • RECLAMACIÓN INDEMNIZACIÓN DIRECTAMENTE: • ANTE MJU-1 AÑO • PROCEDIMIENTO RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL ESTADO

  13. I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO NOTICIAS RESPONSABILIDAD ESTADO • «TRES AÑOS DE CARCEL POR ERROR JUDICIAL» • «INDEMNIZACIÓN POR PRISIÓN INDEBIDA A UN IMPUTADO EN EL 11-M» • «IRRESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR EL SECUESTRO DE PUBLIO CORDÓN» • «OCHO AÑOS DE PRISIÓN POR ERROR JUDICIAL» • «15 AÑOS DE PRISIÓN POR UNA CONFUSIÓN» • «ESTADO RESPONDE DE DAÑOS POR VIOLACIÓN LEY UE» • «MADRID ES LA CA CON MAYOR NÚMERO DE RECLAMACIONES»

  14. II.- ORGANIZACIÓNDEL PODER JUDICIAL PLANTEAMIENTO • ART. 117 CE BASES ORGANIZACIÓN: • UNIDAD JURISDICCIONAL • JUSTICIA EMANA DEL PUEBLO • SE ADMINISTRA EN NOMBRE DEL REY • POR JUECES Y MAGISTRADOS-PODER JUDICIAL • POTESTAD JURISDICCIONAL EN EXCLUSIVA • INDEPENDIENTE-INAMOVIBLES-RESPONSABLES-SOMETIDOS A IMPERIO LEY • ESTRUCTURA JERÁRQUICA PERMITE REVISIÓN RESOLUCIONES A TRAVÉS DE RECURSOS

  15. II.- ORGANIZACIÓNDEL PODER JUDICIAL PRINCIPIO UNIDAD JURISDICCIONAL • SIGNIFICADO: • ÚNICA ORGANIZACIÓN JUDICIAL EN ESTADO • MANIFESTACIONES: • ÚNICO CUERPO JUECES-MISMO ESTATUTO • REGULACIÓN ORGANIZACIÓN JUDICIAL EN LOPJ • TS COMO ÓRGANO SUPERIOR • CGPJ COMO ÓRGANO AUTOGOBIERNO • PRECISIONES: • NO IMPIDE VARIEDAD ÓRGANOS-ORDENES • NO IMPIDE ESPECIALIZACIÓN • LIMITA JURISDICCIONES-TRIBUNALES ESPECIALES

  16. II.- ORGANIZACIÓNDEL PODER JUDICIAL JURISDICCIÓN ESPECIAL • JURISDICCIÓN MILITAR: • PODER JUDICIAL CON ESPECIALIDADES: • PERSONAL JURISDICCIONAL: • MILITARES CARRERA (MINISTERIO DEFENSA) • SALVO PARTE MAGISTRADOS TS • ÁMBITO CASTRENSE: • REPRESIÓN CONDUCTAS RIESGO FUNCIÓN FFAA: • EJERCICIO IUS PUNIENDI (CPM) • GARANTIZAR RESPECTO DISCIPLINA MILITAR: • CONTROL POTESTAD DISCIPLINARIA (NOTICIA) • JURISDICCIÓN VOLUNTARIA MILITARES CAMPAÑA

  17. II.- ORGANIZACIÓNDEL PODER JUDICIAL TRIBUNALES ESPECIALES • CONCEPTO: • NO PODER JUDICIAL • SÍ POTESTAD JURISDICCIONAL • SUPUESTOS: • TRIBUNAL CONSTITUCIONAL • TRIBUNAL DE CUENTAS • TRIBUNALES SUPRANACIONALES • TRIBUNALES CONSUETUDINARIOS

  18. II.- ORGANIZACIÓNDEL PODER JUDICIAL TRIBUNALES ESPECIALES • TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: • SUPREMO INTÉRPRETE CE • INDEPENDIENTE PODERES • GARANTÍAS MAGISTRADOS

  19. II.- ORGANIZACIÓNDEL PODER JUDICIAL TRIBUNALES ESPECIALES • TRIBUNAL DE CUENTAS: • SUPREMO FISCALIZADOR: • CUENTAS-GESTIÓN ECONÓMICA • RESPONSABILIDAD CONTABLE • DEPENDE CORTES GENERALES • RECURSO CASACIÓN ANTE TS • GARANTÍAS MAGISTRADOS

  20. II.- ORGANIZACIÓNDEL PODER JUDICIAL TRIBUNALES ESPECIALES • TRIBUNALES SUPRANACIONALES: • PREVIA CESIÓN SOBERANÍA • UE: TJUE-TPI-TFP • CONSEJO EUROPA: TEDH • ONU: CPI

  21. II.- ORGANIZACIÓNDEL PODER JUDICIAL TRIBUNALES ESPECIALES • TRIBUNALES CONSUETUDINARIOS: • CANALIZAN PARTICIPACIÓN PUEBLO • LITIGIOS ENTRE REGANTES: • TRIBUNAL AGUAS VEGA VALENCIANA • CONSEJO HOMBRES BUENOS MURCIA

  22. III.- INDEPENDENCIADEL PODER JUDICIAL • PLANTEAMIENTO: • PRINCIPIO SEPARACIÓN PODERES • INDEPENDENCIA-AUTONOMÍA PODER JUDICIAL • GARANTIZAR PROTECCIÓN CIUDADANOS Y SUMISIÓN DEMÁS PODERES A LEY • PREVISIONES CE: • DENOMINACIÓN: «PODER JUDICIAL» • NO INJERENCIA PARTIDOS POLÍTICOS • ÓRGANO AUTOGOBIERNO • EXCLUSIVIDAD SENTIDO POSITIVO • COMPETENCIAS EJECUTIVO (ADMINISTRACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA)

  23. IV.- EL PODER JUDICIAL EN ELESTADO DE LAS AUTONOMÍAS • PLANTEAMIENTO: • ORGANIZACIÓN DEL ESTADO • ORGANIZACIÓN DE LAS CCAA • PRECISIONES: • DENOMINACIÓN «PODER JUDICIAL» • TSJ ÓRGANO DEL ESTADO-TS SUPERIOR • SEDE ÓRGANO NO DEPENDENCIA • PARTICIPACIÓN CCAA EN JUSTICIA

  24. IV.- EL PODER JUDICIAL EN ELESTADO DE LAS AUTONOMÍAS RD 966/2006 TRANSFERENCIA JUSTICIA ASTURIAS • TRASPASO FUNCIONES-SERVICIOS ADMINISTRACIÓN ESTADO A CA PRINCIPADO ASTURIAS EN MATERIA PROVISIÓN MEDIOS MATERIALES-ECONÓMICOS PARA FUNCIONAMIENTO ADMINISTRACIÓN JUSTICIA • MARCO NORMATIVO: • 149.1.5 CE: ADMINISTRACIÓN JUSTICIA COMPETENCIA EXCLUSIVA ESTADO • 41.1 EA ASTURIAS: ASUNCIÓN COMPETENCIAS GOBIERNO CENTRAL

  25. IV.- EL PODER JUDICIAL EN ELESTADO DE LAS AUTONOMÍAS RD 966/2006 TRANSFERENCIA JUSTICIA ASTURIAS • COMPETENCIAS TRANSFERIDAS: • PROVISIÓN MEDIOS MATERIALES • ADQUISICIÓN-GESTIÓN PATRIMONIO MOBILIARIO-INMOBILIARIO • CONSTRUCCIÓN-REPARACIÓN-CONSERVACIÓN EDIFICIOS JUDICIALES • INSTALACIÓN-PUESTA EN FUNCIONAMIENTO NUEVOS ÓRGANOS • RECONOCIMIENTO-GESTIÓN ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA • ASISTENCIA PSICOLÓGICA VÍCTIMAS

  26. IV.- EL PODER JUDICIAL EN ELESTADO DE LAS AUTONOMÍAS RD 966/2006 TRANSFERENCIA JUSTICIA ASTURIAS • COMPETENCIAS NO TRANSFERIDAS: • PROVISIÓN MEDIOS MATERIALES ÓRGANOS COMPETENCIA ESTATAL • CREACIÓN NUEVOS ÓRGANOS • MEDIOS MATERIALES REGISTRO CIVIL • RESPONSABILIDAD ESTADO • RELACIÓN BIENES INMUEBLES-PERSONAL • VALORACIÓN COSTE TRANSFERENCIAS-CRITERIOS ACTUALIZACIÓN

  27. IV.- EL PODER JUDICIAL EN ELESTADO DE LAS AUTONOMÍAS NOTICIAS • «TRANSFERENCIAS A ASTURIAS: 43 MILLONES» • «TRANSFERENCIAS A CANTRABRIA: 26 MILLONES» • «TRANSFERENCIAS A CASTILLA-LA MANCHA» • «TRANSFERENCIAS A CASTILLA Y LEÓN» • «COHERENCIA JUSTICIA Y ESTADO ATONÓMICO» • «CONSEJEROS RECLAMAN AMPLIACIÓN COMPETENCIAS» • «HERNADO DENUNCIA INJERENCIA PODER POLÍTICO» • «CRÍTICAS ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE LA MAGISTRATURA» • «DEFENSA DEL ESTATUT CATALÁN» • «REQUERO CONSIDERA INCONSTITUCIONAL PARTE ESTATUT» • «TC ANULA NIVEL EUSKERA PARA JUECES» • «PROPUESTA PARA DESIGNACIÓN MAGISTRADOS TC POR CCAA» • «INCREMENTO PRESUPUESTO JUSTICIA» • «5 MILLONES PARA INVERSIONES EN CCAA»

  28. V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTODE PODERES DEL ESTADO RELACIÓN LEGISLATIVO-JUDICIAL • ELECCIÓN VOCALES CGPJ • ELABORACIÓN LEYES • COMISIONES INVESTIGACIÓN • CREACIÓN JUDICIAL DERECHO • CONTROL CONSTITUCIONALIDAD LEYES

  29. V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTODE PODERES DEL ESTADO RELACIÓN EJECUTIVO-JUDICIAL • SUMISIÓN LEY-DISTINTA POSICIÓN: • SATISFACER INTERÉS GENERAL • PROTEGER INTERÉS PARTICULAR • COMPETENCIAS EJECUTIVO • CONTROL LEGALIDAD ACTOS Y DISPOSICIONES ADMINISTRATIVOS

  30. V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTODE PODERES DEL ESTADO CONFLICTOS JURISDICCIONALES • CONCEPTO • MODALIDADES: • SEGÚN ÓRGANOS EN CONFLICTO: • CONFLICTOS ENTRE ÓRGANOS CONSTITUCIONALES • CONFLICTOS DE ATRIBUCIONES • CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN • CONFLICTOS DE COMPETENCIA • CUESTIONES DE COMPETENCIA • SEGÚN ACTITUD ANTE COMPETENCIA: • POSITIVOS • NEGATIVOS

  31. V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTODE PODERES DEL ESTADO CONFLICTOS ENTRE ÓRGANOS CONSTITUCIONALES • CONCEPTO: • GOBIERNO-CONGRESO-SENADO-CGPJ • ÓRGANO: • TC

  32. V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTODE PODERES DEL ESTADO CONFLICTOS DE ATRIBUCIONES • STCJ 3/2007: • JUZGADO PRIMERA INSTANCIA • AGENCIA TRIBUTARIA • STCJ 1/2007: • SALA C-A TSJ ANDALUCÍA • AYUNTAMIENTO DE BARBATE

  33. V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTODE PODERES DEL ESTADO CONFLICTOS DE ATRIBUCIONES • CONCEPTO: • ÓRGANO ADMINISTRATIVO-JUDICIAL • PROCEDIMIENTO: • PLANTEAMIENTO: POSITIVO-NEGATIVO • TRAMITACIÓN: MF-ADMINISTRACIÓN • RESOLUCIÓN: SENTENCIA • ÓRGANO: • TCJ

  34. V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTODE PODERES DEL ESTADO CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN • SENTENCIA SALA CONFLICTOS TS 1/2006 • SENTENCIA SALA CONFLICTOS TS 2/2003

  35. V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTODE PODERES DEL ESTADO CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN • CONCEPTO: • JURISDICCIÓN ORDINARIA-MILITAR • PROCEDIMIENTO: • PLANTEAMIENTO: POSITIVO-NEGATIVO • TRAMITACIÓN: MF-FISCAL MILITAR • RESOLUCIÓN: SENTENCIA • ÓRGANO: • SALA ESPECIAL TS

  36. V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTODE PODERES DEL ESTADO CONFLICTOS DE COMPETENCIA • CONCEPTO: • ÓRGANOS DISTINTO ORDEN • PROCEDIMIENTO: • PLANTEAMIENTO: POSITIVO-NEGATIVO • TRAMITACIÓN: MF • RESOLUCIÓN: AUTO • ÓRGANO: • SALA ESPECIAL TS

  37. «INTRODUCCIÓN AL DERECHO PROCESAL» MUCHAS GRACIAS POR VUESTRA ATENCIÓN