1 / 18

Tények és törekvések a klímapolitika érdekében

Tények és törekvések a klímapolitika érdekében. Kerekes Sándor. Az Európai Unió csúcsértekezletén vállalt kötelezettségek ( 2007. március 8-9.). A szén-dioxid kibocsátás 20%-os csökkentése 2020-ig. Az energiahatékonyság 20%-os növelése.

asa
Download Presentation

Tények és törekvések a klímapolitika érdekében

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Tények és törekvéseka klímapolitika érdekében Kerekes Sándor

  2. Az Európai Unió csúcsértekezletén vállalt kötelezettségek (2007. március 8-9.) • A szén-dioxid kibocsátás 20%-os csökkentése 2020-ig. • Az energiahatékonyság 20%-os növelése. • A megújuló energiaforrások részarányának 20%-ra való emelése. • A bioüzemanyagok részarányának 10%-ra növelése 2020-ig. Forrás: Láng István előadása a Corvinus Egyetemen 2009.ápr.8.

  3. Egyes országok egy főre jutó széndioxid kibocsá-tásának és GDP-jének alakulása 1980-2002 között Kerekes Sándor

  4. Kerekes Sándor

  5. 1 lakosra jutó ühg kibocsátások Európában 1997-2007 között tonna/fő Kerekes Sándor

  6. Létezik-e alagút az energiafogyasztást illetően? Welfair and energy consumption Energyconsumption (TOE/capita) Swiss Danmark Ireland Hungary 2007 Hungary 2027 Hungary 2047 (GDP Euro/capita) Source: EIU, OECD, Boston Consulting Kerekes Sándor

  7. Is it the same job? Which one is more sustainable? Kerekes Sándor

  8. A klímapolitika hatása (SIN-FRA repülőjegyek) Additional Costs for Airlines: SIN-ZRH-FRA: ∆ + 144,59 € SIN-FRA: ∆ + 5,925.44 € SIN-DXB-FRA: ∆ + 2,990.32 € SIN-IST-FRA: ∆ + 600.15 € Source: Albers, Sascha; Bühne, Jan-André; Peters, Heiko: "Will the EU-ETS instigateairlinenetworkreconfigurations?", Journal of Air Transport Management, Vol. 15, No. 1, 2009, pp. 1-6. Kerekes Sándor 8

  9. A perfect storm for renewable energy CO2Emissions last 10k years Oil Price 1995-2009 Global RE Investment 2004-2006 Wind Power 1992-2008 Quellen: DOE EIA 2009, IPCC 2007, GWEC 2009, UNEP/NEF 2007 Kerekes Sándor

  10. Mennyit szánunk az energiahatékonyság növelésére és a megújulókra az EU pénzekből 2007-2013között? Kerekes Sándor

  11. fekete piros sárga zöld kék Kerekes Sándor

  12. A civilek és a gazdaság „játékai” az energiaellátás és a klímaváltozás kapcsán Kerekes Sándor

  13. Nagyfogyasztók villamosenergia felhasználásának ingadozása (15 perces átlagok) Kerekes Sándor

  14. A megújulók bekapcsolása az energiatermelésbe fokozza a csúcsenergia problémát. A megoldás a radikális innováció • A villamos energia termelő kapacitások növelése helyett • Energianet és decentralizált energiatárolás Kerekes Sándor

  15. ELFOGADOTT, DE NEM FENNTARTHATÓ MŰSZAKI MEGOLDÁSOK Magaslati víztározók, vízierőművek (Prédikálószék) Hidrogén előállítás és a kapcsolódó új infrastruktúra + üzemanyagcellák ….. RADIKÁLIS FENNTARTHATÓ FEJLŐDÉSI INNOVÁCIÓ: AZ ENERGIATÁROLÁS DECENTRALIZÁLÁSA Háztartások Villanyautó, amit akkor töltenek, amikor van „szabad” és olcsó villamos energia Mélyhűtők, amiket akkor „hűtenek”… Hőtároló kályhák, amiket akkor fűtenek…. Légkondicionálók, amelyeket akkor kapcsolnak be, amikor… Közösségi fogyasztók Hidroglóbuszok feltöltése vízzel, Üzemi konyhák… Takarmány előkészítés stb… …. A megújulók használatát leginkább az villamos energia tárolásának megoldása segítené Kerekes Sándor

  16. Mi jellemzi a fenntartható, társadalmi-ökológiai rendszert? • A diverzitás fenntartása és megőrzésének támogatása (biológiai, tájképi, gazdasági és társadalmi értelemben is) • az ökológiai sokféleség emberi „kontrolljának” korlátozása, • A modularitás tisztelete (a csatlakozó rendszerek jobban viselik a sokkhatást) • A tanulás, a társadalmi hálózatok és a helyileg kifejlesztett szabályok fontosságának hangsúlyozása És biztosítani kell • - az azonnali visszacsatolásokat, • - a politika figyelmét a lassú(“slow”)változókra és a felhalmozódásokra kell irányítani, • - a magán és köztulajdon megfelelő aránya, és átfedő hozzáférési jogok biztosítása • - A csalók szigorú megbüntetése és társadalmi megvetése, • - átfedő (különböző döntési szinteken) intézményrendszer, • - A be nem árazott ökoszisztéma szolgáltatások megjelenítése a fejlesztési javaslatokban, • - A változtatások iránti nyitottság: az innovációkat és a kísérleteket támogató légkör, • Erős elkötelezettség és gyors válasz a jelentős (nagyságrendi) hatásokra. Kerekes Sándor

  17. Az EU környezetvédelmi szabályozása az egységes piac védelmét helyezi előtérbe . A szubszidiaritás szép elv, de a gyakorlatban uniformizálás történik • Az országonkénti eltérő környezetvédelmi előírások a munkahelyek vándorlását eredményezné. (Hasonlóan, mint az adózási differenciák.) • A laza környezetvédelmi szabályozás versenyelőnyt jelentene az adott országnak • Soha nem vizsgálták meg, hogy a versenyképességre gyakorolt negatív hatás esetleg kevésbé veszélyes, mint az egységes környezeti szabályozás kedvezőtlen mellékhatásai. • Az EU direktívák nem veszik figyelembe az eltérő természeti környezeti feltételeket. (Environmental federalism:Wallace OATES) Kerekes Sándor

  18. Kerekes Sándor

More Related