1 / 17

効率的 な エネルギー利用に向けて ~市場メカニズムを通じて、いかに                再生可能エネルギーを拡大させるか~

効率的 な エネルギー利用に向けて ~市場メカニズムを通じて、いかに                再生可能エネルギーを拡大させるか~. ISFJ 2012政策合宿 Team G 2012 年 8 月 20 日. Agenda. 2050年における日本の社会像. エネルギー政策を考える上で・・・. Part 1. S. 3E. M. Safety. Macro Economics. Energy Security Environment Efficiency. 2050年における日本の社会像. 目指す日本の社会像. Part 1.

aran
Download Presentation

効率的 な エネルギー利用に向けて ~市場メカニズムを通じて、いかに                再生可能エネルギーを拡大させるか~

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. 効率的なエネルギー利用に向けて~市場メカニズムを通じて、いかに               再生可能エネルギーを拡大させるか~効率的なエネルギー利用に向けて~市場メカニズムを通じて、いかに               再生可能エネルギーを拡大させるか~ ISFJ2012政策合宿 Team G 2012年8月20日

  2. Agenda

  3. 2050年における日本の社会像 エネルギー政策を考える上で・・・ • Part 1 S 3E M Safety Macro Economics Energy Security Environment Efficiency

  4. 2050年における日本の社会像 目指す日本の社会像 • Part 1

  5. 2050年における日本の社会像 各時点における予想電源構成 • Part 1

  6. 2050年における日本の社会像 • Part 1 2030 2050 2012

  7. 現状のエネルギー問題 • 今後原発がベース電源になるとは考えにくい • 再エネの供給割合が低い(G8中最下位) • 再エネの発電コストが高い • CO2排出量削減目標(2050年までに8割減) • アプローチ • 市場メカニズムを通じた需給調整 • エネルギー利用の効率化 • エネルギー源の多様化 • Part 2

  8. 3つの政策 1 • 私たちの提案する政策 2 • Part 3 3

  9. 1.電力の自由化 • 私たちの提案する政策 • Part 3 ただし、適切な競争を生み出すために新規参入者の確保(税制面、設備投資面での優遇措置)、法整備や制度設計、適切なモニタリングによる市場の監視などが不可欠である

  10. 2.スマートグリッドの普及 メリット             • 異業種間の交流(IT, 自動車、住宅、家電、半導体) • 双方向による需給調節 • ピークシフトによる総需要量の減少 • コ・ジェネレーションシステムや太陽光発電などの導入が進む • 私たちの提案する政策 • Part 3 スマートグリッド スマートシティの構築

  11. 再生可能エネルギー導入の視点 • 私たちの提案する政策 • Part 3 長期的な技術発展を促進しつつ技術を導入する必要性

  12. FIT制度の問題点 • 重くなる消費者負担 消費者側から価格に対して直接介入ができない 政府の介入余地が大きい ドイツの事例 ・太陽光発電の電力量はたったの3.3% ・負担は平均的な家庭で年間200ユーロ(2万600円) ⇒重い国民負担から導入の見直しがされている • 私たちの提案する政策 • Part 3

  13. 証書取引制度の仕組み • 私たちの提案する政策 • Part 3

  14.   国(経産省) ②割合に応じて 証書発行 ①証書の購入義務 • 私たちの提案する政策 ④新エネルギーの電気 再生可能エネルギー発電事業者 電力購入会社 大型需要者 • Part 3 ③証書の購入 ⑤電気 消費者

  15. 証書取引制度の導入 • 市場で低いコストでの生産を実現する競争 • 再生可能エネルギー技術全体での競争 ⇒全体として効率的な導入が実現 諸外国の事例 • 再生可能電力普及へのコスト/発電電力量で比較して見ると、ドイツの8.3円/kWh、豪州3.4円/kWh • 私たちの提案する政策 • Part 3

  16. 政府の役割 • 段階的に証書の購入義務を引き上げ ・再生可能エネルギー供給市場を競争的に ・基礎研究(実証研究まで)への重点的な投資 今後多くの技術に実証化の目途が立てば、これまで以上に導入が加速化できる • 私たちの提案する政策 • Part 3

  17. 終わりに • 市場メカニズムを通じた需給調整 • エネルギー利用の効率化 • エネルギー源の多様化 ・市場のモニタリング 政府による ・適切な介入

More Related