1 / 64

心房颤动的药物治疗

心房颤动的药物治疗. 南京医科大学第一附属医院 曹 克 将. 心房颤动 特点. 临床上最常见的需药物与非药物治疗的心律失常 并非是一种良性心律失常 慢性房颤多发生于器质性心脏病患者,少数患者无心脏病证据 发生率随年龄增加而增高 缺血性脑卒中的主要原因之一 快速心室率未能控制者,可发生心动过速性心肌病. 心房颤动的流行病学. 累积发生率男性为 2.2% 、女性为 1.7 % 70 % 左右的房颤发生在器质性心脏病患者 大约 30 % 的房颤无任何可寻的病因 病死的最主要原因是缺血性脑卒中,其发生率随年龄增加明显升高. 心房颤动的病因.

ankti
Download Presentation

心房颤动的药物治疗

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. 心房颤动的药物治疗 南京医科大学第一附属医院 曹 克 将

  2. 心房颤动特点 • 临床上最常见的需药物与非药物治疗的心律失常 • 并非是一种良性心律失常 • 慢性房颤多发生于器质性心脏病患者,少数患者无心脏病证据 • 发生率随年龄增加而增高 • 缺血性脑卒中的主要原因之一 • 快速心室率未能控制者,可发生心动过速性心肌病

  3. 心房颤动的流行病学 • 累积发生率男性为2.2%、女性为1.7 % • 70%左右的房颤发生在器质性心脏病患者 • 大约30%的房颤无任何可寻的病因 • 病死的最主要原因是缺血性脑卒中,其发生率随年龄增加明显升高

  4. 心房颤动的病因 • 与一些心血管疾病有关:风心病、高血压、心肌病、冠心病、肺心病、先心病、心脏外科手术等 • 与一些急性原因有关:如饮酒过量、急性心肌梗死、急性心肌炎、急性心包炎、肺部疾患、胸腔手术以及甲状腺功能亢进等 • 与一些心律失常伴存:包括房室折返、房室交界区折返性心动过速或房性心动过速 • 上述原因消失或被治愈,房颤可能不再发作

  5. 心房颤动的病理生理和电生理机制 心房颤动的电生理机制 • 异位局灶自律性增强学说(Scherf 等,1953) • 多个子波折返激动学说(Moe等,1959) • 触发因素:房早、房扑、房速、AVNRT、AVRT、 • 交感或迷走神经活性改变等 • 组织与电学基质

  6. 心房颤动的病理生理和电生理机制 局灶性房颤的起源部位 • 肺静脉(90%以上尤其为左、右上肺静脉)? • 起源于肺静脉、腔静脉、冠状静脉窦的房颤是是否与肌袖(muscular sleeve)有关,待证实 • 其他部位包括:界嵴、上、下腔静脉、冠状静脉窦、房室交界区、房间隔、 Marshall韧带、心房游离壁

  7. Initiation of AF sudden onset PACs 8% 30% 32% 5% 25% reinitiation tachycardia bradykardia

  8. 心房颤动的可能机制 PV Lighter (trigger) LA Wood (substrate)

  9. 心房颤动的分类 • 阵发性房颤(发作持续<7d)大多可自行转复,并可反复发作 • 持续性房颤:发作48小时以上未能自行转复而需要药物或非药物干预 • 永久性房颤:发作持续几天(≥7d)或几年 • 房颤病史不明确,尤其无症状或症状轻微者,可采用“新近发生的”或“新近发现的”来命名

  10. Arrhythmia as principal diagnosis Atrial fibrillation accounts for 1/3 of all patient discharges with arrhythmia as principal diagnosis. • 6% PSVT • 6% PVCs • 18% Unspecified 2% VF • 4% Atrial Flutter • 9% SSS • 34% Atrial Fibrillation • 8%Conduction Disease • 10% VT • 3% SCD Data source: Baily D. J Am Coll Cardiol. 1992;19(3):41A.

  11. Hospitalization from AF Cardiac arrest 150 VF 110 VT 410 Atrial fibrillation 900 Atrial flutter 100 Sick sinus syndrome 300 0 200 400 600 800 1000 1200 Hospital days Bialy et al, J Am Coll Cardiol 92

  12. Mortality Framigham Study 55 - 74 years 75 – 94 y Benjamin EJ et al, Framigham Heart Study, Circulation 98; 98: 946-952

  13. 心房颤动的临床表现 • 临床症状取决于心室率、心功能、伴随的疾病以及患者的敏感性 • 多数患者有心悸、头晕、疲乏、气短和黑朦等 • 少数患者无症状 • 左心室功能不全症状,可能继发于房颤时持续快速的心室率

  14. 心 房 颤 动 的 临 床 表 现 少见而特异的临床表现 • 心动过速致心动过速 • 预激综合征患者的房颤 • 神经原性阵发性房颤 • 迷走神经原性和肾上腺素原性

  15. 心动过速致心动过速 • 心房扑动和某些房性心动过速蜕变为房颤 • 非房性心律失常,如房室折返或房室交界区折返性心动过速致房颤 • 室性心动过速,伴或不伴有室房传导,也能诱发房颤

  16. 预激综合征与房颤 • 房室折返激动能诱发房颤;房颤冲动经房室旁路前传心室,引起十分快速的预激心室反应, 快速的心室率可引起晕厥,甚至可引起心室颤动和心脏性猝死 • 最常用的治疗方法是射频消融房室旁路或抗心律失常药物、以防止房颤伴旁路前传

  17. 迷走神经原性房颤特征 男性多于女性 在40至50岁时发病 大多数是孤立性房颤,很少转为慢性房颤 在夜间、静息时、进食后或饮酒后发生 房颤发生前有进行性心动过缓 β受体阻滞剂和 洋地黄类药物可增加房颤发作 肾上腺素原性房颤特征 比迷走神经原性房颤少 总在白昼发生 运动或情绪激动诱发 多尿常见 特定的窦性频率时(近90次/min)发作 β受体阻滞剂是可选用的治疗药物 神经原性阵发性房颤

  18. Treatment strategies for AF Atrial Defibrillator Hybrid therapy MAZE-surgery Alate and bpace Atrial fibrillation Catheter ablation Preventive Pacing Antiarrhythmic drugs ACE-inhibitor

  19. 心房颤动的治疗原则 • 控制心室率 • 预防栓塞性事件 • 复律和维持窦律 • 直流电转复心律 • 药物复律及维持窦性心律 • 非药物预防房颤复发 • 心脏起搏预防心房颤动(?)

  20. 控制心室率作为一线治疗 • 无特殊理由必须转复为窦律的无症状患者 • 房颤已持续几年,即使转复后,用抗心律 • 失常药物治疗也很难维持窦律 • 用抗心律失常药物转复心律的风险大于房 • 颤症状本身风险者

  21. 优 点 控制心室率一项治疗措施,就显著减轻部分患者症状 与复律相比,控制心室率较易达到 很少或不会引起致室性心律失常作用 缺 点 心室率不规则,部分患者仍有症状 血流动力学改善不彻底 过慢的心室率,部分患者需植入永久性起搏器 不降低脑卒中风险 控制心室率的优点和缺点

  22. 心室率控制的标准 • 心室率控制的标准随年龄而异 • 静息时心室率60--80次/min • 运动时90--115次/min

  23. 控制心室率的治疗措施 • 药物治疗 • 可根据病情选用维拉帕米、地尔硫卓、β阻滞剂、洋地黄、普罗帕酮、普鲁卡因胺或胺碘酮 • 非药物措施 • 房室交界区消融/永久性心脏起搏 • 射频消融 • 起搏治疗 • 外科治疗 • 心房除颤器

  24. 控制心室率的药物治疗 • 维拉帕米、地尔硫卓或β阻滞剂 • 伴充血性心力衰竭者,洋地黄可为一线药物,有些患者需要地高辛、钙拮抗剂和β阻滞剂联合治疗 • 伴房室旁路前传者,需注意以下几点 • 禁用抑制房室结传导功能药物 • 伴血流动力学恶化者,首选直流电复律 • 血流动力学异常不明显者,选用普罗帕酮、普鲁卡因胺或胺碘酮

  25. 控制心室率的治疗措施 • 药物治疗 可根据病情选用维拉帕米、地尔硫卓、β阻滞剂、洋地黄、普罗帕酮、普鲁卡因胺或胺碘酮

  26. 心房颤动转复为窦性心律 • 房颤复律并保持窦律的治疗结果 • 1)消除症状;2)改善血液动力学;3)减少血栓栓塞事件; • 4)消除或减轻心房电重构 • 转复和维持窦性心律过程中的主要风险 • 药物不良反应---致心律失常作用

  27. 抗心律失常药物转复心律 • 抗心律失常药物的主要作用 • 转复心律 • 降低除颤阈值使房颤较易被电转复成功 • 防止电复律成功后房颤早期复发 • 长期药物治疗以保持窦性心律 • 转复房颤为房扑,而房扑易被抗心动过 速起搏或消融技术终止或预防

  28. 转复窦律的药物 • 明确有效的药物 胺碘酮、 Ibutilide、 Dofetilide、Flecainide、普罗帕酮、奎尼丁 • 疗效稍差或研究未完善的药物 -受体阻滞剂、钙通道拮抗剂、地高辛、 Disopyramide

  29. 抗心律失常药物转复心律 • 新近发生的房颤用药物复律成功率可>70% • 持续时间长的房颤转复成功率低 • 静脉或口服普罗帕酮对无器质性心脏病房颤者 • 安全有效;缺血性心脏病、左心室EF降低、心 • 力衰竭或严重传导障碍者,禁用ІC类药物复律 • 胺碘酮、索他洛尔和新Ш类药物复律有效

  30. 抗心律失常药物转复心律 • 房颤持续时间≥48h或持续时间不明者,复律前 • 后按常规用华法林作抗凝治疗 • 经胸电复律不成功, 可用药物降低除颤阈值后 • 再使用电复律技术 • І类药物和胺碘酮使除颤阈值增高,索他洛尔、新Ш类 • 药和洋地黄降低除颤阈值 • 继发于甲状腺功能亢进的房颤,复律应延迟到 • 甲状腺功能恢复正常后进行

  31. 复律后窦性心律的维持 • 没有一个药物在维持窦律方面是完美的 • 维持窦律成功的定义是房颤发作的次数和每次 • 发作时间减少以及发作的严重性减轻 • 根据房颤严重程度和是否有基础心脏病决定用药 • 药物的选择原则:患者易顺从(应用方便、价格合理、 • 停药概率低)风险尽可能小(脏器毒性和致心律失常作用)

  32. 复律后维持窦律的药物选择 无器质性心脏病者: 可首选ІC类药物;索他洛尔、dofetilide和丙吡胺可作为 第二选择 有高血压病者: 选择与前者相同,若有左室肥厚,可引起尖端扭转性室 速,胺碘酮可作为第二选择,有重度心室肥厚者不宜 有心肌缺血者: 避免使用І类药物,第一选择是索他洛尔或 dofetilide和β 受体阻滞剂合用。若脏器毒性反应可接受,可用胺碘酮。 若伴有心力衰竭,胺碘酮首选

  33. 药 物 预 防 房 颤 复 发 • 抗心律失常药物预防房颤复发 • 氟卡尼与普罗帕酮效果相似(心功能不全者小心) • 索他洛尔与奎尼丁效果相似,前者可能更好 • 胺碘酮效果较好,但须注意其副作用 • 何时停用抗心律失常药物问题 • 如房颤原因为可逆者,则可停药,否则应继续服药 • 何时停用抗凝药物问题 • 尚无相关研究,对有脑卒中高危患者,如无华法林禁忌症,则应长期服用

  34. 房颤发生栓塞的风险 • 房颤发生早期、一年内、复律后早期发生栓塞危险最高 • 随年龄增高明显升高 • 有脑卒中病史者复发危险较高 • 持续时间超过一年且伴器质性心脏病者发生率增高 • 食管超声心动图发现左房血栓、左房自发超声密度增大“烟雾”、左心耳血流慢和左心室功能异常示危险增高 • 栓塞危险与基础心脏病的存在和性质有关,风湿性瓣膜病和人工瓣膜置换术后危险较高 • 脑卒中是房颤患者致残率最高的并发症

  35. 预防栓塞性事件的措施 • 抗凝治疗是预防栓塞事件有效的治疗策略 • 评估每例患者用华法林风险/效益比例 非风湿性房颤的靶点INR是2.0-3.0之间(欧美) 有脑梗死高危者,INR可更高3.0-4.0(欧美) 日本INR维持在1.5-2.1之间,值得中国人借鉴 • 阿司匹林与剂量明显有关,325mg/d有明显抗凝作用 • 对华法林有禁忌或脑卒中危险性低的房颤者用阿司匹林 • 其他的抗凝药或抗血小板制剂尚在研究讨论中

  36. 预防栓塞性事件的措施 • 长期华法林抗凝治疗--脑卒中高危患者 • 非药物治疗措施--左心耳切除术及封堵术 • 超声证实左心房血栓95%发生在心耳内,若左心耳切除 • 术预防脑卒中安全有效,长期华法林治疗就可免用

  37. 心房颤动电转复的抗凝问题 • 如房颤可能危及生命,在不考虑抗凝情况下立即除颤 • 房颤持续的时间不明或≥48h, 需抗凝治疗 准备:1)传统选择华法林3周,INR2-3时转复;2) TEE/Heparin无心房血栓即可转复(INR ≥2) • 复律后继续抗凝治疗4周(复律后几周内仍有脑卒中的高风险)

  38. 控制心室率/转复窦律相关临床研究 目前的随机对照研究 • RACE (Rate control vs.Electrical cardioversion for persistent atrial fibrillation) • PIAF (The Pharmacological Intervention in Atrial Fibrillation) • STAF(The Strategies of Treatment of Atrial Fibrillation) • AFFIRM (The Atrial Fibrillation Follow-up Investigation of Rhythm Management)

  39. RACE • 病例数:522例 • 病例来源:1997-1999年之间住院患者 • 入选标准:有持续性房颤曾接受过电转复 • 平均随访时间:2.3年 • 实验终点:死于心血管事件、心衰、血栓并发症、出血或安装起搏器及严重的药物副作用 • 分组:随机分两组,两组均采用华法林抗凝治疗 (1)电转复后维持窦律组 (2)控制心室率组 结果:在死亡和心血管事件及出血合并症 方面无明显区别 复律者房颤复发较多,心衰发生率低

  40. PIAF 评价地尔硫卓控制心室率与维持窦律对生活质量影响 • 结果显示 • 两组间症状和生活质量均无差异 • 维持窦律组运动耐量提高 • 维持窦律组住院率高于控制心室率组

  41. STAF 德国的一项前瞻性、多中心研究 • 病例数:200例 • 平均随访时间:19月 • 分组 (1)维持窦律组 (2)控制心室率组 • 结论 两组生活质量等无差异 维持窦律组住院的比例大、时间长(多次转复和 用抗心律失常药有关)

  42. AFFIRM Clinical Trial AFFIRM: A Large, Multicenter Trial Studying Rate Versus Rhythm Control • 病例数:4060例 • 病例来源:1995-1999年之间加拿大和美国213个中心 • 平均随访时间:3.5年 • 病人平均年龄:70岁 • 分组:随机分两组,两组均采用华法林抗凝治疗 (1)维持窦律组 (2)控制心室率组 ACC Annual Scientific Session 2002 on March 18, 2002

  43. AFFIRM (4060 pts) rate vs rhythm control AFFIRM – Investigators N Engl J Med 2002, 347: 1825-33

  44. AFFIRM Clinical Trial • 结果显示 • 两组死亡率没有明显区别,但维持窦律组死亡率有增加趋势(356vs.310) • 维持窦律组住院率高于控制心室率组 • 生活质量两组没有区别 • 考虑到死亡率和住院率及费用,控制心室率组可能更有优势

  45. AFFIRM Clinical Trial • 结论 • 心室率控制可被认为是主要的治疗,或者短时间窦律不能维持者的次要治疗 • 华法林抗凝治疗必须持续,即使窦律也应如此 • 本研究是在老年病人中进行的,该结果是否适合年轻人尚不清楚

  46. AFFIRM Clinical Trial • 转复并维持窦律并不优于药物控制心室率 • 转复为窦律后,长期复发比例高,致住院机率增加 • 控制心室率应作为治疗房颤的首要选择,转复窦 律的效果不好应尽早放弃 • 口服抗凝药物对具有卒中危险因素的患者是有益的 • 消融和起搏是控制房颤心室率的另一选择(药物失败)

  47. Analysis of Cause-Specific Mortality in AFFIRM Study ------------------------------------------------------------------------------------------ Rate Control Rhythm Control Mode of Death n=2027 n=2033 p ------------------------------------------------------------------------------------------ Total deaths 310 356 0.07 Cardiac 130 129 0.95 Arrhythmic 79 77 0.88 Nonarrhythmic 43 46 0.75 CHF or shock,with MI 7 7 CHF or shock,noMI 26 27 Cardiac surgery/procedure 6 5 Other/unknown 4 7 Uncertain 8 6 0.60 Vascular 37 35 0.82 CNS 28 28 >0.99 Ischemic stroke 17 15 CNS hemorrhage 11 13 Other 9 7 Noncardiovascular 113 169 0.008 Pulmonory 23 39 0.04 Cancer 52 81 0.01 Other/uncertain 38 49 0.24 Unclassifiable 30 23 0.34 ------------------------------------------------------------------------------------------- Circulation, 2004; 109: 1973-1980

  48. Analysis of Cause-Specific Mortality in AFFIRM Study • 结果与分析 • Cardiac deaths: 129(9%) vs 130(10%) • Vascular Deaths: 35(3%) vs 37(3%) • Noncardiovascular Deaths: 69(47.5%) vs 113(36.5%) (p=0.0008) • Pulmonary causes: 39(4%) vs 23(3%) (p=0.04) • Cancer(most commen type--Lung cancer) : 81(6%) vs 52(4%) (p=0.01) • Rhythm control • 并不降低心律失常和非心律失常死亡率 • 非心血管病死亡率明显增加(5年)-----抗心律失常药物所致?

  49. Effectiveness of rhythm control in AF with OAP and AAD after linear RACA • Hybrid therapy utilizing cathter RA maze procedures with OAP and AAD can be performed safely and can reestablish rhythm control in selected patients with refractory persistent or permanent AF • OAP: overdrive atrial pacing AAD: antiarrhythmic durg

More Related