290 likes | 466 Views
核四,合適?. 組員 : 會計系 49977082 王登彥 會計系 49977049 吳杰 穎 會計系 49977063 陳彥蓁 會計系 49977083 鍾昆 育 會計系 49977100 吳冠宏. 研究動機 核四 牽扯到兩個和我們日常生活中息息相關的問題,一是 安全 ,二是 節能 減 碳 。 如果 在核四運轉後,發生如福島核災燃料棒外露,造成輻射污染,那台灣就真的成為名副其實的 「 輻射 鬼 島」了 。 再者 ,身為地球公民的一份子,為了減少二氧化碳的排放,有必要發展無碳的乾淨能源,而 如果不發生核災的話,核電則是最有效率且最乾淨的發電來源。.
E N D
核四,合適? 組員 : • 會計系 49977082 王登彥 • 會計系 49977049 吳杰穎 • 會計系 49977063 陳彥蓁 • 會計系 49977083 鍾昆育 • 會計系 49977100 吳冠宏
研究動機 核四牽扯到兩個和我們日常生活中息息相關的問題,一是安全,二是節能減碳。 如果在核四運轉後,發生如福島核災燃料棒外露,造成輻射污染,那台灣就真的成為名副其實的「輻射鬼島」了。 再者,身為地球公民的一份子,為了減少二氧化碳的排放,有必要發展無碳的乾淨能源,而如果不發生核災的話,核電則是最有效率且最乾淨的發電來源。
核能發電的發展 • 1956:全世界第一個投入商業運營的核反應爐是位於英格蘭設菲爾德的Calder Hall • 1957年:國際原子能機構、歐洲原子能共同體成立 • 20世紀後半葉,反對核能的運動開始興起,它們擔心核事故和核輻射,反對生產、運輸和儲藏核廢料。 a)1979年的三哩島核泄漏事故 b)1986年的車諾比核事故成為了許多國家停止 建造新核電站的關鍵理由
核能發電廠種類 • A. 壓水反應爐(PWR) • B. 沸水反應爐(BWR) • C. 壓重水式核反應爐(PHWR) • D.石墨輕水型核反應爐(RBMK) • E.氣冷式反應爐(GCR)和高級氣冷式反應爐(AGCR) • F. 液態金屬式快速增殖核反應爐(LMFBR)
壓水反應爐(PWR) • 這種反應爐完全以高壓水來冷卻並使中子減速。大部分正在運行的反應爐都屬於這一類。儘管在三哩島出事的反應爐就是這一種,一般仍認為這類反應爐最為安全可靠。這是一種熱中子式核反應爐。台灣核三廠的反應爐為此型。
沸水反應爐(BWR) • 這些反應爐也以輕水作為冷卻劑和減速劑,但水壓較前一種稍低。正因如此,在這種反應爐內部,水是可以沸騰的,所以這種反應爐的熱效率較高,結構也更簡單,而且可能更安全。其缺點為,沸水會升高水壓,因此這些帶有放射性的水可能突然泄漏出來。這種反應爐也佔了現在運行的反應爐的一大部分。這是一種熱中子式核反應爐。台灣核一廠和核二廠兩座發電廠的反應爐為此型。
正方意見(核四應停建) • 1. 核四是台灣自己做的拼裝車且施工期過長,不值得信任 • 2.核能發電會產生核廢料輻射等問題 • 3. 核四廠位處於斷層帶和順向坡,隨時有被地震摧毀的危險 • 4.台電每年的供電量大於需求量,根本沒有興建核四廠的必要 • 5.核四廠是無盡的錢坑,已經花了2,838億,未來還要繼續追加 • 6. 擔心福島核災在台灣重演。給下一代留一個非核家園 • 7. 可以用其他的替代能源,如水力、風力發電等來替代核四 • 8. 對政府的安全保證宣言不信任
反方意見(核四不應停建) • 1. 相信核四廠的施工品質,可在安全的前提下增加電力的供應來源 • 2. 為了減少二氧化碳的排放,減緩地球暖化 • 3. 相較於其他的綠能能源,核電的供電穩定性較高 • 4. 台電已經投入數千億,若停建將對政府造成重大損失 • 5.核能的發電成本最低,效能最大 • 6. 核四停建可能造成電價飆價與限電 • 7. 核四若不運轉,老舊的核一、核二及核三廠無法如期除役,可能有更大核安風險 • 8. 其他的替代性能源在台灣發展不易
比較 正方意見(應停建) 反方意見(不應停建) • 一、成本低 • 二、低碳、效率高 • 三、新的發電來源 • 一、不安全 • 二、不相信政府 • 三、非核家園
電從哪裡來? 101年裝置容量占比圖 101年底發電量佔比圖
溫室效應 • 糧食短收 • 氣候變遷 • 流行病的流行模式改變 • 冰山融化使海平面上升威脅了居住環境 • 生物多樣性的威脅
備用容量率 • 定義:為政府核定,用來作為長期電源開發規劃之用(每年只有一個數字) • 公式=
備轉容量率 • 定義:備轉容量係以每日最高瞬間負載表示,且其供電能力是指當天實際可調度之發電容量。 • 公式=
安全問題 • 全黑事件 • 擅自變更設計、拼裝車 • 管線交錯 • 位處斷層火山帶
結論 一、衝突會發生的原因,就是雙方都各自堅持的立場。 二、不應停建核四。 ~ The End