fraudes en la ciencia n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Fraudes en la Ciencia PowerPoint Presentation
Download Presentation
Fraudes en la Ciencia

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 19

Fraudes en la Ciencia - PowerPoint PPT Presentation


  • 191 Views
  • Uploaded on

Fraudes en la Ciencia. 1. Ciencia y método científico 2. Clases de fraudes en la ciencia 2.1. Fraudes graves más frecuentes 2.2. Fraudes menores más frecuentes 2.3. Otros tipos de mala práctica científica 3. Causas del fraude en la ciencia 4. Cómo evitar el fraude en la ciencia

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Fraudes en la Ciencia' - amena


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
fraudes en la ciencia
Fraudes en la Ciencia
  • 1. Ciencia y método científico
  • 2. Clases de fraudes en la ciencia
    • 2.1. Fraudes graves más frecuentes
    • 2.2. Fraudes menores más frecuentes
    • 2.3. Otros tipos de mala práctica científica
  • 3. Causas del fraude en la ciencia
  • 4. Cómo evitar el fraude en la ciencia
  • 5. Regulaciones contra el fraude
  • 6. Fusión fría, Hombre de Piltdown, Hwang Woo Suk
actividad cient fica
Actividad científica
    • Método científico
  • Observación de los fenómenos naturales
  • Postulado de una hipótesis de partida
  • Experimentación siguiendo una metodología
  • Recopilación y análisis de datos
  • Resultados que prueban, o no, la hipótesis
    • De forma sistemática, racional y crítica, con rigor y objetividad
  • Resultados públicos y abiertos a examen
  • Revistas científicas periódicas
fraude en la ciencia
Fraude en la ciencia
  • Transgresión o desviación intencionada del método científico en:
  • Planteamiento de la investigación
  • Desarrollo de la misma
  • Publicación de los resultados de la investigación
  • Con ánimo de engañar (distinto del error)
  • Varía según las disciplinas
  • Porcentaje muy bajo
fraudes graves m s frecuentes
Fraudes graves más frecuentes
  • Perjudican al cuerpo del conocimiento científico
  • Falsificación de datos (alterados o modificados)
      • Caso: Jan Hendrik Schön
  • Fabricación de datos (inventados)
      • Caso: John Darsee
  • Plagio (apropiación de ideas, datos, resultados, ajenos)
  • Información disponible por Internet facilita plagio
fraudes graves m s frecuentes1
Fraudes graves más frecuentes
  • Varían según disciplina científica
  • Ciencias biomédicas. Dificultad de replica Apropiación titularidad de las patentes
      • Caso: Robert Gallo
  • Física. Grandes Instalaciones. Facilidad de réplica
      • Caso: Victor Ninov
fraudes menores m s frecuentes
Fraudes menores más frecuentes
  • Malas prácticas en la publicación de la ciencia
  • Autoría ficticia
      • Regalada u honoraria
      • Omisión de autores
  • Publicación duplicada o autoplagio
    • Caso: Pattium Chiranjeevi (química)
      • Ondansentron (ensayos clínicos)
  • Publicación fragmentada o segmentada (“salami”). Tipo más común de duplicación
  • Duplicación: 10-20% del total publicado
cuando es aceptada la publicaci n duplicada o fragmentada
Cuando es aceptada la publicación duplicada o fragmentada
  • Aceptación de los editores
  • Artículo duplicado debe indicar que es copia
  • Trabajos presentados a Congresos y posters
  • Trabajos “pre-prints” en revistas electrónicas
  • Artículos publicados en inglés, traducidos al idioma del autor y publicados en revista local
  • Informes secuenciales de estudios muy amplios. (publicación fragmentada)
otros tipos de mala pr ctica cient fica
Otros tipos de mala práctica científica
  • Incorrección en las citas bibliográficas
    • Omisión de citas relevantes
    • Inclusión de citas sin motivo (para favorecer)
    • Inclusión de citas copiadas (arrastra errores)
    • Exceso de autocitas
    • Citas trucadas o incompletas
  • Publicidad de los resultados de la investigación antes de su publicación
causas del fraude en la ciencia
Causas del fraude en la ciencia
  • Presión institucional – mejorar carrera profesional y obtener financiación
  • Excesiva competencia
  • Nº publicaciones- indicador productividad (“publicar o perecer”)
  • Motivos políticos y comerciales.
  • Presiones de las empresas
como evitar el fraude en la ciencia
Como evitar el fraude en la ciencia
  • No hay legislación al respecto
  • ¿Responden los centros?
  • ¿Responden las agencias financiadoras?
  • ¿Se investigan todas las alegaciones de fraude?
  • ¿Pueden los científicos juzgar sin entrar en conflictos de intereses?
  • ¿Los denunciantes, están libres de represalias?
    • Caso David Baltimore
    • Mayor control social del fraude científico
como evitar el fraude en la ciencia1
Como evitar el fraude en la ciencia
  • Supervisión fraude en la ciencia no institucionalizado
  • La ciencia tiene capacidad de auto-corregirse
  • Se necesitan medidas activas inmediatas
  • Evaluación por pares de artículos antes de publicarse
    • Caso Alan Sokal
  • Centros. Control sistemático de experimentos. Réplicas
  • Evaluar calidad publicaciones vs cantidad
  • Modificar sistemas de financiación y promoción
  • Estado. Programas educativos en universidades
  • Agencias. suprimir subvención a defraudadores
como evitar las publicaciones duplicadas
Como evitar las publicaciones duplicadas
  • Rutina sistemática para detectar duplicaciones
  • Disminución tiempo de publicación
  • Sistema internacional de Registro de todos los ensayos clínicos
  • Número de identificación unívoco para los ensayos clínicos (semejante al ISBN)
  • Base de datos independiente para ensayos clínicos (no publicar en revistas)
regulaciones contra el fraude en la ciencia
Regulaciones contra el fraude en la ciencia
  • Comités de ética
  • Office Scientific Integrity (OSI)- EE.UU-1989
  • Office of Research Integrity (ORI)- EE.UU-NIH-1992 (guía para editores de revistas)
  • Committee on Science Engineering and Public Policy (COSEPUP)—EE.UU-1999
  • Universidades de EE.UU (departamentos detección fraude)
  • Committee on Publication Ethics (COPE)- Reino Unido- 1997
  • International Committee Medical Journals Editors (ICMJE)- (Grupo Vancouver)-1978
  • Agencia Alemana de Investigación Contra el Fraude (DFG)-1998
  • Danish Committee on Scientific Dishonesty (DCSD)- 1993
ejemplos de fraudes en la ciencia
Ejemplos de fraudes en la ciencia
  • Fusión Fría. Stanley Pons y Martín Fleischmann
  • El Hombre de Piltdown. Charles Dawson
  • Clonación terapéutica. Hwang Woo Suk
fusi n nuclear
Fusión nuclear
  • Dos núcleos ligeros se unenpara dar lugar a uno más pesado. Menos masa. Reacción exoenergética. E=mc2
  • Espontáneamente en el interior del sol.
  • Incontrolada. Bomba atómica
  • El acercamiento de los núcleos requiere una energía elevada (temperaturas extremadamente altas)
  • A elevadas temperaturas átomos ionizados en forma de plasma
  • Plasma confinado en altos campos magnéticos
  • Dificultades para conseguirlo. No se ha logrado comercialmente
  • Proyecto ITER
  • Tritio+deuterio+100Millones grados = helio+neutrones+energía
fusi n fr a pons y fleischmann
Fusión fría. Pons y Fleischmann
  • 1989. Pons y Fleischmann. Fusión fría por electrolisis.
  • A temperatura ambiente y presión atmosférica
  • Electrodo de paladio (catalizador). Hilo de platino. Agua pesada (deuterio+tritio).
  • Fusión deuterio y tritio en átomos de helio, neutrones y energía.
  • Presentación a la prensa después de ser rechazado en Nature. Violación normas éticas
  • Conseguir titularidad de la patente
  • Imposible reproducir el resultado
hombre de piltdown
Hombre de Piltdown
  • Principios del siglo XX auge de la arqueología y antropología
  • 1908. Charles Dawson recibió restos óseos (fragmento hueso frontal, parietal mandíbula y dientes).
  • Periodo pleistoceno. “Eoanthropus dawsoni”. Eslabón perdido entre hombre y primate.
  • Restos aceptados sin examen. Reforzaban idea de ancestros
  • 1915. Mandíbula de orangután de 500 años con dientes limados
  • 1923. Cráneo humano moderno (600 años) envejecido.
  • No se tuvieron en cuenta estos descubrimientos
  • 1953. Denuncia del fraude. Demostración por absorción de flúor
  • Responsables. Dawson, Teilhard de Chardin, Woodward, Conan Doyle ?
clonaci n terap utica
Clonación terapéutica
  • Células madre embrionarias (cme)
  • Capacidad autorrenovación, crecimiento indefinido, desarrollo en tipos diferentes de células especializadas
  • terapia regenerativa. Blastocistos. Extracción de cme. Diferenciación en diferentes tipos de tejidos adultos. Posible rechazo al transplante.
  • Clonación terapéutica. Derivar cme desde transferencia nuclear de células del paciente. Dotación genética idéntica al paciente (autotransplante)
  • No se ha logrado tecnología suficiente para mantener líneas celulares derivadas de células madre.
clonaci n terap utica hwang woo luk
Clonación terapéutica. Hwang Woo Luk
  • 2005. Hwang y 23 colaboradores. Science.
  • Obtención de cultivos de células madre embrionarias (cme) a partir de embriones producidos por transferencia nuclear desde células somáticas de 11 pacientes a óvulos denucleizados de voluntarias.
  • 185 ovocitos. 31 embriones fase blastocisto. 11 colonias cme específicas para los 11 pacientes. (Enfermedades incurables)
  • Hwang. Héroe nacional. Investigador del año. Aumento financiación
  • Se descubrió el fraude: denuncia de ex-colaboradores
  • Ninguna línea contenía secuencias genéticas de los pacientes
  • Las fotos de los tipos de cme eran falsas
  • Se usaron 2.000 ovocitos
  • Las donaciones de ovocitos fueron obtenidas bajo presión
  • Se expulsó a Hwang de la Universidad