1 / 24

La reforma previsional

La reforma previsional. Guillermo J. Jáuregui. Informe al Honorable Congreso de la Nación. El consenso de Washington, la Nueva Ortodoxia Previsional y la reforma de 1993. La Nueva Ortodoxia Previsional (NOP)

amelia
Download Presentation

La reforma previsional

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. La reforma previsional Guillermo J. Jáuregui Informe al Honorable Congreso de la Nación

  2. El consenso de Washington, la Nueva Ortodoxia Previsional y la reforma de 1993 • La Nueva Ortodoxia Previsional (NOP) • Fundamentalismo de mercado: El mercado elige la mejor inversión para los ahorros de los afiliados • La quiebra del Régimen de Reparto • NO a la redistribución del Reparto SI al interés individual. Reducción de la evasión. La cuenta individual de capitalización • La ineficiencia del Estado y la superioridad de los privados. Disminución del costo de administración • El Reparto estimula al déficit fiscal y a la inflación. La finalidad de la reforma es fortalecer al mercado de capitales y reducir la tasa de interés • La Capitalización aumentará el ahorro nacional, la inversión, el desarrollo y la creación de empleo formal, mayor cobertura previsional y mejores prestaciones • La competencia entre las AFJP sustituirá al monopolio estatal y determinará bajas comisiones de administración.

  3. Evolución de la PEA, los ocupados, los afiliados y los aportantes (1994-2007)

  4. Evolución de la cobertura previsional (1994/2007)

  5. Asalariados no registrados (1990/2003)

  6. Aportantes al Reparto y a la Capitalización

  7. Afiliados y aportantes en la Capitalización

  8. Relación Aportantes/Afiliados en la Capitalización

  9. Densidad de aportes (1994/2003)

  10. Porcentaje del aporte correspondiente a comisiones y seguro

  11. Comisión bruta, comisión neta y seguro

  12. La reforma de la ley 26.222 • La liberación de los cautivos en la Capitalización • La casi duplicación de la PAP frente a la jubilación de la Capitalización • La derogación de la incorporación de los indecisos a la Capitalización • El tope máximo para la comisión pura • La eliminación del seguro colectivo de invalidez y muerte • El traspaso de los regímenes especiales • El traspaso de las cuentas con menos de $20.000 de varones mayores a 55 años y mujeres mayores de 50 años

  13. Comparación entre la Renta Vitalicia de la Capitalización y la PAP al 0,85%

  14. Comparación entre la Renta Vitalicia de la Capitalización y la PAP de 1,5%

  15. Comparación entre la Renta Vitalicia de la Capitalización y la PAP al 1,5% anual más aumentos

  16. Montos que paga el Reparto y la Capitalización en la prestación de vejez (Remuneración promedio)

  17. Montos que paga el Reparto y la Capitalización en la prestación de vejez (Remuneración actual $5000)

  18. Montos que paga el Reparto y la Capitalización en la prestación de vejez (Remuneración actual $ 7000)

  19. Las promesas que no se cumplieron • Extender la cobertura previsional • Disminuir la evasión y aumentar el empleo formal • Disminuir el costo de administración: La competencia entre las AFJP y las bajas comisiones • La conveniencia de la capitalización individual y las mejores prestaciones

  20. Las fallas innatas de la Capitalización • La incompatibilidad entre los objetivos de la Seguridad Social y los avatares del mercado. La jubilación de la Capitalización como una contingencia más. • La Capitalización es más conveniente cuanto menos problemas tiene el trabajador. • El conflicto de intereses que se plantea entre la ganancia empresaria y una mejor prestación en la Capitalización • La repercusión social de la Capitalización. • La calesita Aportes-AFIP-AFJP-Estado • La debilidad de las AFJP para defender los fondos, el porcentaje de aportes y su sometimiento a la presión estatal. • La estructura del fondo previsional y el peso de los títulos públicos

  21. Otros temas • El Reparto somos todos los argentinos y la capitalización FUÉ un buen negocio financiero • El Reparto nunca quebró • Los falsos argumentos sobre la propiedad privada y la ausencia de daño por la transferencia. Las cuentas nocionales • Las dos variantes: Transferencia de los fondos a compañías de seguro de retiro o a la ANSeS • El costo creciente de proteger a los que perdieron con la Capitalización • Proyecciones a futuro muestran una aún más marcada caída en la cobertura • Se agravó el “achatamiento” en la estructura de haberes de los pasivos • Los mecanismos de “opción” generan grandes conflictos y mantener dos sistemas contrapuestos resulta muy caro

  22. CONTEXTO DEMOGRÁFICO Envejecimiento de la Población Causas Consecuencia Aumento de la proporción de Adultos Mayores Descenso De Mortalidad Descenso De Fecundidad + = Es un proceso lento, gradual y previsible

  23. Las tareas pendientes: La bomba demográfica

  24. Los ilícitos en las AFJP • Las falsas afiliaciones a la capitalización y la presión sobre los trabajadores en empresas vinculadas a las AFJP. • Comprar valores y al final del día si la cotización se incrementa la compra es para el operador ilegal y si disminuye es para la AFJP. • Comprar y vender varias veces el mismo valor para generar comisiones.

More Related