1 / 40

Cooperation and Deception: Conflicts from Bacteria to Humans

Explore the dynamics of cooperation and deception from the perspective of Pseudomonas aeruginosa to human interactions. Discover why cheats and cooperators live in a stable balance and delve into models like the Prisoner's Dilemma and the Tragedy of the Commons. Uncover the genetic background of cooperative behavior and the interplay of culture and genes in evolution. Learn how different strategies play out in group dynamics and decision-making scenarios.

aloha
Download Presentation

Cooperation and Deception: Conflicts from Bacteria to Humans

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Csalók és együttműködők Társas konfliktusok a baktériumoktól az emberig

  2. Pseudomonasaeruginosa

  3. Miért élnek stabil egyensúlyban a csalók és a kooperátorok? • Hogyan terjednek el a kooperátorok kezdetben? • Együttműködés (kooperáció): olyan viselkedés, mely az A és a B egyedek együttes akcióját igényli, mely mind a két fél számára előnyös. • Kölcsönös önzetlenség (altruizmus): A és B olyan költséges viselkedése, mely a másik egyed számára előnyös

  4. Modellek C= kooperátor (önzetlen), D=csaló; b> c Rabok dilemmája Hótorlasz játék Szarvasvadászat Harmónia játék

  5. r Terjed, ha –c + rb >0, azaz ha rb>c Hamilton 1964, Wilson 1987

  6. Rabok dilemmája rb>c Rabok dilemmája rokonok között

  7. Adagolás és a RD Lehetőségek: • Megkapja a szolgáltatást és utána dezertál. • Nem csinál semmit. • Visszaadja a tisztogatást.

  8. Cd:= az új ceremónia beindításának a költsége Bd:= az új egyedtől várható tisztogatásból származó előny • Ct:= a tisztítás költsége a következő menetben Bt:= előny abból, hogy a másik is valószínűleg tisztítani fogja ezt követően Kölcsönös tisztítás, ha: Bt - Ct > Bd-Cd

  9. Amikor nincs gond: jobban megéri kooperálni

  10. Amikor nem két egyed van kapcsolatban

  11. A közjó. Hogyan nő a nyereség? Nyereség Nyereség Nyereség Nyereség Kooperátorok száma Kooperátorok száma Kooperátorok száma Kooperátorok száma

  12. Bednarz 1988

  13. Packer et al. 1990

  14. A közjó játék tulajdonságai kooperátor csaló

  15. Számítsuk ki egy kooperátor és egy csaló átlagos nyereségét! A kooperátor viseli a költséget, de a „közjóból” is nagyobb részt részesedik!

  16. Nyereség b 1 Kooperátorok száma x 1 0 Közlegelők dilemmája = N személyes rabok dilemmája

  17. Nyereség Nyereség 0 1 Kooperátorok száma Kooperátorok száma x

  18. 0 1 Nyereség Kooperátorok száma x

  19. Lineáris eset Általánosított rabok dilemmája vagy harmónia Nyereség Nyereség Nemlineáris eset A csalók és a kooperátorok együtt élhetnek, ha „valahol kifizetődő” a kooperátorok számát növelni Kooperátorok száma Kooperátorok száma Archetti és Scheuring 2011, 2012

  20. Emberi kooperáció • Kis csoportban élő vadászó gyűjtögetők vagyunk: csoportok közötti versengés, egyenlőség, szociális normák • Számos közjó dilemma helyzet: csoportos vadászat és a zsákmány szétosztása, harcok • Közvetlen és közvetett kölcsönösség: ápolás, munka, kiterjedt hálózatban, nemcsak a rokonok között.

  21. Néhány kísérlet • (Lineáris) közjó játék • 20 pénzegység (Pe) minden játékosnak. A nyereség 0,4 Pe. • 4 játékos játszik névtelenül. • Büntetni lehet, de a büntetés költséges. (Minden 1 Pe büntetés 3 Pe veszteség a másiknak.) • A büntetett játékossal nem találkozik többet a büntető. Fehr és Gachter 2002

  22. 0 20 20 20 0 0 0 20

  23. 0 60*0,4=24 0 0 20

  24. 0 24 24 0 0 24 24 20

  25. Büntetés 24 24 24 -3 -4 44 -9 -12

  26. - Önzetlen büntetés - vagy büntetés egy nem életszerű kísérleti helyzetben

  27. Büntetés idegrendszertani háttere • Bizalom játék, büntetéssel B B A A 10 0 10 40 Játékvezető Játékvezető Quervain et al. 2004

  28. B B A A 50 25 25 25 -15 -5

  29. Striatumdorsalis része aktivizálódik (extrapiramidális rendszer). A szándékos cselekvéskor működésbe lépő jutalomközpont.

  30. Nem vagyunk egyformák • 4-es csoportok véletlenszerűen kialakítva. • Nem tudják hány játék lesz. • Minden körben 50 Pe. • A játékos az összes befektetett összeg felét kapja vissza. (Lineáris Közjó dilemma)

  31. A játék menete: • Mindenki szimultán tesz. • Ezután 1 véletlenszerűen kiválasztott egyed módosíthatja a tétet. • A módosítás többször (véletlenszerű). • Legalább 7 játékot játszanak, de nem tudják mikor lesz vége.

  32. Kooperátor (13%) Feltételes kooperátor (63%) Csaló (20%) Az egyed befektetése Átlagos befektetés Eredmények: A befektetett tétek csökkentek a játék során: 60%35%. A viselkedésben heterogenitás figyelhető meg. A kialakult csoportok kooperációs szintben különböznek.

  33. Valaki néz, jó leszek! Batesson et al. 2006

  34. A kooperatív viselkedés genetikai háttere • Egypetéjű és kétpetéjű ikrek összehasonlítása. Bizalom játék. B B A A 50 25 25 25 A viselkedésbeli variancia mögött 30-40%-ban genetikai különbségek vannak Cesarini et al. 2008,

  35. B B A A 50 25 25 25 • Oxitocin és kortizol szint és a bizalom, kooperáció mértéke. Kosfeld et al. 2005, Takahashi et al. 2005

  36. Mit sugallnak a kísérletek? • A többség együttműködő, és hevesen, öntudatlanul büntet, ha kihasználják. • A viselkedésben sokféleség figyelhető meg. A különbségeknek genetikai alapjai is vannak. (nemlineáris dilemmák?) • Tudat alatt is fontosnak tartjuk a hírnevünket, hiszen ez befolyásolja a sikerességünket a csoportban.

  37. Kultúra és gén koevolúció Nyelv Genetikai változások Kulturális változások

  38. Lezárás helyett

More Related