soutenance du stage de terrain mai 2011 n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Soutenance du stage de terrain Mai 2011 PowerPoint Presentation
Download Presentation
Soutenance du stage de terrain Mai 2011

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 33

Soutenance du stage de terrain Mai 2011 - PowerPoint PPT Presentation


  • 113 Views
  • Uploaded on

Soutenance du stage de terrain Mai 2011. Sujet: Détermination des débits en rivière Point sur les méthodes et discussion des données obtenues en semaine 2 (critique , validation, comparaison des 2 méthodes).

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

Soutenance du stage de terrain Mai 2011


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
    Presentation Transcript
    1. Soutenance du stage de terrainMai 2011 Sujet: Détermination des débits en rivière Point sur les méthodes et discussion des données obtenues en semaine 2 (critique, validation, comparaison des 2 méthodes) Delaby Virginie - Launay Charlotte – Gillmé Nadine – L’orphelin Lucille – Parmentier Claire – Poulain Marie

    2. Présentation Sommaire Les diverses méthodes Méthode des flotteurs Méthode du nuage salin Comparaison Conclusion L’arc prend sa source à Pourcieux et se jette dans l’étang de Berre. Longueur = 83 km Etang de Berre Pourcieux De nombreux affluents: la Luynes, le grand Vallat, le grand Torrent, la petite Jouine…

    3. Présentation Sommaire Les diverses méthodes Méthode des flotteurs Méthode du nuage salin Comparaison Conclusion Bassin versant de l’Arc Sa superficie = 780 km² 300 000 habitants (environ 400hab/km²)

    4. Présentation Sommaire Les diverses méthodes Méthode des flotteurs Méthode du nuage salin Comparaison Conclusion • But de la mesure du débit : • Prévoir les crues • Evaluer des flux de polluants (temps de parcours + dilution) • Prévoir les besoins en eaux

    5. Présentation Sommaire Les diverses méthodes Méthode des flotteurs Méthode du nuage salin Comparaison Conclusion Sommaire I - Les diverses méthodes de mesure de débit II - Mesure du débit par la méthode des flotteurs III - Mesure du débit par la méthode du nuage salin IV - Comparaison et validation des deux méthodes V - Conclusion

    6. Présentation Sommaire Les diverses méthodes Méthode des flotteurs Méthode du nuage salin Comparaison Conclusion • I. Les diverses méthodes de mesure de débit • Par mesures ponctuelles du débit: • - Jaugeage au micro moulinet: jaugeage par exploration du champ des vitesses - Jaugeage aux flotteurs : le déplacement horizontal indique la vitesse de l'eau à la surface - Jaugeage par dilution d'un traceur : utilisation du NaCl • Courantomètre ( éléctromagnétique, ultra-son) : sondeélectromagnétique qui convertit le signal électromagnétique en vitesse • Méthode Ultrasonique à effet Doppler : La vitesse de • l’eau est mesurée à partir des particules en suspension • dans la colonne d'eau

    7. Présentation Sommaire Les diverses méthodes Méthode des flotteurs Méthode du nuage salin Comparaison Conclusion • I. Les diverses méthodes de mesure de débit • Par mesures ponctuelles du débit: • - Jaugeage au micro moulinet: jaugeage par exploration du champ des vitesses - Jaugeage aux flotteurs : le déplacement horizontal indique la vitesse de l'eau à la surface - Jaugeage par dilution d'un traceur : utilisation du NaCl • Courantomètre ( éléctromagnétique, ultra-son) : sondeélectromagnétique qui convertit le signal électromagnétique en vitesse • Méthode Ultrasonique à effet Doppler : La vitesse de • l’eau est mesurée à partir des particules en suspension • dans la colonne d'eau

    8. Présentation Sommaire Les diverses méthodes Méthode des flotteurs Méthode du nuage salin Comparaison Conclusion • Par suivi des mesures de débit: - Mesure volumétrique (Seuil, déversoir, canal venturi) : on obtient un régime critique. Application des lois de l'hydraulique Q=f(h) : relation entre le débit et la hauteur au-dessus du seuil. Pratique quand les débits sont très faibles

    9. Présentation Sommaire Les diverses méthodes Méthode des flotteurs Méthode du nuage salin Comparaison Conclusion • Méthodes de mesures des hauteurs d’eau • - Echelle limnimétrique : Règle graduée, permettant la lecture directe de la hauteur d'eau. • - Codeurs à flotteurs : Les variations de hauteur d'eau entrainent un mouvement du flotteur. • - Capteur de pression bulle à bulle: On détermine la hauteur d'eau grâce à la pression qu'il faut pour faire sortir des bulles du tube. • Sur le terrain : Utilisation d'un bâton gradué

    10. Présentation Sommaire Les diverses méthodes Méthode des flotteurs Méthode du nuage salin Comparaison Conclusion II. La méthode des flotteurs • Avantages • Inconvénients • Choix du secteur de mesure • Détermination de la section transversale S

    11. Présentation Sommaire Les diverses méthodes Méthode des flotteurs Méthode du nuage salin Comparaison Conclusion • Détermination de la vitesse de l’écoulement • Traitement des données et calcul du débit

    12. Présentation Sommaire Les diverses méthodes Méthode des flotteurs Méthode du nuage salin Comparaison Conclusion III. La méthode du nuage salin • Présentation de la mesure • Mesure du bruit de fond de l’environnement (ligne de base) • Injection d’une masse m de sel • Évolution temporelle de la conductivité • NaCl =a.cond avec a=0,491 g.L-1.(mS.cm-1)-1 • Avec D=5*largeur du cours d’eau D

    13. Présentation Sommaire Les diverses méthodes Méthode des flotteurs Méthode du nuage salin Comparaison Conclusion • Calcul du débit S Avec Q : le débit en L par heure m : la masse de sel en g S : la surface de la courbe en mS/cm/h a : une constante a = 0,491 g/L*(mS/cm)-1

    14. Présentation Sommaire Les diverses méthodes Méthode des flotteurs Méthode du nuage salin Comparaison Conclusion • Choix du site • Écoulements fortement turbulents • Mélange homogène • Ajout d’un colorant (fluorescéine) Injection du colorant Injection du colorant

    15. Présentation Sommaire Les diverses méthodes Méthode des flotteurs Méthode du nuage salin Comparaison Conclusion IV. Comparaison et validation des deux méthodes Les points de mesures

    16. Présentation A08 Sommaire Les diverses méthodes Méthode des flotteurs Méthode du nuage salin Comparaison Conclusion

    17. Présentation A08 Sommaire Les diverses méthodes Méthode des flotteurs Méthode du nuage salin Comparaison Conclusion

    18. Présentation A13 Sommaire Les diverses méthodes Méthode des flotteurs Méthode du nuage salin Comparaison Conclusion

    19. Présentation A13 Sommaire Les diverses méthodes Méthode des flotteurs Méthode du nuage salin Comparaison Conclusion

    20. Présentation A17 Sommaire Les diverses méthodes Méthode des flotteurs Méthode du nuage salin Comparaison Conclusion

    21. Présentation A17 Sommaire Les diverses méthodes Méthode des flotteurs Méthode du nuage salin Comparaison Conclusion

    22. Présentation PJ01 Sommaire Les diverses méthodes Méthode des flotteurs Méthode du nuage salin Comparaison Conclusion

    23. Présentation PJ01 Sommaire Les diverses méthodes Méthode des flotteurs Méthode du nuage salin Comparaison Conclusion

    24. Présentation GV04 Sommaire Les diverses méthodes Méthode des flotteurs Méthode du nuage salin Comparaison Conclusion

    25. Présentation GV04 Sommaire Les diverses méthodes Méthode des flotteurs Méthode du nuage salin Comparaison Conclusion

    26. Présentation Sommaire Les diverses méthodes Méthode des flotteurs Méthode du nuage salin Comparaison Conclusion Validation de la méthode

    27. Présentation Sommaire Les diverses méthodes Méthode des flotteurs Méthode du nuage salin Comparaison Conclusion V. Conclusion • Deux méthodes • Avantages • Inconvénients • Validation (base HYDRO) • Débit spécifique : permet de visualiser les gains et les pertes de débit sur le bassin versant de L'Arc. • Débit spécifique = Débit / Surface du Bassin Versant • Débit spécifique de l'Arc = 2,180 L/s/km²

    28. Merci de votre attentionAvez-vous des questions? Sources: -mesures de débits effectuées par les M1 SGE promotion 2010/2011 - SABA : http://www.saba-arc.fr/ rapport de mars 2010 : suivi de la qualité des eaux et des milieux aquatiques de l’Arc et quelques affluents- -banque hydro -Ginger environnement et infrastructures juin 2010 :Etude de mise en cohérence des études hydrologiques et hydrauliques sur le bassin versant de l’arc -http://medhycos.mpl.ird.fr/en/data/hyd/Drobot/5C.htm -ftp://ftp.fao.org/fi/CDrom/FAO_Training/FAO_Training/General/x6705f/Index.htm - Espace pédagogique université Montpellier2 : PDF hydrométrie

    29. Annexe 1 Les 21 sous-bassins versants

    30. Annexe 2 Les différents types de flotteurs Tout corps artificiel ou naturel porté par l’eau, partiellement ou totalement immergé • Flotteurs naturels • Feuilles, • Bouts de bois, • Branches, … • Flotteurs artificiels • Balles de pingpong lestées, • Bouteilles lestées, • Bâtons lestés, …

    31. Annexe 3 Calcul des incertitudes • Méthode du nuage salin: • Masse de sel m ± 1% • Surface du pic (conductivité par unité de temps) S ± 5% • Méthode des flotteurs: • Hauteur d’eau H ± 1cm • Largeur l ± 5cm • Temps t ± 0,5s • Distance entre les 2 sections d ± 2cm