420 likes | 567 Views
中共跨世紀軍備發展 策略分析. 中共近年來軍事現代化的重視,始於 冷戰結束初期。. 一九九一年波斯灣戰爭導致中共重視 軍備現代化的重要性,並開始自國外 引進新式作戰平台、武器系統與軍事 技術,試圖提昇解放軍軍力。. 冷戰結束後,中共擔心的不確定因素包括 : 對美國所擁有的國際霸權地位感到不安。 日本未來區域角色的發展。 中國對周邊地區島嶼的主權爭議。. 中共軍事現代化的目標. 嚇阻美國攻擊 。 嚇阻美國支持台灣 。 脅迫或強制台灣接受中共提出的政治條 件 。 強化中共在南中國海地區的軍事投射能 力 。. 中共各階段的軍事戰略.
E N D
中共近年來軍事現代化的重視,始於 冷戰結束初期。
一九九一年波斯灣戰爭導致中共重視 軍備現代化的重要性,並開始自國外 引進新式作戰平台、武器系統與軍事 技術,試圖提昇解放軍軍力。
冷戰結束後,中共擔心的不確定因素包括: • 對美國所擁有的國際霸權地位感到不安。 • 日本未來區域角色的發展。 • 中國對周邊地區島嶼的主權爭議。
中共軍事現代化的目標 • 嚇阻美國攻擊。 • 嚇阻美國支持台灣。 • 脅迫或強制台灣接受中共提出的政治條 件。 • 強化中共在南中國海地區的軍事投射能 力。
中共各階段的軍事戰略 • 1949年建政以來,毛澤東主張「人民戰 爭」。 • 1978年,鄧小平主張「現代條件下人 民戰爭」。 • 1990年代後,軍事準備重點「打贏一 場高技術條件下局部戰爭」。
人民戰爭 運用中國廣大的土地 與眾多的人口,透過 持久戰,戰勝軍事裝 備佔有優勢地位的敵人。
現代條件下人民戰爭 在敵軍深入中國領 土之前,運用解放 軍常規與機械化部 隊防止敵人長驅直 入,以保護中國工 業生產基地。
局部戰爭 • 小規模邊界衝突。 • 爲領海與週邊島嶼主權引發的衝突。 • 敵人的空中奇襲。 • 敵人小規模的入侵行動。 • 懲罰性反擊。
因應未來進行有限作戰的需要 在序戰階段達到「奇襲」與「震懾」效 果,將「首戰即決戰」、「速戰速決」視 為未來執行「強制」戰略的重要手段。
軍備現代化 • 建構「外向型」海空軍武力,提昇解放 軍在近海海域的作戰能力。 • 發展與部署新一代飛彈能力。 • 研發進行信息戰與「不對稱戰爭」的軟 硬體能力。
現代化的空軍武力 • 1992年,首次自俄引進Su-27型戰機。 • 1995年,中俄二十億美金協議,取得俄授權 Su-27之權利。 • 1999年,自俄引進Su-30。 • 2015年前,在中國境內生產200架Su-27。 • 向俄採購一百具Zhuk-82火控雷達(偵搜距離 八十km,可同時追蹤十個目標,選其中兩個 目標予以攻擊) • Kh-35長程空對地飛彈,射程140km。
現代化的海軍武力 • 自俄引進「現代級」驅逐艦與自製「旅海 級」驅逐艦。 • 發展超視距雷達,可掃描數千公里以外目 標。 • 1995年,引進俄製「基洛級」潛艦,2002 年再購八艘。 • 據信已有核動力潛艦。
不對稱戰爭具備之技術裝備 反衛星武器、反雷達飛彈、電磁波脈衝武器、 電腦病毒等可用以攻擊敵人資訊網路的能力。
把電子進攻的重點放在電子系統薄弱環節和要害部位,點其要穴,癱其全身,尋求最佳作戰效益。(點穴戰)把電子進攻的重點放在電子系統薄弱環節和要害部位,點其要穴,癱其全身,尋求最佳作戰效益。(點穴戰)
強調攻擊要像長針一般直插敵人 心臟。(針頭攻擊)
信息戰爭(information warfare) 敵對雙方在信息領域為爭奪 對方獲取權、控制權和使用權。 主要通過信息技術手段及裝備所 展開之鬥爭。
點穴戰之戰略目標-- 破壞操縱敵人之指揮中心、人造衛星、電 話網、油氣管道、電子網、交通管制系統、 國家資金轉移系統、各科銀行轉帳系統、和 衛生保健系統。
點穴戰之戰術目標-- 破壞或操縱敵人之指揮所、和作戰 平台(飛機、船艦、火箭發射站)、雷 達等。
點穴戰爭之武器 1、硬殺傷武器:精確制導武器、巡弋飛彈、 制導炸彈、炮彈、魚雷、遙感武器等。 2、軟殺傷武器:作戰效果能達破壞敵人武器 或設備之功能。電子干擾之武器、電腦病 毒、定向能武器或光速武器、電磁脈衝 彈。
點穴戰之特性-- 孫子:「故善用兵者,屈人之兵,而非 戰也;拔人之城,而非攻也;毀人之國, 而非久也。」
「點穴戰爭」與抗美奪台 1996年8月北戴河會議,「以武力處理 台灣問題是一劑猛藥,副作用太大。」 「現在以武力統一中國時機尚未成熟。因為 帝國主義仍會干預……」
中共至今未採攻台之考量: 1.解放軍不敵西來台海干預之美軍。 2.台灣軍力享部分質量優勢。 3.不願嚴重破壞台灣之經濟。 4.不願大量殺戮台民以增日後統治之困難。 5.攻台打亂東亞之安定勢必引起國際制裁。
中共採取點穴戰對台之考量: 1.中共可癱瘓來台海干預之美軍。 2.台灣軍力質量之優勢也大量使用電腦,可被 癱瘓。 3.打擊精準,目標小,可避免破壞台灣之基礎 建設。 4.可避免減少流血,並減低中共佔領台灣以後 因殺戮而遺留民怨。 5.可速戰速決,減少對他國之衝擊。
1.科技落後 2.我進人也進 3.競爭激烈 中共發展點穴戰爭之困難:
中共發展點穴戰的優勢 1.在新技術上,各國差距小,後來者可能居上。 2.獨裁比民主容易集中資源。 3.中共之科技情報無孔不入。 4.中共有突破技術瓶頸 科研隊伍之傳承。
我方因應之道-- 1.沈靜面對,深入研究。 2.提供科研,加強防備。 3.立於不敗之地,等待大陸演變。
中共軍備發展之未來挑戰 • 軍備現代化,除「硬體」性能外,當須有後 勤維修、教育訓練、指揮管制、與聯合作戰 能力等「軟體」的配合。 • 多重的軍備來源,將增加中共推動武器裝備 現代化的成本。 • 高度依賴俄國,增加「政治風險」。
中共「對台政策白皮書」三個動武條件 — 2000年2月 • 出現台灣被以任何名義從中國分割出去的重大事變。 • 出現外國侵占台灣 • 台灣當局無限期地拒絕通過談判和平解決兩岸統一問題。 中共政府只能被迫採取一切可能的斷然措施, 包括使用武力來維護中國的主權和領土完整, 完成中國的統一大業。
傳統犯台模式 • 低層次恐嚇:軍事演習、飛彈試射…. 。 • 封鎖:運用潛艦、水電、戰機或水面潛艦達成。 • 有限攻擊:佔領外島或攻擊重要戰略目標。 • 全面攻擊:佔領台灣。
傳統犯台可行性評估 • 低層次恐赫:「狼來了!」,威懾效益遞減。 • 封鎖:成效須曠日費時,易傷及無辜,國際介入可能性大增。 • 有限攻擊:影響的是民心士氣,對攻台軍事行動的助益仍有限 • 全面攻擊:跨海登陸作戰的難度極大。
除非中共動用核武,從傳統武器與作戰方式的 角度來看,其對於台灣的威脅並不如一般想像 的大。
美國國防部2003年評估中共軍力報告— 「解放軍認為,奇襲與欺敵是作戰成功的重要手段。除非能達成一定程度的奇襲效果,否則中共不輕易發動戰事。」
中共可能犯台模式 • 奇襲:出奇不意可助長軍事優勢,增加心理與政治震撼價值。 • 癱瘓:不戰而屈人之兵的「點穴戰」,達到癱瘓效果。 • 斬首:擒賊先擒王,達成其「損小、效高、快打、速決」之目標。 • 逼降:運用上述三手段,輔以政治、經濟等全方位手段脅迫。
我國因應之道 • 作戰意志:建立全民心防、落實全民國防。 • 戰力保存:承受第一擊,避正面抗衡,保存 實力伺機而動。 • 建立反制資訊戰能力:加強防禦縱深、擴大 防禦廣度。 • 建立反制精準攻擊能力:賡續外購與自製飛 彈防禦系統。