1 / 17

CRISAPIF

Caractérisation épidémiologique des lésions précancéreuses et des cancers du col de l’utérus diagnostiqués en Ile-de-France G. Antin, B. Asselain, C. Bergeron, I. Cartier, L. Guldner, X. Sastre-Garau, A. Savignoni, P. Tranbaloc, M.C. Vacher-Lavenu. CRISAPIF. Crisapif col 2004.

adrian-gonzales
Download Presentation

CRISAPIF

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Caractérisation épidémiologique des lésions précancéreuses et des cancers du col de l’utérus diagnostiqués en Ile-de-FranceG. Antin, B. Asselain, C. Bergeron, I. Cartier, L. Guldner, X. Sastre-Garau, A. Savignoni, P. Tranbaloc, M.C. Vacher-Lavenu CRISAPIF

  2. Crisapif col 2004 Objectifs de l’étude • Type de lésion dépistées • Incidence et/ou prévalence • Age des patientes • Répartition des lésions par département

  3. Crisapif col 2004 Schéma de l’étude • 110 structures contactées • Recueil sur 3 mois (20 Sept. au 20 Déc. 2002) - frottis anormaux – Bethesda 2001 - nombre total de frottis examinés • 10 000 fiches attendues

  4. Crisapif col 2004 Résultats • Participation : 65% (72/110) • 59 % (33/56) structures privées • 72 % (39/54) structures publiques • 7 477 fiches • 88% (6560) structures privées • 12% (917) structures publiques • 247 440 frottis (information disponible pour 90% des structures) • 3.2% de frottis anormaux

  5. Crisapif col 2004 Profil des préleveurs • Gynécologues : 95.8% • Généralistes : 4.2% • Pas de différence significative selon les départements

  6. Crisapif col 2004 Techniques utilisées • Frottis conventionnel : 68.4% • Frottis en milieu liquide : 31.6% Pas de différence significative selon les départements

  7. Crisapif col 2004 Frottis Anormaux (n = 7 477)Répartition des anomalies • ASC-US 3 258 (43.6%) • ASC-H 380 (5.1%) • AGC 220 (2.9%) • LSIL 2 835 (37.9%) • HSIL 721 (9.6%) • Cancer 63 (0.8%)

  8. Crisapif col 2004 Proportion respective des différents types d’anomalies dépistées %

  9. Crisapif col 2004 Age moyen des patientes ayant un frottis anormal Age Moyen: 37,2 L’âge moyen est significativement différent selon le département (p<10-5)

  10. Crisapif col 2004 Age moyen des patientes selon le type d’anomalie : La moyenne d’âge est significativement différente selon le type d’anomalie (p<10-5)

  11. Crisapif col 2004 Age Type d’anomalies par tranche d’age Différence significative (p<0.001) %

  12. Crisapif col 2004 HSIL et Cancer par tranche d’âge Différence significative (p<0.001) % Age

  13. Crisapif col 2004 Proportion de frottis selon les départements Différence significative (p<10-5)

  14. Crisapif col 2004 Type d’anomalies selon le département Différence significative (p<10-5) Département

  15. Crisapif col 2004 Proportion des différents types d’anomalie par département

  16. Crisapif col 2004 HSIL et Cancer par département Pas de différence significative % Département

  17. Crisapif col 2004 Conclusion • Frottis anormaux : 3.2% HSIL et cancers : 0.29% dont HSIL : 9.6% Cancers : 0.8% • Taux de HSIL augmente à partir de 25 ans tranche la plus touchée : 35-45 ans  débuter le dépistage à 25 ans • Taux de cancer augmente à partir de 55 ans population la plus touchée : > 65 ans  poursuivre le dépistage après 65 ans  implication des généralistes

More Related