330 likes | 504 Views
县级财政支出管理绩效 综合评价方案介绍. 万新全 2013 年 9 月 30 日. 标题. 尊敬的各位领导,大家上午好! 根据培训班议程安排,由我来给大家讲解 《 县级财政支出管理绩效综合评价方案 》 。我也是初次接受这方面知识,也在了解、认识过程之中,因此感到诚惶诚恐。在讲解过程中,如有不妥之处,还敬请各位领导批评指正,以共同提高,共同促进。. 文本文本. 一、评价目的. 一是探索构建符合我国国情的预算绩效管理体系,建立健全政府绩效评估制度; 二是进一步优化财政支出结构,保障各项民生政策落实;
E N D
县级财政支出管理绩效综合评价方案介绍 万新全 2013年9月30日
标题 尊敬的各位领导,大家上午好! 根据培训班议程安排,由我来给大家讲解《县级财政支出管理绩效综合评价方案》。我也是初次接受这方面知识,也在了解、认识过程之中,因此感到诚惶诚恐。在讲解过程中,如有不妥之处,还敬请各位领导批评指正,以共同提高,共同促进。 • 文本文本
一、评价目的 一是探索构建符合我国国情的预算绩效管理体系,建立健全政府绩效评估制度; 二是进一步优化财政支出结构,保障各项民生政策落实; 三是强化财政支出管理责任,提高财政资金使用效益; 四是不断丰富财政管理手段,着力提升财政管理科学化精细化水平。
二、评价范围 • 财政部按照“先易后难、逐步推进”的原则,选择除北京、天津、上海外,经国家民政部批准的县、县级市和旗(以下简称县)进行评价,不包括市辖区。全国共有28个省1985个县纳入评价范围,江西是81个县。
三、评价历史 ·(一)财政部2012年对2011年全国28个省,1986个县县级财政支出管理绩效试评价
60分以下占比为高于全国平均比例4.6% 其中:最低分为50.5分
(二)2013年财政部对2012年28个省,1985个县的县级(二)2013年财政部对2012年28个省,1985个县的县级 财政支出管理绩效的正式评价。 从评价结果来看,我省不够理想,66.7分(与全国平均 水平相差2.9分),名次相对靠后。
全国分县看,60分以下的县196个;60-70分的县763个;全国分县看,60分以下的县196个;60-70分的县763个; 70-80分的县940个;80分以上的86个。
我省有28个县高于全国平均水平,53个县低于全国平均水平;80以上2个;70-80分的县有24个;60-70分的县有40个;60分以下的县有15个。我省有28个县高于全国平均水平,53个县低于全国平均水平;80以上2个;70-80分的县有24个;60-70分的县有40个;60分以下的县有15个。
我省进入前200名的县有3个,安义85.8分,全国排名第四;武宁80.2分,全国排名81分;进贤78.2分,全国排名167名。我省进入前200名的县有3个,安义85.8分,全国排名第四;武宁80.2分,全国排名81分;进贤78.2分,全国排名167名。
四、评价依据 • 评价的数据来源: 一、年度财政总决算 二、地方财政分析评价系统 三、地方政府性债务管理系统 四、其他统计数据
五、评价内容 • 三大块: 一、重点支出保障程度 二、财政供养人员控制 三、财政管理水平
(2)社会保障和就业支出、节能环保、农林水事务(2)社会保障和就业支出、节能环保、农林水事务 • A、静态评价
(二)财政供养人员控制(20分) • 评价分静态和动态两个部分。 1、静态评价 某县标准在职财政供养人员数=某县按总人口因素分档计算的标准人员数*85% + 某县按面积因素分档计算的标准人员数*15% 得分: A、实际在职财政供养人员数低于或等于标准人员数的,得满分。
(三)财政管理水平(20分) 重点围绕四项: 1、预算收支平衡(6分) 2、总预算暂存暂付款(4分) 3、债务风险(8分) 4、年终结转(2分)
六、评价结果及应用 • 财政部每年组织对上年度县级财政支出管理绩效进行综合评价,按得分排名。对得分排名前200名的县,予以通报表扬,并给予激励性奖励。对管理基础较好、综合得分较高的前10名的省,中央财政给予适当奖励;对管理基础较差、综合得分较低的后10名的省,督促其采取措施加强对县级财政管理的指导,对后5名的省进行约谈。