omgang met kwaliteitscriteria en beoordelen n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Omgang met kwaliteitscriteria en beoordelen PowerPoint Presentation
Download Presentation
Omgang met kwaliteitscriteria en beoordelen

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 17

Omgang met kwaliteitscriteria en beoordelen - PowerPoint PPT Presentation


  • 124 Views
  • Uploaded on

Omgang met kwaliteitscriteria en beoordelen. Cop 4 Verbinden van Onderwijs en Onderzoek. Agenda. Presentatie van een oplossing voor het omgaan met kwaliteitscriteria en beoordelen bij ontwerpprojecten Review in groepen docenten + studenten / alternatief mag Feedback van de groepen

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Omgang met kwaliteitscriteria en beoordelen' - abdul-cline


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
omgang met kwaliteitscriteria en beoordelen

Omgang met kwaliteitscriteria en beoordelen

Cop 4 Verbinden van Onderwijs en Onderzoek

agenda
Agenda
  • Presentatie van een oplossing voor het omgaan met kwaliteitscriteria en beoordelen bij ontwerpprojecten
  • Review in groepen docenten + studenten / alternatief mag
  • Feedback van de groepen
  • Wrap-up: weging feedback en eventueel keuze van alternatief.
omgang met criteria
Omgang met criteria
  • Algemene criteria (zie handleiding)
  • Afleiden naar bruikbare criteria
gestyleerd voorbeeld beoordelingssystematiek
(gestyleerd) Voorbeeld beoordelingssystematiek

Generieke criteria:

  • Resultaat
    • Adequaat
    • Valide
  • Resultaat als proces
    • Controleerbaar
    • Vakkundig
    • Betrouwbaar
    • Logisch
uitwerking criteria beoordelingssystematiek
Uitwerking criteria beoordelingssystematiek
  • Adequaat:
    • Is een echte oplossing
    • Past in de probleemcontext
    • Toelaatbaar en duurzaam
  • Valide
    • Acceptabel
    • Conceptueel onderbouwd
    • Verklaard
    • Generaliseringen aannemelijk
uitwerking 2
Uitwerking -2
  • Controleerbaar:
    • Compleet
    • Transparant
    • Achteraf te volgen
  • Vakkundig
    • Efficient
    • Toelaatbaar
  • Betrouwbaar
    • Niet afhankelijk van toevalligheden
    • Tijdstip
    • Of plaats
  • Logisch
    • Redenering is logisch
    • Recht-toe Recht-aan
leidt tot de criteria
Product/proces

In verhouding tot leerresultaat

Individuele beoordeling mogelijk

In verhouding tot geleverde inspanning

Billijk

Transparant

Reproduceerbaar

Snel

Eenvoudig

Voor alle situaties bruikbaar

Uitleg

Wanneer en waarom concept geldig

Gaten en extrapolatie verklaard

Leidt tot de criteria
ons voorstel ter review
Ons voorstel (ter review)

Proceseisen

  • Verplicht onderdeel in Plan van Aanpak: uitgewerkte criteria voor proces, product en rolvervulling.
  • Bij reviews moeten de criteria een centrale rol in de presentatie en de feedback spelen
  • Alleen als er aan voorwaarden is voldaan kan een review plaats vinden:
    • Ingediende stukken hebben minimaal een redelijk niveau
    • Ingediende stukken zijn er op proces, product en rolvervulling
verdediging beoordelingsmatrix
Product/proces

In verhouding tot leerresultaat

In verhouding tot geleverde inspanning

Billijk (zie rode vakken, extra inspanning levert soms geen extra waardering)

Transparant

Reproduceerbaar (niet getest!)

Snel

Eenvoudig

Voor alle situaties bruikbaar (niet bruikbaar voor slechte basisdocumenten, is dat erg?)

Verdediging Beoordelingsmatrix
verdere verdediging
Verdere verdediging
  • Deze beoordeling kan plaatsvinden na Start-Up, Mid-Term en EndTerm review. Op deze wijze zijn er dus 3 cijfer-mogelijkheden, op 3 producten = 9 cijfers mogelijk.
  • Vakinhoudelijke kwaliteit wordt gechecked zowel in basisdocument niveau als in verwerking verbeterpunten
  • Gat: slechte ingangssituatie levert geen cijfer. Is realistisch.
  • Geen extrapolatie
  • Indikken van cijfermogelijkheden:
    • Weglaten van mid-term review als cijfermogelijkheid (max 6)
    • Weglaten van kennisvraag producten bij startup en midterm (risico aanwezig) (max 7, combinatie max 4 cijfers)
    • Weging van cijfers tot 1 per review (bijv. 40pv/40cv/20kv)
nog onopgeloste zaken
Nog onopgeloste zaken
  • In hoeverre wordt recht gedaan aan individueel functioneren (suggestie: 360 graden feedback voor organiseren)
  • Hoe telt (het resultaat van) validatie mee in het resultaat? (suggestie: ingangseis)
  • Bij end-term geen verwerking feedback, is dit reëel?
review
Review
  • In twee (drie) groepen:
    • Welke verbeteringen zijn er nodig/mogelijk
    • Zijn er alternatieven die op dezelfde manier aan de criteria voldoen
    • Eventueel: zijn de criteria wel compleet?