Polity M.L 8.2

2. For More Live Classes& PDF https://www.yuvaplus.in

3. Welcome to West Bengal’s 1st Learning Mate For More Live Class & PDF  https://www.yuvaplus.in yuvaplus Subscribe Our Youtube Channel:

4. For More Live Classes& PDF https://www.yuvaplus.in

5. For More Live Classes& PDF https://www.yuvaplus.in

7. Welcome to West Bengal’s 1st Learning Mate For More Live Class & PDF  https://www.yuvaplus.in yuvaplus Subscribe Our Youtube Channel:

8. M. Laksmikant : Indian PolityChapter wise Discussion (Bengali) For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

9. 8. DIRECTIVE PRINCIPLES OF STATE POLICY Part 2 For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

10. 8 DIRECTIVE PRINCIPLES OF STATE POLICY SUMMARY OF THE PREVIOUS CLASS For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

11. 8 DIRECTIVE PRINCIPLES OF STATE POLICY Constitutional Provisions Part IV : Article 36-51 Concept – Spain>Ireland>GOI Act,1935>Constitution of India Features of DPSP Constitutional Instruction Definition of State Instrument of Instruction & DPSP Welfare State Non Justiciable Helps to determining the constitutionality of any law For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

12. 8 DIRECTIVE PRINCIPLES OF STATE POLICY Classification of DPSP Three categories - Socialistic, Gandhian and Liberal-intellectual Socialistic Principles : Article 38, 39, 39A, 41, 42, 43, 43A, 47 Gandhian Principles : Article 40, 43, 43B, 46, 47, 48 Liberal-intellectual : Article 44, 45, 48, 48A, 49, 50, 51 New Directive Principles : Article 39f, 39A, 43A, 48A, 43B Article 38 & 45 For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

13. For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

14. 8 DIRECTIVE PRINCIPLES OF STATE POLICY SANCTION BEHIND DIRECTIVE PRINCIPLES Sir B.N. Rau, the Constitutional Advisor to the Constituent Assembly, recommended that the rights of an individual should be divided into two categories–justiciable and non-justiciable, which was accepted by the Drafting Committee. Consequently, the Fundamental Rights, which are justiciable in nature, are incorporated in Part III and the Directive Principles, which are nonjusticiable in nature, are incorporated in Part IV of the Constitution. সংবিধান পরিষদের সাংবিধানিক উপদেষ্টা স্যার বি এন রাউ সুপারিশ করেছেন যে একজন ব্যক্তির অধিকারকে দুটি শ্রেণীতে ভাগ করা উচিত- ন্যায়সঙ্গত এবং অযৌক্তিক, যা খসড়া কমিটি গ্রহণ করেছে। ফলশ্রুতিতে, মৌলিক অধিকার, যা প্রকৃতিতে ন্যায়সঙ্গত, তৃতীয় অংশে অন্তর্ভুক্ত করা হয় এবং নির্দেশিকা নীতি, যা প্রকৃতিতে অন্যায়সঙ্গত, সংবিধানের চতুর্থ অংশে অন্তর্ভুক্ত করা হয়। For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

15. 8 DIRECTIVE PRINCIPLES OF STATE POLICY Though the Directive Principles are non-justiciable, the Constitution (Article 37) makes it clear that ‘these principles are fundamental in the governance of the country and it shall be the duty of the state to apply these principles in making laws’. Thus, they impose a moral obligation on the state authorities for their application, but the real force behind them is political, that is, public opinion. As observed by Alladi Krishna Swamy Ayyar, ‘no ministry responsible to the people can afford light-heartedly to ignore the provisions in Part IV of the Constitution’. যদিও নির্দেশিকা নীতিগুলি অযৌক্তিক, সংবিধান (অনুচ্ছেদ ৩৭) পরিষ্কার করে যে 'এই নীতিগুলি দেশের শাসনব্যবস্থায় মৌলিক এবং আইন তৈরিতে এই নীতিগুলি প্রয়োগ করা রাষ্ট্রের কর্তব্য হবে'। এইভাবে, তারা তাদের আবেদনের জন্য রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষের উপর একটি নৈতিক বাধ্যবাধকতা আরোপ করে, কিন্তু তাদের পিছনে আসল শক্তি হচ্ছে রাজনৈতিক, অর্থাৎ জনমত। কৃষ্ণ স্বামী আয়ারের মতে, 'সংবিধানের চতুর্থ অংশের বিধানউপেক্ষা করার জন্য জনগণের প্রতি দায়বদ্ধ কোন মন্ত্রণালয় হালকা ভাবে খরচ করতে পারে না।' For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

16. 8 DIRECTIVE PRINCIPLES OF STATE POLICY Similarly, Dr. B.R. Ambedkar said in the Constituent Assembly that ‘a government which rests on popular vote can hardly ignore the Directive Principles while shaping its policy. If any government ignores them, it will certainly have to answer for that before the electorate at the election time’ . The framers of the Constitution made the Directive Principles non-justiciable and legally non-enforceable because: 1. The country did not possess sufficient financial resources to implement them. একইভাবে ডঃ বি.আর. আম্বেদকর সংবিধান পরিষদে বলেন, 'জনপ্রিয় ভোটের উপর নির্ভর করে এমন একটি সরকার তার নীতি প্রণয়নের সময় নির্দেশিকা নীতিকে খুব কমই উপেক্ষা করতে পারে না। যদি কোন সরকার তাদের উপেক্ষা করে, তাহলে অবশ্যই নির্বাচনের সময় ভোটারদের সামনে এর জবাব দিতে হবে।’সংবিধানের কাঠামোগুলো নির্দেশিকা নীতিকে অযৌক্তিক এবং আইনগতভাবে প্রয়োগযোগ্য করে তুলেছে কারণ: ১. দেশটি সেগুলো বাস্তবায়নের জন্য পর্যাপ্ত আর্থিক সম্পদ ছিল না। For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

17. 8 DIRECTIVE PRINCIPLES OF STATE POLICY 2. The presence of vast diversity and backwardness in the country would stand in the way of their implementation. 3. The newly born independent Indian State with its many preoccupations might be crushed under the burden unless it was free to decide the order, the time, the place and the mode of fulfilling them. ‘The Constitution makers, therefore, taking a pragmatic view, refrained from giving teeth to these principles.’ They believed more in an awakened public opinion rather than in court procedures as the ultimate sanction for the fulfilment of these principles. ২. দেশে ব্যাপক বৈচিত্র্য এবং অনগ্রসরতার উপস্থিতি তাদের বাস্তবায়নের পথে দাঁড়াবে। ৩. নবজন্মস্বাধীন ভারতীয় রাষ্ট্র তার অনেক ব্যস্ততা নিয়ে এই বোঝা কে টেনে আনতে পারে যদি না তারা আদেশ, সময়, স্থান এবং তাদের পূরণের পদ্ধতি নির্ধারণ করতে স্বাধীন না হয়। 'তাই সংবিধান নির্মাতারা বাস্তবসম্মত দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করে এই নীতিগুলিকে দাঁত দেওয়া থেকে বিরত থাকেন। তারা এই নীতিগুলি পূরণের জন্য চূড়ান্ত অনুমোদন হিসাবে আদালতের প্রক্রিয়ার পরিবর্তে একটি জাগ্রত জনমত বেশি বিশ্বাস। For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

18. 8 DIRECTIVE PRINCIPLES OF STATE POLICY CRITICISM OF DIRECTIVE PRINCIPLES নির্দেশিকা নীতির সমালোচনা The Directive Principles of State Policy have been criticised by some members of the Constituent Assembly as well as other constitutional and political experts on the following grounds: 1. No Legal Force : The Directives have been criticised mainly because of their nonjusticiable character. While K.T. Shah dubbed them as ‘pious superfluities’ and compared them with ‘a cheque on a bank, payable only when the resources of the bank permit’. রাষ্ট্রনীতির নির্দেশিকা নীতির সমালোচনা করেছেন সংবিধান পরিষদের কিছু সদস্য এবং সেই সাথে অন্যান্য সাংবিধানিক এবং রাজনৈতিক বিশেষজ্ঞরা নিম্নলিখিত কারণে: 1. কোন আইনি শক্তি নেই :নির্দেশিকানীতি প্রধানত তার অযৌক্তিক চরিত্রের কারণে সমালোচিত হয়। যদিও কে. টি. শাহ তাকে 'ধার্মিক সুপারফ্লুটি' বলে অভিহিত করেছেন এবং তাদেরকে 'ব্যাংকের একটি চেকের সাথে তুলনা করেছেন, শুধুমাত্র যখন ব্যাংক পারমিটের সম্পদ পরিশোধ করা হবে।' For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

19. 8 DIRECTIVE PRINCIPLES OF STATE POLICY Nasiruddin contended that these principles are ‘no better than the new year’s resolutions, which are broken on the second of January’. Even as T.T. Krishnamacharidescribed the Directives as ‘a veritable dustbin of sentiments’, K C Wheare called them as a ‘manifesto of aims and aspirations’ and opined that they serve as mere ‘moral homily’, and Sir Ivor Jennings thought they are only as ‘pious aspirations’. নাসিরুদ্দিন যুক্তি দেখান যে এই নীতিগুলো 'নতুন বছরের প্রস্তাবের চেয়ে ভালো কিছু নয়, যা জানুয়ারির দ্বিতীয় দিনে ভেঙ্গে ফেলা হয়।' এমনকি টি টি কৃষ্ণমাচারি এই নির্দেশিকাকে 'আবেগের একটি ডাস্টবিন' হিসেবে বর্ণনা করলেও কে সি হুইর তাদেরকে 'লক্ষ্য ও উচ্চাকাঙ্ক্ষার ইশতেহার' বলে অভিহিত করেন এবং মন্তব্য করেন যে তারা নিছক 'নৈতিক আনুগত্য' হিসেবে কাজ করে, এবং স্যার আইভর জেনিংস মনে করেন যে তারা কেবল 'ধার্মিক আকাঙ্ক্ষা' হিসেবে কাজ করে। For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

20. 8 DIRECTIVE PRINCIPLES OF STATE POLICY 2. Illogically Arranged: Critics opine that the Directives are not arranged in a logical manner based on a consistent philosophy. According to N Srinivasan, ‘the Directives are neither properly classified nor logically arranged. The declaration mixes up relatively unimportant issues with the most vital economic and social questions. It combines rather incongruously the modern with the old and provisions suggested by the reason and science with provisions based purely on sentiment and prejudice’ . Sir Ivor Jennings too pointed out that these principles have no consistent philosophy. ২. অযৌক্তিকভাবে সাজানো: সমালোচকরা মনে করেন যে নির্দেশিকাগুলি একটি ধারাবাহিক দর্শনের উপর ভিত্তি করে যৌক্তিক পদ্ধতিতে আয়োজন করা হয় না। এন শ্রীনিবাসনের মতে, 'নির্দেশিকাগুলি সঠিকভাবে শ্রেণীবদ্ধ বা যৌক্তিকভাবে সাজানো হয় না। এই ঘোষণাটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক ও সামাজিক প্রশ্নের সাথে তুলনামূলকভাবে অগুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলোকে মিশ্রিত করে। এটি বরং আধুনিক কে পুরাতন এবং বিজ্ঞান দ্বারা প্রস্তাবিত পুরাতন এবং বিধানের সাথে একত্রিত করে বিশুদ্ধভাবে আবেগ এবং কুসংস্কারের উপর ভিত্তি করে। স্যার আইভর জেনিংসও উল্লেখ করেছেন যে এই নীতিগুলির কোন ধারাবাহিক দর্শন নেই। For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

21. 8 DIRECTIVE PRINCIPLES OF STATE POLICY 3. Conservative: According to Sir Ivor Jennings, the Directives are based on the political philosophy of the 19th century England. He remarked: ‘The ghosts of Sydney Webb and Beatrice Webb stalk through the pages of the text. Part IV of the Constitution expresses Fabian Socialism without the socialism’. He opined that the Directives ‘are deemed to be suitable in India in the middle of the twentieth century. The question whether they are suitable for the twenty-first century cannot be answered; but it is quite probable that they will be entirely out moded. 3. রক্ষণশীল:স্যার আইভর জেনিংস অনুসারে, নির্দেশিকা 19 শতকের ইংল্যান্ডের রাজনৈতিক দর্শনের উপর ভিত্তি করে। তিনি মন্তব্য করেছেন: 'সিডনি ওয়েব এবং বিয়াট্রিস ওয়েবের ভূত গুলো এই লেখার পাতায় ঘুরে বেড়ায়। সংবিধানের চতুর্থ অংশ সমাজতন্ত্র ছাড়া ফ্যাবিয়ান সমাজতন্ত্র প্রকাশ করে। তিনি মন্তব্য করেন যে নির্দেশিকা 'বিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে ভারতে উপযুক্ত বলে বিবেচনা করা হয়। একবিংশ শতাব্দীর জন্য উপযুক্ত কিনা এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়া যায় না; কিন্তু এটা খুব সম্ভব যে তারা পুরোপুরি মড হয়ে যাবে। For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

22. 8 DIRECTIVE PRINCIPLES OF STATE POLICY 4. Constitutional Conflict: K Santhanam has pointed out that the Directives lead to a constitutional conflict (a) between the Centre and the states, (b) between the President and the Prime Minister, and (c) between the governor and the chief minister. According to him, the Centre can give directions to the states with regard to the implementation of these principles, and in case of non-compliance, can dismiss the state government. ৪. সাংবিধানিক দ্বন্দ্ব:কে সান্থানম উল্লেখ করেছেন যে এই নির্দেশিকা কেন্দ্র ও রাজ্যের মধ্যে সাংবিধানিক সংঘাতের (এ) নেতৃত্ব দেয়, (খ) রাষ্ট্রপতি ও প্রধানমন্ত্রীর মধ্যে, এবং (গ) গভর্নর এবং মুখ্যমন্ত্রীর মধ্যে। তাঁর মতে, কেন্দ্র এই নীতিগুলি বাস্তবায়নের ব্যাপারে রাজ্যগুলিকে নির্দেশনা দিতে পারে, এবং অমান্য করলে, রাজ্য সরকারকে বরখাস্ত করতে পারে। For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

23. 8 DIRECTIVE PRINCIPLES OF STATE POLICY Similarly, when the Prime Minister gets a bill (which violates the Directive Principles) passed by the Parliament, the president may reject the bill on the ground that these principles are fundamental to the governance of the country and hence, the ministry has no right to ignore them. The same constitutional conflict may occur between the governor and the chief minister at the state level. একইভাবে, যখন প্রধানমন্ত্রী সংসদে পাশ হওয়া একটি বিল (যা নির্দেশিকা নীতি লঙ্ঘন করে) পান, তখন রাষ্ট্রপতি বিলটি প্রত্যাখ্যান করতে পারেন এই কারণে যে এই নীতিগুলো দেশের শাসনের জন্য মৌলিক এবং তাই মন্ত্রণালয়ের সেগুলো উপেক্ষা করার কোন অধিকার নেই। রাজ্য স্তরে রাজ্যপাল ও মুখ্যমন্ত্রীর মধ্যে একই সাংবিধানিক দ্বন্দ্ব হতে পারে। For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

24. 8 DIRECTIVE PRINCIPLES OF STATE POLICY UTILITY OF DIRECTIVE PRINCIPLES In spite of the above criticisms and shortcomings, the Directive Principles are not an unnecessary appendage to the Constitution. The Constitution itself declares that they are fundamental to the governance of the country. According to L.M. Singhvi, an eminent jurist and diplomat, ‘the Directives are the life giving provisions of the Constitution. They constitute the stuff of the Constitution and its philosophy of social justice’. উপরোক্ত সমালোচনা এবং ঘাটতি সত্ত্বেও, নির্দেশিকা নীতি সংবিধানের একটি অপ্রয়োজনীয় সংযোজন নয়। সংবিধান নিজেই ঘোষণা করে যে তারা দেশের শাসনের মৌলিক। একজন বিশিষ্ট বিচারক এবং কূটনীতিবিদ এল.এম সিংভির মতে, 'এই নির্দেশিকা হচ্ছে সংবিধানের বিধান প্রদানকারী জীবন। তারা সংবিধান এবং এর সামাজিক ন্যায়বিচার দর্শন গঠন করে। ‘ For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

25. 8 DIRECTIVE PRINCIPLES OF STATE POLICY M.C. Chagla, former Chief Justice of India, is of the opinion that, ‘if all these principles are fully carried out, our country would indeed be a heaven on earth. India would then be not only democracy in the political sense, but also a welfare state looking after the welfare of its citizens’. Dr. B.R. Ambedkar had pointed out that the Directives have great value because they lay down that the goal of Indian polity is ‘economic democracy’ as distinguished from ‘political democracy’. ভারতের প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি এম. চাগলা মনে করেন, 'যদি এই সব নীতি সম্পূর্ণরূপে সম্পন্ন হয়, তাহলে আমাদের দেশ সত্যিই পৃথিবীর স্বর্গ হবে। ভারত তখন শুধু রাজনৈতিক অর্থে গণতন্ত্র ই নয়, তার নাগরিকদের কল্যাণের দেখাশোনা করা একটি কল্যাণমূলক রাষ্ট্রও হবে।’ডঃবি. আর. আম্বেদকর উল্লেখ করেছিলেন যে এই নির্দেশিকার অনেক মূল্য আছে কারণ তারা নির্ধারণ করেছে যে ভারতীয় রাজনীতির লক্ষ্য হচ্ছে 'রাজনৈতিক গণতন্ত্র' থেকে আলাদা। For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

26. 8 DIRECTIVE PRINCIPLES OF STATE POLICY Granville Austin opined that the Directive Principles are ‘aimed at furthering the goals of the social revolution or to foster this revolution by establishing the conditions necessary for its achivement’ . Sir B.N. Rau, the constitutional advisor to the Constituent Assembly, stated that the Directive Principles are intended as ‘moral precepts for the authorities of the state. They have at least an educative value.’ গ্রানভিল অস্টিন মন্তব্য করেছেন যে নির্দেশিকা নীতির উদ্দেশ্য হচ্ছে সামাজিক বিপ্লবের লক্ষ্যকে আরও এগিয়ে নিয়ে যাওয়া অথবা এই বিপ্লবকে লালন-পালন করা। সংবিধান পরিষদের সাংবিধানিক উপদেষ্টা স্যার বি. এন. রাউ বলেছেন যে নির্দেশিকা নীতিগুলো রাষ্ট্রের কর্তৃপক্ষের জন্য 'নৈতিক ধারণা' হিসেবে বিবেচনা করা হয়। ওদের অন্তত একটা শিক্ষামূলক মূল্য আছে। For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

27. 8 DIRECTIVE PRINCIPLES OF STATE POLICY According to M.C. Setalvad, the former Attorney General of India, the Directive Principles, although confer no legal rights and create no legal remedies, are significant and useful in the following ways: 1. They are like an ‘Instrument of Instructions’ or general recommendations addressed to all authorities in the Indian Union. They remind them of the basic principles of the new social and economic order, which the Constitution aims at building. ভারতের সাবেক অ্যাটর্নি জেনারেল এম. সেতালভাদের মতে, যদিও কোন আইনগত অধিকার প্রদান করে না এবং কোন আইনি প্রতিকার তৈরি না করে, নিম্নলিখিত উপায়ে উল্লেখযোগ্য এবং উপযোগী: ১. এগুলো ভারতীয় ইউনিয়নের সকল কর্তৃপক্ষের কাছে 'নির্দেশনার যন্ত্র' বা সাধারণ সুপারিশের মত। তারা তাদের নতুন সামাজিক ও অর্থনৈতিক শৃঙ্খলার মৌলিক নীতির কথা স্মরণ করিয়ে দেয়, যা সংবিধানের উদ্দেশ্য ছিল নির্মাণ করা। For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

28. 8 DIRECTIVE PRINCIPLES OF STATE POLICY 2. They have served as useful beacon-lights to the courts. They have helped the courts in exercising their power of judicial review, that is, the power to determine the constitutional validity of a law. 3. They form the dominating background to all State action, legislative or executive and also a guide to the courts in some respects. 4. They amplify the Preamble, which solemnly resolves to secure to all citizens of India justice, liberty, equality and fraternity. 2. তারা আদালতে দরকারী বিকন-লাইট হিসেবে কাজ করেছে। তারা আদালতকে তাদের বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার ক্ষমতা প্রয়োগ করতে সাহায্য করেছে, অর্থাৎ একটি আইনের সাংবিধানিক বৈধতা নির্ধারণ করার ক্ষমতা। 3. তারা সকল রাষ্ট্রীয় কর্ম, আইন প্রণেতা বা নির্বাহী এবং কিছু ক্ষেত্রে আদালতের একটি নির্দেশিকা গঠন করে। 4. তারা প্রস্তাবনাকে প্রসারিত করে, যা দৃঢ়ভাবে ভারতের সকল নাগরিকের ন্যায়বিচার, স্বাধীনতা, সমতা এবং ভ্রাতৃত্বের জন্য সুরক্ষিত করার সংকল্প করে। For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

29. 8 DIRECTIVE PRINCIPLES OF STATE POLICY The Directives also play the following roles: 1. They facilitate stability and continuity in domestic and foreign policies in political, economic and social spheres in spite of the changes of the party in power. 2. They are supplementary to the fundamental rights of the citizens. They are intended to fill in the vacuum in Part III by providing for social and economic rights. নির্দেশিকা এছাড়াও নিম্নলিখিত ভূমিকা পালন করে: 1. তারা ক্ষমতায় দলের পরিবর্তন সত্ত্বেও রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং সামাজিক ক্ষেত্রে অভ্যন্তরীণ ও বৈদেশিক নীতিতে স্থিতিশীলতা এবং ধারাবাহিকতা বজায় রাখতে সহায়তা করে। 2. তারা নাগরিকদের মৌলিক অধিকারের সম্পূরক। তারা সামাজিক ও অর্থনৈতিক অধিকার প্রদানের মাধ্যমে তৃতীয় খণ্ডে শূন্যস্থান পূরণ করার উদ্দেশ্যে করা হয়। For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

30. 8 DIRECTIVE PRINCIPLES OF STATE POLICY 3. Their implementation creates a favourable atmosphere for the full and proper enjoyment of the fundamental rights by the citizens. Political democracy, without economic democracy, has no meaning. 4. They enable the opposition to exercise influence and control over the operations of the government. The Opposition can blame the ruling party on the ground that its activities are opposed to the Directives. ৩. তাদের বাস্তবায়ন নাগরিকদের মৌলিক অধিকারের পূর্ণ এবং যথাযথ ভোগের জন্য একটি অনুকূল পরিবেশ সৃষ্টি করে। রাজনৈতিক গণতন্ত্র, অর্থনৈতিক গণতন্ত্র ছাড়া, এর কোন অর্থ নেই। ৪. তারা বিরোধী দলকে সরকারের কার্যক্রমের উপর প্রভাব বিস্তার ও নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম করে। বিরোধীদল ক্ষমতাসীন দলকে দোষারোপ করতে পারে এই কারণে যে তাদের কার্যক্রম এই নির্দেশিকার বিরোধী। For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

31. 8 DIRECTIVE PRINCIPLES OF STATE POLICY 5. They serve as a crucial test for the performance of the government. The people can examine the policies and programmes of the government in the light of these constitutional declarations. 6. They serve as common political manifesto. ‘A ruling party, irrespective of its political ideology, has to recognise the fact that these principles are intended to be its guide, philosopher and friend in its legislative and executive acts’. 5. তারা সরকারের কর্মক্ষমতার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষা হিসেবে কাজ করে। জনগণ এই সাংবিধানিক ঘোষণার আলোকে সরকারের নীতি ও কর্মসূচী পরীক্ষা করতে পারে। ৬. তারা সাধারণ রাজনৈতিক ইশতেহার হিসেবে কাজ করে। 'একটি ক্ষমতাসীন দল, তার রাজনৈতিক মতাদর্শ নির্বিশেষে, এই বাস্তবতাকে স্বীকার করতে হবে যে এই নীতিগুলি তার সংসদীয় এবং নির্বাহী কর্মকাণ্ডে তার পথপ্রদর্শক, দার্শনিক এবং বন্ধু হওয়ার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে।’ For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

32. 8 DIRECTIVE PRINCIPLES OF STATE POLICY CONFLICT BETWEEN FUNDAMENTAL RIGHTS & DIRECTIVE PRINCIPLES The justiciability of Fundamental Rights and non-justiciability of Directive Principles on the one hand and the moral obligation of State to implement Directive Principles (Article 37) on the other hand have led to a conflict between the two since the commencement of the Constitution. In the ChampakamDorairajan case (1951), the Supreme Court ruled that in case of any conflict between the Fundamental Rights and the Directive Principles, the former would prevail. একদিকে মৌলিক অধিকারের যৌক্তিকতা এবং একদিকে নির্দেশিকা নীতির যৌক্তিকতা এবং অন্যদিকে নির্দেশিকা নীতি (অনুচ্ছেদ ৩৭) বাস্তবায়নে রাষ্ট্রের নৈতিক বাধ্যবাধকতা সংবিধান শুরু হওয়ার পর থেকে দুজনের মধ্যে দ্বন্দ্বের সৃষ্টি করেছে। চম্পাকাম দোরাইরাজন মামলায় (1951) সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে মৌলিক অধিকার এবং নির্দেশিকা নীতির মধ্যে কোন দ্বন্দ্বের ক্ষেত্রে, প্রাক্তন বিজয়ী হবে। For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

33. 8 DIRECTIVE PRINCIPLES OF STATE POLICY It declared that the Directive Principles have to conform to and run as subsidiary to the Fundamental Rights. But, it also held that the Fundamental Rights could be amended by the Parliament by enacting constitutional amendment acts. As a result, the Parliament made the First Amendment Act (1951), the Fourth Amendment Act (1955) and the Seventeenth Amendment Act (1964) to implement some of the Directives. এটি ঘোষণা করে যে নির্দেশিকা নীতিগুলিকে মৌলিক অধিকারের সহযোগী হিসেবে মেনে চলতে হবে এবং চালাতে হবে। কিন্তু, এটা এটাও মনে করে যে সাংবিধানিক সংশোধনী আইন প্রণয়নের মাধ্যমে সংসদ মৌলিক অধিকার সংশোধন করতে পারে। ফলশ্রুতিতে সংসদ প্রথম সংশোধনী আইন (১৯৫১), চতুর্থ সংশোধনী আইন (১৯৫৫) এবং সপ্তদশ সংশোধনী আইন (১৯৬৪) কিছু নির্দেশিকা বাস্তবায়নের জন্য তৈরি করে। For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

34. 8 DIRECTIVE PRINCIPLES OF STATE POLICY The above situation underwent a major change in 1967 following the Supreme Court’s judgement in the Golaknath case (1967). In that case, the Supreme Court ruled that the Parliament cannot take away or abridge any of the Fundamental Rights, which are ‘sacrosanct’ in nature. In other words, the Court held that the Fundamental Rights cannot be amended for the implementation of the Directive Principles. উপরোক্ত পরিস্থিতি 1967 সালে গোলকনাথ মামলায় সুপ্রিম কোর্টের রায়ের পর একটি বড় পরিবর্তন ঘটে। সেক্ষেত্রে, সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে সংসদ কোন মৌলিক অধিকার কেড়ে নিতে বা সেতুবন্ধন করতে পারে না, যা প্রকৃতিতে 'পবিত্র'। অন্য কথায়, আদালত মনে করে যে নির্দেশিকা নীতি বাস্তবায়নের জন্য মৌলিক অধিকার সংশোধন করা যাবে না। For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

35. 8 DIRECTIVE PRINCIPLES OF STATE POLICY The Parliament reacted to the Supreme Court’s judgement in the Golaknath Case (1967) by enacting the 24th Amendment Act (1971) and the 25th Amendment Act (1971). The 24th Amendment Act declared that the Parliament has the power to abridge or take away any of the Fundamental Rights by enacting Constitutional Amendment Acts. The 25th Amendment Act inserted a new Article 31C which contained the following two provisions: সংসদ ২৪তম সংশোধনী আইন (১৯৭১) এবং ২৫তম সংশোধনী আইন (১৯৭১) প্রণয়ন করে গোলকনাথ মামলায় (১৯৬৭) সুপ্রিম কোর্টের রায়ের প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করে। ২৪তম সংশোধনী আইন ঘোষণা করে যে সংসদের সাংবিধানিক সংশোধনী আইন প্রণয়নের মাধ্যমে যে কোন মৌলিক অধিকার কেড়ে নেওয়ার ক্ষমতা আছে। ২৫তম সংশোধনী আইনে একটি নতুন ধারা ৩১সি সন্নিবেশ করা হয়েছে যেখানে নিম্নলিখিত দুটি বিধান রয়েছে: For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

36. 8 DIRECTIVE PRINCIPLES OF STATE POLICY 1. No law which seeks to implement the socialistic Directive Principles specified in Article 39 (b) and (c) shall be void on the ground of contravention of the Fundamental Rights conferred by Article 14 (equality before law and equal protection of laws), Article 19 (protection of six rights in respect of speech, assembly, movement, etc) or Article 31 (right to property) . ১. ধারা ৩৯ (খ) এবং (গ)-এ উল্লিখিত সমাজতান্ত্রিক নির্দেশিকা নীতিবাস্তবায়নের জন্য কোন আইন প্রযোজ্য হবে না। অনুচ্ছেদ ১৪ (আইনের আগে সমতা ও আইনের সমান সুরক্ষা), অনুচ্ছেদ ১৯ (বাক, সমাবেশ, আন্দোলন ইত্যাদির ক্ষেত্রে ছয়টি অধিকার রক্ষা) For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

37. 8 DIRECTIVE PRINCIPLES OF STATE POLICY 2. No law containing a declaration for giving effect to such policy shall be questioned in any court on the ground that it does not give effect to such a policy. In the Kesavananda Bharati case (1973), the Supreme Court declared the above second provision of Article 31C as unconstitutional and invalid on the ground that judicial review is a basic feature of the Constitution and hence, cannot be taken away. However, the above first provision of Article 31C was held to be constitutional and valid. (২) এই ধরনের নীতিকে কার্যকর করার জন্য কোন আইন ের কোন আইন আদালতে প্রশ্ন করা হবে না যে, এই ধরনের নীতি কার্যকর হয় না। কেশবানন্দ ভারতী মামলায় (১৯৭৩) সুপ্রিম কোর্ট ৩১সি অনুচ্ছেদের উপরোক্ত দ্বিতীয় বিধানকে অসাংবিধানিক এবং অবৈধ ঘোষণা করে এই কারণে যে বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা সংবিধানের একটি মৌলিক বৈশিষ্ট্য এবং তাই তা কেড়ে নেওয়া যাবে না। যাইহোক, অনুচ্ছেদ 31C এর উপরোক্ত প্রথম বিধান সাংবিধানিক এবং বৈধ বলে ধরে নেওয়া হয়। For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

38. 8 DIRECTIVE PRINCIPLES OF STATE POLICY Distinction Between Fundamental Rights and Directive Principles: For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

39. 8 DIRECTIVE PRINCIPLES OF STATE POLICY Distinction Between Fundamental Rights and Directive Principles: For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

40. 8 DIRECTIVE PRINCIPLES OF STATE POLICY Distinction Between Fundamental Rights and Directive Principles: For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

41. For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

42. NEXT TOPIC : Chapter 8 (3) M. Laksmikant : Indian Polity Chapter wise Discussion (Bengali) For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

43. Important Links: • (Full Polity Syllabus for WBCS Preliminary 2021) https://youtube.com/playlist?list=PLBsCt8T_dflu1hi6wceDmEXY3MifkH_XJ • (Link of the Playlist of বাংলায় Lakshmikant) https://www.youtube.com/playlist?list=PLBsCt8T_dfltXQMaZRZsfnaIfaIqa7Ssg • (WBP SI & Constable 2021) https://youtube.com/playlist?list=PLBsCt8T_dflv_ZO7LJNNuQTXgQA0HNiSd • Hindi Channel: Yuva Plus 2.0 https://youtu.be/3ErJ-g8xZL0 For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in

47. From Yuva Plus For More Live Class & PDF https://www.yuvaplus.in