1 / 22

yassirkazar

Sophia
Download Presentation

yassirkazar

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


    1.

    3. THEORIE DES ORGANISATIONS définition ORGANISATION= système d'action collective 1. dont le problème majeur consiste à définir des modes de coopération efficaces entre ses membres 2. articulé autour d’une structure hiérarchique et traversé par de multiples jeux de pouvoir 3. caractérisé par la poursuite de certains objectifs 4. qui doit faire face à un contexte particulier et établir avec lui des relations durables

    4. THEORIE DES ORGANISATIONS

    5. THEORIE DES ORGANISATIONS .

    6. THEORIE DES ORGANISATIONS

    7. L’école classique des organisations (1900-1930) Contexte conjoncturel : Révolution industrielle 18ème-19eme: concentration des moyens de production favorisent l’émergence de la société industrielle et du machinisme. L’usine, lieux de création des richesses, suppose des changements de valeurs: Le secteur industriel attire une main d’œuvre agricole nombreuse, peu adaptée à la production technique et qu’il va falloir intégrer. Accumulation du capital: naissance de la bourgeoisie industrielle Individualisme et scientisme C’est dans ce contexte que l’école classique se développe dans 2 directions : Inspiration manageriale (Taylor, Fayol). Théories sur la bureaucratie (Weber).

    8. L’organisation scientifique du travail (OST) Taylor (1856-1930) 1911 : Principles of scientific management. C’est un self-made man, apprenti puis ingénieur, il réfléchit sur son expérience de l’organisation. Il dépasse la simple organisation du travail. Taylor critique l'organisation du travail du XIXe siècle : des patrons souvent absents de leurs ateliers, ne s'intéressant pas à ce qui s'y passe,; des ouvriers, soit jaloux de leurs méthodes et n'en faisant qu'à leur tête, soit décidés à travailler le moins possible Entre les deux, les rapports sont méfiants, voire hostiles. Taylor espère régler cette question sociale. Il a la certitude que la science peut résoudre les problèmes. La méthode expérimentale, rationnelle permettra d’arriver à des méthodes de production et d’organisation scientifiques, incontestables et acceptables par tous.

    9. L’organisation scientifique du travail (OST) 3 principes pour le «one best way » L'observation minutieuse et le chronométrage permettent de décomposer le travail afin d'en préparer une organisation «rationnelle». Il faut donc développer des techniques d'observation et d'analyse (relevés de tâches, photos et films ... La décomposition des gestes aboutit à structurer les tâches de manière précise et fortement parcellisée.. Ceci permet de calculer des temps qui seront alloués à l'opérateur pour effectuer sa tâche constitue aujourd'hui la base de nombreux systèmes de gestion. Plusieurs méthodes pour calculer les temps (BTE, Bedaux,MTM ..) ont été mises en œuvre.

    10. L’organisation scientifique du travail (OST) 4 principes en matière d'organisation du travail Séparation du travail de conception et d’exécution. Les ingénieurs déterminent scientifiquement des standards de production incontestables. Sélection scientifique et entraînement de l’ouvrier suivant ses aptitudes. Le salarié doit être motivé par une rémunération à la pièce: principe d’équité.

    12. Les limites de L’OST La double division du travail, horizontale et verticale crée: des taches répétitives, monotones et aliénantes. Faible mobilité du personnel. Absentéisme chronique Rotation du personnel élevée Conflits collectifs Taux de rebut important Seule motivation possible pour l’homme est l’argent.

    13. Le modèle Weberien de la bureaucratie Max Weber (1864-1920) Né d’un père juriste et d’une mère très cultivée et préoccupée par les problèmes sociaux et religieux, il avait l’habitude de croiser les intellectuels de son époque chez ses parents. Il étudia le droit, l’économie, l’histoire, la philosophie et la théologie. Professeur allemand qui a légué une œuvre d’une richesse exceptionnelle. Il fut occasionnellement journaliste mais à son grand désespoir, il ne devint pas leader politique. Au mieux, il fut conseiller du prince, celui que l’on écoute sans prendre au sérieux l’avis. Ainsi, Weber déconseilla aux militaires allemands une guerre sous-marine sans restriction qui pouvait déclencher l’intervention américaine. On ne l’écouta pas!

    14. Max Weber (1864-1920) La sociologie est la science de la conduite humaine: à partir de faits observables, il s’agit de comprendre la conduite humaine dans la signification que lui donnent les acteurs eux-mêmes. La sociologie est la science de l’action sociale qu’elle veut comprendre en l’interprétant et dont elle veut expliquer socialement le déroulement: Comprendre: saisir les significations Interpréter: organiser en concepts le sens subjectif Expliquer: mettre à jour les régularités des conduites

    15. Max Weber (1864-1920) Son ambition est de comprendre: comment les hommes ont pu vivre dans des sociétés aussi diverses, en fonction de croyances différentes. Comment, selon les siècles, ils se sont consacrés à une activité ou à une autre, mettant leurs espoirs tantôt dans l’Autre Monde, tantôt dans le notre, obsédés soit par leur salut, soit par la croissance économique. Son best seller: l’éthique protestante et l’esprit du capitalisme montre que la morale protestante a favorisé l’essor du capitalisme. L’ascétisme protestant qui promettait le paradis à la condition d’une vie laborieuse et de la non jouissance des plaisirs terrestres a engendré travail sans compter et investissement, conditions nécessaires au capitalisme.

    16. Le modèle Weberien de la bureaucratie Max Weber (1864-1920) Les formes de l’action et de la domination Economie et Société propose une analyse générale des actions humaines, lesquelles peuvent être étudiées à partir de 4 idéaux types fondamentaux: L’action traditionnelle se rattache à la coutume, à l’habitude. ex: activités quotidiennes. L’action affective est guidée par les passions. Ex: gifle impulsive, Zidane mettant un coup de pied à un joueur lors de la coupe du monde. Action rationnelle en valeur est mue par des valeurs d’ordre éthique, esthétique ou religieux. Ex:capitaine sombrant avec son bateau, les duels. L’action rationnelle en finalité est tournée vers un but utilitaire et qui implique l’adéquation entre fins et moyens. Ex: entreprises capitalistes visant la maximisation du profit, le savant qui expérimente, le stratège militaire qui organise l’armée. Ceci n’est pas une classification rigide et cloisonnée des modes de l’activité sociale. Dans la réalité l’activité se rapproche de l’un ou l’autre de ces idéaux types, souvent elle les combine.

    17. Weber: action et domination Autorité et légitimité Les 3 formes de domination et de légitimité distincte: La domination/autorité traditionnelle fonde sa légitimité sur le caractère sacré de la tradition, les précédents et les usages Ex: pouvoir patriarcal. La domination charismatique est issue d’une personnalité dotée d’une aura exceptionnelle et d’une grande force de conviction. Ex: prophètes. La domination/autorité légale ou rationnelle s’appuie sur des règles strictes, explicites et impersonnelles.

    18. De ces trois types d’autorité découlent trois classes d’organisation (société): L’organisation traditionnelle: basée sur les usages, les coutumes de l’entreprise et le passé de l’entreprise. Ex: le fils succédant à son père à la tête de l’entreprise. L’organisation charismatique: basée sur les qualités personnelles du leader. Ex: Ford, Citroën. L’organisation moderne, rationnelle ou bureaucratique: induite par l’essor du capitalisme, elle est, selon Weber, la forme la plus efficace pour la direction du des grandes organisations.

    19. L’idéal type bureaucratique L’administration bureaucratique représentant le type pur de la domination légale-rationnelle est la plus juste et efficace car : Ses membres sont libres et n’obéissent qu’aux devoirs objectifs de leur fonction. La hiérarchie des emplois est clairement définie. Chaque emploi est défini par un contrat Les employés sont sélectionnés selon leurs compétences.

    20. L’idéal type bureaucratique L’administration bureaucratique représentant le type pur de la domination légale-rationnelle est la plus juste et efficace car : Les salaires sont fixés et varient selon l’échelon hiérarchique. L’emploi est la seule occupation professionnelle des salariés. La promotion est définie selon l’ancienneté et le jugement des supérieurs. Il existe une séparation entre la fonction et l’homme qui l’occupe: le salarié n’est ni propriétaire des moyens de l’organisation, ni de son poste. L’employé est soumis a une discipline stricte.

    21. Modèle Weberien et l’Organisation du Travail Des conclusions convergentes sur: les objectifs de productivité et d’efficacité peuvent se réaliser en poussant les hommes à agir logiquement. Le one best way nécessite une organisation rationnelle: structure hiérarchique et délégation de pouvoir, division du travail et une spécialisation des taches. La rationalité des principes administratifs doit s’imposer à tous. La supériorité de l’organisation réside dans un contrôle plus grand, une prévisibilité et une dépersonnalisation plus fortes.

    22. Les critiques Ces premières théories sont empreintes de l’esprit de leur époque dont elles contribuèrent à l’évolution. Depuis, la théorie des organisations foisonne de prolongements et critiques sur l’école dite classique dont La naïveté de ses principes; La sous-estimation de l’impact des conflits et de la complexité de l’individu. La méconnaissance des mécanismes cognitifs de traitement des connaissances et des informations. La croyance en l’efficacité invariable et constante de la spécialisation et de l’unité de commandement. Les lacunes méthodologiques et théoriques.

More Related