1 / 17

MODULE CATHETERS ET INFECTIONS D'EMERGENCE DU RDPLF

MODULE CATHETERS ET INFECTIONS D'EMERGENCE DU RDPLF. Dr I. VERNIER CHU Purpan - TOULOUSE. Ont participé à l’élaboration du Module. D. Bénévent (Limoges) M. Dratwa (Bruxelles) P.Y. Durand (Nancy) C. Emond (Carcassonne) J. Gary (Rennes) B. Issad (Paris) N. Larroumet-Sornay (Bordeaux)

zoe
Download Presentation

MODULE CATHETERS ET INFECTIONS D'EMERGENCE DU RDPLF

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. MODULE CATHETERS ET INFECTIONS D'EMERGENCE DU RDPLF Dr I. VERNIER CHU Purpan - TOULOUSE

  2. Ont participé à l’élaboration du Module • D. Bénévent (Limoges) • M. Dratwa (Bruxelles) • P.Y. Durand (Nancy) • C. Emond (Carcassonne) • J. Gary (Rennes) • B. Issad (Paris) • N. Larroumet-Sornay (Bordeaux) • M.E. Rossignol (Toulouse) • I. Vernier (Toulouse) • et E. Fabre (Pontoise) pour l ’informatisation

  3. Module Cathéters et Infections d’Emergence Lancement janvier 1998 33 centres au 31 mars 2000 715 fiches cathéters (673 patients) 406 hommes, 267 femmes Age moyen 67.8 39 patients ont eu 2 ou 3 cathéters

  4. Cathéters (I) • Types de cathéters : • col de cygne 412 ( 57.6 %) • droit 303 ( 42.4 %) • Deux manchons 93.7 %

  5. Cathéters (II) • Technique de pose : • laparotomie 542 (75.9 %) • Moncrief 49 ( 6.8 %) • percutanée 63 (8.8 %) • videocoelioscopie 61 (8.5 %) • Opérateur fidélisé 93 %

  6. Evaluation du Risque Infectieux • Recherche de portage nasal de S. aureus dans 267 cas/715 (37.3 %) : positivité 33.3 % • Facteurs de risque infectieux : 0 335 (46.8 %) 1 219 (30.6 %) 2 à 5 161 (22.5 %)

  7. Prévention avant la Pose • Prescription d’une antibioprophylaxie pré-opératoire par voie générale : 302 cas ( 42.2 %) • Prescription d’une antibioprophylaxie contre S. aureus :141 cas (19.7 %) • pour portage nasal : 77/89 recherchés positifs (86.5 %) • à titre systématique : 49/448 non recherchés (10.9 %)

  8. Soins initiaux • Premier pansement à 4.9 ± 3.7 jours (1 - 15) • Périodicité : 2.96 ± 1.9 jours (1 - 8) • Délai entre pose et début des échanges : • 15.9 jours en moyenne (0 - 186) • début le jour même dans 89 cas (12.4 %) • début avant J7 : 106 cas (14.8 %)

  9. Infections d’Emergence • 164 fiches saisies • 161 prélèvements effectués • S. epidermidis 13.6 % • S. aureus 57.1 % • P. aeruginosa 7.5 % • culture négative 5 % • 129 (78.7 %) limitées à l’émergence, 5 péritonites secondaires

  10. Infections d’Emergence • Fréquence des infections d’émergence : 0.116 épisode/année-patient • Délai moyen d’apparition des infections : 414.4 jours (1 - 2983)

  11. Infections d’Emergence La survenue d’une infection d’émergence n’est pas influencée par : • la prescription d’une antibioprophylaxie contre S. aureus • le nombre de facteurs de risque infectieux • le type d’hygiène corporelle

  12. Infections d’Emergence La prescription d’une antibioprophylaxie générale pré-opératoire ne diminue pas significativement le risque d’infection d’émergence (p = 0.3) Le début des échanges avant J7 n’augmente pas le risque d’infection d’émergence (p = 0.7)

  13. Evolution des Infections d’Emergence • 105 guérisons / 164 infections (64 %) • Nombre d’infections par cathéter : • 1 infection dans 121 cas • 2 à 4 infections dans 19 cas

  14. Devenir des Cathéters Survie actuarielle : 80 % à 2 ans Cathéters déposés : 81/715 (11.3 %) • 36 pour complication infectieuse (44.4 %) • 16 pour complication mécanique (19.8 %)

  15. Survie cumulée des Cathéters

  16. Conclusions (I) Les infections d’émergence sont peu fréquentes dans notre série par rapport aux données de la littérature, mais responsables de la perte de 34 cathéters (4.8 %) et d’une sortie de la technique dans 15 cas (2.1 %)

  17. Conclusions (II) Résultats 1 an après la première analyse : • participation de 8 nouveaux centres • diminution de la fréquence des infections d ’émergence (0.116 vs 0.145) • les facteurs significativement associés à une augmentation de fréquence des infections de cathéters ne sont plus retrouvés : absence d’antibioprophylaxie pré-opératoire, début précoce des échanges

More Related