1 / 16

Coexistência pacífica (1953 a 1960)

Coexistência pacífica (1953 a 1960). Eisenwoher e Kruschev . Conflito sino-soviético. Resistência dentro do bloco socialista. Iugoslávia. Joseph Broz (Tito). Hungria: 1956 – Imre Nagy . A descolonização da África e da Ásia. A descolonização da África e da Á sia. “Causas”:

zocha
Download Presentation

Coexistência pacífica (1953 a 1960)

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Coexistência pacífica (1953 a 1960) • Eisenwoher e Kruschev. • Conflito sino-soviético. • Resistência dentro do bloco socialista. • Iugoslávia. • Joseph Broz (Tito). • Hungria: • 1956 – Imre Nagy.

  2. A descolonização da África e da Ásia

  3. A descolonização da África e da Ásia • “Causas”: • Enfraquecimento da França e Inglaterra; • Crescimento das idéias nacionalistas; • Guerra Fria: Apoio Soviético ou americano; • “Formas”: • Negociações; • Guerras;

  4. O Bloco dos não-alinhados • Conferência de Bandung (1955); • Anti-colonialismo. • Combate ao racismo e imperialismo econômico; • Terceiro Mundo. • Ausência de “superpotências” e nações da América Latina. • Não houve propostas concretas para eliminar a pobreza e miséria dos países pobres.

  5. 1.Respeito aos direitos fundamentais, de acordo com a Carta da ONU.2.Respeito à soberania e integridade territorial de todas as nações.3.Reconhecimento da igualdade de todas as raças e nações, grandes e pequenas.4.Não-intervenção e não-ingerência nos assuntos internos de outro país (Autodeterminação dos povos).5.Respeito pelo direito de cada nação defender-se, individual e coletivamente, de acordo com a Carta da ONU.6.Recusa na participação dos preparativos da defesa coletiva destinada a servir aos interesses particulares das superpotências.7.Abstenção de todo ato ou ameaça de agressão, ou do emprego da força, contra a integridade territorial ou a independência política de outro país.8.Solução de todos os conflitos internacionais por meios pacíficos (negociações e conciliações, arbitragens por tribunais internacionais), de acordo com a Carta da ONU.9.Estímulo aos interesses mútuos de cooperação. Respeito pela justiça e obrigações internacionais.10.Respeito pela justiça e obrigações internacionais.

  6. (ENEN 2005)Um professor apresentou os mapas ao lado numa aula sobre as implicações da formação das fronteiras no continente africano. Com base na aula e na observação dos mapas, os alunos fizeram três afirmativas: I - A brutal diferença entre as fronteiras políticas e as fronteiras étnicas no continente africano aponta para a artificialidade em uma divisão com objetivo de atender apenas aos interesses da maior potência capitalista na época da descolonização.II - As fronteiras políticas jogaram a África em uma situação de constante tensão ao desprezar a diversidade étnica e cultural, acirrando conflitos entre tribos rivais.III - As fronteiras artificiais criadas no contexto do colonialismo, após os processos de independência, fizeram da África um continente marcado por guerras civis, golpes de estado e conflitos étnicos e religiosos. É verdadeiro apenas o que se afirma em a) I.  b) II. c) III. d) I e II.  e) II e III.

  7. O caso da Índia (1947) • Domínio Inglês; • 1885 – fundação do Partido do Congresso; • 1906 – fundação da Liga Muçulmana; • Primeira Guerra Mundial: • Aumentou o sentimento anti-britânico; • Enfraqueceu a Inglaterra; • Pós Primeira guerra: • Luta liderada por: • Partido do Congresso – JawaharlalNehru; • Mahatma Gandhi; • Liga muçulmana – Mohamed Ali Jinnah;

  8. O caso da Índia (1947) • Mahatma Gandhi: • Não violência e desobediência civil; • Segunda Guerra Mundial – catalisou o processo de independência da Índia; • Enfraquecimento Inglês; • Rivalidades étnica e religiosas ampliaram-se com a construção do novo Estado.

  9. Independência da Índia (1947) • Muçulmanos – norte da Índia: • Paquistão ocidental; • Paquistão oriental; • Hindus – União Indiana; • Budistas – Ilha do Ceilão (SriLanka)

  10. O caso da Indonésia • Indonésia compreende as ilhas de Java e Sumatra (além de outras menores); • Domínio holandês desde o século XVII;

  11. O caso da Indonésia • Nazismo dominou a Holanda – Domínio passou aos japoneses; • 1945 – General Ahmed Sukarno declarou a independência da República da Indonésia; • 1949 – Verdadeira Independência da Indonésia; • Governo de Sukarno: • Aproximação com a China; • Governo autoritário; • Buscou a liderança do Terceiro Mundo (Conferência de Bandung);

  12. O caso da Indonésia • 1965 – Suharto tomou o poder com apoio dos países capitalistas ocidentais; • Abertura aos investimentos dos países capitalistas;

  13. O caso da Indochina • Domínio Francês desde o século XIX; • Dao Daí – Governo títere; • Região formada por: Laos, Camboja e Vietnã;

  14. O caso da Indochina • 1930 – Fundação da Frente de Libertação do Vietnã – Liderança de HoChiMinh; • VietMinh; • 1941 – Nazistas dominaram a França; • Indochina passou para domínio Japonês; • 1945 – Retorno do domínio francês; • 1945 – 1953 – Primeira Guerra da Indochina; • Batalha de DiemBiemPhu;

  15. O caso da Indochina • Conferência de Genebra: • Reconheceu a independência: Laos Camboja e Vietnã; • Divisão do Vietnã no paralelo 17°N; • Norte – Capital Hanói, liderado por HoChiMinh; • Sul – Capital em Saigon, liderados por Bao Daí; • Previsão de eleições para 1956 – Reunificação;

  16. A Guerra do Vietnã • Eleições previstas para 1956 – Provável vitória do norte (HoChiMinh); • 1955- Golpe militar – NgoDinhDiem com apoio americano; • 1960 – Fundação da FLN; • Intervenção direta dos americanos – “Conselheiros militares”

More Related