1 / 6

Barica Razpotnik Sosvet za statistiko prebivalstva SURS, Ljubljana, 24. 10. 2013

Precenjenost podatkov v administrativnih virih izkušnje iz Registrskega popisa 2011 in Raziskovanja o socioekonomskih značilnostih prebivalstva. Barica Razpotnik Sosvet za statistiko prebivalstva SURS, Ljubljana, 24. 10. 2013. Precenjenost podatkov v administrativnih virih.

zihna
Download Presentation

Barica Razpotnik Sosvet za statistiko prebivalstva SURS, Ljubljana, 24. 10. 2013

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Precenjenost podatkov v administrativnih virih izkušnje iz Registrskega popisa 2011 in Raziskovanja o socioekonomskih značilnostih prebivalstva Barica Razpotnik Sosvet za statistiko prebivalstva SURS, Ljubljana, 24. 10. 2013

  2. Precenjenost podatkov v administrativnih virih • Težava, s katero se srečujejo vse registrske države • Različni načini ocenjevanja precenjenosti • Možne rešitve

  3. Status aktivnosti v demografski bazi • Vir podatkov • 9 različnih virov, ki se jih povezuje s prebivalci Statistični register delovno aktivnega prebivalstva, registrirane brezposelne osebe, vpisani študenti v višjem strokovnem in visokošolskem izobraževanju, prejemniki štipendij v srednjem in terciarnem izobraževanju, prejemniki starostnih, invalidskih, družinskih in državnih pokojnin, družinski člani zavarovancev in druge neaktivne osebe, prijavljene v zdravstveno zavarovanje, prejemniki socialnih in drugih pomoči ter nadomestil, zavezanci za dohodnino. • Metodološke značilnosti • Hierarhija vira • Če je podatek v več virih, se upošteva tisti z višjo prioriteto • Prednost imajo viri o delovni aktivnosti, nato izobraževanju, na koncu viri o neaktivnem prebivalstvu • Statistične metode

  4. Prebivalci1) brez podatka o aktivnosti (1) • Leta 2011 brez podatka v katerem koli viru 31.000 ali 1,8 % prebivalcev1). • Leta 2012 brez podatka v katerem koli viru 48.000 ali 2,7 % prebivalcev1). • 24.000 prebivalcev1), ki so bili OBAKRAT povsem brez podatka (leta 2012 je bilo to 1,4 % prebivalcev1)). 1) Stari 15 ali več let.

  5. Prebivalci1) brez podatka o aktivnosti (2) • Prebivalci1) brez podatkov za leti 2011 in 2012: • 73 % starih 30-64 let (med prebivalci1) delež te starostne skupine 60 %) • 13 % tujih državljanov (med prebivalci1) 4,4 %), • od tega 42 % žensk (med tujci 1) sicer 29 % žensk) • med najstarejšimi (95+) skoraj 5 % prebivalcev brez podatkov o aktivnosti 1) Stari 15 ali več let.

  6. Kako naprej? • Dolžina serije, v kateri oseba nima podatkov? • Podatki o aktivnosti izpeljani 8 mesecev po objavi končnih podatkov o številu prebivalcev, torej izločanje „za nazaj“ ni možno. • Kako poiskati otroke, za katere se podatek o aktivnosti ne zbira, a je prav tako vprašljivo, ali so dejansko v Sloveniji? • Statistično odseljevanje in morda tudi priseljevanje?

More Related