Biežāk pieļautās kļūdas

1. Biežāk pieļautās kļūdas Iepirkumu uzraudzības birojs

2. Vispārīgie principi • Pasūtītājs ir tiesīgs noteikt prasības iespējamo piegādātāju kvalifikācijai un piedāvājuma kvalitatīvajiem un tehniskajiem parametriem, kā arī citas samērīgas un objektīvas prasības (piedāvājuma un līguma nodrošinājumi, līguma prasības, piedāvājuma noformējums, iesniegšanas vieta un termiņi u.c.). • Pasūtītājs noraida piegādātājus, kuri neatbilst noteiktajām un iepriekš paziņotajām kvalifikācijas prasībām, un piedāvājumus, kuri neatbilst tehniskajās specifikācijās noteiktajām prasībām vai citām nolikuma prasībām.

3. Vispārīgie principi • Piegādātāja kvalifikācijas prasību apjomu, kā arī pieprasīto minimālo spēju līmeni konkrētā līguma izpildei nosaka samērīgi līguma priekšmetam. • Tehniskās specifikācijas nodrošina vienādas iespējas visiem pretendentiem un nerada nepamatotus ierobežojumus konkurencei iepirkuma procedūrās. • Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma vērtēšanas kritērijiem ir jābūt ar līguma priekšmetu saistītiem, konkrēti izteiktiem un objektīvi salīdzināmiem vai izvērtējamiem. • Visas iepirkuma procedūras dokumentos noteiktās prasības ir vienādi saistošas kā pasūtītājam, tā piegādātājiem.

4. Kļūdas iepirkuma dokumentu izsniegšanā • Netiek nodrošināta brīva un tieša elektroniska pieeja iepirkuma procedūras dokumentiem (spēkā esošā PIL redakcija nosaka, ka pasūtītājs nodrošina brīvu un tiešu elektronisku pieeju iepirkuma procedūras dokumentiem) • Nepamatoti tiek prasīta samaksa par iepirkuma dokumentu saņemšanu (saskaņā ar PIL – iepirkuma dokumenti ir bez maksas brīvi pieejami; ja ieinteresētais piegādātājs vēlas saņemt iepirkuma procedūras dokumentus drukātā veidā – var prasīt samaksu, kas atbilst faktiskajām pavairošanas izmaksām).

5. Kļūdas, nosakot pretendentu kvalifikācijas prasības • Nekorekti formulēti izslēgšanas nosacījumi – uz kurām personām attiecas, cik ilgs ir izslēgšanas nosacījumu piemērošanas termiņš, kādi dokumenti un kam tiek pieprasīti, piemēram: • uz 39.panta pirmās daļas 1.punktā minēto personu attiecina visus 39.panta pirmajā daļā minētos izslēgšanas nosacījumus; • 39.panta ceturtās daļas 1.punktā minēto 3 gadu termiņu attiecina uz visiem 39.panta pirmajā daļā minētajiem izslēgšanas nosacījumiem • atklātā konkursā 39.panta piektajā daļā minētās izziņas (maksātnespēja, nodokļi) pieprasa visiem pretendentiem, nevis tikai potenciālajam uzvarētājam • Ieteicams – pēc iespējas izvairīties no izziņu pieprasīšanas, ja iespējams datus saņemt no kompetento institūciju mājas lapām (piemēram, informācija par Konkurences padomes lēmumiem)

6. Kļūdas, nosakot pretendentu kvalifikācijas prasības • PIL nenosaka konkrētas prasības piegādātāju saimnieciskajam un finansiālajam stāvoklim, bet gan dokumentus, ar kuriem piegādātājs var apliecināt savu atbilstību, tai skaitā izziņu par piegādātāja kopējo finanšu apgrozījumu vai, ja nepieciešams, finanšu apgrozījumu, kas attiecas uz konkrēto iepirkumu, bet ne vairāk kā par trim iepriekšējiem gadiem. • PIL nenosaka: • ka pasūtītājam obligāti jānosaka prasības attiecībā uz pretendenta minimālo apgrozījumu, • minimālā apgrozījuma prasības samērīguma rādītājus

7. Kļūdas, nosakot pretendentu kvalifikācijas prasības • Konkurenci ierobežojošas prasības, piemēram: • prasība, ka jābūt pieredzei noteiktā reģionā vai tieši valsts sektorā • noteiktam darbinieku skaitam jābūt piesaistītam uz darba līgumu pamata piedāvājuma iesniegšanas brīdī (IIK lieta Nr.4-1.2/07-68) • aizliegums piesaistīt vairākos piedāvājumos vienu un to pašu apakšuzņēmēju • aizliegums iepirkuma dokumentu izstrādātājam piedalīties iepirkuma procedūrā, kura notiek saskaņā ar šiem dokumentiem, neparedzot konkurences faktiskā ierobežojuma izvērtējumu (PIL 11.pants)

8. Kļūdas, nosakot pretendentu kvalifikācijas prasības • Neviennozīmīgi formulētas pieredzes prasības, piemēram: • “3 gadu pieredze līdzvērtīgu projektu realizācijā” - nedefinējot “līdzvērtīga projekta” jēdzienu, kā arī nepaskaidrojot, kā jāapliecina, ka pieredze ir tieši 3 gadi • “realizēti vismaz 3 līdzvērtīgi būvdarbu līgumi pēdējos 3 gados” – nepamatoti saīsināts PIL noteiktais periods, par kuru pretendents ir tiesīgs iesniegt pierādījumus savas pieredzes apliecināšanai – 5 gadi (piegādēm un pakalpojumiem PIL nosaka 3 gadus)

9. Kļūdas, nosakot pretendentu kvalifikācijas prasības • Likums nenosaka, kādu konkrētu minimālo veikto būvdarbu, piegāžu vai pakalpojumu skaitu pasūtītājs var noteikt, vienlaikus norāda uz pienākumu noteikt šo skaitu samērīgi līguma priekšmetam, ņemot vērā līguma priekšmeta raksturu, kvantitāti un svarīguma pakāpi. • Nav pamata noteikt šo skaitu lielāku par 2-3 izpildītiem līgumiem.

10. Kļūdas, nosakot pretendentu kvalifikācijas prasības • Tiek nepamatoti ierobežotas piegādātāju tiesības piesaistīt apakšuzņēmējus, nosakot aizliegumu vispār piesaistīt apakšuzņēmējus vai samazinot PIL 20.panta otrajā daļā noteikto 70% būvdarbu apjomu, ko likums pretendentam atļauj nodot apakšuzņēmējiem.

11. Kļūdas, nosakot pretendentu kvalifikācijas prasības • ISO sertifikāti tiek pieprasīti kā vienīgie iespējamie pierādījumi kvalitātes vadības sistēmas un vides pārvaldības sistēmas esamībai • Jāatceras, ka saskaņā ar ISO 9001 standartiem tiek sertificēta uzņēmuma kvalitātes vadības sistēma, nevis uzņēmumā ražotā vai izplatītā produkcija

12. Kļūdas, nosakot pretendentu kvalifikācijas prasības • Prasa informāciju, kuru nav paredzēts vērtēt, jo nav noteiktas atbilstošas prasības (piemēram, nodrošinājums ar tehniku, iekārtām, instrumentiem) • Bieži nepamatoti izvirzītas prasības par pieredzi ES fondu finansētos projektos • Ierobežotas iespējas pretendentu grupai apliecināt savas kvalifikācijas atbilstību (minimālais apgrozījums vai specifiska pieredze tiek pieprasīta katram grupas dalībniekam) • Nepamatotas prasības ārvalstu pretendentiem, netiek ņemts vērā savstarpējās atzīšanas princips

13. Kļūdas iepirkuma priekšmeta aprakstā • Nav noteikti/neprecīzi noteikti iepirkuma priekšmeta fiziskie apjomi, iepirkuma priekšmeta saturs • Nav precīzi definēts iepirkuma priekšmeta sadalījums daļās (ja tāds paredzēts) • Tehniskajās specifikācijās nepamatoti norādīts uz konkrētu produktu vai ražotāju (nav konstatējams izņēmuma gadījums) un/vai pretendentiem netiek dotas tiesības iesniegt ekvivalentus piedāvājumus • Tehnisko specifikāciju prasības ierobežo konkurenci (Cik tālu sniedzas pasūtītāja izvēles brīvība?)

14. Kļūdas iepirkuma priekšmeta aprakstā • Izvirzītās prasības neatbilst mērķim, ko pasūtītājs vēlējies sasniegt (piemēram, pieprasa ļoti ierobežoti definētu pieredzi tā vietā, lai tehniskajā specifikācijā aprakstītu prasības līguma izpildei) • Būvdarbu iepirkumos tehniskās specifikācijas parasti nenosaka prasības materiālu kvalitātei, tehnoloģijām, vides, t.sk. energoefektivitātes prasības u.tml. • Nav precīzi paskaidrots, ko un kādā detalizācijas pakāpē jāiesniedz (piemēram, koncepcijas, projekti, metodikas, pakalpojumu apraksts), nav noteikts tehniskā piedāvājuma saturs

15. Tehniskās specifikācijas - ieteikumi • ja plāno veikt preču paraugu pārbaudi – ieteicams to norādīt tehniskajā specifikācijā, kā arī norādīt, kas un kā tiks pārbaudīts • līguma izpildes noteikumi (piemēram, vides prasības) jānorāda tehniskajā specifikācijā • jāizvērtē, vai vides prasības noteikt tehniskajā specifikācijā (neatbilstības gadījumā piedāvājums jānoraida) vai kā saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma vērtēšanas kritērijus (vērtēšanā dos papildu punktus piedāvājumam) • pēc iespējas jāizmanto standartu un ekomarķējumu prasības

16. Piedāvājumu izvēles kritēriji • Primārais piedāvājumu izvēles kritērijs - saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums • Zemākā cena, ja pasūtītājs uzskata, ka lietderīgāk izvēlēties piedāvājumu ar viszemāko cenu un sagatavotā tehniskā specifikācija ir detalizēta. • Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma gadījumā: • vērtēšanas kritēriji - saistīti ar līguma priekšmetu, konkrēti izteikti un objektīvi salīdzināmi vai izvērtējami • kritēriju īpatsvari un skaitliskās vērtības • vērtēšanas algoritms saskaņā kritērijiem un apraksts, kā tiks vērtēts katrs no norādītajiem vērtēšanas kritērijiem

17. Kļūdas, nosakot saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma vērtēšanas kritērijus • Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanai izmanto kritērijus, kas raksturo kandidāta vai pretendenta kvalifikāciju (pieredze, atsauksmju skaits, apgrozījums u.c.) • Nolikumā nav paskaidrojuma, kā kritēriji tiks vērtēti (piem., darbu izpildes grafika detalizācijas pakāpe, atbilstība tehniskās specifikācijas prasībām, izpratne par tehniskās specifikācijas prasībām, garantijas termiņš un nosacījumi u.tml.) • Nepārdomāts izpildes termiņu un garantijas termiņu vērtēšanas algoritms, kas noved pie nereālu piedāvājumu izvēles • Tiek paredzēts vērtēt (piešķirt noteiktas balles) piedāvājumiem, kas neatbilst nolikuma prasībām (ir zem prasītā līmeņa)

18. Kļūdas, nosakot prasības finanšu piedāvājumam • Nolikumā paredzēta aritmētisko kļūdu labošana atbilstoši iepriekšējā iepirkumu likuma regulējumam (ja vienību cenu summa ir lielāka par piedāvājumā norādīto kopējo summu, ņem piedāvājumā norādīto kopējo summu) • Būvdarbu iepirkumu gadījumā precīzi nenorāda iesniedzamo tāmju komplektu un aizpildīšanas kārtību • Nolikumā paredzēts aritmētisks kritērijs nepamatoti lētu piedāvājumu automātiskai noraidīšanai

19. Kļūdas iepirkuma līguma projektā • Līgumprojektā: • nav atrunātas iespējamās izmaiņas, tai skaitā attiecībā uz apjomiem un cenu (ja nepieciešams) • nesamērīgas prasības attiecībā uz nodrošinājumiem (līguma, avansa, garantijas nodrošinājumi + ieturējuma nauda, soda nauda, kavējuma nauda) • sankcijas paredzētas tikai vienai no līguma pusēm • nav skaidri noteikts līguma apjoms vai beigu termiņš

20. Kļūdas piedāvājuma nodrošinājuma noteikšanā • Piedāvājuma nodrošinājumu pieprasa iemaksāt pasūtītāja kontā • Piedāvājuma nodrošinājuma apmērs pārsniedz 5% no paredzamās līgumcenas • Paredzēti likumam neatbilstoši gadījumi, kad piedāvājuma nodrošinājums tiks ieturēts (piemēram, ja pretendents būs mēģinājis ietekmēt iepirkuma komisiju, ja pretendents būs nepamatoti iesniedzis iesnigumu par attiecīgo iepirkumu u.tml.) • Pēc līguma noslēgšanas ar uzvarētāju atsakās no nodrošinājumiem, kas saistīti ar līguma izpildi

21. Publisko iepirkumu likuma grozījumi Iepirkumu uzraudzības birojs

22. Pieņemti Saeimā 2010.gada 20.maijā • Stājušies spēkā 2010.gada 15.jūnijā • Likuma Pārejas noteikumi atsevišķām likuma normām nosaka vēlāku spēkā stāšanās termiņu Likuma grozījumi, kas stājas spēkā 2010.gada 15.jūnijā, nav attiecināmi uz iepirkuma procedūrām un likuma 8.1 pantā minētajiem iepirkumiem, kuri izsludināti līdz 2010.gada 14.jūnijam, ciktāl likuma pārejas noteikumos nav noteikts citādi.

23. Likuma grozījumu mērķi • Ieviest direktīvu 2007/66/EK • Iekļaut normas “ēnu ekonomikas” mazināšanai • Iekļaut normas iepirkumu centralizācijas veicināšanai • Ieviest direktīvu 2009/33/EK • Iekļaut normas, kas nepieciešamas, lai ieviestu direktīvu 2009/81/EK

24. Ar direktīvas 2007/66/EK ieviešanu saistītie grozījumi

25. Direktīva 2007/66/EK • Eiropas Parlamenta un Padomes 2007.gada 11.decembra direktīva 2007/66/EK, ar ko Padomes Direktīvas 89/665/EEK un 92/13/EEK groza attiecībā uz pārskatīšanas procedūru efektivitātes uzlabošanu valsts līgumu piešķiršanas jomā • Bija jāievieš līdz 2009.gada 20.decembrim

26. Kandidātu un pretendentu informēšana par pieņemto lēmumu • Pasūtītājs 3 darbdienu laikā (pēc lēmuma pieņemšanas)vienlaikus informē visus kandidātus un pretendentus par 32.pantā minētajiem lēmumiem • 32.panta izpratnē uzskatāms, ka informācija nodota visiem kandidātiem vai visiem pretendentiem vienlaikus, ja informācija nodota tiem vienā dienā.

27. visus kandidātus par pieņemto lēmumu attiecībā uz kandidātu atlases rezultātiem visus pretendentus pariekļaušanu dinamiskajā iepirkumu sistēmā noraidītajam kandidātam norāda arī tā iesniegtā pieteikuma noraidīšanas iemeslus noraidītajam pretendentam norāda arī tā iesniegtā informatīvā piedāvājuma noraidīšanas iemeslus Pasūtītājs informē:

28. visus pretendentus par pieņemto lēmumu attiecībā uz iepirkuma līguma vai vispārīgās vienošanās slēgšanu (pasūtītājs informē pretendentus, arī veicot iepirkumu saskaņā ar likuma 8.panta septīto daļu (“B” daļas pakalpojumi)) paziņo izraudzītā pretendenta nosaukumu vai izraudzīto vispārīgās vienošanās dalībnieku nosaukumus noraidītajam pretendentam norāda tā iesniegtā piedāvājuma noraidīšanas iemeslus pretendentam, kurš iesniedzis atbilstošu piedāvājumu, norāda izraudzītā piedāvājuma raksturojumu un nosacītās priekšrocības, ja par piedāvājuma izvēles kritēriju noteikts saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums Pasūtītājs informē:

29. visus kandidātus vai pretendentus par visiem iemesliem, kuru dēļ iepirkuma procedūra tiek izbeigta vai pārtraukta vai dinamiskā iepirkumu sistēma netiek izveidota Pasūtītājs informē:

30. visos minētajos gadījumos visus kandidātus vai pretendentus par termiņu, kādā persona, ievērojot šā likuma 83.panta otrās daļas 1. vai 2.punktā noteikto termiņu, var iesniegt IUB iesniegumu par iepirkuma procedūras pārkāpumiem Pasūtītājs informē:

31. Kandidātu un pretendentu informēšana par pieņemto lēmumu • Pasūtītājs informāciju par rezultātiem nosūta pa pastu, faksu vai elektroniski, izmantojot drošu elektronisko parakstu, vai nodod personīgi. • Pasūtītājs, informējot par rezultātiem, saglabā pierādījumus par informācijas nosūtīšanas vai nodošanas datumu un veidu.

32. Paziņojuma par iepirkuma procedūras rezultātiem publicēšana • Pasūtītājs iespējami īsā laikā, bet ne vēlāk kā 3 darbdienu laikā pēc pretendentu informēšanas saskaņā ar šā likuma 32.panta otro daļu iesniedz publicēšanai paziņojumu par iepirkuma procedūras rezultātiem, ja pieņemts lēmums par iepirkuma līguma vai vispārīgās vienošanās noslēgšanu vai iepirkuma procedūras izbeigšanu vai pārtraukšanu. • Ja konkrētajai iepirkuma procedūrai nav iesniegti piedāvājumi vai pieteikumi, paziņojumu par iepirkuma procedūras rezultātiem iesniedz publicēšanai 3 darbdienu laikā pēc tam, kad pieņemts lēmums par iepirkuma procedūras izbeigšanu vai pārtraukšanu.

33. Nogaidīšanas termiņš • Iepirkuma līgumu vai vispārīgo vienošanos slēdz ne agrāk kā nākamajā darbdienā pēc nogaidīšanas termiņa beigām, ja IUB nav šā likuma 83.pantā noteiktajā kārtībā iesniegts iesniegums par iepirkuma procedūras pārkāpumiem (67.panta ceturtā daļa).

34. Nogaidīšanas termiņš • Nogaidīšanas termiņš ir: • 10 dienas pēc dienas, kad informācija par pieņemto lēmumu nosūtīta visiem pretendentiem pa faksu vai elektroniski, izmantojot drošu elektronisko parakstu, vai nodota personiski, un papildus viena darbdiena; • 15 dienas pēc informācijas par pieņemto lēmumu nosūtīšanas dienas, ja kaut vienam pretendentam tā nosūtīta pa pastu, un papildus viena darbdiena.

35. Piemērs – nogaidīšanas termiņš ir 10 dienas

36. Nogaidīšanas termiņu var neievērot, ja: • vienīgajam pretendentam ir piešķirtas līguma slēgšanas tiesības un nav kandidātu, kas būtu tiesīgi iesniegt iesniegumu likuma 83.pantā noteiktajā kārtībā; • Visiem kandidātiem ir paziņots lēmums par kandidātu atlases rezultātiem un ir pagājis 83.panta otrajā daļā noteiktais termiņš iesnieguma iesniegšanai vai iesniegtais iesniegums ir noraidīts vai atzīts par nepamatotu

37. Nogaidīšanas termiņu var neievērot, ja: • tiek rīkots likuma 2.pielikuma B daļas pakalpojumu iepirkums pasūtītājam neparedzamu ārkārtas apstākļu rezultātā; • Visos pārējos gadījumos, iepērkot B daļas pakalpojumus, nogaidīšanas termiņš jāievēro! • tiek piemērota sarunu procedūra saskaņā ar likuma 63.pantu, nepublicējot paziņojumu par līgumu; • Nogaidīšanas termiņu var neievērot visos gadījumos, neatkarīgi no 63.panta daļas un nepieciešamības saskaņot sarunu procedūru ar IUB!

38. Nogaidīšanas termiņu var neievērot, ja: • līgumu slēdz vispārīgās vienošanās ietvaros saskaņā ar likuma 65.pantu (65.panta septītajā daļā noteiktā procedūra); • līgumu slēdz dinamiskās iepirkumu sistēmas ietvaros saskaņā ar likuma 66.pantu (66.panta ceturtajā un piektajā daļā noteiktā kārtība)

39. Pārejas noteikumu 26.punkts • Iepirkuma līgums vai vispārīgā vienošanās iepirkuma procedūrā, kuras ietvaros paziņojums par iepirkuma procedūras rezultātiem publicēts līdz 2010.gada 14.jūnijam, slēdzama saskaņā ar šā likuma 67.panta ceturto daļu (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2010.gada 14.jūnijam) – t.i. iepirkuma līgumu vai vispārīgo vienošanos slēdz ne agrāk kā 11. dienā pēc dienas, kad šim likumam atbilstošs paziņojums par iepirkuma procedūras rezultātiem publicēts internetā, un ne vēlāk par piedāvājuma derīguma termiņa beigām, izņemot gadījumus, kad tiek piemērota sarunu procedūra saskaņā ar šā likuma 63.panta pirmās daļas 3.punktu, otrās daļas 3. un 4.punktu, trešo daļu, kā arī ceturto daļu.

40. Brīvprātīgs paziņojums par iepirkuma rezultātiem • Stājas spēkā 2010.gada 1.augustā • tiek publicēts, lai ieinteresētās personas varētu apstrīdēt tāda iepirkuma pamatotību, kas pasūtītāja kļūdas dēļ veikts, nepiemērojot atbilstošu iepirkuma procedūru un nepublicējot paziņojumu par līgumu, • un vienlaikus lai novērstu likuma 85.3 panta pirmajā daļā minētās sekas(ar tiesas spriedumu iepirkuma līgumu vai vispārīgo vienošanos atzīst par spēkā neesošu, groza vai atceļ to noteikumus vai saīsina līguma vai vispārīgās vienošanās termiņu)

41. Brīvprātīgu paziņojumu par iepirkuma rezultātiem var publicēt: • ja piemēro likuma izņēmumus saskaņā ar likuma 3.,4. un 5.pantu • papildus paziņojumam par iepirkuma procedūras rezultātiem, ja veikts “B” daļas pakalpojumu iepirkums • papildus paziņojumam par iepirkuma procedūras rezultātiem, ja piemērota sarunu procedūra atbilstoši likuma 63.pantam

42. Ja pasūtītājs publicējis brīvprātīgo paziņojumu, tas nogaida • 10 dienas pēc dienas, kad brīvprātīgais paziņojums publicēts IUB mājaslapā internetā • vai 10 dienas pēc dienas, kad brīvprātīgais paziņojums publicēts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, ja iepirkuma līgumcena ir vienāda ar Ministru kabineta noteiktajām līgumcenu robežām vai lielāka Līgumu slēdz nākamajā dienā pēc minētā 10 dienu termiņa beigām

43. Iesnieguma iesniegšana IUB • Iesniegumu par 83.panta pirmajā daļā minētajiem pārkāpumiem (izņemot 83.panta trešajā daļa minētos pārkāpumus) IUB var iesniegt līdz iepirkuma līguma vai vispārīgās vienošanās noslēgšanai šādos termiņos: • 10 dienu laikā pēc dienas, kad paziņojums par lēmumu nosūtīts attiecīgajai personai pa faksu vai elektroniski, izmantojot drošu elektronisko parakstu, vai nodots personiski; • 15 dienu laikā pēc dienas, kad paziņojums par lēmumu nosūtīts attiecīgajai personai pa pastu; • 10 dienu laikā pēc dienas, kad brīvprātīgais paziņojums publicēts IUB mājaslapā internetā vai Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, ja iepirkuma līgumcena ir vienāda ar Ministru kabineta noteiktajām līgumcenu robežām vai lielāka (stājas spēkā 2010.gada 1.augustā).

44. Pārejas noteikumu 26.punkts • Iesniegums par pārkāpumiem, kas pieļauti iepirkuma procedūrā, kuras ietvaros paziņojums par iepirkuma procedūras rezultātiem publicēts līdz 2010.gada 14.jūnijam, iesniedzams saskaņā ar šā likuma 83.panta otro daļu (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2010.gada 14.jūnijam), kura regulē termiņus iesnieguma iesniegšanai par iespējamiem pārkāpumiem iepirkuma procedūrā • t.i 10 dienu laikā pēc tam, kad publicēts paziņojums par iepirkuma procedūras rezultātiem

45. Iesniegumus par iepirkuma procedūras dokumentos iekļautajām prasībām iesniedz Iepirkumu uzraudzības birojam 83.panta trešajā daļā noteiktajos termiņos

46. Iesniegumu par atklāta konkursa nolikumā un paziņojumā par līgumu iekļautajām prasībām var iesniegt ne vēlāk kā 10 dienas pirms piedāvājumu iesniegšanas termiņa beigām Iesnieguma iesniegšana IUB

47. Iesniegumu par slēgta konkursa kandidātu atlases nolikumā un paziņojumā par līgumu, kā arī dokumentos par sarunu procedūru, iepriekš publicējot paziņojumu par līgumu, vai konkursa dialoga dokumentos un paziņojumā par līgumu iekļautajām prasībām var iesniegt ne vēlāk kā 4 darbdienas pirms pieteikumu iesniegšanas termiņa beigām Iesnieguma iesniegšana IUB

48. iesniegumu par slēgta konkursa, sarunu procedūras vai konkursa dialogauzaicinājumā iekļautajām prasībām var iesniegt ne vēlāk kā 4 darbdienas pirms piedāvājumu iesniegšanas termiņa beigām Iesnieguma iesniegšana IUB

49. Administratīvās lietas ierosināšana • IUB vienas darbdienas laikā pēc tam, kad saņemts iesniegums par iepirkuma procedūras pārkāpumiem, • ievieto ziņas par to savā mājaslapā internetā, norādot iesnieguma iesniedzēju, pasūtītāju un iepirkuma procedūru, kuras likumību apstrīd iesnieguma iesniedzējs, • kā arī informē pasūtītāju par administratīvās lietas ierosināšanu, nosūtot paziņojumu par saņemto iesniegumu un iesnieguma kopiju uz pasūtītāja norādīto faksa numuru vai elektroniskā pasta adresi, • un pasūtītājs neslēdz iepirkuma līgumu vai vispārīgo vienošanos, kamēr nav saņemts komisijas lēmums par iesnieguma izskatīšanas rezultātiem vai administratīvās lietas izbeigšanu (83.panta piektā daļa).

50. Iesniegumu izskatīšanas komisijas lēmumu pārsūdzēšana (85.pants) • Komisijas lēmumu dalībnieki var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā Administratīvā procesa likumā noteiktajā kārtībā. Lietu izskata tiesa triju tiesnešu sastāvā. • Administratīvās rajona tiesas spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamentā. • Citus tiesas nolēmumus var pārsūdzēt saskaņā ar Administratīvā procesa likumu. • Komisijas lēmuma pārsūdzēšana neaptur tā izpildi. • Likuma grozījums par 85.panta izteikšanu jaunā redakcijā neattiecas uz tiem gadījumiem, kad pieteikumi tiesā par IUB iesniegumu izskatīšanas komisijas pieņemto lēmumu pārsūdzēšanu iesniegti līdz 2010.gada 14.jūnijam