18 m todo deductivo
Download
Skip this Video
Download Presentation
18. Método Deductivo

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 29

18. Método Deductivo - PowerPoint PPT Presentation


  • 306 Views
  • Uploaded on

18. Método Deductivo. Jennifer Sànchez Piña. INICIOS. Las primeras consideraciones del método deductivo podrían

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about ' 18. Método Deductivo' - yestin


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
18 m todo deductivo

18. Método Deductivo

Jennifer Sànchez Piña

inicios
INICIOS
  • Las primeras consideraciones del método deductivo podrían

remontarse a los trabajos de Descartes a comienzos del siglo XVII, en su afán de encontrar un método que proporcionara un mejor conocimiento de las diferentes esferas de actividad.

Utilizaba la deducción y las matemáticas como punto referencial.

Here comes your footer  Page 2

slide3
En el método deductivo, se suele decir que se pasa de lo general a lo particular, de forma que partiendo de unos enunciados de carácter universal y utilizando instrumentos científicos, se infieren enunciados particulares.

Here comes your footer  Page 3

metodolog a
METODOLOGÍA
  • Planteamiento o partida.

El criterio que debe seguirse en esta etapa debe ser el de la sencillez.

Los supuestos deben incorporar sólo las características más importantes de los fenómenos, debiendo ser eliminadas las irrelevantes.

Here comes your footer  Page 4

ejemplo
EJEMPLO
  • Tema de tesis

( Planteamiento del Problema)

  • Bases Teóricas y Científicas
  • Eliminando las creencias y supuestos
slide6
2. Proceso de deducción lógica.

Partiendo siempre de los postulados iniciales, es decir, de la etapa anterior.

Here comes your footer  Page 6

slide8
3. Enunciado de leyes de carácter general.

A los que se llegará partiendo del conjunto verdadero y a través del proceso de deducción.

Here comes your footer  Page 8

slide10
4.Del procedimiento lógico

Se infiere que las explicaciones y predicciones siguen las mismas reglas de deducción, la única diferencia está en que la explicación se produce una vez que ha ocurrido el suceso, mientras que la predicción tienen un carácter demostrativo

Here comes your footer  Page 10

razonamiento deductivo
RAZONAMIENTO DEDUCTIVO

Consiste en obtener conclusiones verdaderas a partir de enunciados dados,  a  través de tres pasos:

Here comes your footer  Page 12

slide14
II. Un enunciado particular a cerca de un ó algunos miembros del conjunto o clase de cosas a que se refiere el enunciado general.
slide15
III.Una Deducción que se produce lógicamente cuando el enunciado general se aplica al enunciado particular.
slide16

EJEMPLO

Todas las aves tienen halas (Enunciado general)

El águila es una áve  

(Enunciado particular)

El águila tiene halas (Deducción)

Here comes your footer  Page 16

slide17

En los argumentos se ocupan los términos “valido e “invalido

Todo razonamiento deductivo es valido cuando sus premisas brindan un fundamento verdadero para la conclusión .

Esto es que si las premisas son verdaderas , las concluciones tambien lo seran.

Here comes your footer  Page 17

ejemplo1
Premisas:

Mi tema de tesis esta basado en argumentos comprobables

La Tesis sera aprovada por la UPN

Conclusiòn:

La Tesis es Comprobable y por lo tanto estara aprovada por la UPN

EJEMPLO

Here comes your footer  Page 18

slide19

PROPOSICIONES GENERALES

  • Afirman o niegan caracteristicas especificas

1.Todos tenemos tema de tesis

2. A ningún alumno le falta tema de tesis

3.Algunos alumnos no tiene tema de tesis

4.Algunos alumnos tienen tema de tesis

Here comes your footer  Page 19

slide20
La priemra es una proposicion universal afirmativa. Indica que todos contamos con tema de tesis y afirma que la primera clase esta incluida en la segunda , esto significa que todo alumno de la primera clase es tambien miembro de la segunda.

Here comes your footer  Page 20

cuadro de oposicion

Las proposiciones categóricas que tiene los mismos terminos : sujeto y predicado pueden diferir entre sí en la calidad , cantidad o en ambas.

  • Dos proporsiciones son contradictorias si una de ellas es la negacion de la otra, esto es si no pueden ser ambas verdaderas y no pueden ser ambas falsas.
CUADRO DE OPOSICION

Here comes your footer  Page 21

ejemplo2

Todos los profesores universitarios son conferencistas entretenidos

  • Algunos Profesores universitariosno son conferencistas entretenidos

Se oponen en cantidad como en calidad una de ella es falsa y la otra es verdadera

EJEMPLO

Here comes your footer  Page 22

prueba formal de validez
PRUEBA FORMAL DE VALIDEZ
  • El método mas eficiente para someter a prueba de validez un razonamiento es deducir su conclusión de sus premisas mediante una sujeción de razonamientos elementales.

Here comes your footer  Page 23

ejemplo3
EJEMPLO

Si soy estudiante de la UPN, entonces presente el exámen de admisión

Si presente al exámen de admisión, entonces fui seleccionada como estudiante de la UPN

Here comes your footer  Page 24

la regla del reamplazo
LA REGLA DEL REAMPLAZO

Esta regla permite inferir en cualquier enunciado, remplazando todo o alguna parte de ese enunciado por otro lógicamte equivalente a la parte remplazada.

Here comes your footer  Page 25

slide26

EJEMPLO

  • "Filósofo, has de morir". Esta afirmación esconde la siguiente estructura sintáctica:
  • Todo hombre es mortal;
  • Los filósofos son hombres;

------------------------------------------

  • Luego los filósofos son mortales.

O bien:

  • Si los filósofos son hombres, han de morir;
  • Los filósofos son hombres;

Here comes your footer  Page 26

la prueba de invalidez
LA PRUEBA DE INVALIDEZ

Para demostrar la invalidez de un razonamiento que incluye cuantificadores, se puede usar el método de refutación por analogía lógica.

Here comes your footer  Page 27

ejemplo4
EJEMPLO
  • Algunos administradores son líderes.
  • Algunos líderes no son administradores.
  • Por lo tanto , algunos administradores son líderes.

Here comes your footer  Page 28

ad