18 m todo deductivo
Download
1 / 29

18. Método Deductivo - PowerPoint PPT Presentation


  • 300 Views
  • Uploaded on

18. Método Deductivo. Jennifer Sànchez Piña. INICIOS. Las primeras consideraciones del método deductivo podrían

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about ' 18. Método Deductivo' - yestin


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
18 m todo deductivo

18. Método Deductivo

Jennifer Sànchez Piña


Inicios
INICIOS

  • Las primeras consideraciones del método deductivo podrían

    remontarse a los trabajos de Descartes a comienzos del siglo XVII, en su afán de encontrar un método que proporcionara un mejor conocimiento de las diferentes esferas de actividad.

    Utilizaba la deducción y las matemáticas como punto referencial.

Here comes your footer  Page 2


Here comes your footer  Page 3


Metodolog a
METODOLOGÍA general a lo particular, de forma que partiendo de unos enunciados de carácter universal y utilizando instrumentos científicos, se infieren enunciados particulares.

  • Planteamiento o partida.

    El criterio que debe seguirse en esta etapa debe ser el de la sencillez.

    Los supuestos deben incorporar sólo las características más importantes de los fenómenos, debiendo ser eliminadas las irrelevantes.

Here comes your footer  Page 4


Ejemplo
EJEMPLO general a lo particular, de forma que partiendo de unos enunciados de carácter universal y utilizando instrumentos científicos, se infieren enunciados particulares.

  • Tema de tesis

    ( Planteamiento del Problema)

  • Bases Teóricas y Científicas

  • Eliminando las creencias y supuestos


2. Proceso de deducción lógica general a lo particular, de forma que partiendo de unos enunciados de carácter universal y utilizando instrumentos científicos, se infieren enunciados particulares..

Partiendo siempre de los postulados iniciales, es decir, de la etapa anterior.

Here comes your footer  Page 6



3. Enunciado de leyes de carácter general comprobables.

A los que se llegará partiendo del conjunto verdadero y a través del proceso de deducción.

Here comes your footer  Page 8



4.Del procedimiento lógico comprobables

Se infiere que las explicaciones y predicciones siguen las mismas reglas de deducción, la única diferencia está en que la explicación se produce una vez que ha ocurrido el suceso, mientras que la predicción tienen un carácter demostrativo

Here comes your footer  Page 10



Razonamiento deductivo
RAZONAMIENTO DEDUCTIVO nuestro tema

Consiste en obtener conclusiones verdaderas a partir de enunciados dados,  a  través de tres pasos:

Here comes your footer  Page 12


I un enunciado general que se refiera a un conjunto completo o clase de cosas
I. Un nuestro temaenunciado general que se refiera a un conjunto completo o clase de cosas.


II. Un nuestro temaenunciado particular a cerca de un ó algunos miembros del conjunto o clase de cosas a que se refiere el enunciado general.


III. nuestro temaUna Deducción que se produce lógicamente cuando el enunciado general se aplica al enunciado particular.


EJEMPLO nuestro tema

Todas las aves tienen halas (Enunciado general)

El águila es una áve  

(Enunciado particular)

El águila tiene halas (Deducción)

Here comes your footer  Page 16


En los argumentos se ocupan los términos “valido e “invalido

Todo razonamiento deductivo es valido cuando sus premisas brindan un fundamento verdadero para la conclusión .

Esto es que si las premisas son verdaderas , las concluciones tambien lo seran.

Here comes your footer  Page 17


Ejemplo1

Premisas: “invalido

Mi tema de tesis esta basado en argumentos comprobables

La Tesis sera aprovada por la UPN

Conclusiòn:

La Tesis es Comprobable y por lo tanto estara aprovada por la UPN

EJEMPLO

Here comes your footer  Page 18


PROPOSICIONES GENERALES “invalido

  • Afirman o niegan caracteristicas especificas

    1.Todos tenemos tema de tesis

    2. A ningún alumno le falta tema de tesis

    3.Algunos alumnos no tiene tema de tesis

    4.Algunos alumnos tienen tema de tesis

Here comes your footer  Page 19


Here comes your footer  Page 20


Cuadro de oposicion

CUADRO DE OPOSICION

Here comes your footer  Page 21


Ejemplo2

EJEMPLO

Here comes your footer  Page 22


Prueba formal de validez
PRUEBA FORMAL DE VALIDEZ entretenidos

  • El método mas eficiente para someter a prueba de validez un razonamiento es deducir su conclusión de sus premisas mediante una sujeción de razonamientos elementales.

Here comes your footer  Page 23


Ejemplo3
EJEMPLO entretenidos

Si soy estudiante de la UPN, entonces presente el exámen de admisión

Si presente al exámen de admisión, entonces fui seleccionada como estudiante de la UPN

Here comes your footer  Page 24


La regla del reamplazo
LA REGLA DEL REAMPLAZO entretenidos

Esta regla permite inferir en cualquier enunciado, remplazando todo o alguna parte de ese enunciado por otro lógicamte equivalente a la parte remplazada.

Here comes your footer  Page 25


EJEMPLO entretenidos

  • "Filósofo, has de morir". Esta afirmación esconde la siguiente estructura sintáctica:

  • Todo hombre es mortal;

  • Los filósofos son hombres;

    ------------------------------------------

  • Luego los filósofos son mortales.

    O bien:

  • Si los filósofos son hombres, han de morir;

  • Los filósofos son hombres;

Here comes your footer  Page 26


La prueba de invalidez
LA PRUEBA DE INVALIDEZ entretenidos

Para demostrar la invalidez de un razonamiento que incluye cuantificadores, se puede usar el método de refutación por analogía lógica.

Here comes your footer  Page 27


Ejemplo4
EJEMPLO entretenidos

  • Algunos administradores son líderes.

  • Algunos líderes no son administradores.

  • Por lo tanto , algunos administradores son líderes.

Here comes your footer  Page 28


GRACIAS entretenidos


ad