Om den nye rådgjevingsprosessen i ICES
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 36

Om den nye rådgjevingsprosessen i ICES Vårens møter i ACOM - kvoteråd PowerPoint PPT Presentation


  • 64 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

Om den nye rådgjevingsprosessen i ICES Vårens møter i ACOM - kvoteråd. Sigurd Tjelmeland, Havforskingsinstituttet Reguleringsmøtet 16 juni 2008. Den nye rådgjevingsprosessen i ICES. Ein rådgjevingskomite – ACOM Tidlegare: ACFM, ACME og ACE ACOM representant ACOM vararepresentant

Download Presentation

Om den nye rådgjevingsprosessen i ICES Vårens møter i ACOM - kvoteråd

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Om den nye r dgjevingsprosessen i ices v rens m ter i acom kvoter d

Om den nye rådgjevingsprosessen i ICES

Vårens møter i ACOM - kvoteråd

Sigurd Tjelmeland, Havforskingsinstituttet

Reguleringsmøtet 16 juni 2008


Den nye r dgjevingsprosessen i ices

Den nye rådgjevingsprosessen i ICES

  • Ein rådgjevingskomite – ACOM Tidlegare: ACFM, ACME og ACE

    • ACOM representant

    • ACOM vararepresentant

  • Integrerte råd


Den nye r dgjevingeprosessen i ices

Den nye rådgjevingeprosessen i ICES

  • Ekspertgrupper – retning av meir ”trykk på knappen” assessment

  • Dei fleste råda om våren

  • Reviewgrupper

  • Grupper for utforming av råd – ADG

  • ACOM web konferanse

  • Mogleg problem: Benchmark grupper?


Drivers of change in process and structure

Drivers of Change:In Process and Structure

  • Timing of fisheries advice

  • Calls for transparency

  • Linkage to science program of ICES

  • Workload

  • Quality assurance

  • Flexibility (beyond fast track advice)

  • Integration for ecosystem approach

  • A single voice for ICES advice


Ices advisory services key criteria or guiding principles

ICES Advisory Services:Key Criteria or Guiding Principles

  • Objectivity and integrity

  • Openness and transparency

  • Quality assurance and peer review

  • Integrated advice – based on an ecosystem approach

  • Efficiency and flexibility

  • National consensus


Five elements of ices advisory services

Five elements of ICES Advisory Services

  • Advisory Committee (ACOM): empowered to give advice on behalf of ICES, to think and act strategically, and to design processes.

  • Advice Drafting Groups: the major source of the advice text. Also intended to enhance integration.

  • Reviews: of the analytical and science input to the advice formulation.

  • Expert groups: to prepare scientific evidence in response to terms of reference designed to fulfil advice user’s needs.

  • Data compilation workshops: Where stakeholders can contribute data, including non-traditional types. May be combined with benchmark assessment workshops. Both are investments in future advice.

    Let’s not forget the Secretariat- more than a dozen professionals that make Advisory Services possible.


Transparency observers welcome

Transparency:Observers welcome

  • Advisory Committee

  • Advice Drafting Groups

  • Review Processes

  • Data workshops

Kommentar: Ikkje i ekspertgrupper


Acom membership

ACOMMembership

  • 20 members: each ICES member country appoint 1 member

  • Chair and Vice-Chair(s) of ACOM.

  • Chair of the Consultative Committee ex officio

  • Greenland and Faroe Islands as Observers

  • Partner Commissions have observers per MOUs


Role of the advisory committee

Role of the Advisory Committee

Empowered by the Council to:

  • To think strategically about current and future advice needs

  • Recognize opportunities for integration and to make them happen

  • Design processes that are necessary to prepare and deliver advice, taking account the finite nature of human and monetary resources

  • Be the single voice of ICES when it comes to advice

  • Ultimately be responsible for the content and presentation of advice

    The Chair and Vice Chair(s) of ACOM are responsible for the work of ACOM. Accountable to ACOM and the Council.


Use of modern communication technology

Use of Modern Communication Technology

  • Sharepoint- provides participants in Advisory Services access to documents

  • Most Technical Reviews conducted by Correspondence

  • ACOM will adopt advice on a continuous basis (when it is ready) via video web conferences


Key challenges

Key Challenges

  • Workload- no matter how well we plan, it is likely that demands exceed the capacity of human resources. Is there the will to invest more in scientific capacity?

  • Costs- ICES is investing a substantial amount of money in a three year transition of advisory services. Beyond three years, costs have to be brought in line with a long term sustainable budget.

  • Communications- from Q&A to a dialog that helps managers ask the right questions, and helps scientists to focus on aspects of the answer that matter to managers.


Acom webm ter v ren 2007

ACOM webmøter våren 2007

  • 6 mars. OSPAR eutrophication

  • 9,13 mai. Real-time monitoring tobis

  • 21 april. Forvaltingsplanar makrell (EC) og sei i Nordsjøen (EC/Noreg)

  • 22 april. EC request torskeoppdrett

  • 6 mai. Laks

  • 7,16 mai.Deep Sea

  • 8 mai. NordsjøenOSPAR request sjøfugl ECOQO, EC request sjøfugl bifangst

  • 19 mai. Bestandar i Austersjøen

  • 22 mai. OSPAR request kjemi

  • 23 mai. Råd til OSPAR om sjøpattedyr EcoQO i Nordsjøen, EC bifangst

  • 27 mai. OSPAR request monitoring ??

  • 28 mai. OSPAR råd om påverknad frå fiskeria

  • 6 juni. OSPAR råd om klimaendringar

  • 2 juni. Arctic og Northwestern

  • 9 juni. Forvaltingsplan for laks i Austersjøen

  • 17 juni.Bestandar i Nordsjøen

  • 18 juni.Sørlege bestandar

  • 19 juni. Ansjos i Biskaya

  • 23 juni.Irskesjøen

  • 23 juni. Northern Shelf demersals, nephrops


Grunnleggjande omgrep

Grunnleggjande omgrep

  • Blim: Når gytbestanden er mindre enn Blim, reknar ein med at ein minka gytebestand kan føre til minka rekruttering

  • Bpa: Det er uvisse i bestandsvurderingane, og dersom ein tek sikte på ein kvote som gjer at gytebestanden er Bpa, kan ein med stort sannsyn rekne med at den er større enn Blim

  • Flim: Den fiskedødeligheten som på sikt vil føre til ein gytebestand lik Blim

  • Fpa: Dersom kvoten fører til ein fiskedødelighet som er Fpa,kan ein med stort sannsyn rekne med at den realiserte fiskedødeligheten er mindre enn Flim


Nordaust arktisk forvaltingsplanar spinoff langtidsutbytte

torsk

hyse

sei

Nordaust arktisk forvaltingsplanarSpinoff: Langtidsutbytte

Torsk

Hyse

Sei


Nordaust arktisk torsk

Nordaust arktisk torsk

  • Haustingsregelen, 473 000 tonn

  • 10%-regelen set inn, dersom ikkje: 551 000 tonn

  • Basert på norske IUU tal (SPALY)

    • Norske utrekningar IUU 2007: 41087

    • Russiske utrekningar IUU 2007: 8757

    • Russiske utrekningar gav ein lågare bestand, men også då avgrensa av 10%-regelen

  • Økosystem element

    • Kannibalisme

    • Framskriving av rekruttering


Nordaust arktisk torsk1

Nordaust arktisk torsk


Nordaust arktisk torsk2

Nordaust arktisk torsk


Nordaust arktisk torsk3

Nordaust arktisk torsk


Nordaust arktisk hyse

Nordaust arktisk hyse

  • 1-års forvaltingsplan no vurdert å vere føre-var, sjølv med implementeringsfeil (meir vekt på Blim (= 50 000 tonn)i høve til Flim)

  • Assessmentet godkjent

  • Bestandsdata reviderte i 2006, referansepunkt ikkje endra

  • Haustingsregelen, 194 000 tonn

  • 25%-regelen set inn, dersom ikkje: 305 000 tonn

  • Basert på norske IUU tal

    • Norske utrekningar IUU 2007: 14600 tonn

    • Russiske utrekningar IUU 2007: 3100 tonn

    • Liten skilnad i estimatet

  • Økosystem element

    • Beiting frå torsk


Nordaust arktisk hyse1

Nordaust arktisk hyse


Nordaust arktisk hyse2

Nordaust arktisk hyse


Nordaust arktisk hyse3

Nordaust arktisk hyse


Nordaust arktisk sei

Nordaust arktisk sei

  • Forvaltingsplanen testa i 2007 og funne å vere føre-var

  • Assessmentet godkjent

  • Haustingsregelen, 225 000 tonn


Nordaust arktisk sei1

Nordaust arktisk sei


Nordaust arktisk sei2

Nordaust arktisk sei


Nordaust arktisk sei3

Nordaust arktisk sei


Kysttorsk

Kysttorsk

  • Inga vesentleg bestandsendring

  • Det er ikkje definert forvaltingsmål

  • Det er ikkje definert referansepunkt

  • Ingen fangst i 2009

  • Ein gjenoppbyggingsplan bør utviklast og implementerast

  • Fangsten underestimert på grunn av fritidsfiske


Kysttorsk1

Kysttorsk

Auke i biomasse på grunn av auke i individuell vekt


Bl kveite i omr de i og ii

Blåkveite i område I og II

  • Nye data endrar ikkje oppfatninga av bestanden

  • Same råd som for 2007 og 2008, fangst mindre enn 13 000 tonn


Vanleg uer

Vanleg uer

  • Inga endring i sitasjonen

  • Ikkje direkte fiske


Snabeluer

Snabeluer

  • Inga endring i sitasjonen

  • Ikkje direkte fiske


Brosme

Brosme

  • CPUE-indeksen ikkje opparbeidd for 2007

  • 5000 tonn, som i fjor


Lange

Lange

  • CPUE-indeksenikkje opparbeidd for 2007

  • 6000 tonn, som i fjor


Vassild

Vassild

  • Låg produktivitet, låg beskatningsrate

  • Fisket bør ikkje aukast før det kan visast at det er berekraftig


Lodde ved island jan mayen

Lodde ved Island / Jan Mayen

  • Ingen førebels kvote


  • Login