Favourable conservation status lesn biotopy
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 25

Favourable conservation status – lesné biotopy PowerPoint PPT Presentation


  • 73 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

Favourable conservation status – lesné biotopy. Lesnícky výskumný ústav Lesoprojekt Štátna ochrana prírody SR EFRA. Je výmera kritérium ? Naše zaradenie:. Definície. nutnosť jednoznačne definovať: používané termíny (vrstva, rastový stupeň,prirodzené zmladenie a p.)

Download Presentation

Favourable conservation status – lesné biotopy

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Favourable conservation status lesn biotopy

Favourable conservation status – lesné biotopy

Lesnícky výskumný ústav

Lesoprojekt

Štátna ochrana prírody SR

EFRA


Je v mera krit rium na e zaradenie

Je výmera kritérium ?Naše zaradenie:


Defin cie

Definície

  • nutnosť jednoznačne definovať:

    • používané termíny (vrstva, rastový stupeň,prirodzené zmladenie a p.)

    • kvantifikátory, merné jednotky

    • spôsob zápisu (napr. pomocou matematických symbolov, slovne, pre každý biotop / vybrané biotopy a p.


Drevinov zlo enie

Drevinové zloženie

  • miera priblíženia k modelu (%) pre jednotlivé biotopy, napr. 9410: SM 50–100, JH 0–10, JB 0–50

  • prítomnosť inváznych drevín

    • najmenej kontroverzný indikátor

    • dostatočná predstava o pôvodnom vzhľade väčšiny biotopov

    • neprehľadnosť systému

    • slabé zdôvodnenie požadovaných mier aproximácie (je 30 % veľa a lebo málo?)

    • neschopnosť hodnotiť pôvodnosť genofondu


Bylinn druhy a kry

Bylinné druhy a kry

  • väčší počet druhov a menej prehľadná situácia v teréne než u drevín

  • neúnosná náročnosť exaktného zisťovania

    Riešenie:

  • druhové zloženie bylinnej vrstvy závisí od drevinovej zložky

  • Najvýznamnejšie zmeny sa prejavujú nástupom: inváznych alebo expanzívnych druhov, indikátorov acidifikácie, eutrofizácie, ruderálnych druhov a p.


Bylinn druhy a kry v hody a nev hody

Bylinné druhy a kry (výhody a nevýhody)

  • jednoduchosť hodnotenia

  • zvýraznenie najvýznamnejších zmien

  • neschopnosť zachytiť zníženie diverzity v prípade, že pôvodné druhy nie sú nahradené inými druhmi

  • subjektivita rozhodnutia o nepôvodnosti určitých druhov (napr. Urtica dioica)


Trukt ra porastov

Štruktúra porastov

  • nejednoznačnosť termínu štruktúra (usporiadanie prvkov alebo vzťahov v rámci akéhokoľvek vyššieho celku)

  • náš prístup: priestorová štruktúra lesných porastov a ich skupín (rovnovekosť vs. rôznovekosť, mozaikovitosť)

  • nejednoznačnosť významu priestorovej štruktúry pre FCS


Priestorov trukt ra porastov a alebo ich skup n

Priestorová štruktúra porastov a / alebo ich skupín:

  • horizontálna štruktúra (veľkosť a rozmiestnenie štrukturálnych prvkov)

  • vertikálna štruktúra (vrstevnatosť porastov) ≈ funkcia veku stromov => veková štruktúra

  • Obe štruktúry spolu úzko súvisia.

  • Výšková rozrôznenosť pôvodných porastov je v hospodárskom lese do istej miery nahradená mozaikou rovnovekých porastov


Al ie znaky zahrnut do trukt ry

Ďalšie znaky zahrnuté do štruktúry:

  • prirodzené zmladenie drevín (nevyhnutná podmienka zachovania biotopov, dá sa zaradiť aj do druhovej štruktúry biotopu

  • hrubé a zvlášť cenné stromy (umelo sa dajú udržať aj v intenzívne obhospodarovaných lesoch, preto ich hodnotíme osobitne)

  • mŕtve drevo (cenné je skôr z hľadiska biodiverzity, v priestorovej štruktúre má význam len ako estetická zložka porastov)


Hlavn probl my defin ci trukt ry

Hlavné problémy definícií štruktúry:

  • stanovenie minimálnych výmer pre započítanie rastového stupňa, vývojového štádia, stromovej vrstvy... 10%

  • stanovenie plošnej hranice medzi prvkom vrstvy a prvkom rovnovekého lesa (0,30 ha)

  • stanovenie minimálneho zakmenenia prvku (0,7)


Favourable conservation status lesn biotopy

Definovanie vzťahu medzi množstvom prirodzeného zmladenia a vývojovým štádiom porastu:

  • Podmienky pre prirodzené zmladenie zodpovedajú vývojovým fázam alebo rastovým stupňom jednotlivých porastov a/alebo zmladenie všetkých hlavných drevín pokrýva 61 – 100 % plochy na ktorej by sa malo vyskytovať

  • Podmienky pre prirodzené zmladenie nie celkom zodpovedajú rastovým stupňom jednotlivých porastov (medzery v zápoji, celkové preriedenie porastov) a/alebo zmladenie všetkých hlavných drevín pokrýva 11 – 60 % plochy na ktorej by sa malo vyskytovať (vrátane medzier v mladých porastoch)

  • Podmienky pre prirodzené zmladenie nie celkom zodpovedajú rastovým stupňom jednotlivých porastov (medzery v zápoji, celkové preriedenie porastov) a/alebo zmladenie všetkých hlavných drevín pokrýva 1 – 10 % plochy na ktorej by sa malo vyskytovať (vrátane medzier v mladých porastoch)

  • Neexistuje predpoklad pre vznik podmienok pre prirodzené zmladenie (vyskytujú sa iba prestarnuté porasty) alebo podmienky pre prirodzené zmladenie sú, ale dreviny sa z nejakého dôvodu nezmladzujú


Favourable conservation status lesn biotopy

Hrubé a zvlášť cenné stromy

  • stanovenie minimálnej hrúbky a počtu

    • absolútna hrúbka (>... cm) vs. relatívna (o generáciu staršie, o ... cm hrubšie ako hlavný porast)

    • problém stanoviť rozumnú hodnotu

  • cieľ: určitý podiel starších stromov aj v maldších rovnovekých porastoch

    Mŕtve drevo

  • stanovenie minimálnej hrúbky a počtu

    • hrúbka musí byť absolútna


Favourable conservation status lesn biotopy

Negatívne vplyvy

  • negatívne faktory - len ako zoznam, neovplyvnia celkové hodnotenie

  • zdravotný stav – je výsledkom pôsobenia nepriaznivých faktorov, hodnotí sa nepriamo, na základe viditeľného poškodenia

  • širšie priestorové súvislosti

    • veľkosť a izolovanosť lokality

    • dĺžka hranice s „negatívne pôsobiacimi plochami“


Favourable conservation status lesn biotopy

Zdravotný stav

  • mierne poškodenieneovplyvňujúce fyziologické procesy drevín

  • stredné poškodeniekrátkodobo ovplyvňujúce fyziologické procesy drevín

  • značné poškodeniedlhodobo ovplyvňujúce fyziologické procesy drevín

  • fatálne poškodenie, ktoré už spôsobilo odumretie stromov alebo ho s vysokou pravdepodobnosťou spôsobí v časovom horizonte do 10 rokov

  • zohľadnenie závažnosti poškodenia

  • subjektivita hodnotenia

  • nerozlišovanie akútneho a chronického poškodenia


Favourable conservation status lesn biotopy

Veľkosť a izolovanosť lokality

  • minimálna výmera súvislej lokality alebo minimálna súhrnná výmera skupiny lokalít

  • nedostatok objektívnych kritérií pre stanovenie výmery

    Obklopenosť negatívne pôsobiacimi plochami ako napr.:

  • intenzívne obhospodarované poľnohospodárske pozemky

  • aktívne povrchové lomy

  • rozširujúce sa kalamitiská

  • Nezohľadnenie súvisu medzi veľkosťou lokality a obklopenosťou negatívne pôsobiacimi plochami


Hodnotiace tabu ky biotopov

Hodnotiace tabuľky biotopov

  • Vyžadujú si rozdiely medzi lesnými biotopmi samostatné hodnotenie každého z nich?

  • Na čo majú slúžiť tieto tabuľky?

    • Ako pomôcka pre terénneho pracovníka?

    • Ako pomôcka pre programátora?

  • Majú byť tieto tabuľky „na čítanie“ alebo majú byť „čo najstručnejšie“?


Rozdiely medzi biotopmi

Rozdiely medzi biotopmi

  • veľkoplošné vs. prirodzene maloplošné biotopy

    • určitý problém s porovnávaním krajín

  • prirodzené vs. ± umelé biotopy

    • aj medzi lesnými biotopmi sú biotopy, ktoré nie sú klimaxom

  • plošné vs. líniové biotopy

  • jedinečné biotopy vs. biotopy príbuzné okolitým biotopom

  • osobitný prípad: kosodrevina


Ne akan probl m o patr do biotopu

Nečakaný problém: čo patrí do biotopu?

  • často platí: nepriaznivý stav biotopu = iný biotop

  • hodnotené indikátory závisia od hodnotenej plochy

    Riešenie: do biotopu nemapujeme:

  • rúbaniská, kalamitné holiny nad 3 ha

  • monokultúry dreviny XY nad 0,5 ha

  • ...


V sledn hodnotenie fcs

Výsledné hodnotenie FCS

  • „metóda najslabšieho ohnivka“ vs. „metóda váženého priemeru“

  • riešenie: zložitý vážený priemer s variabilnými váhami každého indikátora aj stavu

  • váhy zatiaľ nie sú odladené na konkrétnych príkladoch


Favourable conservation status lesn biotopy

  • tradičnosť

  • možnosť vzájomnej kompenzácie indikátorov (tlmenie extrémov)

  • možnosť vzájomnej kompenzácie indikátorov 

  • neprehľadnosť algoritmu a ťažká porovnateľnosť s inými krajinami

  • dvojité váhy: vlastné váhy a limitné hodnoty indikátora => neprehľadnosť

  • ťažké stanovenie a odôvodnenie váh


  • Login