Download
1 / 8
80 likes | 242 Views
Судебная практика. по дифференциации НДПИ. ЮРИЙ ИВАНОВ. Москва 18 марта 2014 года. Судебная практика по дифференциации НДПИ. Судебная практика по дифференциации НДПИ Сверхвязкая нефть пп.9 п.1 ст.342 НК РФ Налоговые каникулы по молодым месторождениям отдельных регионов
E N D
Судебная практика по дифференциации НДПИ ЮРИЙ ИВАНОВ Москва 18марта 2014 года
Судебная практика по дифференциации НДПИ • Судебная практика по дифференциации НДПИ • Сверхвязкая нефть • пп.9 п.1 ст.342 НК РФ • Налоговые каникулы по молодым месторождениям отдельных регионов • пп.8, 10, 11, 12, 14, 15, 16 п.1 ст.342 НК РФ • Коэффициент выработанности • п.4 ст.342 НК РФ • Коэффициент запасов • п.5 ст.342 НК РФ
Судебная практика по дифференциации НДПИ • Сверхвязкая нефть пп.9 п.1 ст.342 НК РФ введен Федеральным законом от 27.07.2006 №151-ФЗ и вступил в силу с 01.01.2007 • Основания споров: • Прямой/косвенный метод учета полезного ископаемого (арбитражные дела №№ А65-21853/2011, А29-11736/2009, А29-7257/07) NB: c 01.01.2009 исключено требование прямого метода учета количества добытой нефти на конкретных участках недр
Судебная практика по дифференциации НДПИ • Налоговые каникулы по молодым месторождениям отдельных регионов пп.8 п.1 ст.342 НК РФ (Республика Саха (Якутия), Иркутская область, Красноярский край) введен Федеральным законом от 27.07.2006 №151-ФЗ и вступил в силу с 01.01.2007 • Основания споров: • Переоценка начальных извлекаемых запасов (арбитражные дела №№ А33-20804/2009, А33-12372/2007, А33-12373/2007, А33-11410/2007) • Выработанность участка недр не только исходя из накопленной добычи одного налогоплательщика (арбитражное дело №А58-1863/08) • Прямой/косвенный метод учета полезного ископаемого (арбитражное дело № А40-148628/2012) NB: c 01.01.2009 исключено требование прямого метода учета количества добытой нефти на конкретных участках недр
Судебная практика по дифференциации НДПИ • Налоговые каникулы по молодым месторождениям отдельных регионов пп.16 п.1 ст.342 НК РФ (участки недр, расположенные севернее 65 градуса северной широты ЯНАО) введен Федеральным законом от 21.07.2011 №258-ФЗ и вступил в силу с 01.01.2012 • Основания споров: • Учитываются границы горного отвода, а не лицензионного участка (постановление ФАС ЗСО от 24.02.2014 по делу № А70-5204/2013)
Судебная практика по дифференциации НДПИ • Коэффициент выработанности п.4 ст.342 НК РФ введен Федеральным законом от 27.07.2006 №151-ФЗ и вступил в силу с 01.01.2007 • Основания споров: • Выработанностьучастка недр не только исходя из накопленной добычи одного налогоплательщика (арбитражное дело №А58-1863/08) • Переоценка начальных извлекаемых запасов (арбитражные дела №№ А33-20804/2009, А33-12372/2007, А33-12373/2007, А33-11410/2007) • Определение начальных извлекаемых запасов с учетом/без учета накопленной добычи (арбитражные дела №№А22-1662/2012, А12-11940/2010) • Прямой/косвенный метод учета полезного ископаемого при единой подготовке нефти с разных участков недр (арбитражные дела №№ А22-41/2012, А40-166827/2012, А40-148628/2012, А07-26686/2009, А71-9756/2007) NB: c 01.01.2009 исключено требование прямого метода учета количества добытой нефти на конкретных участках недр; с 01.09.2013 включение накопленной добычи при расчете начальных запасов прямо предусмотрено
Судебная практика по дифференциации НДПИ • Коэффициент запасов п.5 ст.342 НК РФ введен Федеральным законом от 21.07.2011 №258-ФЗ и вступил в силу с 01.01.2012 • Основания споров: • определение степени выработанности запасов необходимо производить по всему участку недр в целом, пространственные границы которого указаны в лицензии на право пользование недрами, а не по отдельным объектам разработки - пластам залежам, горизонтам или месторождениям соответствующего участка (арбитражное дело №А57-20008/2012)
Спасибо за внимание! Руководитель проектов налоговой практики VEGAS LEX ivanov@vegaslex.ru Юрий Иванов
