1 / 17

Chap itre II.

Chap itre II. Polyarthrite rhumatoïde : stratégie et gestion des traitements. Étanercept dans les polyarthrites indifférenciées : étude EMPIRE (1). Essai randomisé contrôlé chez 110 polyarthrites indifférenciées Présence soit de FR, soit d’ACPA, soit de l’épitope partagé (SE)

xanto
Download Presentation

Chap itre II.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Chapitre II. Polyarthrite rhumatoïde : stratégie et gestion des traitements

  2. Étanercept dans les polyarthrites indifférenciées : étude EMPIRE (1) Essai randomisé contrôlé chez 110 polyarthrites indifférenciées Présence soit de FR, soit d’ACPA, soit de l’épitope partagé (SE) Randomisation en 2 groupes MTX (jusqu’à 25 mg) + placebo vs MTX + ETN Possibilité d’arrêt de l’ETN à 32 semaines si rémission clinique Caractéristiques des patients à l’inclusion 2 II – PR : stratégie et gestion des traitements - Polyarthrite indifférenciée ACR 2011 - D’après Villeneuve (2465)

  3. Étanercept dans les polyarthrites indifférenciées : étude EMPIRE (2) Rémissions à 52 semaines Rémission clinique* : NAG = 0 ET NAD = 0 (critère principal) Rémission DAS28 Critères de rémission ACR/EULAR non disponibles au temps de l’étude 35 80 31 67 67 29 70 64 30 24 60 25 49 50 20 38 16 p < 0,001 40 15 11 30 10 20 9 5 10 2 0 0 S2 S26 S52 S2 S26 S52 3 Rémission clinique Rémission DAS28 II – PR : stratégie et gestion des traitements - Polyarthrite indifférenciée MTX + placebo MTX + ETN • Réponse plus rapide sous ETN mais • Moins de 10 % des patients ont arrêté l’ETN • Absence de différence à 6 mois et à 1 an ACR 2011 - D’après Villeneuve (2465)

  4. Infliximab dans les polyarthrites indifférenciées : étude bruxelloise Essai randomisé contrôlé chez 30 patients avec polyarthrite indifférenciée  1 synovite et ACPA+ (absence de critères ACR 1987) Âge moyen : 48 ans ; durée d’évolution : 0,4 mois Randomisation : IFX 3 mg/kg à S0, S2, S6, S14 et S22 vs placebo Critère principal : satisfaction des critères ACR 1987 sur 1 an Analyse en courbe de survie (modèle de Cox) Développement d’une PR IFX : 11/15 Placebo : 10/15 Rémission DAS-CRP IFX : 50 % Placebo : 21 % 1,0 Placebo 0,8 Infliximab 0,6 Probabilité de ne pas développer de PR p = 0,868 0,4 0,2 0,0 0 20 40 60 80 100 120 Semaines 4 II – PR : stratégie et gestion des traitements - Polyarthrite indifférenciée • Pas d’effet de 6 mois de traitement par IFX pour prévenir l’installation d’une PR avérée ACR 1987+ ACR 2011 - D’après Durez (435)

  5. Prednisone dans la PR débutante : étude CAMERA II (1) Essai randomisé contrôlé de 2 ans chez 236 PR débutantes (< 1 an), naïves de traitement de fond Stratégie step-up (tight control) avec un objectif de rémission DAS28 : MTX 10 à 25 mg (augmentation mensuelle)  ADA si nécessaire Randomisation selon 2 bras de traitement : prednisone 10 mg/j pendant 2 ans versus placebo Caractéristiques des patients à l’inclusion 5 II – PR : stratégie et gestion des traitements - PR débutante ACR 2011 - D’après Bakker (1695)

  6. Prednisone dans la PR débutante : étude CAMERA II (2) Critères de jugement Progression structurale (critère principal) Taux de rémission DAS28 au cours du suivi 6 MTX + placebo 40 MTX + prednisone 5 * 4 * DAS28 67 % 78 % 3 DSHS 20 2 1 * p < 0,0001 0 0 6 12 18 24 0 60 80 100 % cumulé des patients Mois 6 II – PR : stratégie et gestion des traitements - PR débutante • Recours aux biothérapies : 16 patients sous prednisone vs 42 sous placebo • La prise de 10 mg de prednisone quotidienne est associée à une rémission plus rapide, moins de progression structuraleet moins de recours aux biothérapies ACR 2011 - D’après Bakker (1695)

  7. Prednisone dans la PR débutante : étude CAMERA II (3) Profil de tolérance sous prednisone à 2 ans 7 II – PR : stratégie et gestion des traitements - PR débutante ACR 2011 - D’après Bakker (1695)

  8. Adalimumab dans la PR débutante : étude HIT HARD (1) Essai randomisé contrôlé sur 1 an, testant une stratégie de décroissance chez 172 PR débutantes (< 1 an), avec NAG > 6, NAD > 6, CRP  10 mg/l 2 bras 85 PR : MTX 15 mg/sem. s.c. (57 « compléteurs ») 87 PR : MTX + ADA 40 mg/2 sem. de S0 à S24, puis MTX seul (76 « compléteurs ») Critère de jugement principal : DAS28 à S48 (analyse en ITT) 6,3 6,5 100 Période contrôlée vs placebo MTXmonothérapie Période contrôlée vs placebo MTXmonothérapie 6,0 80 5,5 6,2 5,0 4,5 60 * DAS28 4,5 Rémission DAS28 (%) * * 3,9 40 3,6 4,0 3,4 3,4 3,3 3,5 20 3,0 3,2 * 3,2 3,0 * * 2,9 3,0 2,9 2,5 0 0 8 16 24 32 40 48 0 8 16 24 32 40 48 Semaines Semaines ADA/MTX (n = 87) Placebo/MTX (n = 85) 8 II – PR : stratégie et gestion des traitements - PR débutante * p < 0,05 ACR 2011 - D’après Detert (1697)

  9. Adalimumab dans la PR débutante : étude HIT HARD (2) Efficacité structurale (analyse en ITT) 25 25 20 15 20 15 10 Changement SHS total 10 Changement SHS érosion 5 5 0 0 -5 -5 -10 -10 0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100 Probabilité cumulée (%) Probabilité cumulée (%) 9 II – PR : stratégie et gestion des traitements - PR débutante ADA/MTX (n = 87) Placebo/MTX (n = 85) • Un traitement par ADA pendant 6 mois dans les PR débutantes permet une réponse plus rapide, mais pas de gain clinique par rapport au MTX seul • Ce traitement séquentiel par ADA permet de mieux contrôler la progression structurale ACR 2011 - D’après Detert (1697)

  10. Adalimumab dans la PR débutante : étude OPTIMA (1) Essai de stratégie multiple (5 bras) chez des PR débutantes (< 1 an) PR actives avec DAS28 > 3,2 et un syndrome inflammatoire biologique Facteurs péjoratifs : FR+ ou ACPA+ ou  1 érosion Bras 1 : stratégie de décroissance Traitement initial par MTX (jusqu’à 25 mg) + ADA pendant 26 semaines si obtention d’un état de faible activité (LDA*, avec DAS28 < 3,2) → randomisation : arrêt ADA vs maintien avec poursuite du MTX dans les 2 groupes Critère de jugement : réponse ACR à S78 100 ACR 20 80 ACR 50 ACR 70 60 Patients (%) 40 ADA + MTX → PBO + MTX (n = 102) 20 ADA + MTX → ADA + MTX (n = 105) 0 26 34 42 50 58 66 74 82 Semaines 10 II – PR : stratégie et gestion des traitements - PR débutante * Low disease activity ACR 2011 - D’après Kavanaugh (1699)

  11. Adalimumab dans la PR débutante : étude OPTIMA (2) Efficacité structurale (analyse en ITT) du bras 1 1, 00 100 ADA + MTX → PBO + MTX ADA + MTX → ADA + MTX 90 0,75 80 DSHS Patients avec DSHS < 0,5 (%) 0,50 70 0,25 60 0 50 0 26 52 78 0 26 52 78 Semaines Semaines 11 II – PR : stratégie et gestion des traitements - PR débutante • Il n’y pas de différence de réponse ACR ou DAS entre le maintien de MTX + ADA et le maintien du MTX seul • L’arrêt de l’ADA, si la LDA est atteinte, semble associé à une reprise de la progression structurale ACR 2011 - D’après Kavanaugh (1699)

  12. Étanercept dans la PR établie : étude de décroissance PRESERVE (1) Essai de stratégie de décroissance chez 600 PR en faible activité (LDA, avec DAS28 < 3,2) après 6 mois de MTX + ETN à 50 mg/sem. → 3 bras Âge moyen : 47 ans ; femmes : 79 % ; durée moyenne de la PR : 6,9 ans ; DAS28 moyen : 4,8 Objectifs Maintien de la faible activité à la décroissance ou à l’arrêt de l’ETN Risque de progression structurale Période initiale ouverte (P1) Période randomisée en aveugle (P2) « Compléteurs » Randomisationsujets en LDA ETN 50 mg/sem. + MTX (n = 202) 181 ETN 25 mg/sem. + MTX (n = 202) PR en activité modérée 175 ETN 50 mg/sem. + MTX(n = 834) Placebo + MTX (n = 200) 141 1 4 8 12 20 28 36 40 48 56 64 72 80 88 90 Semaines 12 II – PR : stratégie et gestion des traitements - PR établie ACR 2011 - D’après Smolen (L1)

  13. Étanercept dans la PR établie : étude de décroissance PRESERVE (2) Efficacité clinique à la semaine 88 (1 an après randomisation) 100 83,6 82,6 82,1 79,1 80 66,7 60,2 60 54,3 Patients (%) ETN 50 mg + MTX 42,6 ETN 25 mg + MTX 37,8 40 Placebo + MTX 31,3 29,4 20 11,7 0 DAS28 LDA Rémission DAS28 SDAI LDA Rémission SDAI 13 II – PR : stratégie et gestion des traitements - PR établie ACR 2011 - D’après Smolen (L1)

  14. Étanercept dans la PR établie : étude de décroissance PRESERVE (3) Efficacité structurale sur les radiographies à la S88 (1 an après randomisation) 1 0,8 0,6 0,6 ETN 50 mg + MTX Variation SHS moyenne annualisée 0,4 ETN 25 mg + MTX 0,33 0,27 Placebo + MTX * 0,2 * p < 0,05 * * 0,05 0,02 0,02 0 -0,01 -0,05 -0,06 -0,2 SHS total SHS érosion SHS pincement 14 II – PR : stratégie et gestion des traitements - PR établie • Chez des PR en faible activité depuis 6 mois, l’arrêt de l’ETN est associé à une moins bonne réponse clinique et à une progression structurale ACR 2011 - D’après Smolen (L1)

  15. Abatacept dans la PR établie : étude d’arrêt-réintroduction ALLOW (1) Essai de stratégie multiple testant la faisabilité d’un arrêt thérapeutique de l’ABAchez des PR en activité modérée ayant eu une réponse EULAR avec l’association MTX + ABA en s.c. hebdomadaire 3 questions Persistance de la réponse Efficacité de l’ABA après arrêt thérapeutique et apparition éventuelle d’anticorps anti-ABA neutralisants Phase d’introduction Période I : ABA s.c. en ouvert12 semaines Phase d’arrêt de l’ABAPériode II : double aveugle12 semaines Phase de réintroduction Période III : ABA s.c. ouvert12 semaines Dose de charge ABA i.v. J1 Répondeursrandomisés Extension long terme ABA s.c. en ouvert ABA s.c. + MTX(n = 40) ABA s.c. + MTX(n = 40) ABA s.c. + MTX(n = 79) ABA s.c. + MTX(n = 167) Placebo s.c. + MTX(n = 80) Randomisation Dose de charge PBO ou ABA i.v. 15 II – PR : stratégie et gestion des traitements - PR établie ACR 2011 - D’après Kaine (2190) et Weinblatt (2191)

  16. Abatacept dans la PR établie : étude d’arrêt-réintroduction ALLOW (2) Maintien de la réponse à l’arrêt de l’ABA : reprise évolutive de la maladiesur les 3 mois de suivi 16 Période I(phase d’introduction) Période II(phase de vacance) Période III(phase de réintroduction) Mois 3 Mois 6 Mois 9 Jours de visite 0 15 29 57 78 85 113 141 169 197 225 253 0,0 ABA s.c. PBO s.c. II – PR : stratégie et gestion des traitements - PR établie -1,0 -1,88(-2,10 ; -1,66) -1,49(-1,77 ; -1,20) Variation moyenne du DAS28 (CRP) par rapport à l’inclusion -2,22(-2,50 ; -1,94) -2,0 -1,97(-2,18 ; -1,76) -2,32(-2,32 ; -2,09) -2,03(-2,40 ; -1,66) -3,0 Dose de charge i.v. ABA Dose de charge i.v. ABA ou PBO ACR 2011 - D’après Kaine (2190) et Weinblatt (2191)

  17. Abatacept dans la PR établie : étude d’arrêt-réintroduction ALLOW (3) 60 55 52 50 Efficacité : bons répondeurs 40 Échec : absence d’efficacité clinique Nombre de patients (n) 30 Données manquantes 20 11 10 9 7 10 4 3 2 0 Total Anti-ABA Anti-CTLA4-T 17 • Retour d’efficacité à la réintroduction de l’ABA • Avec ou sans perfusion de charge i.v. • Pas ou peu d’Ac anti-ABA, la majorité étant dirigée contre la partie Ig de l’ABAet non sur la partie CTLA4 • Si présents, pas de perte d’efficacité de l’ABA (dose stable) II – PR : stratégie et gestion des traitements - PR établie ACR 2011 - D’après Kaine (2190) et Weinblatt (2191)

More Related