Helyi vid kfejleszt si strat gia zselici l mp sok
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 215

Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Zselici Lámpások PowerPoint PPT Presentation


  • 47 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Zselici Lámpások. ZSELICI LÁMPÁSOK CSELEKVŐ PROGRAM – TERMÉKARCÚ FALVAK RENDSZERHÁZ. Budapest, 2008 Szeptember 18.

Download Presentation

Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Zselici Lámpások

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Helyi vid kfejleszt si strat gia zselici l mp sok

Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Zselici Lámpások

ZSELICI LÁMPÁSOK CSELEKVŐ PROGRAM – TERMÉKARCÚ FALVAK RENDSZERHÁZ

Budapest, 2008 Szeptember 18.

A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad.


Tartalom

Tartalom

  • A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

  • Helyzetelemzés

  • Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

  • Megoldási javaslatok


Zselici l mp sok sszefoglal a t rs gr l

Zselici Lámpások – Összefoglaló a térségről

A(z) Zselici Lámpások területe 49 települést foglal magába, melyek közül 3 város. A térség lakossága 39,054 fő, a városokban élő lakosok száma 7,977 fő

A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Közszféra szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 0

  • A térségben összesen 5 db fő fejlesztési prioritás és 25 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott meg

  • A térségben összesen 24 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 42%-a, 10 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

  • A térségben összesen 28 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb infrastruktúra mozgatórugó-csoporthoz kapcsolódik

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Zselici l mp sok ltal nos ttekint s

A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Közszféra szektor

Zselici Lámpások – Általános áttekintés

  • Négy legnépesebb település

  • Vállalkozások, jelentős szektorok

  • Általános információk

  • Népesség

  • 39,054

  • Nagybajom

  • 3,427 fő

  • Vállalk. száma létszám szerint (db)

  • Legtöbb vállalk. adó szektor

  • Kereskedelem, javítás

  • Települé-sek száma

  • 49

  • Kadarkút

  • 2,743 fő

  • Legnagyobb fogl. szektor

  • Városok száma

  • 3

  • Kaposmérő

  • 2,578 fő

  • Közszféra

  • Hátrányos helyzetű települések száma

  • 35

  • Böhönye

  • 2,449 fő

  • Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok

  • Települések száma, ahol...

  • ...nincs szélessávú internet

  • 9

  • 5

  • Fő fejlesztési prioritások száma

  • 25

  • Fejlesztési intézkedések száma

  • ...nem elérhető mindhárom mobilhálózat

  • 8

  • 24

  • Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma

  • ...nincs helyközi autóbusz-megálló

  • 0

  • 28

  • Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma

  • ...van közművesített, köz-úton elérhető ipari park

  • 1

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Zselici l mp sok hpme allok ci sszefoglal

Zselici Lámpások – HPME allokáció összefoglaló

A legtöbb forrás – 1,590,409 EUR – a A turisztikai tevékenységek ösztönzése jogcímhez lett rendelve

Jogcím neve

HPME-k száma (db)

Allokált forrás (EUR)

  • Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

  • 2

  • 447,000

  • A turisztikai tevékenységek ösztönzése

  • 6

  • 1,590,409

  • Falumegújítás és -fejlesztés

  • A kulturális örökség megőrzése

  • Leader közösségi fejlesztés

  • 6

  • 570,759

  • Leader vállalkozás fejlesztés

  • 4

  • 164,886

  • Leader képzés

  • Leader rendezvény

  • Leader térségen belüli szakmai együttműködések

  • Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések

  • Leader komplex projekt

4

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Zselici l mp sok legfontosabb probl ma s lehet s g

A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára

Zselici Lámpások - Legfontosabb probléma és lehetőség

  • Legfontosabb probléma

  • Legfontosabb lehetőség

  • A helyzetelemzéshez kapcsolódva, jellemző, hogy a zselici falvak elöregedőben vannak, szolgáltatás és közösség hiányosak, magas a munkanélküliség, a településeken nincsenek tudatosult, reményt keltő célok, követhető minták. Az értelmiségiek számára a kistelepülések nem nyújtanak kihívást. A problémák megoldását csak tudatos vidékfejlesztő munka eredményezheti, amely összekapcsolódik az emberek életével, a helyi adottságokkal, ugyanakkor egymással összefüggő, a gazdasági, civil és az állami szférát is megmozgató projektekre épít, amelyeknek együttes hatása önfenntartó, hosszú távú perspektívát nyújtó fejlődési úthoz vezet.

  • Lehetőségnek a kialakulóban lévő együttműködés, összefogás szándéka tekinthető.

  • A települések gazdasági együttműködésének szorosabbá tételével, az egyes települések közötti információs kapcsolat erősítésével megindulhat a fejlődés a vidéken. A gazdasági szférában a mezőgazdasági hagyományok, a feldolgozási szint növelése, a turizmus fejlesztése hozhat eredményeket. Szükséges az emberi erőforrások fejlesztése, a képzés, a szemléletformálás. További lehetőség az új elvárásokhoz igazodó értéknövelt termékek, szolgáltatások, „zselicikumok” megjelenése, továbbá a befektetéseket vonzó helyi gazdasági környezet és a marketing.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Zselici l mp sok a strat gia alapvet c lja

Zselici Lámpások – A stratégia alapvető célja

  • A ZSELICI Lámpások Cselekvő Program gazdasági diverzifikációját a „termékarc filozófia” települési, majd térségi kiterjesztésével, a „termékarcot” hordozó helyi mikro vállalkozások humánerőforrásainak és fizikai infrastruktúrájának fejlesztésével, a lakosság életminőségének javításával, a térségi turizmus helyzetbe hozásával, a turisztikai alapú gazdaságfejlesztéssel, az egymásra épülés és szinergia erősítésével, együttműködési hálózatok létrehozásával kívánjuk elérni. Szeretnénk, ha minden településnek jellemző terméke lenne. A stratégia célja nem egyszerűen az, hogy valamiféle értékes szigetet hozzon létre, öncélúan megőrizze elődeink életmintáját. A mélyebb és értékesebb célja az, hogy fenntartható, élhető globális világ egy helyi alternatíváját létrehozza, bemutassa, sőt, életmódját is ahhoz igazítsa. A célkitűzések megvalósítása kapcsán, a partnerségen alapuló LEADER megközelítést érvényesítjük, továbbá felkarolunk minden olyan helyi kezdeményezést, (önkormányzati, civil, vállalkozói) melynek pozitív hatása van településeinkre és biztosítja a fenntartható fejlődést.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Tartalom1

Tartalom

  • A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

  • Helyzetelemzés

  • Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

  • Megoldási javaslatok


A t rs g ltal nos jellemz i a hely szelleme 1 2

A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/2

  • A Zselici Lámpások Helyi Vidékfejlesztési Közösséghez csatlakozott 48 település a Dél-Dunántúli régióban, Somogy megyében, a Zselicben, jórészt Kaposvár vonzáskörzetében a 61-es és 67-es főközlekedési utak találkozásánál, a Nagykanizsa-Dunaföldvár (61-es) főközlekedési úttól déli, a Balatonlelle-Szigetvár főközlekedési úttól keleti és nyugati irányban helyezkedik el. Északról a Somogyi dombság, délről és nyugatról Belső-Somogy, míg keletről a Kapos-völgye határolja. 23 település a kadarkúti, 22 a kaposvári, 1 a marcali, 2 pedig a barcsi statisztikai kistérséghez tartozik. Települései közül 35 település a társadalmi, gazdasági szempontból leghátrányosabb helyzetű települések közé tartozik (Bárdudvarnok, Böhönye, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Nagybajom, Nagyberki, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szilvásszentmárton, Visnye, Zselickisfalud).

  • A fejlesztési területen élők száma: 37.247fő,Kaposvár külterülete nélkül(1807fő).

  • A zselici térség településszerkezetében meghatározó szereppel bírnak az aprófalvak, s magas a külterületek aránya. A térség alapvetően rurális jellegű. A Helyzetfelmérés adataiból is látszik, hogy döntően elöregedő, kis lélekszámú községekről van szó, melyek képtelenek lakosságuk önálló megtartására és igényeik kielégítésére. A népesedési mutatók csökkenő születésszámot mutatnak. A közlekedésre a fejletlenség a jellemző. A mezőgazdaság problematikus pontja a feldolgozóipar. A megtermelt javak feldolgozatlanul, hozzáadott érték nélkül hagyják el a Zselicet. Az erdőgazdálkodás korábban a foglalkoztatás egyik főszereplője volt az erdei településeken, ezt a szerepet részben elvesztette. A településcsoport kedvező táji-természeti adottságokkal bír. A turizmus, mint vidékfejlesztő sikerágazat a Zselicben is fellelhető, a turizmus gazdasági jelentőssége a zselici falvakban is érezteti hatását. Jól mutatja mindezt a szálláshelyek körének bővülése, a kapcsolódó szolgáltatások minőségének javulása, de számuk az igényekhez és a lehetőségekhez képest nagyon alacsony. Évtizedek óta a zselici kistérség idegenforgalmának alapja a vadásztatás volt, a vadászat infrastruktúrája fejlett.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


A t rs g ltal nos jellemz i a hely szelleme 2 2

A térség általános jellemzői, a hely szelleme 2/2

  • Jelentős alappillére a turizmusnak. A kilőtt vadak elszállítása helyett célszerűbb lenne helyi feldolgozó kapacitásokat kiépíteni, s feldolgozott formában továbbszállítani.

  • A célok eléréséhez vezető utat legtöbbször kövek keresztezik, melyből közös összefogással utak és lépcsők épülnek. A siker az összefogásban, a tenni akarásban, a szakmaiságban, a külső erők segítésében, az egymásra épülő rendszerszemléletben, a jövőkép tudatosításában és az elkötelezett, felelős emberek kitartásában rejlik. A fentieknek köszönhetően öntudatra ébredt a Zselic. Felismerte, hogy a falusi élet élhető is lehet, ha az ott élők a motiváló célokat felismerik és összefogva tesznek is érte.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


A t rs g k rnyezeti llapota 1 2

A térség környezeti állapota 1/2

  • Ökológiai (zöld)folyosó övezet a települések 71%-a, ahol azonos vagy különböző típusú élőhely-komplexek közötti átjárhatóságot biztosító területek, amelyek mint útvonalak lehetővé teszik a fajok populációinak kommunikációját. Ezek döntő részben mesterséges eredetűek, fennmaradásukhoz, funkciójuk ellátásához folyamatos emberi beavatkozás is szükséges.

  • A települések 67%-a a tájképvédelmi területek övezeti besorolásba tartozik. A besorolás alapja a tájkarakter, a történetileg kialakult értékek védelme, a hagyományos tájszerkezet és tájhasználat megőrzése és nem utolsósorban a kilátás-rálátás szempontjából kedvező, nagyobb távolságról látható, nagy távlatokat megnyitó tájképi területek védelmi, a vizuális szennyezés megakadályozása.

  • Kiemelten érzékeny természeti területi övezetbe a települések 20%-a tartozik, melyeknél a természetvédelmi érdekek és szempontok az elsődlegesek. .

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


A t rs g k rnyezeti llapota 2 2

A térség környezeti állapota 2/2

  • A földtörténeti folyamatok révén alakultak ki a térséget alkotó tájak. Somogy megye nagy részén két középtáj- Külső – és Belső-Somogy osztozik. Somogy megye részét képezi még a Zselic, amely kistájként a Tolna- Baranyai dombság része. A Kapos völgyétől délre találhatók a Zselic kiemelt és feldarabolódott vonulatai. A Zselic észak-nyugati része tartozik Somogy megyéhez. A területet észak déli völgyek jellemzik, meredek völgyoldalakkal és viszonylag széles, lapos völgyekkel. A Zselic átlagos tengerszint feletti magassága 211 méter, ennek ellenére aprólékos tagoltsága révén a Dunántúl egyik legmozgalmasabb és legszebb tája. Az összefogás ezen előnyök kölcsönös kiaknázására jött létre. Igaz nem minden település tartozik a Zselichez, de sok szempontból annak előterében foglalnak helyet. Felszíni vizeik a Zselicből indulnak, domborzati, talajtani és kisebb mértékben éghajlati viszonyaik is inkább a Zselicséghez kötik.

  • A Zselici Lámpások Leader csoportot alkotó települések az alábbiak szerint csoportosíthatók: a Kelet-Belső-Somogy ( Kaposfő, Kiskorpád, Gige, Bárdudvarnok, stb.),Dél-Külső – Somogy, (Kaposmérő, Kaposújlak, Taszár, Baté, Mosdós, Nagyberki, Szabadi, Csoma, Orci ), valamint az Észak- és Dél-Zselic megyére eső részén található a Zselici Tájvédelmi körzet, (Visnye emellett az érzékeny természeti területhez tartozik. Jó minőségű, kisebb talajfoltok helyezkednek el Visnye, Szenna, Zselickisfalud, Patca, Kaposszerdahely, Zselicszentpál, Gálosfa, Cserénfa, Sántos, Szentbalázs, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kercseliget , Hedrehely , Lad és Patosfa területein. )

  • Somogy az ország 5. legerdősültebb megyéje, melyen belül a Zselic a legerdősebb táj. A Leader csoport településeinek 60 %-a a hagyományos és történeti tájszerkezet, tájhasználat védelmét szolgáló területek – védett természetvédelmi területek, melyeknek rendeltetése, hogy mérsékelje vagy megakadályozza azoknak a tevékenységeknek a hatását, melyek károsan befolyásolnák.

  • A települések 89 %-a természeti területek övezete, amelyet elsősorban természetközeli állapotok jellemeznek, az élőhelyen, illetve a tájban, végbemenő folyamatokat többségében az önszabályozás jellemzi.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


H tr nyos helyzet telep l sek k z tartoz telep l sek bemutat sa 1 2

Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/2

  • Ezen településekhez tartozik a kadarkúti kistérség 23települése és a barcsi kistérség 2települése Lad és Patosfa.A települések mindegyike a „Zselici Lámpások” Helyi Vidékfejlesztési Közösség tagja.A kadarkúti kistérség 2007-ben alakult,melyhez az alábbi települések tartoznak:Bárdudvarnok,Csököly,Gige,Hedrehely,Hencse,Jákó,Kadarkút,Kaposfő,Kaposmérő, Kaposújlak,Kaposszerdahely,Kisasszond,Kiskorpád,Kőkút,Mike,Nagybajom,Pálmajor,Patca,Rinyakovácsi,Szenna,Szilvásszentmárton, Visnye,Zselickisfalud.A kistérség Kaposvártól dél-nyugatra a 61-es úttól délre fekszik,központja Kadarkút városa.Lad és Patosfa község a Dél-Dunántúli régióban,Somogy megyében,földrajzilag a Zselic lábánál,a Duna-Dráva Nemzeti Park által érintve,Barcs–Kaposvár–Szigetvár által határolt háromszögben helyezkedik el.A kadarkúti kistérség lakosságának létszáma 21.139fő.A kistérségben 2 kisváros található(Kadarkút, Nagybajom)lakosságszámuk 6.160 fő.A települések között 62lelket számláló kistelepülés és 3.417főt számláló kisváros egyaránt megtalálható,azonban jellemzően 1.000fő alatti a települések lakossága.A 23település közül 16településen kevesebb,mint 1.000,további 3 településen pedig ahhoz közeli a lélekszám.Ennek fényében elmondható,hogy jellemző az aprófalvas szerkezet.A települések között 6 zsáktelepülés található.A lakosság számának alakulásában az elmúlt 5évben enyhe(0,09%)csökkenés tapasztalható,azonban mindennek ellenére az erre az időszakra számított migrációs egyenleg pozitív,894fős emelkedést igazol.A 18év alatti lakosság aránya a kistérségben közel 40%-os.

  • Ladnak 761,Patosfának 289 lakosa van.A népsűrűség 29,9fő/km2.A településen a maximális lakosságszámhoz(Lad 1095)képest 50-70%-os népességcsökkenés következett be, mely sajnos általánosnak tekinthető az aprófalvak esetében.A kadarkúti kistérség infrastrukturális szempontból elmaradott,jelentős fejlesztésre szorul.Jelenleg egyetlen településen sincs kiépített szennyvízcsatorna hálózat.A vezetékes gázellátás csak a nagyobb településeken megoldott.A legtöbb településen nem megfelelő szintű és állapotú a közúthálózat.A településeket összekötő közutak néhol jelentősen leromlott állapotúak (kistelepülések, zsáktelepülések esetében),további fejlesztésre szorulnak.A településeken van szélessávú Internet elérhetőség,azonban ez egyrészt nem képes kielégíteni a különböző szférák igényeit,másrészt nem minden településen érhető el.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


H tr nyos helyzet telep l sek k z tartoz telep l sek bemutat sa 2 2

Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 2/2

  • A telefonszolgáltatás nem minden településen megfelelő színvonalú.Lad és Patosfa települések úthálózata jó minőségű szilárd burkolatú.Ezen településeken a gáz és csatornázás nem megoldott.

  • A kistérség területén mezőgazdasági termelés folyt, azonban a mezőgazdaság területén az elmúlt 18évben tapasztalt hanyatlás halmozottan jelentkezett.Jelentős mértékű ipari tevékenység nem volt és jelenleg sincs a településeken.Az önkormányzatok, és azok intézményei a legjelentősebb foglalkoztatók.A foglalkoztatás területén a vállalkozói és vállalati jelenlét alacsony szintű.

  • A kadarkúti kistérség 6 településen 8 osztályos általános iskola,valamint a kistérség 2 városában középiskola is működik.További néhány településen 4-6osztályos iskolák működnek tagintézményi formában.Az iskolákban a legégetőbb problémát a csökkenő gyermeklétszám jelenti.Lad telephellyel 8 osztályos nemzetiségi iskola és napközi otthonos óvoda van, melyet Lad és Patosfa település közösen tart fent.

  • A kadarkúti kistérségben 3nagy alapszolgáltatási központ működik(Kaposmérő,Kadarkút,Nagybajom),melyek 5 alapellátást biztosítanak mikrotérségi szinten:családsegítő szolgálat,gyermekjóléti szolgálat,házi segítségnyújtás,szociális étkeztetés,idősek klubja.Ezen felül Kaposszerdahelyen működik gondozási központ,amely 3 alapszolgáltatást biztosít:szociális étkeztetés,házi segítségnyújtás, idősidősek klubja.Lad és Patosfa településeket alacsony szellemi potenciál,minimális lakásberuházási tevékenység jellemzi.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Az egyes szektorok jelent s ge a t rs gben jelmagyar zat

Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

  • Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

  • Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

  • Kereskedelem, javítás

  • Építőipar

  • Szállítás, raktározás, posta és távközlés

  • Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás

  • Pénzügyi közvetítés

  • Egyéb szolgáltatás

  • Egyéb tevékenység

Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis


Az egyes szektorok jelent s ge a t rs gben

  • 2. Néhány nagy vállalat

  • 1. Sok kis/közepes méretű vállalat

  • 3. Sok kis vállalat

  • 4. Kevés kis vállalat

A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani

Az egyes szektorok jelentősége a térségben

  • Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között(%)

  • A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából

  • Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

  • Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%)

Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis


V llalkoz sok szektor szerinti megoszl sa

A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 23%-kal a(z) Kereskedelem, javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel

Vállalkozások szektor szerinti megoszlása

  • Aktív vállalkozások száma szektoronként

  • (db)

  • Szektorok részesedése

  • Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

  • 15%

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

  • 10%

  • 11%

  • Építőipar

  • 23%

  • Kereskedelem, javítás

  • Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

  • 6%

  • Szállítás, raktározás, posta és távközlés

  • 6%

  • 4%

  • Pénzügyi közvetítés

  • Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás

  • 16%

  • 8%

  • Egyéb szolgáltatás

  • 0%

  • Egyéb tevékenység

Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis


Foglalkoztatotts g szektor szerinti megoszl sa

A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 26%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel

Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása*

Foglalkoztatottak száma szektoronként

(fő)

Szektorok részesedése

Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

11%

Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

26%

6%

Építőipar

11%

Kereskedelem, javítás

Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

3%

Szállítás, raktározás, posta és távközlés

6%

1%

Pénzügyi közvetítés

Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás

5%

5%

Egyéb szolgáltatás

Közigazgatás, védelem, társadalom-biztosítás, oktatás, egészségügy

27%

0%

Egyéb tevékenység

*A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznak

Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis


Ll skeres k ar nya az akt v kor lakoss gon bel l

Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 14.3%, ami 4.2 százalékpontos változást jelent 2003 óta

Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül

  • Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül(százalék)

  • Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 14.3%

  • Változás 2003-hoz képest 4.2 százalékpont

Forrás:HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis


A t rs g foglalkoztatotts gi helyzete 1 2

A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/2

  • A térség társadalmi,gazdasági állapota nem függetleníthető az ország,a régió társadalmi,gazdasági állapotától.A rendszerváltás óta eltelt időszakban jelentős változások történtek,melyek pozitív és negatív hatásai egyaránt tetten érhetők.Rontotta a térség helyzetét a periférikus földrajzi elhelyezkedés,nehéz megközelíthetőség,a Dél-szláv válság és a rossz gazdasági szerkezet.A külföldi tőke számára továbbra sem vonzó a térség, a gazdaság exportteljesítménye alacsony.A térség gazdasági,foglalkoztatási helyzete nem kedvező a képzetlen munkaerő számára.A szakképzettséget nem igénylő bérmunka lehetőségei beszűkültek,a szezonális foglalkoztatás sem biztosít elég széles körben megélhetést. Ugyanakkor a munkaerő-piaci pozíciók romlása megnehezítette egyes szakképesítésekkel rendelkező munkanélküliek helyzetét is.

  • A Zselici Lámpások településcsoportján belül a leghátrányosabb helyzetben a képzetlen,az elavult szakmával és szakképesítéssel rendelkező munkanélküliek vannak.A képzetlenség mellett számos olyan cselekvést gátló akadállyal kell megküzdeni,mint az információdeficit,az alacsony munkaerő-piaci érték,negatív attitűdök,a vidékiség és további hátrányok(pl.fogyatékosság,roma származás,személyiség-problémák). .

  • A Zselici Lámpások településcsoporton belül 37.247fő -amely Kaposvár külterülete nélkül értendő-él.KSH adatok alapján 2007 decemberében a 48település munkanélküliségi rátájának átlaga 14,61% volt.A foglalkozatási helyzet kistérségenként erősen differenciálódott:A kaposvári kistérségben stagnált a foglalkoztatottak száma,viszont a többi körzetben csökkent.A regisztrált munkanélküliek száma és a munkanélküliségi ráta kistérségenként nagy eltérést mutatott.Az elmúlt év végén a legkedvezőtlenebb munkanélküliségi rátája a Kadarkúti kistérségnek(15,39%)volt.Utána a Barcsi Kistérségnek (15%),majd a Marcali Kistérség(10,4%)következett.A megyeszékhely és térsége is a kedvezőtlenebbek közé sorolható 8,3%-os rátájával.Előrejelzések szerint ez a helyzet csak lassan fog változni.

  • A regisztrált munkanélküliek 45%-a képzetlen,8 általános iskolai végzettséggel vagy azzal sem rendelkezik.A képzetlen munkaerő 48%-a nő.A belső arányok megváltoztak és a képzetlen munkaerő mellett nagyobb csoport alakult ki az olyan képzettebb munkaerőből, akik nem tudnak elhelyezkedni.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


A t rs g foglalkoztatotts gi helyzete 2 2

A térség foglalkoztatottsági helyzete 2/2

  • A nyilvántartott roma munkanélküliek becsült aránya az összes regisztrált munkanélkülihez viszonyítva megközelítően 18%.Legtöbben Barcs térségében vannak.Összetételük az átlaghoz mérten kedvezőtlenebb:38%-uk nem végezte el a 8 osztályt,és 45%-uk csak általános iskolai végzettséggel rendelkezik.Zömük tartósan munkanélküli,ezt bizonyítja az is, hogy 65-70%-uk rendszeres szociális ellátásban részesül.Munkanélkülivé válásuk előtt 85%-ok betanított,illetve segédmunkásként dolgozott.

  • A munkaerő piacon megnőtt az igény a különböző szakképesítéssel(elsősorban szakmunkás képesítéssel)rendelkező munkaerő iránt.A munkanélküliség igen magas,e tényt gyakran elferdíti a statisztikai mutatóknak-Kaposvár statisztikai körzet-a várossal együttesen képzett számítási módja.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


A t rs g 10 legnagyobb foglalkoztat v llalkoz s nak sszefoglal jellemz se

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése

  • Leírás

  • Érték

  • Legjelentősebb szektor

  • A(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban* működő vállalkozások száma

  • 6 db

  • A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 7%-át adja a térségen belüli foglalkoztatás-nak

  • Legjelentősebb település

  • Böhönye székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma

  • 3 db

  • Foglalkoztatás abszolút értelemben

  • A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma

  • 909 fő

  • Foglalkoztatás relatív értelemben

  • A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül

  • 7%

*Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada

**Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada

Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis


A 10 legnagyobb foglalkoztat v llalkoz s a t rs gben 1 2

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 6 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik

A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2

  • Működés helye a térségben

  • Fogl. száma (fő)

  • Árbevétel (ezer Ft)

Név

  • Főtevékenység

  • Szektor

1

  • J.T.Ruhaipari Vámszabadterületi Kft.

  • Nagybajom

  • 1822 Felsőruházat gyártása

  • 229

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

2

  • Szenna Pack Kft.

  • Szenna

  • 2872 Könnyűfém csomagolóeszköz gyártása

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

  • 195

3

  • HALM ELEKTRONIKAI Bt.

  • Böhönye

  • 3110 Villamos motor, áramfejlesztő gyártása

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

  • 140

4

  • LINDEN FAIPARI TERMELŐ ÉS ÉRTÉKESÍTŐ KORLÁTOLT FELELŐSÉGŰ TÁRSASÁG

  • Bőszénfa

  • 2010 Fűrészárugyártás

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

  • 54

5

  • Agrár Rt.

  • Nagybajom

  • 0111 Gabonafélék, egyéb, máshova nem sorolt növény termelése

  • Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

  • 52

Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis


A 10 legnagyobb foglalkoztat v llalkoz s a t rs gben 2 2

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 6 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik

A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2

  • Működés helye a térségben

  • Fogl. száma (fő)

  • Árbevétel (ezer Ft)

Név

  • Főtevékenység

  • Szektor

6

  • BÖHÖNYE SZABADSÁG MGRT.

  • Böhönye

  • 0111 Gabonafélék, egyéb, máshova nem sorolt növény termelése

  • 50

  • Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

7

  • Konzultex Kft.

  • Kadarkút

  • 1822 Felsőruházat gyártása

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

  • 50

8

  • Európa Pék Kft.

  • Nagybajom

  • 1581 Kenyér, friss tésztaféle gyártása

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

  • 47

9

  • FEKETESÁR ZRT.

  • Böhönye

  • 0141 Növénytermelési szolgáltatás

  • Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

  • 46

10

  • KAPOSTÁJ MG Rt.

  • Zimány

  • 0111 Gabonafélék, egyéb, máshova nem sorolt növény termelése

  • Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

  • 46

Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis


A t rs g helyzete a v llalkoz sok szempontj b l 1 2

A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/2

  • - Helyi Vidékfejlesztési Közösségünk települései jellemzően kis települések, legnagyobb 3500 fő körüli, legkisebb kb. 60 fős. Ebből következik, hogy az itt működő vállalkozások középvállalkozási szint fölé nem tudnak menni. A térség tradicionálisan mezőgazdasági területű, erdő, hal - és vadgazdálkodással. Ezen szektorban működő vállalkozásokra jellemző a tőke hiány, és a kiszolgáltatottság a természeti körülményeknek. Stabil gazdálkodásukban a diverzifikáció fontos lépés lenne. A családi vállalkozásoknál fontos probléma a birtok szerkezet. Sok a 30 hektár vagy annál kisebb területen gazdálkodó vállalkozások száma. A régi termelőszövetkezeti rendszerből csak néhány több 100 hektáron gazdálkodó Rt. maradt fent.

  • - A feldolgozóiparban és a könnyűiparban jött létre néhány középvállalkozás, melyek volumenben a legjelentősebb erőt képviselik a térségben. Jelentős gondot jelent a megfelelő szakképzettségű munkaerővel való ellátás, a munkába járás megoldatlansága, illetve, hogy a térség nehezen átjárható kelet-nyugati irányban.

  • - Építőipari vállalkozások helyzete teljesen ingatag, sok vállalkozás megszűnik, tőke hiány és körbetartozások jellemzik a szektort, szinte csak mikrovállalkozások működnek a térségben.

  • - Kereskedelemi vállalkozások a szigorodó szabályok miatt a kis településen teljesen visszafejlődtek, jelentős ellátási hiányokat okozva. ÁFÉSZ utód Coop hálózat látja el a kereskedelmi szolgáltatásokat, nincs versenyhelyzet. A meglévő mikrovállalkozások tőke hiánnyal küzdenek. A multinacionális kereskedelmi vállalatok árversenyét nem bírják, csőd közeli helyzetben vannak.

  • - Vendéglátásban működő vállalkozások döntő többsége helyi, alacsonyabb szintű igényeket szolgálja ki. A meglévő szálláshelyeket működtető vállalkozások nem társulnak idegenforgalmi attrakciót nyújtó vállalkozásokkal. A térség természeti adottságai lehetővé tennék a fejlődést, de az általánosan jellemző tőkehiány ezt nem teszi lehetővé.

  • Nincsenek vállalkozások, melyek a helyi rendezvények infrastruktúráját, illetve a helyi termékek marketingjét, valamint a szektorban koordinációt végeznék.

  • - Pénzügyi, gazdasági szolgáltatásokat végzők jelentős része egy személyes vállalkozás (kényszervállalkozás), akik általában ügynöki, tanácsadói feladatokat látnak el.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


A t rs g helyzete a v llalkoz sok szempontj b l 2 2

A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 2/2

  • E körben a vállalkozók általában jelentősen változnak.

  • A térségben működő vállalkozások általános állapotára kihat a térség infrastrukturális, képzettségi, és településszerkezeti állapota. Mindemellett a természeti adottságok a tradicionális gazdasági szférát sújtják, új gazdasági ágazatok meghonosítását tőke hiány gátolja, valamint az itt élő népesség szakképzetségének hiánya. Jellemző a térségre, hogy volumenében a legnagyobb foglalkoztató a közszféra.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Non profit szervezetek a t rs gben

A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg

Non-profit szervezetek a térségben

  • Számuk a térségben

  • Számuk a térségben

  • Non-profit szervezet típusa

  • Non-profit szervezet típusa

  • Kultúrával kapcsolatos tevékenység

  • 21

  • Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység

  • 2

  • Vallással kapcsolatos tevékenység

  • 4

  • Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység

  • 26

  • Sporttal kapcsolatos tevékenység

  • 32

  • Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység

  • 5

  • Szabadidővel kapcsolatos tevékenység

  • 40

  • Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység

  • 5

  • Oktatással kapcsolatos tevékenység

  • 15

  • Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység

  • 1

  • Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység

  • 9

  • Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység

  • 2

  • Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység

  • 4

  • Nemzetközi kapcsolatok

  • 0

  • Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység

  • 9

  • Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység

  • 17

  • Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység

  • 6

  • Politikai tevékenység

  • 0

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


A t rs g jelent sebb non profit szervezeteinek jellemz se 1 2

A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/2

  • E Vidékfejlesztési Közösségben tevékenykedő Civil Szervezeteket 3 csoportba csoportosíthatjuk:

  • -Vadász, halász turizmus tevékenységi körrel foglalkozó

  • -Település arculatának megőrzése, hagyományok továbbvitele, ápolása, szabadidő és sporttevékenység

  • -Egyházi építészeti kultúra megőrzése

  • Közös jellemzőjük, a Zselic mint vidék adta természeti és építészeti lehetőségek kihasználásából adódó turizmus és munkahely teremtés a közös cél. További közös jellemzőjük, a fejlesztésre szoruló infrastruktúra, amely elengedhetetlenül szükséges ahhoz, hogy tevékenységi körük színvonalasabb vendég fogadására alkalmas legyen. Kiemelt célként fogalmazható meg a vadászathoz köthető fejlesztések, mert olyan fizetőképes vendégkört köthetnek le a Zselicben, amely munkahelyeket generálhat, külföldi vendégeket csalogathat mégnagyobb számba a térségbe.

  • A térségben meghatározó civil szervezetek közé tartozik a Bányai Panoráma Egyesület, akik 1989-ben indították el a Zselica kistérség fejlesztéseit. A Bányai Panoráma Egyesület kezdeményezésében 1996-ban kistérségi szintű vidékfejlesztési együttműködés öltött szervezeti keretet a Zselica Szövetség megalakításával. Velük együttműködve ma is térségi hatású projekteket valósít meg.

  • Az Egyesület gesztori feladatokat vállalt az FVM „LEADER-szerű” Kísérleti Programjában, melynek keretében megalakult a Zselica Munkacsoport és sikeresen végrehajtotta Vidékfejlesztési Programját. Az itt elért eredmények hatására a korábbi munkacsoport tagjai kezdeményezték a LEADER+ pályázaton való részvételt, ezáltal a Zselica Akciócsoport létrehozását. A pályázati feltételek teljesítéséből fakadó gesztori feladatok elvégzésére a Bányai Panoráma Egyesületet kérték fel.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


A t rs g jelent sebb non profit szervezeteinek jellemz se 2 2

A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 2/2

  • A 2007-2013-as időszak programjának előkészítésében koordináló feladatokat lát el.

  • A településeket arculatának megőrzéséért, továbbfejlesztéséért tevékenykedő Civil Szervezetek azon túlmenően, hogy esztétikai színvonalat tart vagy emel, erősítik a településen élők egyűvé tartozását, egy igényesebb élhető település megteremtését.

  • Számtalan olyan egyházi műemlék vagy helyi védelem alatt álló épület van, amely a turisztikai célokat is jól szolgálja, de elhanyagoltsága a jelenlegi állapotában nem képes visszaadni azt a vonzerőt, amely évszázadokon keresztül ezen egyházi épületekre jellemző volt.

  • Azon Civil Szervezetek, amelyek új kultúra alapját rakták le a település csoportokon helyzetük megerősítése szükséges azért, hogy újabb ilyen jellegű Civil Szervezeteket akár vállalkozásokat csábítsanak a településekre.

  • Fontos, hogy azoknak a Civil Szervezeteknek a munkáját figyelemmel kísérjük, amelyek a fiatalok hasznos szabadidő eltöltését, egészségük megőrzését tűzték zászlójukra.

  • Új elemként jelentkezik a romló közbiztonság miatt az olyan egyesületek megjelenése, amelyek készek arra, hogy –e probléma kör csökkentését elősegítsék.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


A t rs g lakoss g nak alakul sa az elm lt t vben

2002 (fő)

2003 (fő)

2004 (fő)

2005 (fő)

2006 (fő)

A térség összesített lakossága 2002-2006 között 520 fővel csökkent, ami arányosítva 1%-os csökkenést jelent

A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben

Térség összlakossága

39,573

39,402

39,371

39,281

39,054

Éves változás

-90

-227

-171

-31

  • A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 520 fővel csökkent

  • A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 1%-kal csökkent

Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis


A lakoss g kor szerinti sszet tele a t rs gben

A térségben az aktív korú lakosság aránya 64%, ami 4 százalékponttal magasabb az országos átlagnál

A lakosság kor szerinti összetétele a térségben

  • Aktív korú lakosság

  • Lakosság kor szerinti összetétele

  • (fő)

  • Országos átlag

  • Megoszlás

  • 3%

  • 3%

  • 0-2 év

  • 3%

  • 3%

  • 3-5 év

  • 11%

  • 13%

  • 6-14 év

  • 64%

  • 60%

  • 15-59 év

  • 19%

  • 21%

  • 59 év felett

Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis


Lakoss g iskolai v gzetts g szerinti sszet tele

A térségben elsősorban a 0 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő

Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele

  • 7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele

  • (fő)

  • Országos átlag

  • Megoszlás

  • 3%

  • 2%

  • 0 általános

  • 11%

  • 9%

  • 1-5 általános

  • 12%

  • 9%

  • 6-7 általános

  • 32%

  • 26%

  • 8 általános

  • Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkül

  • 4%

  • 4%

  • Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllel

  • 20%

  • 17%

  • Középiskolai, érettségivel, általános oklevéllel

  • 5%

  • 9%

  • Középiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel

  • 9%

  • 12%

  • 1%

  • 2%

  • Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül

  • 5%

  • 10%

  • Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel

Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis


A t rs g demogr fiai helyzete 1 2

A térség demográfiai helyzete 1/2

  • A régió előnytelen struktúrájú településszerkezettel rendelkezik.A Zselici Lámpások település csoportján belül 37.247fő -amely Kaposvár külterülete nélkül értendő- él 2városban és 46 községben, mely településekből 23-ban 500főnél,és ebből 7-ben 250főnél kevesebben, összesen 7055-en. Ezekre a falvakra a rossz demográfiai helyzet, elöregedő népesség jellemző, így sok esetben egyszerűen nem születik annyi gyerek, amely lehetővé tenné önálló iskolák fenntartását. Így az önkormányzatok kénytelenek más településekkel együttműködve eleget tenni a törvény által rájuk rótt alapfokú ellátási kötelezettségüknek. A községek felében él a népesség 18%-a. A települések közül mindkét város és 23 község tagja a 33leghátrányosabb kistérség egyikének a Kadarkúti-Nagybajomi Kistérségnek. A lakosságszám tekintetében folyamatos csökkenés tapasztalható, 2002-2006 vonatkozásában 1%-os mértékben, 520fővel csökkent az itt élő népesség.

  • A településcsoportra jellemző általánosságban az elvándorlás mellett a növekvő elöregedés, néhány kivétel, mint Gige, Csököly, Pálmajor, ahol a lakosság növekszik. Ezen településeken jelentős, illetve meghatározó a roma lakosság részaránya. Körükben a hátrányok halmozódása gyakrabban figyelhető meg, mint a nem roma lakosság között.

  • A lakónépesség összetételében a legnagyobb arányt a 15-59éves korosztály képviseli 64%-kal, 25059fővel, amely 4%-kal haladja meg országos átlagot. A fiatalabb korosztály esetében az országos átlaggal megegyező az arány a 6év alatti gyermekeknél 6%, 2442fő, míg az általános iskolás korosztály estében 2%-kal alacsonyabb a részarányuk 11%, 4223fő. S az 59év feletti korosztály aránya is 2%-kal (19%), alacsonyabb az országos átlagnál.

  • A működési területre jellemző a magas képzetlen, illetve alacsonyan képzett munkaerő jelenléte, melyet a képzettségi adatok alátámasztanak.A lakónépesség 58%-a 20394fő rendelkezik 8általános vagy annál kisebb iskolai végzettséggel s ez 13%-kal haladja meg az országos átlagot, az egyetemi, főiskolai végzettséggel bíró személyek részaránya fele az országos átlagnak 2020fő,6%.

  • A legnagyobb 27%-os foglalkoztatást, 3345fővel a közszféra, a közigazgatás, oktatás és az egészségügy biztosítja.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


A t rs g demogr fiai helyzete 2 2

A térség demográfiai helyzete 2/2

  • A gazdaságfejlődés előnytelen feltételrendszerének köszönhetően az országos átlagot meghaladó a munkanélküliség, ezen belül is a tartós állástalanok magas hányada, az inaktívak meghatározó jelenléte és alacsony foglalkoztatottsági szint jellemzi a településcsoportot. A gazdasági aktivitás kedvezőtlen összetétele a gazdaságilag aktív lakosságra háruló terheket megsokszorozta, mely tovább rontotta a térség versenyképességét.

  • A kistelepülések elnéptelenedése, az elvándorlások oka keresendő a jövedelemszerző tevékenységek szinte teljes hiányában, a korábban virágzó mezőgazdasági kis és háztáji gazdaságok leépülése és az élelmiszer feldolgozó üzemek megszűnte miatt a képzetlen munkaerő nem tud elhelyezkedni. A fentiek egyenes következménye, hogy képzett, magasabb iskolai végzettséggel bíró munkaképes lakosság elhagyja a térséget, illetve a képzést követően nem is tér vissza.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


A gazdas gi fejl d st t mogat infrastrukt ra el rhet s ge

Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0%

A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége

  • Azon települések száma, ahol nem érhető el (db)

  • Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%)

  • Infrastrukturális adottság

  • Szélessávú Internet

  • 9

  • 18%

  • A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a

  • 16%

  • Mindhárom mobilhálózat

  • 8

  • Helyközi autóbusz-megállóhely

  • 0

  • 0%

  • Közművesített, közúton elérhető ipari park

  • 48

  • 98%

  • Fenti infrastruk-turális adottsá-gok együttesen

  • 0

  • 0%

Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis


A t rs g egyik telep l s n sem megtal lhat infrastruktur lis elemek 1 2

A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg

A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2

Mozgatórugó alcsoport

Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra

Mozgatórugó alcsoport

Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra

Közlekedés

  • Kikötő

  • EUROVELO kerékpárút

Közmű ellátottság

Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások

Oktatás

Ipari parkok

Kultúra

Pénzügyi szolgáltatások

Telekommuni-káció

Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források


A t rs g egyik telep l s n sem megtal lhat infrastruktur lis elemek 2 2

A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg

A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2

Mozgatórugó alcsoport

Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra

Mozgatórugó alcsoport

Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra

Szociális ellátás

Gazdaságfej-lesztési szervezetek

Egészségügyi ellátás

Természeti adottságok

Szabadidős te-vékenységre és sportolásra al-kalmas infrastr.

Natura 2000 területek

Egyéb infrastruktúra

Közbiztonsági szolgálat

Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források


A t rs g infrastruktur lis adotts gai 1 2

A térség infrastrukturális adottságai 1/2

  • 1. Úthálózat, közlekedés:

  • Akciócsoportunk települései a 6. és 7. főközlekedési utak között középen helyezkednek el. A leendő autópályák útvonalai is e főközlekedési útvonalak mentén haladnak. Így településeink sajnos kiesnek az ország fő közúti közlekedésének vérkeringéséből, amely jelentős hátrányt jelent gazdaságfejlesztés szempontjából. További hátrányt jelent, hogy településeink a Kaposvárt átszelő 61. út mentén és tőle délre elhelyezkedve sugaras úthálózati kiépítésben helyezkednek el. Közigazgatásilag határos települések között kelet-nyugati összeköttetés nincs szilárd burkolatú úton. Ez jelentős hátrányt jelent a munkaerő mobilitásában.

  • Taszár településen található a honvédelem által nem használt repülőtér, amely óriás szállítógépek fogadására is alkalmas, ennek gazdasági célú hasznosítása javíthatna helyzetünkön. Adottságaink más közlekedésfejlesztést nem tesznek lehetővé a vasút jelenlegi helyzetét és kihasználtságát figyelembe véve.

  • 2. Hírközlés:

  • Akciócsoportunk területén a vezetékes mobil szolgáltatású telefonokon keresztül szélessávú internet szolgáltatás nem lehetséges. Kábeltelevíziós hálózat, mely alkalmas szélessávú internet üzemeltetésére akciócsoportunk településeinek 25-30 %-án kiépített.

  • Mivel sok apró teleülés található akciócsoportunk területén, postai szolgáltatások ezeken a településeken a hivatalok megszűnésével, összevonásával beszűkültek.

  • 3.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


A t rs g infrastruktur lis adotts gai 2 2

A térség infrastrukturális adottságai 2/2

  • Egyéb kiépített közszolgáltató hálózatok:

  • Vezetékes ivóvíz minden településen megtalálható, csak néhány a településekhez tartozó szórvány településen hiányzik. A vízminőség javítása indokolt (vas, mangán, ammónia). Kiépített szennyvízelvezető csatorna akciócsoportunkhoz tartozó egyetlen településen sem található. Jelen pillanatban ennek hiánya állítja a legnagyobb feladat elé a településeket. Vezetékes gázhálózat kiépítettsége 50 %körül mozog, további fejlesztése megfontolandó, alternatív energiaforrások alkalmazása lenne célszerű, pl.biomassza,pellet.

  • 4. Kereskedelem:

  • Ezen szolgáltatásban kiéleződő versenyhelyzet a kistelepülések szolgáltatási szintjét jelentősen csökkentette, jelentős fejlesztésekre lenne szükség a helyben elérhető szolgáltatások fejlesztésében.

  • 5. Önkormányzati közszolgáltatások:

  • Az elmúlt években jelentős közszolgáltatási koncentrációs folyamat kezdődött akciócsoportunk térségében, mind az oktatásban, mind az orvosi ellátásban és az államigazgatáshoz kapcsolódó egyéb ellátásban. Szolgáltató központok alakultak ki, így azon településeknek, amelyekről a szolgáltatások kikerültek, lakosságmegtartó erejük jelentősen csökkent. Ezt a demográfiai adatok kimutatják. A közszolgáltatások elérését helyi közlekedés javításával, illetve szolgáltatások lakossághoz való közelebb juttatásával, informatikai lehetőségek bővítésével lehetséges megoldani. .

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Adotts gokb l ad d fejleszt si lehet s gek turizmus

A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus

  • Egy főre jutó szálláshelyek száma

  • (db/fő)

  • Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő)

  • Magas kategóriájú szállás*

  • Alacsonyabb kate-góriájú szállás**

  • Magas kategóriájú szállás*

  • Alacsonyabb kate-góriájú szállás**

  • Térségi adat

  • 0.01

  • 0.01

  • 0.18

  • 0.20

  • Országos átlag

  • 0.02

  • 0.04

  • 1.81

  • 0.68

  • Térségi adat az országos átlag százalékában

  • 32%

  • 17%

  • 10%

  • 30%

*Szálloda, gyógyszálloda, panzió

**Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadás

Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis


Telep l sek f bb jellemz i 1 7

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Települések főbb jellemzői 1/7

Munkanél-küliség (%)

  • Lakosság (fő)

  • Legnagyobb foglalkoztató szektor

Jövedelmi helyzet* (Ft)

Magas** kat. (db/fő)

Alacsony** kat. (db/fő)

  • Jogállás

Bárdudvarnok

  • Község

  • 1,209

  • Közszféra

  • 15.47%

  • 370,968

  • 0.117

  • 0.687

Baté

  • Község

  • 855

  • Közszféra

  • 10.49%

  • 455,489

  • 0.000

  • 0.000

Böhönye

  • Község

  • 2,449

  • 12.53%

  • 363,990

  • 0.000

  • 0.140

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Bőszénfa

  • Község

  • 552

  • 12.92%

  • 341,559

  • 0.929

  • 0.000

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Cserénfa

  • Község

  • 246

  • 9.21%

  • 391,076

  • 0.000

  • 0.589

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Csoma

  • Község

  • 482

  • 7.06%

  • 479,509

  • 0.000

  • 0.000

  • Közszféra

Csököly

  • Község

  • 1,142

  • 24.49%

  • 223,749

  • 0.000

  • 0.039

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

*Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra

**Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Telep l sek f bb jellemz i 2 7

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Települések főbb jellemzői 2/7

Munkanél-küliség (%)

  • Lakosság (fő)

  • Legnagyobb foglalkoztató szektor

Jövedelmi helyzet* (Ft)

Magas** kat. (db/fő)

Alacsony** kat. (db/fő)

  • Jogállás

Fonó

  • Község

  • 339

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

  • 12.27%

  • 360,289

  • 0.000

  • 0.000

Gálosfa

  • Község

  • 310

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

  • 15.69%

  • 304,456

  • 0.000

  • 0.000

Gige

  • Község

  • 412

  • 19.28%

  • 162,247

  • 0.000

  • 0.000

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Hajmás

  • Község

  • 261

  • 29.14%

  • 167,529

  • 0.000

  • 0.000

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Hedrehely

  • Község

  • 516

  • 23.56%

  • 166,599

  • 0.000

  • 0.140

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Hencse

  • Község

  • 390

  • 17.58%

  • 207,991

  • 5.913

  • 0.000

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Jákó

  • Község

  • 684

  • 13.91%

  • 310,010

  • 0.000

  • 0.000

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

*Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra

**Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Telep l sek f bb jellemz i 3 7

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Települések főbb jellemzői 3/7

Munkanél-küliség (%)

  • Lakosság (fő)

  • Legnagyobb foglalkoztató szektor

Jövedelmi helyzet* (Ft)

Magas** kat. (db/fő)

Alacsony** kat. (db/fő)

  • Jogállás

Kadarkút

  • Város

  • 2,743

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

  • 13.92%

  • 372,660

  • 0.000

  • 0.000

Kaposfő

  • Község

  • 1,738

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

  • 9.75%

  • 425,871

  • 0.000

  • 0.000

Kaposgyarmat

  • Község

  • 128

  • 20.73%

  • 380,363

  • 0.000

  • 4.320

  • Közszféra

Kaposhomok

  • Község

  • 502

  • 19.15%

  • 243,392

  • 0.000

  • 0.000

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Kaposkeresztúr

  • Község

  • 372

  • 27.23%

  • 176,588

  • 0.000

  • 0.000

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Kaposmérő

  • Község

  • 2,578

  • 8.16%

  • 517,168

  • 0.000

  • 0.000

  • Közszféra

Kaposújlak

  • Község

  • 708

  • 9.61%

  • 480,779

  • 0.744

  • 0.000

  • Közszféra

*Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra

**Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Telep l sek f bb jellemz i 4 7

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Települések főbb jellemzői 4/7

Munkanél-küliség (%)

  • Lakosság (fő)

  • Legnagyobb foglalkoztató szektor

Jövedelmi helyzet* (Ft)

Magas** kat. (db/fő)

Alacsony** kat. (db/fő)

  • Jogállás

Kaposvár

  • Város

  • 1,807

  • Közszféra

  • 0.00%

  • 0

  • 0.605

  • 0.267

Kaposszerdahely

  • Község

  • 1,045

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

  • 7.85%

  • 512,897

  • 0.000

  • 0.000

Kercseliget

  • Község

  • 500

  • 23.26%

  • 168,793

  • 0.000

  • 0.000

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Kisasszond

  • Község

  • 183

  • 10.57%

  • 291,067

  • 0.000

  • 0.000

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Kiskorpád

  • Község

  • 929

  • 12.09%

  • 318,244

  • 0.000

  • 0.000

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Kőkút

  • Község

  • 588

  • 21.41%

  • 77,774

  • 0.000

  • 0.289

  • Közszféra

Lad

  • Község

  • 671

  • 19.69%

  • 296,569

  • 0.000

  • 0.000

  • Közszféra

*Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra

**Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Telep l sek f bb jellemz i 5 7

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Települések főbb jellemzői 5/7

Munkanél-küliség (%)

  • Lakosság (fő)

  • Legnagyobb foglalkoztató szektor

Jövedelmi helyzet* (Ft)

Magas** kat. (db/fő)

Alacsony** kat. (db/fő)

  • Jogállás

Mike

  • Község

  • 717

  • Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

  • 25.71%

  • 187,060

  • 0.000

  • 0.000

Mosdós

  • Község

  • 1,002

  • Közszféra

  • 10.27%

  • 470,239

  • 0.000

  • 0.223

Nagybajom

  • Város

  • 3,427

  • 17.68%

  • 360,877

  • 0.000

  • 0.000

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Nagyberki

  • Község

  • 1,465

  • 10.94%

  • 475,662

  • 0.030

  • 0.000

  • Közszféra

Orci

  • Község

  • 581

  • 7.05%

  • 539,574

  • 0.000

  • 0.000

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Pálmajor

  • Község

  • 372

  • 15.53%

  • 72,132

  • 0.000

  • 0.000

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Patca

  • Község

  • 62

  • 4.26%

  • 443,009

  • 0.000

  • 70.113

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

*Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra

**Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Telep l sek f bb jellemz i 6 7

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Települések főbb jellemzői 6/7

Munkanél-küliség (%)

  • Lakosság (fő)

  • Legnagyobb foglalkoztató szektor

Jövedelmi helyzet* (Ft)

Magas** kat. (db/fő)

Alacsony** kat. (db/fő)

  • Jogállás

Patosfa

  • Község

  • 289

  • Közszféra

  • 20.21%

  • 303,044

  • 0.000

  • 0.000

Rinyakovácsi

  • Község

  • 163

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

  • 18.56%

  • 115,684

  • 0.000

  • 0.000

Sántos

  • Község

  • 592

  • 7.29%

  • 476,198

  • 0.000

  • 0.000

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Simonfa

  • Község

  • 379

  • 14.50%

  • 348,246

  • 0.000

  • 0.000

  • Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Szabadi

  • Község

  • 328

  • 14.43%

  • 332,020

  • 0.000

  • 0.000

  • Közszféra

Szenna

  • Község

  • 736

  • 8.33%

  • 568,246

  • 2.822

  • 0.671

  • Közszféra

Szentbalázs

  • Község

  • 358

  • 7.41%

  • 431,411

  • 1.092

  • 0.000

  • Közszféra

*Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra

**Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Telep l sek f bb jellemz i 7 7

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Települések főbb jellemzői 7/7

Munkanél-küliség (%)

  • Lakosság (fő)

  • Legnagyobb foglalkoztató szektor

Jövedelmi helyzet* (Ft)

Magas** kat. (db/fő)

Alacsony** kat. (db/fő)

  • Jogállás

Szilvásszentmárton

  • Község

  • 214

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

  • 13.29%

  • 276,399

  • 0.000

  • 0.000

Taszár

  • Község

  • 2,112

  • Közszféra

  • 7.89%

  • 654,366

  • 0.000

  • 0.029

Visnye

  • Község

  • 230

  • 28.57%

  • 133,494

  • 0.000

  • 0.000

  • Közszféra

Zimány

  • Község

  • 651

  • 13.58%

  • 343,738

  • 0.000

  • 0.000

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Zselickisfalud

  • Község

  • 286

  • 14.51%

  • 393,465

  • 0.364

  • 0.000

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Zselickislak

  • Község

  • 327

  • 9.36%

  • 484,972

  • 0.000

  • 0.535

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Zselicszentpál

  • Község

  • 424

  • 4.98%

  • 446,872

  • 0.000

  • 0.000

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

*Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra

**Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 1 25

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Települések egy mondatos jellemzése 1/25

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Helyi társadalom polarizáltsága. Összetartozás, közös cél, közösségi tér hiánya. Helyi történelmi, kulturális, természeti, emberi értékek nincsenek kiaknázva. Korszerű technológiát, tudást kevesen alkalmazzák. Településrészek között nagy az infrastruktúrális különbség. Vezetékes vízhálózat és Internet hiánya 7 településrészen. Jelenleg nincs bővíthető lakóterület.”

  • „Egyedülálló kulturális örökség egységes településfejlesztési stratégiaként való alkalmazása: Goszthonyi Mária szellemi és tárgyi öröksége, a Nemzetközi Üveg Alkotótelep működése. Kulturális turizmus a húzóágazat. Nemzetközi kulturális programok rendezése. Megnövekvő ismertségből, idegenforgalomból következően a helyi értékek temékekként történő értékesítése lehetővé válik.”

  • Bárdudvarnok

  • „Kedvezőtlen demográfiai mutatók. Magas munkanélküliség és a munkanélküliek között nagy arányt képvisel a képzetlen, illetve a munkaerőpiacon nehezen értékesíthető szakmával rendelkezők száma. A személy és teherforgalmat nehezen kezeli le az úthálózat, jelentős fejlesztésre szorul. A községben nincs a vendégfogadásnak szervezete. A lakosság alapellátáson túli, idegenforgalmi ellátás”

  • „A település csomópont jellegéből adódóan jó a közlekedési elérhetősége. Kaposvár, Dombóvár és Taszár közelségéből adódó foglalkoztatási és gazdasági lehetőségek. A falut átszeli a nagy forgalmú 61-es számú főútvonal. A Budapest-Gyékényes vasútvonalon több sínpáros vasútállomással rendelkezik a község.”

  • Baté

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 2 25

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Települések egy mondatos jellemzése 2/25

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Munkahelyteremtő beruházások hiánya,alacsony képzettségi szint. A városoktól való viszonylag nagy távolság.”

  • „A település földrajzi elhelyezkedése; mikrotérségi központúság;kultúrális központúság.”

  • Böhönye

  • „Magas a szakképzetlenek száma, a helyi vállalkozások döntő többsége nem fejleszthető, szükség volna új munkahelyek generálására, amely a lakosság jövedelemi helyzetét javítaná, a hiányzó infrastruktúra (csatorna, szélessávú internet), a meglévő infrastruktúra felújítása.”

  • „A természet adta, környezet adta lehetőségek kihasználása, a falusi turizmus fellendítése, a szabad kapacitású munkaerő kihasználása, az egyedi turisztikai helyi lehetőségek széleskörű kihasználása (diákbázis, Meseszálló, szarvasfarm), rendezvények.”

  • Bőszénfa

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 3 25

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Települések egy mondatos jellemzése 3/25

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Csatornázottság hiánya, járdák, utak rossz állapota. Munkanélküliség.”

  • „A település természeti adottságainak, nyugodt környezetének, vadászati lehetőségek kiaknázása, turizmus fejlesztése céljából.”

  • Cserénfa

  • „Fő út mellett fekvő kistelepülésként az itt élők nem helyben dolgoznak, megélhetésüket másút biztosítják. Legnagyobb helyi foglalkoztató a közszféra. A településen a közszolgáltatások (iskola óvoda) megszűntek, kereskedelem és szolgáltatóipar visszafejlődött. A népesség fogyása jelentős probléma.”

  • „Jó közlekedési viszonyokat kihasználva munkahelyek teremtésével népesség megélhetésének biztosítása. Rendezvény, idegenforgalom hagyományokra épülő kihasználása.”

  • Csoma

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 4 25

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Települések egy mondatos jellemzése 4/25

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Munkahely teremtés a legfontosabb feladat, mivel a legnagyobb problémát a munkanélküliség jelenti a településen. Nincs helyben foglalkoztató. Alacsony jövedelmek, alacsony iskolázottság, képzetlen munkaerő.”

  • „Mezőgazdaság - eper termelés, feldolgozás, helyben történő értékesítés megszervezése.”

  • Csököly

  • „Munkahelyek hiánya, és az infrastruktúra kiépítése, szennyvízrendszere kiépítése, járdák. Sok az idős ember, nyugdíjasok, a fiatalok inkább elvándorolnak a településről.”

  • „Élni akarás. Falusi vendéglátás lehetősége, mezőgazdasági tevékenység.”

  • Fonó

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 5 25

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Települések egy mondatos jellemzése 5/25

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Teljes infrastruktúra hiánya, rossz állapota. Országos átlagot meghaladó munkanélküliségi ráta.”

  • „Nyugodt környezet, vadászati lehetőségek, ökoturisztika.”

  • Gálosfa

  • „Magas a munkanélküliség, nincs helyben foglalkoztató, a település nem összkomfortos (vezetékes gáz, vezetékes telefon, kábelTV), közösségi élet hiánya.”

  • „Közösségfejlesztési programok infrastruktúrális feltételeinek megteremtése, faluközpont fejlesztéssel.”

  • Gige

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 6 25

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Települések egy mondatos jellemzése 6/25

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „A település vonatkozásában a legnagyobb problémát a munkahelyek hiánya, illetve az ebből következő munkanélküliség jelenti. Hiányoznak a foglalkoztatók, illetve a kiegészítő jövedelemszerzési lehetőségek a településen. A településről a munkahelyek hiánya miatt elvándorlás indult el.”

  • „A falu környéki szőlők és pincék alapot adnak a borturizmus felfejlesztésére. A település szélén működő farm látványosságaira (állatok, gyümölcsös, szálláslehetőség)építve a turizmus fejleszthető. A településen nagyobb szabad telkek találhatók, amelyeken akár nagyobb vállalkozások is üzemelhetnének.”

  • Hajmás

  • „Magas munkanélküliség, alulképzettség,elöregedés, munkahelyek hiánya, szennyvíz elvezetésének gondjai.”

  • „Dél-Zselici környezet, élővizek, erdővad, kirándulóhely, halastavak- turisztika, ősi település- opidium volt, Csokonai járt ott- irodalmi emlék (Somogyikázus), állattartás, mezőgazdaság.”

  • Hedrehely

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 7 25

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Települések egy mondatos jellemzése 7/25

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Nincs munkalehetőség; pénztelenség mind önkormányzati, mind lakossági szinten. Alacsony iskolázottság.”

  • „Legfontosabb előrelépési lehetőség a településen a munkahelyteremtés.”

  • Hencse

  • „A település legfontosabb problémái a munkanélküliség,amely évek óta 10%feletti nagyságú,vannak akik nincsenek is a rendszerben nyilvántartva,sok az olyan család,ahol mindkét családfenntartó munkanélküli.Kevés az álláslehetőség.Az egykori TSZ felbomlásával megszünt a nagy foglalkoztató.Aki tud a közeli városban(Kaposvár)próbál elhelyezkedni,ami nem egyszerű a 30km-es távolság miatt.”

  • „Kitörési lehetőség a vasút lehet.Mellé iparterületet lehetne telepíteni,mivel mindkét oldalon(észak,dél)van iparvágány az állomáson.Ezzel munkahelyek létesülhetnének és részben orvosolhatná a kialakult munkanélküliséget.A Zselic közelsége,valamint a különböző fürdőhelyek közelsége turistacsalogató lehet,így szálláshely létesítésével pihenési,illetve munkalehetőséget lehet teremteni”

  • Jákó

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 8 25

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Települések egy mondatos jellemzése 8/25

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Csatorna hálózat hiánya a legjelentősebb probléma a településen.”

  • „Kistérségi járóbeteg ellátás kialakítása nagy előrelépést jelentene a település életében.”

  • Kadarkút

  • „-magas a munkanélküliek,ezen belül a képzetlen munkanélküliek száma

  • -a településen kevés azon vállalkozások száma, melyek a helyi munkaerőt foglalkoztatni tudják

  • -a korábban virágzó háztáji gazdaságok visszaszorultak(lásd:Póstelek,Kishegyi zártkertek,valamint a házi kertek termelése)

  • -a külterületi infrastruktúra szinte teljes hiánya”

  • „-a meglévő helyi vállalkozások megerősítése annak érdekében, hogy a munkahelyek megtartásán túl lehetőség legyen a munkahelyek bővítésére, újak létrehozására

  • -külterületi infrastruktúra(Póstelek,Kishegy)megteremtésével ezen területek újbóli termelésbe vonása,turisztikai célú fejlesztése”

  • Kaposfő

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 9 25

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Települések egy mondatos jellemzése 9/25

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Csatornázottság hiánya,járdák,utak rossz állapota. Munkanélküliség .”

  • „Természet, nyugodt környezet adta lehetőségek kihasználása, falusi turizmus fellendítése. Turizmus fejlesztése céljából a vadászati lehetőségek kiaknázása.”

  • Kaposgyarmat

  • „Szociális problémák, munkanélküliség, alkoholizmus.”

  • „A településen található Szőlőhegyek, melyhez kapcsolódóan a borászat fejlesztése. A település vonatkozásában a lovasturizmus is meghatározó.”

  • Kaposhomok

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 10 25

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Települések egy mondatos jellemzése 10/25

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Munkanélküliség,elöregedő lakosság,zsákfalu, hiányos infrastruktúrális hálózat,forráshiány,kedvezőtlen vállalkozói szféra.”

  • „Természeti adottságok kihasználása turisztikai célok szempontjából.”

  • Kaposkeresztúr

  • „A települési infrastruktúra rossz állapota, hiánya (közút, járda, szennyvíz), a meglévő értékek felújítására,karbantartására nem rendelkezik megfelelő forrással az önkormányzat,így fejlesztési elképzelései megvalósítására is csak pályázati támogatással van esélye.”

  • „Települési infrastruktúra felújítása,hiányosságok kiépítése,közösségi tér felújítása pályázati támogatásból.”

  • Kaposmérő

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 11 25

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Települések egy mondatos jellemzése 11/25

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Települési infrastruktúra rossz állaga, illetve hiánya (közút, járda, szennyvíz)miatt a lakosság életkörülményei folyamatosan romlanak,további fejlesztésekre forrás hiányában nincs lehetőség.”

  • „Többfunkciós közösségi ház építése, infrastruktúrális hiányosságok pótlása,adottságok felújítása pályázati támogatással.”

  • Kaposújlak

  • „Kaposvár város külterületeivel lett volna jogosult csatlakozni a közösséghez. A város nem lépett be a helyi közösségbe. A HVS szoftverbe feltételezhetően csak a megyei jogon belépett szevezetek városi székhelye miatt került be.”

  • „Kaposvár város külterületeivel lett volna jogosult csatlakozni a közösséghez. A város nem lépett be a helyi közösségbe. A HVS szoftverbe feltételezhetően csak a megyei jogon belépett szevezetek városi székhelye miatt került be.”

  • Kaposvár

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 12 25

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Települések egy mondatos jellemzése 12/25

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Csatornázás hiánya, csapadékvíz elöntöttségtől való veszélyeztetettség.”

  • „Természeti adottságaink közül a Tókaji Parkerdő turisztikai fejlesztése, a Pazderjási tó környékének rendezése és árvízi tározó építésével jelentős vízfelület kialakítása (50ha) vízisportokra alkalmassá tétele.

  • Szolgáltató mikrovállalkozások fejlesztése.”

  • Kaposszerdahely

  • „A legfontosabb problémát a településen a munkanélküliség, illetve az alacsonyan képzett munkaerő jelenti. A település zsáktelepülés, rossz a közlekedés.”

  • „A turizmus fejlesztése a településen, elsősorban a vadászturizmusra gondolva. A település vonatkozásában kialakítás alatt van egy horgásztó, és ehhez kapcsolódóan a horgászturizmus elindítása lenne szükséges.

  • Madármegfigyelő helyek kiépítése,melyek kialakítását indokolják a környéken fészkelő védett madarak.”

  • Kercseliget

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 13 25

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Települések egy mondatos jellemzése 13/25

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „-magas a munkanélküliség,ezen belül a képzetlen munkanélküliek száma

  • -a településen nincs egy vállalkozás sem,mely a helyi munkaerőt foglalkoztatni tudná

  • -járda hiánya”

  • „Jelenleg a falu rendelkezik egy vendégházzal,mely a Kisasszondi Református Közösség tulajdonában van.Ezen vendégház kihasználtságát szeretnénk növelni.

  • A meglévő helyi vállalkozások megerősítse annak érdekében,hogy lehetőség legyen a munkahelyek bővítésére,újak létrehozására.”

  • Kisasszond

  • „Fejlesztésre fordítható összege nincs az önkormányzatoknak. Megszüntek a nagy foglalkoztatók.”

  • „Gyümölcstermesztés továbbfejlesztése,illetve a helyben termelt gyümölcsök feldolgozásának megteremtése.”

  • Kiskorpád

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 14 25

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Települések egy mondatos jellemzése 14/25

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Nincs munkalehetőség; pénztelenség mind önkormányzati, mind lakossági szinten.”

  • „A fenti problémák megszüntetése, amíg ezek nem rendeződnek, nem látható egyéb lehetőség.”

  • Kőkút

  • „Súlyos társadalmi,gazdasági és jövedelmezőségi gondok,elnéptelenedés,elöregedés.Jelentős a munkanélküliek száma,a vállalkozások száma alacsony,sok a kényszervállalkozás,alacsony jövedelmek,alacsony iskolázottság.A közutak,közterek állapota rossz,a külterületi infrastruktúra felújításra szorul.Az idegenforgalomi lehetőségek kihasználása alacsony,az épületek felújításra szorulnak.”

  • „A meglévő infrastruktúrák kihasználása,fejlesztése.Az egyházakkal együttműködve nyári táborok(alkotótábor,kézműves tábor)szervezése.Az önkormányzat jelentős lakásállománnyal rendelkezik,melyeknek átépítése,más célra hasznosítása(családi napközi,nevelőszülői házak)megállítanák az elnéptelenedést.A LEADER programban a túraútvonalak létrehozását fontos kitörési pontnak tartjuk.”

  • Lad

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 15 25

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Települések egy mondatos jellemzése 15/25

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Munkanélküliség,közlekedési hiányosságok,illetve gáz,szennyvízcsatorna hiánya,illetve a turisztikához kapcsolódó infrastruktúra hiánya(szállás).”

  • „A helyi környezetben,parkokban,tavakban,vadakban rejlő turisztikai lehetőségek kihasználása.”

  • Mike

  • „A legfontosabb probléma a településen a munkahelyek hiánya.”

  • „A helyi turisztikai lehetőségek kihasználása,gondolva itt a településen már működő vendégházak kihasználására,a vadászati lehetőségek kiaknázására,illetve a borturizmus fejlesztésére,a helybenlévő borosgazdák bevonásával.A településen található egészségügyi intézet területén rehabilitációs központ kialakítása.A már meglévő uszoda újbóli megnyitása,elősegítve a turizmus fejlesztését”

  • Mosdós

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 16 25

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Települések egy mondatos jellemzése 16/25

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Szennyvízhálózat teljes hiánya,nagy foglalkoztatók hiánya,amiből adódik a magas munkanélküliségi ráta.”

  • „A termálfürdő újbóli megnyitásával a turizmus fellendülése,ami által a helyi vállalkozások lehetősége is növekszik.”

  • Nagybajom

  • „Kevés a munkahely!!!”

  • „Gyönyörű a táj - sportolási-kirándulási lehetőségek. Szálláshely van!”

  • Nagyberki

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 17 25

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Települések egy mondatos jellemzése 17/25

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „1. A főtér közlekedési szempontból veszélyes. 2. Az új mezőgazdasági üzemek miatt óriási mértékben megnőtt a 200-300 mázsás szállító járművek forgalma. Ezt a terhelést az önkormányzati utak nem bírják. Nagy a zaj, a por, a balesetveszély. Elkerülő út megépítése szükséges.”

  • „A volt iskola épületének hasznosítása erdei iskolaként, vagy turisztikai szempontból.”

  • Orci

  • „Szennyvízhálózat teljes hiánya,foglalkoztatók teljes körű hiánya.”

  • „Mivel a lakosság csaknam 100%-a cigány kisebbséghez tartozik, a roma kultúra, hagyomány fellendítésével a település "kinyitása" az elzártságból.”

  • Pálmajor

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 18 25

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Települések egy mondatos jellemzése 18/25

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „A falu belterületi aszfaltos útja katasztrofális állapotban van,a járda járhatatlan.E két infrastruktúra elem megújítása elengedhetetlen a falu élhetőségének megőrzéséhez.A faluban nincsen bolt,orvosi ellátás és közintézmény(óvoda,iskola).A zsáktelepülés jellegéből kifolyóan az autóbusz ellátottság nem megfelelő.Egy falugondoki kisbusz megléte a falu élhetőséget tenné lehetővé.”

  • „Idegenforgalom, falusiturizmus fejlesztésében látjuk a kitörési pontot, melynek elengedhetetlen feltétele az alapinfrastruktúra (út és járda) használhatóvá tétele.”

  • Patca

  • „Infrastruktúra (gáz, szennyvíz elh., vezetékes telefon, internet) hiánya. Munkahelyek hiánya, lakosság elöregedése, csökkenése.”

  • „Munkahely létesítés- vállalkozások indítása, helyi termékek (méz, hal) feldolgozás. Turisztika.”

  • Patosfa

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 19 25

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Települések egy mondatos jellemzése 19/25

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „A legfontosabb problémát a településen a munkahelyek hiánya jelenti, és az ebből következő munkanélküliség. A település vonatkozásában jellemző az alacsony iskolázottság, alacsony képzettség. Fejletlen infrastruktúra.”

  • „Turisztikai lehetőségek kihasználása.”

  • Rinyakovácsi

  • „Csatornázottság hiánya, utak, járdák, vízelvezetési rendszerek rossz állapota.”

  • „A szakképzett munkaerő a közeli Kaposvárra jár dolgozni nagyrészt, ezért nagy szükség lenne helyi cégekre, akik helyben adnának munkát.”

  • Sántos

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 20 25

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Települések egy mondatos jellemzése 20/25

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „A község alacsony lélekszámú, és rossz kor- és szociális helyzetű lakónépességgel bír. Magas az időskorúak (nyugdíjasok, valamint az etnikai kisebbségekhez tartozó szociálisan hátrányos helyzetű lakosok aránya. Ez ellátási nehézségeket és magas költségvetési forrásigényt generál az önkormányzatnál. A megyeszékhely közelsége ellenére magas a munkanélküliség.”

  • „A község csodás természeti környezetben, a főútvonal mellett, a megyeszékhelytől 8km-re fekszik. A falu minden közművel rendelkezik, csatorna most épül, minden szociális, igazgatási, nevelési és eü. létesítmény megtalálható. A környék kiválóan alakalmas lenne vállalkozások vagy csoc. ellátást biztosító intézmények létrehozására.”

  • Simonfa

  • „Nagyberki-Szabadi kerékpárút megépítetlensége. Munkahelyek hiánya. Infrastruktúra hiánya-szennyvíz. Művelődési ház, orvosi rendelő szigetelése nem megoldott.”

  • „Vállalkozás fejlesztés- mezőgazdasági vállalkozások. Belterületi utak felújítása. Tartalék víznyerő kút kiépítése. Csapadékvíz elvezető hálózat felújítása.”

  • Szabadi

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 21 25

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Települések egy mondatos jellemzése 21/25

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „A településen működő csomagolóanyagokat gyártó üzemen kívül a másik legfontosabb jövedelemforrás a mezőgazdaság, ami az időjárás kiszámíthatatlansága miatt jelentős jövedelemingadozást jelent.A falu társadalma elöregedik, kevés a születések száma.”

  • „Idegenforgalom - falusi turizmus fejlesztése. A munkahelyek fejlesztését a Szenna Pack Kft. létszámbővítése jelentheti.”

  • Szenna

  • „Infrastruktúra rossz állapota,munkanélküliség.”

  • „Nyugodt környezet,vadászati lehetőségek, falusi turizmus.”

  • Szentbalázs

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 22 25

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Települések egy mondatos jellemzése 22/25

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Szilvásszentmárton egy zsáktelepülés,magas a munkanélküliség és a szakképzetlenség aránya,alacsony az infrastruktúra fejlettsége,hiányzik a vezetékes telefonhálózat,a gázhálózat,és a csatorna hálózat.”

  • „A legfontosabb lehetőség az idegenforgalom fejlesztése a falusi turizmus irányába,és a helyi jellegű értékekre alapozott munkahelyek létrehozása,többek között gyógynövény-és gomba termesztés,egészségturizmus.”

  • Szilvásszentmárton

  • „Munkanélküliség kedvezőtlen alakulása, utak, járdák közösségi terek rossz állapota, intézmények rossz állapota.”

  • „Ipari parkok kialakítása, repülőtér - logisztikai központ kialakítása, turizmus- idegenforgalom, gazdaságfejlesztés.”

  • Taszár

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 23 25

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Települések egy mondatos jellemzése 23/25

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Nincs munkalehetőség; pénztelenség, mind önkormányzati, mind lakossági szinten.A falugondnoki busz elhasználódott,műszaki állapota nem megfelelő,karbantartása pedig nem gazdaságos,így a településen élő rászorulók megfelelő színvonalú ellátása sem biztosítható megfelelően.”

  • „A fenti problémák megszüntetése, amíg ezek nem rendeződnek, nem látható egyéb lehetőség.A falugondnoki busz újra cserélje.”

  • Visnye

  • „Nincs foglalkoztató, munkahelyteremtő beruházásra lenne szükség. Településképjavító beruházársa van szükségünk.”

  • „Lovarda építéshez vásárolt területet 2007-ben egy vállalkozó, a lovasturizmusban részt veszünk.”

  • Zimány

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 24 25

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Települések egy mondatos jellemzése 24/25

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Magas a munkanélküliség és a szakképzetlenek aránya.Az infrastruktúra elmaradott,ritka a tömegközlekedés lehetősége,nincs csatornahálózat,vezetékes telefonhálózat,és vezetékes gáz.”

  • „Az itt élők legfontosabb lehetősége az erdő és vadgazdálkodás,és az ehhez kapcsolódó vadászatiturizmus fejlesztése.A tavalyi évben megépült wellness hotel számos munkalehetőséget nyújt a faluban élő lakosok számára.”

  • Zselickisfalud

  • „A község alacsony lélekszámú, a főútról bekötő úton közelíthető meg. Nem székhelytelepülés intézménnyel nem rendelkezik. Meghatározó vállalkozás nincs a községben, a helyi jövedelem-termelő képesség alacsony. Az emberek döntő többsége nem helyben dolgozik, hanem a közeli megyeszékhelyre jár el, így „alvófaluként” funkcionál.”

  • „A községnek jó a közösségi, kulturális és sportélete, sok a civil szervezet. Kaposvárral határos, jó a közlekedése. Megőrzendő emlékek is vannak, pl. a zselickislaki pincesorok, ahol jó minőségű helyi borok és gyümölcsök teremnek. Kihasználatlan, de rendelkezésre álló lehetőség a környezet. A község alkalmas ifjúsági, lovas, falusi turisztikai szolgáltatások létrehozására.”

  • Zselickislak

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 25 25

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Települések egy mondatos jellemzése 25/25

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „1. Az óvodások nem tudnak eljutni a Simonfai óvodába,

  • az idősek pedig az orvosi szakellátásra és vásárlásra, mivel a meglévő falugondnoki

  • gépkocsi nagyon rossz állapotban van, üzemeltetési és fenntartási költségei magasak, üzembiztonsága alacsony.

  • 2. A Nyugdíjas Egyesületnek nincs helyisége a működéshez, épületfelújítás szükséges.

  • 3. Nincs meghatározó helyi vállalkozás.”

  • „A Nyugdíjas Egyesület keretein belül működik az országos

  • hírű, Aranypáva díjjal minősített népdalkör.”

  • Zselicszentpál

  • „{TelepulesJell.1.Ny248}”

  • „{TelepulesJell.1.Ny249}”

  • {TelepulesJell.1.Nev}

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Tartalom2

Tartalom

  • A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

  • Helyzetelemzés

  • Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

  • Megoldási javaslatok


Kijel lt f fejleszt si priorit sok a t rs gben 1 1

A térségben 5 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 25 db fejlesztési intézkedés tartozik

Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1

Intézkedé-sek száma

Összes allokált forrás (EUR)

  • Fő fejlesztési prioritás

  • „Kulturális örökség, táji hagyományok megőrzése”

  • 6 db

  • 2,754,042

  • „Térségi turizmus fejlesztése”

  • 4 db

  • 1,742,613

  • „Termékarcú agrárstruktúra kialakítása és korszerűsítése”

  • 5 db

  • 878,240

  • „Lakosság életminőségének javítása”

  • 7 db

  • 190,253

  • „Humán erőforrás fejlesztése”

  • 3 db

  • 111,616

  • „{FejlPrioritasok.5.Ny396}”

  • {FejlPrioritasok.5.Sz331} db

  • {FejlPrioritasok.5.Sz332}

  • „{FejlPrioritasok.6.Ny396}”

  • {FejlPrioritasok.6.Sz331} db

  • {FejlPrioritasok.6.Sz332}

  • „{FejlPrioritasok.7.Ny396}”

  • {FejlPrioritasok.7.Sz331} db

  • {FejlPrioritasok.7.Sz332}

73

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Az egyes fejleszt si int zked sekre allok lt t mogat si forr sok nagys ga 1 5

A legtöbb forrás – 895,000 EUR – a(z) Termékarcú turisztikai termékcsomagok kialakításának ösztönzése fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/5

Fő fejlesztési prioritás: Kulturális örökség, táji hagyományok megőrzése

  • Fejlesztési intézkedés

Allokált forrás (EUR)

  • Épített és természeti örökség megőrzése

  • 447,000

  • Egységes térségi arculat kialakítása

  • 268,890

  • Kulturális értékek megőrzése, kulturális, kézműves hagyományok, népi kismesterségek ápolása

  • 114,152

  • Falumegújítás

  • 1,924,000

  • Natura 2000

  • 0

  • Nem termelő beruházásoknak nyújtott támogatás

  • 0

  • {FejlIntForras.6.Int}

  • {FejlIntForras.6.Forras}

  • {FejlIntForras.7.Int}

  • {FejlIntForras.7.Forras}

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Az egyes fejleszt si int zked sekre allok lt t mogat si forr sok nagys ga 2 5

A legtöbb forrás – 895,000 EUR – a(z) Termékarcú turisztikai termékcsomagok kialakításának ösztönzése fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/5

Fő fejlesztési prioritás: Térségi turizmus fejlesztése

  • Fejlesztési intézkedés

Allokált forrás (EUR)

  • Termékarcú turisztikai termékcsomagok kialakításának ösztönzése

  • 895,000

  • Turisztikai szálláshelyek kialakítása és fejlesztése

  • 451,409

  • Termékarcú turisztikai marketingtevékenység működtetése

  • 244,000

  • Rendezvények, tanulmányutak szervezése, területközi és nemzetközi együttműködés, eszközvásárlás

  • 152,204

  • {FejlIntForras.4.Int}

  • {FejlIntForras.4.Forras}

  • {FejlIntForras.5.Int}

  • {FejlIntForras.5.Forras}

  • {FejlIntForras.6.Int}

  • {FejlIntForras.6.Forras}

  • {FejlIntForras.7.Int}

  • {FejlIntForras.7.Forras}

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Az egyes fejleszt si int zked sekre allok lt t mogat si forr sok nagys ga 3 5

A legtöbb forrás – 895,000 EUR – a(z) Termékarcú turisztikai termékcsomagok kialakításának ösztönzése fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/5

Fő fejlesztési prioritás: Termékarcú agrárstruktúra kialakítása és korszerűsítése

  • Fejlesztési intézkedés

Allokált forrás (EUR)

  • Termékarcú marketing

  • 50,734

  • Termékarcú mikrovállalkozások fejlesztése

  • 447,000

  • Termékarcú mikrovállalkozások komplex fejlesztése

  • 253,671

  • Alternatív energia

  • 126,835

  • Termékarc nem mezőgazdasági termékké történő diverzifikálása

  • 0

  • {FejlIntForras.5.Int}

  • {FejlIntForras.5.Forras}

  • {FejlIntForras.6.Int}

  • {FejlIntForras.6.Forras}

  • {FejlIntForras.7.Int}

  • {FejlIntForras.7.Forras}

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Az egyes fejleszt si int zked sekre allok lt t mogat si forr sok nagys ga 4 5

A legtöbb forrás – 895,000 EUR – a(z) Termékarcú turisztikai termékcsomagok kialakításának ösztönzése fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/5

Fő fejlesztési prioritás: Lakosság életminőségének javítása

  • Fejlesztési intézkedés

Allokált forrás (EUR)

  • Jövedelemszerzés, foglakoztatás, gazdasági tevékenységek támogatása

  • 190,253

  • Települések közösségi szolgáltatás és infrastruktúra fejlesztése

  • 0

  • Közlekedési szolgáltatások fejlesztése

  • 0

  • Közszolgálati intézmények akadálymentesítése

  • 0

  • Közlekedésbiztonságot javító fejlesztések

  • 0

  • Egészséges tiszta települések

  • 0

  • Térségi mezőgazdaság fejlesztése

  • 0

  • {FejlIntForras.7.Int}

  • {FejlIntForras.7.Forras}

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Az egyes fejleszt si int zked sekre allok lt t mogat si forr sok nagys ga 5 5

A legtöbb forrás – 895,000 EUR – a(z) Termékarcú turisztikai termékcsomagok kialakításának ösztönzése fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 5/5

Fő fejlesztési prioritás: Humán erőforrás fejlesztése

  • Fejlesztési intézkedés

Allokált forrás (EUR)

  • Változásmenedzsment felállítása

  • 60,882

  • Információs adatbanki rendszer létrehozása és kezelése

  • 50,734

  • Térségi komplex képzés, tájékoztatás és humánerőforrás fejlesztés

  • 0

  • {FejlIntForras.3.Int}

  • {FejlIntForras.3.Forras}

  • {FejlIntForras.4.Int}

  • {FejlIntForras.4.Forras}

  • {FejlIntForras.5.Int}

  • {FejlIntForras.5.Forras}

  • {FejlIntForras.6.Int}

  • {FejlIntForras.6.Forras}

  • {FejlIntForras.7.Int}

  • {FejlIntForras.7.Forras}

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Tartalom3

Tartalom

  • A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

  • Helyzetelemzés

  • Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

  • Megoldási javaslatok

    • 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat

    • 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat

    • Komplex stratégia megoldási javaslatai


Azonos tott fejleszt si lehet s gek szektoronk nt helyi gazdas g fejleszt se

A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz

Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése

  • Szektoronkénti megoszlás

  • Vállalkozások száma

  • Foglalkozta-tottság

  • 10 legna-gyobb vállalk.

  • 10 legfonto-sabb javaslat

  • Szektor

  • Javaslatok

  • Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

  • 15%

  • 15%

  • 40%

  • 25%

  • 0%

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

  • 10%

  • 35%

  • 60%

  • 0%

  • 0%

  • 11%

  • 8%

  • 0%

  • 0%

  • 0%

  • Építőipar

  • 23%

  • 15%

  • 0%

  • 8%

  • 0%

  • Kereskedelem, javítás

  • 6%

  • 4%

  • 0%

  • 25%

  • 40%

  • Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

  • 6%

  • 9%

  • 0%

  • 0%

  • 0%

  • Szállítás, raktározás, posta és távközlés

  • 4%

  • 2%

  • 0%

  • 0%

  • 0%

  • Pénzügyi közvetítés

  • 16%

  • 7%

  • 0%

  • 0%

  • 0%

  • Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás

  • 8%

  • 6%

  • 0%

  • 0%

  • 0%

  • Egyéb szolgáltatás

  • 0%

  • 0%

  • 0%

  • 42%

  • 60%

  • Egyéb tevékenység

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 1 10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „Kiemelten fontos feladat a térségben lévő „termékarcú” mikrovállalkozások komplex

  • (a termék-előállítástól, feldolgozáson át a piacra jutásig) fejlesztési projektjeinek támogatása, új vállalkozások létrejöttének segítése, hogy megerősödve térség gazdaságának meghatározó részét képezzék.

  • (hiv 1078, 325, 323, 321).”

  • „A termékarcú mikrovállalkozások komplex fejlesztésnek támogatásával új munkahelyek létrejötte, ebből adódóan a munkanélküliség csökkenése, a támogatott helyi vállalkozások bruttó hozzáadott értékének növelése, a települési (helyi) gazdaság élénkülése várható.”

  • „Egyéb tevékenység”

1

81

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 2 10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „Kiemelten fontos feladat a térségben lévő „termékarcú” mikrovállalkozások fejlesztési projektjeinek támogatása, új vállalkozások létrejöttének segítése (beruházás, vállalkozásindítás a kezdeti személyi költségekre kiterjedően), hogy megerősödve a térség gazdaságának meghatározó részét képezzék.(hiv 1078, 325, 321).”

  • „A termékarcú mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésnek támogatásával új munkahelyek létrejötte, ebből adódóan a munkanélküliség csökkenése, a támogatott helyi vállalkozások bruttó hozzáadott értékének növelése, a települési (helyi) gazdaság élénkülése várható.”

  • „Egyéb tevékenység”

2

82

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 3 10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „A térség látnivalóinak, attrakcióinak fejlesztése, turisztikai termékké/szolgáltatássá alakítása. A természeti adottságok, vonzerők és a termékarcok egységes kezelése, termékcsomaggá fejlesztése megoldást adhat a szélesebb körű szolgáltatások nyújtásához. Közös programok, programfüzérek kidolgozása, az összefogásra, partnerségre épülő hálózati értékesítés révén a területi értékek bemutatása minőségi szolgáltatás nyújtása a térség vendégei számára.(Látnivalók, attrakciók, turisztikai termékké/szolgáltatássá fejlesztése) (hiv 1945, 2690).”

  • „A térségben az új szolgáltatások megindítása révén, a vendégéjszakák számának növekedése várható. Az idelátogatók itt tartózkodási idejének kinyújtásával, a vendégforgalom növekedésével az ágazat további fejlesztésével hozzájárulnak a térség jövedelemtermelő képességének növeléséhez, a turizmusra épülő vállalkozások növekedéséhez.”

3

  • „Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás”

83

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 4 10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „A jövedelemszerzés, foglakoztatás, gazdadasági tevékenységek támogatásán keresztül meglévő és új mikrovállalkozások munkahelyteremtő fejlesztéseinek támogatása a foglalkoztatottság elősegítése érdekében. (eszközbeszerzés, piacrajutás segítése, tanácsadás, stb.) (hiv 1078, 1654, 335, 331).”

  • „A vidék (falvak) gazdaságának növekedéséből adódóan, nő a foglalkoztatottság, ezáltal a fiatalok, értelmiségiek elvándorlásának csökkenése várható. Az érintettek életminőségének javulása és a helyi gazdaság megerősödése által a helyi szolgáltatások iránti kereslet felgyorsul, ezáltal további új és meglévő vállalkozások fejlődésére nyílik lehetőség.”

4

  • „Egyéb tevékenység”

84

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 5 10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „Szükséges a turisztikai szálláshelyek (panziók, falusi-, tanyasi turizmus körébe tartozó szállások, diákszállók, stb.) felújítása, korszerűsítése, további szálláshelyek kialakítása mind férőhelyek, mind szolgáltatások, mind színvonal tekintetében. A szálláshelyek minőségi színvonalának fejlesztése létfontosságú a térségi turizmus számára. Lehetővé kell tenni, hogy a szálláshely minél több turisztikai attrakciót kínáljon az idelátogatók számára (hiv 2678, 1945).”

  • „A fejlesztések eredményeként mennyiségi és minőségi szálláshely jönne létre, ezáltal nőne a térségben eltöltött vendégéjszakák száma, valamint a turizmushoz kapcsolódó szolgáltatások iránti igény.”

5

  • „Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás”

85

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 6 10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „”

  • „”

6

  • „”

86

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 7 10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „”

  • „”

7

  • „”

87

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 8 10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „”

  • „”

8

  • „”

88

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 9 10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „”

  • „”

9

  • „”

89

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 10 10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „”

  • „”

10

  • „”

90

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Tartalom4

Tartalom

  • A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

  • Helyzetelemzés

  • Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

  • Megoldási javaslatok

    • 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat

    • 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat

    • Komplex stratégia megoldási javaslatai


A 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 1 10

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „Mivel a munkaügyi központok támogatásával egy-egy személy hosszú távon (5-6év) történő foglalkoztatása nem lehetséges, ezért a változásmenedzsment felállítása mindenképpen térségi feladat. A menedzsment feladata tanácsadás, a térségben élők gondolatainak, elképzeléseink projekté való fejlesztése, az itt élők információval való ellátása. A helyi gazdaság szereplőinek megfelelő mértékű tájékoztatása, segítése újgazdaságra való felkészítése. Ehhez szükséges a menedzsment számára eszközök és megfelelő infrastruktúra biztosítása (hiv 1095).”

  • „A változásmenedzsment felállítása és működése eredményeképpen új vállalkozások jönnek létre, a térség turisztikai attrakcióinak száma nő, csökken a munkanélküliség, ezáltal a foglalkoztatottság, jövedelemszerzés növekszik, javul az életminőség (TAF rendszerház).”

1

  • „Gazdaságfejlesztési szervezetek”

92

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 2 10

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „Elengedhetetlen a falumegújítási program végrehajtása, ezen belül a települések sajátos arculatának, falu központjainak, lakókörnyezetének, köztereinek, parkjainak, pihenőterületeinek, sétányainak és egyéb közterületeinek, játszótereinek stb. felújítása, kialakítása. Új piacterek megnyitása és a meglévők fejlesztése. A védelem alatt nem álló, közösségi és gazdasági célokat szolgáló, illetve a település megjelenésében jelentős szereppel bíró épületek külső felújítása. A környezet és falukép szebbé tétele (hiv 1090, 1076).”

  • „A települések megújulásával a település központok, közterek funkcionálisan betöltik szerepüket, a lakosság település iránti komfort érzete nő, életminősége javul. Turisztikai szempontból a települések iránti látogatottsági igény növekszik.”

2

  • „Egyéb infrastruktúra”

93

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 3 10

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „Mindenképpen támogatni kell a településeket, új járművek beszerzésében (hiv 1084, 1072).”

  • „A falugondnokok munkája hatékonyabbá, megbízhatóbbá válik, a térségben élők komfortérzete és életminősége nagymértékben megnő. Javul a települési közszolgáltatások minősége. A javítási karbantartási költségek csökkennek, az ezáltal megtakarított pénzek fejlesztésekre fordíthatók.”

3

  • „Közlekedés”

94

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 4 10

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „A települések igényeinek megfelelően támogatni kell a helyi közösségi színterek fejlesztését, többfunkciós szolgáltató központok kialakítását, minőségi infrastrukturális beruházások megvalósításával, magas szintű szolgáltatások nyújtásával biztosítható a közösségek megtartása, valamint új közösségek létrehozásának segítése(hiv 1070, 1092).”

  • „A beruházások, fejlesztések megvalósításával a közösségek komfortérzete, illetve megtartó ereje megnő, ezáltal a közösségben való lét vonzóvá válik a kívülállók számára. Nő a közösségi tagok létszáma, több közösség által szervezett rendezvény generálódik. A rendezvényeken egyre több a turisztikai attrakció, ami által a térségben nő az eltöltött vendégéjszakák száma, nő a helyben képződő bevétel, nő a népességmegtartó erő, valamint a települések komfortosabbá válnak.”

4

  • „Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra”

95

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 5 10

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „Térségi együttműködéssel az egész évet átölelő programkínálat, rendezvénysorozat kialakítása, a zselici vidéken fellelhető kedvező táji, természeti adottságok és kulturális értékek kihasználásával, illetve a helyi hagyományok felelevenítésével. Szükséges belföldi illetve külföldi tanulmányutak szervezése, révén a rendezvény szervezés tapasztalatainak átadása, vendégfogadás kultúrájának megismerése. A rendezvényhez szükséges tárgyi feltételek– berendezési tárgyak, színpad, hangosítás, fellépő ruha, stb..- beszerezése a programok magas színvonalú lebonyolításához (hiv 1078).”

  • „Színvonalas, regionális és kistérségi szintre kiterjedő programok, rendezvények szervezése, mely később országos szintű rendezvénnyé válhat, mellyel képes megjeleníteni a mai kornak megfelelő színvonalú kultúrértékeket, hagyományokat.”

5

  • „Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra”

96

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 6 10

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „”

  • „”

6

  • „”

97

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 7 10

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „”

  • „”

7

  • „”

98

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 8 10

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „”

  • „”

8

  • „”

99

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 9 10

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „”

  • „”

9

  • „”

100

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 10 10

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „”

  • „”

10

  • „”

101

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Tartalom5

Tartalom

  • A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

  • Helyzetelemzés

  • Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

  • Megoldási javaslatok

    • 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat

    • 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat

    • Komplex stratégia megoldási javaslatai


Megold si javaslatok 1 52 k d dd 43 szf a 23 sorsz m 1088

Megoldási javaslatok 1/52 Kód: DD-43-SzF-A-23 Sorszám: 1088

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Kulturális örökség, táji hagyományok megőrzése

Intézkedés: Falumegújítás

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

Helyzet/ adottság

  • A térség hátrányos helyzetű településeinek természeti-, táji, épített örökségi adottságai kiválóak. Ehhez képest a települések állapota leromlott. A főterek nem igazán meghatározó arculattal bíró, köztéri funkciót biztosító és közcélt szolgáló tér szerepét képesek betölteni.

Probléma/ lehetőség

  • A térség településeinek nagy részén a település központok, középületek, intézmények, közterek állaga nagymértékben romlott. Ezáltal a helyi emberek településekkel szembeni komfortérzet hiánya nő, mely kihat életminőség érzésükre is. Az idelátogatók számára a település nem képes megmutatni igazi arcát, ezáltal jelentéktelen, tömeg település látszatát kelti.

Megoldási javaslat

  • Elengedhetetlen a falumegújítási program végrehajtása, ezen belül a települések sajátos arculatának, falu központjainak, lakókörnyezetének, köztereinek, parkjainak, pihenőterületeinek, sétányainak és egyéb közterületeinek, játszótereinek stb. felújítása, kialakítása. Új piacterek megnyitása és a meglévők fejlesztése. A védelem alatt nem álló, közösségi és gazdasági célokat szolgáló, illetve a település megjelenésében jelentős szereppel bíró épületek külső felújítása. A környezet és falukép szebbé tétele (hiv 1090, 1076).

Várható eredmény

  • A települések megújulásával a település központok, közterek funkcionálisan betöltik szerepüket, a lakosság település iránti komfort érzete nő, életminősége javul. Turisztikai szempontból a települések iránti látogatottsági igény növekszik.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

103


Megold si javaslatok 1 52 k d dd 43 szf a 23 sorsz m 10881

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 1/52 Kód: DD-43-SzF-A-23 Sorszám: 1088

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés

  • Jogcím-csoport

  • ÚMVP, de nem LEADER

  • Hátrányos helyzet

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Böhönye, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Nagybajom, Nagyberki, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szilvásszentmárton, Visnye, Zselickisfalud

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • 1750000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • 1450000 EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • 40000 EUR

  • Önkormányzatok

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • 4000 EUR

  • Egyházak

  • 100%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • 33 db

  • 0%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 2 52 k d dd 43 szf a 24 sorsz m 1089

Megoldási javaslatok 2/52 Kód: DD-43-SzF-A-24 Sorszám: 1089

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Kulturális örökség, táji hagyományok megőrzése

Intézkedés: Falumegújítás

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

Helyzet/ adottság

  • A térség természeti-, táji, épített örökségi adottságai kiválóak. Ehhez képest a települések állapota leromlott. A főterek nem igazán meghatározó arculattal bíró, köztéri funkciót biztosító és közcélt szolgáló tér szerepét képesek betölteni.

Probléma/ lehetőség

  • A térség településeinek nagy részén a település központok, középületek, intézmények, közterek állaga nagymértékben romlott. Ezáltal a helyi emberek településekkel szembeni komfortérzet hiánya nő, mely kihat életminőség érzésükre is. Az idelátogatók számára a település nem képes megmutatni igazi arcát, ezáltal jelentéktelen, tömeg település látszatát kelti.

Megoldási javaslat

  • Elengedhetetlen a falumegújítási program végrehajtása, ezen belül a települések sajátos arculatának, falu központjainak, lakókörnyezetének, köztereinek, parkjainak, pihenőterületeinek, sétányainak és egyéb közterületeinek, játszótereinek stb. felújítása, kialakítása. Új piacterek megnyitása és a meglévők fejlesztése. A védelem alatt nem álló, közösségi és gazdasági célokat szolgáló, illetve a település megjelenésében jelentős szereppel bíró épületek külső felújítása. A környezet és falukép szebbé tétele (hiv 1091, 1077).

Várható eredmény

  • A települések megújulásával a település központok, közterek funkcionálisan betöltik szerepüket, a lakosság település iránti komfort érzete nő, életminősége javul. Turisztikai szempontból a települések iránti látogatottsági igény növekszik.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

105


Megold si javaslatok 2 52 k d dd 43 szf a 24 sorsz m 10891

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 2/52 Kód: DD-43-SzF-A-24 Sorszám: 1089

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés

  • Jogcím-csoport

  • ÚMVP, de nem LEADER

  • Hátrányos helyzet

  • Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Baté, Böhönye, Bőszénfa, Cserénfa, Csoma, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposgyarmat, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Mosdós, Nagybajom, Nagyberki, Orci, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Sántos, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szentbalázs, Szilvásszentmárton, Taszár, Visnye, Zimány, Zselickisfalud, Zselickislak, Zselicszentpál

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • 450000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • 474000 EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • 33000 EUR

  • Önkormányzatok

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • 4000 EUR

  • Egyházak

  • 100%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • 13 db

  • 0%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 3 52 k d dd 43 szf a 19 sorsz m 1080

Megoldási javaslatok 3/52 Kód: DD-43-SzF-A-19 Sorszám: 1080

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Kulturális örökség, táji hagyományok megőrzése

Intézkedés: Épített és természeti örökség megőrzése

Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

Helyzet/ adottság

  • A térségben többségében hátrányos helyzetű települések találhatók, ennek ellenére a fellelhető természeti-, táji, kulturális és a hagyományokra épülő örökségek mellett legfontosabb az épített örökségeink megóvása, megőrzése. A településeken fellelhető épített és természetes örökségei fokozatosan leépülnek, állapotuk romlik, eltűnnek a természeti és történeti tájelemek.

Probléma/ lehetőség

  • A térségben több település még saját honlappal sem rendelkezik, nincsenek egységes a térség értékeit bemutató, illetve információt szolgáltató turisztikai kiadványok. Nincs megfelelő marketing stratégia, és ennek következménye az értékeket bemutató marketingeszközök hiánya.

Megoldási javaslat

  • A térség turisztikai lehetőségeinek megismertetése, népszerűsítése, a vendégszervezés, programkínálat és egy megfelelően, hatékonyan működő információs rendszer, webes megjelenések, kiadványok, szórólapok, újság megteremtése az eredményes marketing tevékenység eléréséhez, egységes marketing stratégia kialakítása. Ennek érdekében szükséges a térségi turisztikai komplex szolgáltatásokat nyújtó portál rendszer létrehozása, e-turizmus fejlesztés megvalósítása. (on-line szállásfoglalás, helyi és térségi turisztikai attrakciók-, szolgáltatások-, termékek-, stb. bemutatása,) (hiv 1074, 1086).

Várható eredmény

  • A marketing eszközök hozzájárulnak a falvak turisztikai szolgáltatásainak fejlesztéséhez, az idelátogatók információval való ellátásához, illetve a térség gazdasági fejlődéséhez, ezáltal a vidék népességmegtartó és jövedelemtermelő képességéhez. A turizmusból származó jövedelem erősíti a helyi gazdaságot, ezáltal hozzájárul az életminőség javításához és a területi, gazdasági hátrányok csökkentéséhez.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

107


Megold si javaslatok 3 52 k d dd 43 szf a 19 sorsz m 10801

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 3/52 Kód: DD-43-SzF-A-19 Sorszám: 1080

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

  • Jogcím-csoport

  • ÚMVP, de nem LEADER

  • Hátrányos helyzet

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Böhönye, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Nagybajom, Nagyberki, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szilvásszentmárton, Visnye, Zselickisfalud

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • 400000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • 340000 EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • 130000 EUR

  • Önkormányzatok

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • 4000 EUR

  • Egyházak

  • 100%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • 50 db

  • 65%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 4 52 k d dd 43 szf a 20 sorsz m 1081

Megoldási javaslatok 4/52 Kód: DD-43-SzF-A-20 Sorszám: 1081

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Kulturális örökség, táji hagyományok megőrzése

Intézkedés: Épített és természeti örökség megőrzése

Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

Helyzet/ adottság

  • A térségben fellelhető természeti-, táji, kulturális és a hagyományokra épülő örökségek mellett legfontosabb az épített örökségeink megóvása, megőrzése. A településeken fellelhető épített és természetes örökségei fokozatosan leépülnek, állapotuk romlik, eltűnnek a természeti és történeti tájelemek.

Probléma/ lehetőség

  • A térségben több látnivaló is van (nyári lak, kúria, templom, stb.), amelyek kivétel nélkül felújításra szorulnak. Nagyrészük főleg forrás hiány miatt leromlott állapotú és rontja a településképet.

Megoldási javaslat

  • A térség egyik kiemelt feladata kulturális, a védett épített és természetes örökségünk és táji elemek (vizek és természetvédelmi területek környékének javítása, stb.) rendbetétele, megőrzése, ezért fontos a faluképet, az épített és természeti örökségeket javító beruházások támogatása, illetve ezek állapotának megóvása, megőrzése (hiv 330).

Várható eredmény

  • A települések összképe megőrizhető, a települési kép és környezet javul, ezáltal turisztikai vonzerejének növekedésével számolhatunk. További eredmény az épített, természeti és kulturális örökség és helyi identitás megőrzése, megújítása.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

109


Megold si javaslatok 4 52 k d dd 43 szf a 20 sorsz m 10811

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 4/52 Kód: DD-43-SzF-A-20 Sorszám: 1081

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

  • Jogcím-csoport

  • ÚMVP, de nem LEADER

  • Hátrányos helyzet

  • Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Baté, Böhönye, Bőszénfa, Cserénfa, Csoma, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposgyarmat, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Mosdós, Nagybajom, Nagyberki, Orci, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Sántos, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szentbalázs, Szilvásszentmárton, Taszár, Visnye, Zimány, Zselickisfalud, Zselickislak, Zselicszentpál

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • 150000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • 107000 EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • 40000 EUR

  • Önkormányzatok

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • 4000 EUR

  • Egyházak

  • 100%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • 50 db

  • 0%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 5 52 k d dd 43 szf 2 05 sorsz m 1090

Megoldási javaslatok 5/52 Kód: DD-43-SzF-2-05 Sorszám: 1090

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Kulturális örökség, táji hagyományok megőrzése

Intézkedés: Egységes térségi arculat kialakítása

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

Helyzet/ adottság

  • A térség hátrányos településeinek egy részén a korábbi LEADER kezdeményezés kapcsán már 27 településen többnyire megvalósultak azok a fejlesztések, melyek a falvakban található nevezetességek, látnivalók, attrakciók egységes megjelenését, összerendezését, bemutatását segítik.

Probléma/ lehetőség

  • A korábbi ilyen irányú fejlesztések nem minden településen valósultak meg. Ez nem a projektgazda hiányossága, a települések létszáma növekedett meg, az előző LEADER csoporthoz képest.

Megoldási javaslat

  • A térség összes településein található látnivalók nevezetességek attrakciók is kerüljenek összerendezésre, egységes arculat kialakítására. A már térségi szinten részben megvalósult kezdeményezések (filagóriák, pihenőhelyek, szalonnasütők, szemetesek, stb.) létrehozása, a környezeti kultúra megteremtése, egységes arculatot mutatva közvetítik a térségi összefogást (hiv 1088).

Várható eredmény

  • A térség településeinek látnivalói, nevezetességi, attrakciói összerendezve és így kiajánlva, egységes arculatot mutatva elősegítik a térség megismerését, ezáltal a turizmus további fejlődését, a mikrovállalkozások nyújtotta szolgáltatások, és a helyi gazdaság megerősödését. Az itt élők jövedelemszerzését és életminőségük javulását.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

111


Megold si javaslatok 5 52 k d dd 43 szf 2 05 sorsz m 10901

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 5/52 Kód: DD-43-SzF-2-05 Sorszám: 1090

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

  • Jogcím-csoport

  • LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés

  • Hátrányos helyzet

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Böhönye, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Nagybajom, Nagyberki, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szilvásszentmárton, Visnye, Zselickisfalud

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • 278000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • 224311 EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • 30000 EUR

  • Önkormányzatok

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • 4000 EUR

  • Egyházak

  • 100%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • 10 db

  • 0%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 6 52 k d dd 43 szf 2 06 sorsz m 1091

Megoldási javaslatok 6/52 Kód: DD-43-SzF-2-06 Sorszám: 1091

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Kulturális örökség, táji hagyományok megőrzése

Intézkedés: Egységes térségi arculat kialakítása

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

Helyzet/ adottság

  • A térség településeinek egy részén a korábbi LEADER kezdeményezés kapcsán már 27 településen többnyire megvalósultak azok a fejlesztések, melyek a falvakban található nevezetességek, látnivalók, attrakciók egységes megjelenését, összerendezését, bemutatását segítik.

Probléma/ lehetőség

  • A korábbi ilyen irányú fejlesztések nem minden településen valósultak meg. Ez nem a projektgazda hiányossága, a települések létszáma növekedett meg, az előző LEADER csoporthoz képest.

Megoldási javaslat

  • A térség összes településein található látnivalók nevezetességek attrakciók is kerüljenek összerendezésre, egységes arculat kialakítására. A már térségi szinten részben megvalósult kezdeményezések (filagóriák, pihenőhelyek, szalonnasütők, szemetesek, stb.) létrehozása, a környezeti kultúra megteremtése, egységes arculatot mutatva közvetítik a térségi összefogást(hiv 1089).

Várható eredmény

  • A térség településeinek látnivalói, nevezetességi, attrakciói összerendezve és így kiajánlva, egységes arculatot mutatva elősegítik a térség megismerését, ezáltal a turizmus további fejlődését, a mikrovállalkozások nyújtotta szolgáltatások, és a helyi gazdaság megerősödését. Az itt élők jövedelemszerzését és életminőségük javulását.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

113


Megold si javaslatok 6 52 k d dd 43 szf 2 06 sorsz m 10911

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 6/52 Kód: DD-43-SzF-2-06 Sorszám: 1091

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

  • Jogcím-csoport

  • LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés

  • Hátrányos helyzet

  • Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Baté, Böhönye, Bőszénfa, Cserénfa, Csoma, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposgyarmat, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Mosdós, Nagybajom, Nagyberki, Orci, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Sántos, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szentbalázs, Szilvásszentmárton, Taszár, Visnye, Zimány, Zselickisfalud, Zselickislak, Zselicszentpál

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 60%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • 51800 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • 44579 EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • 5800 EUR

  • Önkormányzatok

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • 4000 EUR

  • Egyházak

  • 100%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • 5 db

  • 0%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 7 52 k d dd 43 gf 2 03 sorsz m 329

Megoldási javaslatok 7/52 Kód: DD-43-GF-2-03 Sorszám: 329

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Kulturális örökség, táji hagyományok megőrzése

Intézkedés: Kulturális értékek megőrzése, kulturális, kézműves hagyományok, népi kismesterségek ápolása

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • A térség egyik legnagyobb értéke a kulturális értékeinek, kézműves hagyományainak ápolása, a népi kismesterségek jelenléte a hátrányos helyzetű településeken. Ezeket az értékeket igyekezett felkutatni, bemutatni a korábbi mintaprojektként megvalósított Élményporta Program, melynek következtében bemutatásra került a kézműves hagyományok ápolása és ezen túlmenően a térség látnivalóinak, természeti-, táji értékeinek szépsége.

Probléma/ lehetőség

  • Problémaként jelentkezik a kulturális értékek, kézműves hagyományok és népi kismesterségek bemutatását szolgáló ingatlanok minőségi állagromlása, infrastruktúra elmaradottsága, tárgyi eszközök elhasználódása és hiánya, szervezett bemutatkozási lehetőségek hiánya (marketing).

Megoldási javaslat

  • Mindenképpen feladat a kulturális és természeti, kézműves hagyományok és népi kismesterségek által képviselt, kihalóban lévő értékek megőrzése. Lehetőség szerint segíteni kell ezeknek az értékeknek védelmét, gondozását, szakmáknak a fennmaradását. (hiv 1080).

Várható eredmény

  • A program sikeres végrehajtása esetén a térség ismertebb lesz a kézművesek és a népi kismesterségek művészein keresztül. A térség hagyományai, értékei megőrződnek. Turisztikai attrakcióként is megjelennek, ezáltal magas minőségű szolgáltatást nyújtanak az idelátogató vendégek számára.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

115


Megold si javaslatok 7 52 k d dd 43 gf 2 03 sorsz m 3291

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 7/52 Kód: DD-43-GF-2-03 Sorszám: 329

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

  • Jogcím-csoport

  • LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés

  • Hátrányos helyzet

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Böhönye, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Nagybajom, Nagyberki, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szilvásszentmárton, Visnye, Zselickisfalud

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • 100000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • 95227 EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • 40000 EUR

  • Önkormányzatok

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • 4000 EUR

  • Egyházak

  • 100%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • 15 db

  • 65%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 8 52 k d dd 43 gf 2 04 sorsz m 330

Megoldási javaslatok 8/52 Kód: DD-43-GF-2-04 Sorszám: 330

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Kulturális örökség, táji hagyományok megőrzése

Intézkedés: Kulturális értékek megőrzése, kulturális, kézműves hagyományok, népi kismesterségek ápolása

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • A térség egyik legnagyobb értéke a kulturális értékeinek, kézműves hagyományainak ápolása, a népi kismesterségek jelenléte. Ezeket az értékeket igyekezett felkutatni, bemutatni a korábbi mintaprojektként megvalósított Élményporta Program, melynek következtében bemutatásra került a kézműves hagyományok ápolása és ezen túlmenően a térség látnivalóinak, természeti-, táji értékeinek szépsége.

Probléma/ lehetőség

  • Problémaként jelentkezik a kulturális értékek, kézműves hagyományok és népi kismesterségek bemutatását szolgáló ingatlanok minőségi állagromlása, infrastruktúra elmaradottsága, tárgyi eszközök elhasználódása és hiánya, szervezett bemutatkozási lehetőségek hiánya (marketing).

Megoldási javaslat

  • Mindenképpen feladat a kulturális és természeti, kézműves hagyományok és népi kismesterségek által képviselt, kihalóban lévő értékek megőrzése. Lehetőség szerint segíteni kell ezeknek az értékeknek védelmét, gondozását, szakmáknak a fennmaradását. (1081).

Várható eredmény

  • A program sikeres végrehajtása esetén a térség ismertebb lesz a kézművesek és a népi kismesterségek művészein keresztül. A térség hagyományai, értékei megőrződnek. Turisztikai attrakcióként is megjelennek, ezáltal magas minőségű szolgáltatást nyújtanak az idelátogató vendégek számára.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

117


Megold si javaslatok 8 52 k d dd 43 gf 2 04 sorsz m 3301

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 8/52 Kód: DD-43-GF-2-04 Sorszám: 330

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

  • Jogcím-csoport

  • LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés

  • Hátrányos helyzet

  • Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Baté, Böhönye, Bőszénfa, Cserénfa, Csoma, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposgyarmat, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Mosdós, Nagybajom, Nagyberki, Orci, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Sántos, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szentbalázs, Szilvásszentmárton, Taszár, Visnye, Zimány, Zselickisfalud, Zselickislak, Zselicszentpál

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 60%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • 20000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • 18925 EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • 15000 EUR

  • Önkormányzatok

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • 4000 EUR

  • Egyházak

  • 100%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • 15 db

  • 60%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 9 52 k d dd 43 szf a 25 sorsz m 1098

Megoldási javaslatok 9/52 Kód: DD-43-SzF-A-25 Sorszám: 1098

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Kulturális örökség, táji hagyományok megőrzése

Intézkedés: Natura 2000

Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok

Helyzet/ adottság

  • A Natura 2000 hálózat az Európai Unió 1979-ben megalkotott madárvédelmi irányelvének, és az 1992-ben elfogadott élőhelyvédelmi irányelvének végrehajtásaként kialakítandó területeket foglalja magába. Ezek a madárvédelmi irányelv végrehajtásaként kijelölendő különleges madárvédelmi területek és az élőhelyvédelmi irányelv alapján kijelölendő különleges természet-megőrzési területek. A térség szinte mindegyik településének, így a hátrányos helyzetű településeknek is egy része a Natura 2000 hálózathoz tartozik.

Probléma/ lehetőség

  • A természetvédelem területén a térség egyik legnagyobb kihívása a Natura 2000

Megoldási javaslat

  • Fontosnak, hogy a civil természetvédő szervezetek részt tudjanak venni a Natura 2000 folyamatban, hisz a területek kijelölésének szakmai előkészítése mellett a kijelölés társadalmi elfogadottságának elősegítésében is fontos szerepük lehet. A természet védelme mellett fontos szempont a helyi emberek megélhetésének biztosítása, a társadalom természethez fűződő pozitív viszonyának megteremtése, visszaállítása. Ez a gondolat a Natura 2000 szellemiségének egyik alappillére. Ezért Natura 2000 programokat és célkitűzéseket a mezőgazdasági és vidékfejlesztési programokkal szorosan összehangolva kell kialakítani. Ennek kapcsán el kell készíteni a Natura fenntartási/fejlesztési tervet (hiv 1803).

Várható eredmény

  • Az élőhelyvédelmi és a madárvédelmi programok eredményei hosszútávon mutatkoznak. A természet védelme, az állatfajok és a különleges növényvilág megőrzése, megtartása a legnagyobb eredmény, melyet nemzedékeken keresztül kell védeni, tanítani.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

119


Megold si javaslatok 9 52 k d dd 43 szf a 25 sorsz m 10981

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 9/52 Kód: DD-43-SzF-A-25 Sorszám: 1098

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323B Natura 2000 fenntartási/fejlesztési tervek készítése

  • Jogcím-csoport

  • ÚMVP, de nem LEADER

  • Hátrányos helyzet

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Böhönye, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Nagybajom, Nagyberki, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szilvásszentmárton, Visnye, Zselickisfalud

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • %

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • EUR

  • Non-profit szervezetek

  • %

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • EUR

  • Önkormányzatok

  • %

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • EUR

  • Egyházak

  • %

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • db

  • %

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 10 52 k d dd 43 szf a 26 sorsz m 1099

Megoldási javaslatok 10/52 Kód: DD-43-SzF-A-26 Sorszám: 1099

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Kulturális örökség, táji hagyományok megőrzése

Intézkedés: Natura 2000

Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok

Helyzet/ adottság

  • A Natura 2000 hálózat az Európai Unió 1979-ben megalkotott madárvédelmi irányelvének, és az 1992-ben elfogadott élőhelyvédelmi irányelvének végrehajtásaként kialakítandó területeket foglalja magába. Ezek a madárvédelmi irányelv végrehajtásaként kijelölendő különleges madárvédelmi területek és az élőhelyvédelmi irányelv alapján kijelölendő különleges természet-megőrzési területek. A térség szinte mindegyik településének egy része a Natura 2000 hálózathoz tartozik.

Probléma/ lehetőség

  • A természetvédelem területén a térség egyik legnagyobb kihívása a Natura 2000

Megoldási javaslat

  • Fontosnak, hogy a civil természetvédő szervezetek részt tudjanak venni a Natura 2000 folyamatban, hisz a területek kijelölésének szakmai előkészítése mellett a kijelölés társadalmi elfogadottságának elősegítésében is fontos szerepük lehet. A természet védelme mellett fontos szempont a helyi emberek megélhetésének biztosítása, a társadalom természethez fűződő pozitív viszonyának megteremtése, visszaállítása. Ez a gondolat a Natura 2000 szellemiségének egyik alappillére. Ezért Natura 2000 programokat és célkitűzéseket a mezőgazdasági és vidékfejlesztési programokkal szorosan összehangolva kell kialakítani. Ennek kapcsán el kell készíteni a Natura fenntartási/fejlesztési tervet(hiv 1823).

Várható eredmény

  • Az élőhelyvédelmi és a madárvédelmi programok eredményei hosszútávon mutatkoznak. A természet védelme, az állatfajok és a különleges növényvilág megőrzése, megtartása a legnagyobb eredmény, melyet nemzedékeken keresztül kell védeni, tanítani.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

121


Megold si javaslatok 10 52 k d dd 43 szf a 26 sorsz m 10991

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 10/52 Kód: DD-43-SzF-A-26 Sorszám: 1099

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323B Natura 2000 fenntartási/fejlesztési tervek készítése

  • Jogcím-csoport

  • ÚMVP, de nem LEADER

  • Hátrányos helyzet

  • Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Baté, Böhönye, Bőszénfa, Cserénfa, Csoma, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposgyarmat, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Mosdós, Nagybajom, Nagyberki, Orci, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Sántos, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szentbalázs, Szilvásszentmárton, Taszár, Visnye, Zimány, Zselickisfalud, Zselickislak, Zselicszentpál

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • %

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • EUR

  • Non-profit szervezetek

  • %

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • EUR

  • Önkormányzatok

  • %

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • EUR

  • Egyházak

  • %

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • db

  • %

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 11 52 k d dd 43 szf a 27 sorsz m 1803

Megoldási javaslatok 11/52 Kód: DD-43-SzF-A-27 Sorszám: 1803

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Kulturális örökség, táji hagyományok megőrzése

Intézkedés: Nem termelő beruházásoknak nyújtott támogatás

Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok

Helyzet/ adottság

  • Somogy az ország 5. legerdősültebb megyéje, melyen belül a Zselic a legerdősebb táj. A Leader csoport hátrányos helyzetű településeinek 60 %-a a hagyományos és történeti tájszerkezet, tájhasználat védelmét szolgáló területek – védett természetvédelmi területek. A települések 89 %-a természeti területek övezete. Kiemelten érzékeny természeti területi övezetbe a települések 20%-a tartozik, melyeknél a természetvédelmi érdekek és szempontok az elsődlegesek.

Probléma/ lehetőség

  • A tájhasználat átalakulásával az intenzív gazdálkodás széleskörű elterjedésével a fasorok, ligetek, kutak, utak, mezsgyék) sok helyen eltűntek. A fajok megőrzése érdekében szükséges az élőhelyek fajgazdagságának növelése, valamint a tájelemek változatosságának visszaállítása. A hagyományos élőhelyek helyreállítása során nem képződik haszon, sőt a tájképet is meghatározó elemek fenntartása költséget jelent.

Megoldási javaslat

  • Fő cél a vidéki táj megőrzése, az egyedi tájértékek fennmaradásának elősegítése, a növény- és állatvilág fajgazdagságának emelése, a környezeti állapot javítása, az önként vállalt agrárkörnyezetgazdálkodási előírások betartásának lehetővé tétele, valamint az előírások teljesítésének segítése és a Natura 2000 és egyéb magas természeti értékű területek közjóléti értékének növelése.

Várható eredmény

  • A nem termelő beruházások jelentős mértékben elősegítik a termő helyi viszonyoknak megfelelő, környezetkímélő tájhasznosítását azáltal, hogy lehetővé teszik azoknak a beruházás típusoknak a támogatását, amelyek nélkülözhetetlenek egyes agrár-környezetgazdálkodási előírások bevezetéséhez, illetve az előírások teljesítéséhez, valamint emelik a Natura 2000 és egyéb, a programban meghatározott magas természeti értékű területek közjóléti értékét.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

123


Megold si javaslatok 11 52 k d dd 43 szf a 27 sorsz m 18031

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 11/52 Kód: DD-43-SzF-A-27 Sorszám: 1803

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 2. Intézkedéscsoport - 216 Nem termelő beruházásoknak nyújtott támogatás

  • Jogcím-csoport

  • ÚMVP, de nem LEADER

  • Hátrányos helyzet

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Baté, Böhönye, Bőszénfa, Cserénfa, Csoma, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposgyarmat, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Mosdós, Nagybajom, Nagyberki, Orci, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Sántos, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szentbalázs, Szilvásszentmárton, Taszár, Visnye, Zimány, Zselickisfalud, Zselickislak, Zselicszentpál

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • %

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • EUR

  • Non-profit szervezetek

  • %

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • EUR

  • Önkormányzatok

  • %

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • EUR

  • Egyházak

  • %

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • db

  • %

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 12 52 k d dd 43 szf a 28 sorsz m 1823

Megoldási javaslatok 12/52 Kód: DD-43-SzF-A-28 Sorszám: 1823

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Kulturális örökség, táji hagyományok megőrzése

Intézkedés: Nem termelő beruházásoknak nyújtott támogatás

Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok

Helyzet/ adottság

  • Somogy az ország 5. legerdősültebb megyéje, melyen belül a Zselic a legerdősebb táj. A Leader csoport településeinek 60 %-a a hagyományos és történeti tájszerkezet, tájhasználat védelmét szolgáló területek – védett természetvédelmi területek. A települések 89 %-a természeti területek övezete. Kiemelten érzékeny természeti területi övezetbe a települések 20%-a tartozik, melyeknél a természetvédelmi érdekek és szempontok az elsődlegesek.

Probléma/ lehetőség

  • A tájhasználat átalakulásával az intenzív gazdálkodás széleskörű elterjedésével a fasorok, ligetek, kutak, utak, mezsgyék) sok helyen eltűntek. A fajok megőrzése érdekében szükséges az élőhelyek fajgazdagságának növelése, valamint a tájelemek változatosságának visszaállítása. A hagyományos élőhelyek helyreállítása során nem képződik haszon, sőt a tájképet is meghatározó elemek fenntartása költséget jelent.

Megoldási javaslat

  • Fő cél a vidéki táj megőrzése, az egyedi tájértékek fennmaradásának elősegítése, a növény- és állatvilág fajgazdagságának emelése, a környezeti állapot javítása, az önként vállalt agrárkörnyezetgazdálkodási előírások betartásának lehetővé tétele, valamint az előírások teljesítésének segítése és a Natura 2000 és egyéb magas természeti értékű területek közjóléti értékének növelése.

Várható eredmény

  • A nem termelő beruházások jelentős mértékben elősegítik a termő helyi viszonyoknak megfelelő, környezetkímélő tájhasznosítását azáltal, hogy lehetővé teszik azoknak a beruházás típusoknak a támogatását, amelyek nélkülözhetetlenek egyes agrár-környezetgazdálkodási előírások bevezetéséhez, illetve az előírások teljesítéséhez, valamint emelik a Natura 2000 és egyéb, a programban meghatározott magas természeti értékű területek közjóléti értékét.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

125


Megold si javaslatok 12 52 k d dd 43 szf a 28 sorsz m 18231

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 12/52 Kód: DD-43-SzF-A-28 Sorszám: 1823

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 2. Intézkedéscsoport - 216 Nem termelő beruházásoknak nyújtott támogatás

  • Jogcím-csoport

  • ÚMVP, de nem LEADER

  • Hátrányos helyzet

  • Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Böhönye, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Nagybajom, Nagyberki, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szilvásszentmárton, Visnye, Zselickisfalud

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • %

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • EUR

  • Non-profit szervezetek

  • %

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • EUR

  • Önkormányzatok

  • %

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • EUR

  • Egyházak

  • %

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • db

  • %

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 13 52 k d dd 43 gf a 07 sorsz m 2678

Megoldási javaslatok 13/52 Kód: DD-43-GF-A-07 Sorszám: 2678

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Térségi turizmus fejlesztése

Intézkedés: Termékarcú turisztikai termékcsomagok kialakításának ösztönzése

Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

Helyzet/ adottság

  • Bár hátrányos helyzetű a térség, mégis jó adottságokkal rendelkezik a turizmus fejlesztésére, mivel a vidék természeti értékekben gazdag, számos látnivalóval, attrakcióval rendelkezik. A térség természeti, táji, és kultúrtörténeti adottságok, egyedülálló növényvilága, vadban gazdag területei vonzóak az idelátogatók számára. Több településen már elkezdődött a turisztikához kapcsolódó szolgáltatások minőségi fejlesztése, elindult a szereplők összefogásával a „Zselici Faluhotel Hálózat”(25 szereplő).

Probléma/ lehetőség

  • Térségi szinten a turisztikai termékek, attrakciók fejlesztendők, nem koordináltak, nem tükröznek egységes arculatot. Vannak ugyan törekvések (pl.: Faluhotel Hálózat, Élményporta Hálózat), de folyamatos, tovább vivő működőképes megoldások még nem igazán születtek.

  • A térségbe érkező turisták száma éves szinten bár meghaladja a kb. 20.000 főt, de a rendelkezésre álló szolgáltatások száma, színvonala nem elégséges.

Megoldási javaslat

  • A térség látnivalóinak, attrakcióinak fejlesztése, turisztikai termékké/szolgáltatássá alakítása. A természeti adottságok, vonzerők és a termékarcok egységes kezelése, termékcsomaggá fejlesztése megoldást adhat a szélesebb körű szolgáltatások nyújtásához. Közös programok, programfüzérek kidolgozása, az összefogásra, partnerségre épülő hálózati értékesítés révén a területi értékek bemutatása minőségi szolgáltatás nyújtása a térség vendégei számára.(Látnivalók, attrakciók, turisztikai termékké/szolgáltatássá fejlesztése) (hiv 1945, 2690).

Várható eredmény

  • A térségben az új szolgáltatások megindítása révén, a vendégéjszakák számának növekedése várható. Az idelátogatók itt tartózkodási idejének kinyújtásával, a vendégforgalom növekedésével az ágazat további fejlesztésével hozzájárulnak a térség jövedelemtermelő képességének növeléséhez, a turizmusra épülő vállalkozások növekedéséhez.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

127


Megold si javaslatok 13 52 k d dd 43 gf a 07 sorsz m 26781

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 13/52 Kód: DD-43-GF-A-07 Sorszám: 2678

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

  • Jogcím-csoport

  • ÚMVP, de nem LEADER

  • Hátrányos helyzet

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Böhönye, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Nagybajom, Nagyberki, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szilvásszentmárton, Visnye, Zselickisfalud

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • 900000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • 680000 EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • 200000 EUR

  • Önkormányzatok

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • 4000 EUR

  • Egyházak

  • 100%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • 30 db

  • 65%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 14 52 k d dd 43 gf a 08 sorsz m 2679

Megoldási javaslatok 14/52 Kód: DD-43-GF-A-08 Sorszám: 2679

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Térségi turizmus fejlesztése

Intézkedés: Termékarcú turisztikai termékcsomagok kialakításának ösztönzése

Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

Helyzet/ adottság

  • A térség jó adottságokkal rendelkezik a turizmus fejlesztésére, mivel a vidék természeti értékekben gazdag, számos látnivalóval, attrakcióval rendelkezik. A térség természeti, táji, és kultúrtörténeti adottságok, egyedülálló növényvilága, vadban gazdag területei vonzóak az idelátogatók számára. Több településen már elkezdődött a turisztikához kapcsolódó szolgáltatások minőségi fejlesztése, elindult a szereplők összefogásával a „Zselici Faluhotel Hálózat”(25 szereplő).

Probléma/ lehetőség

  • Térségi szinten a turisztikai termékek, attrakciók fejlesztendők, nem koordináltak, nem tükröznek egységes arculatot. Vannak ugyan törekvések (pl.: Faluhotel Hálózat, Élményporta Hálózat), de folyamatos, tovább vivő működőképes megoldások még nem igazán születtek.

  • A térségbe érkező turisták száma éves szinten bár meghaladja a kb. 20.000 főt, de a rendelkezésre álló szolgáltatások száma, színvonala nem elégséges.

Megoldási javaslat

  • A térség látnivalóinak, attrakcióinak fejlesztése, turisztikai termékké/szolgáltatássá alakítása. A természeti adottságok, vonzerők és a termékarcok egységes kezelése, termékcsomaggá fejlesztése megoldást adhat a szélesebb körű szolgáltatások nyújtásához. Közös programok, programfüzérek kidolgozása, az összefogásra, partnerségre épülő hálózati értékesítés révén a területi értékek bemutatása minőségi szolgáltatás nyújtása a térség vendégei számára.(Látnivalók, attrakciók, turisztikai termékké/szolgáltatássá fejlesztése) (hiv 1946, 2698).

Várható eredmény

  • A térségben az új szolgáltatások megindítása révén, a vendégéjszakák számának növekedése várható. Az idelátogatók itt tartózkodási idejének kinyújtásával, a vendégforgalom növekedésével az ágazat további fejlesztésével hozzájárulnak a térség jövedelemtermelő képességének növeléséhez, a turizmusra épülő vállalkozások növekedéséhez.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

129


Megold si javaslatok 14 52 k d dd 43 gf a 08 sorsz m 26791

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 14/52 Kód: DD-43-GF-A-08 Sorszám: 2679

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

  • Jogcím-csoport

  • ÚMVP, de nem LEADER

  • Hátrányos helyzet

  • Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Baté, Böhönye, Bőszénfa, Cserénfa, Csoma, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposgyarmat, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Mosdós, Nagybajom, Nagyberki, Orci, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Sántos, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szentbalázs, Szilvásszentmárton, Taszár, Visnye, Zimány, Zselickisfalud, Zselickislak, Zselicszentpál

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 60%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • 350000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • 215000 EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • 100000 EUR

  • Önkormányzatok

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • 4000 EUR

  • Egyházak

  • 100%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • 30 db

  • 60%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 15 52 k d dd 43 gf a 09 sorsz m 2690

Megoldási javaslatok 15/52 Kód: DD-43-GF-A-09 Sorszám: 2690

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Térségi turizmus fejlesztése

Intézkedés: Turisztikai szálláshelyek kialakítása és fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

Helyzet/ adottság

  • A térség természeti-, táji, épített örökségei, hagyományőrzési adottságai kiválóak. Ezzel szemben a turizmus fejlődésének egyik akadálya, hogy a hátrányos helyzetű települések többségében nem alakult ki, nem jött létre megfelelő számú szálláslehetőség. Ebből fakadóan az idelátogató vendégek rövid időt töltenek el a térségben. Érződik a nagyobb létszámú minőségi, valamint a kisebb létszámú, de színvonalas szálláshelyek szükségessége.

Probléma/ lehetőség

  • A jelenlegi többségében falu turizmusra épülő szálláshely kínálat sem minőségében, sem mennyiségében nem elégíti ki a XXI. századi igényeknek megfelelő követelményeket. Több meglévő szálláshely felújításra, bővítésre szorulna, a szálláshelyek szolgáltatásának hiánya vagy minősége is problémaként jelentkezik.

Megoldási javaslat

  • Szükséges a turisztikai szálláshelyek (panziók, falusi-, tanyasi turizmus körébe tartozó szállások, diákszállók, stb.) felújítása, korszerűsítése, további szálláshelyek kialakítása mind férőhelyek, mind szolgáltatások, mind színvonal tekintetében. A szálláshelyek minőségi színvonalának fejlesztése létfontosságú a térségi turizmus számára. Lehetővé kell tenni, hogy a szálláshely minél több turisztikai attrakciót kínáljon az idelátogatók számára (hiv 2678, 1945).

Várható eredmény

  • A fejlesztések eredményeként mennyiségi és minőségi szálláshely jönne létre, ezáltal nőne a térségben eltöltött vendégéjszakák száma, valamint a turizmushoz kapcsolódó szolgáltatások iránti igény.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

131


Megold si javaslatok 15 52 k d dd 43 gf a 09 sorsz m 26901

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 15/52 Kód: DD-43-GF-A-09 Sorszám: 2690

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

  • Jogcím-csoport

  • ÚMVP, de nem LEADER

  • Hátrányos helyzet

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Böhönye, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Nagybajom, Nagyberki, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szilvásszentmárton, Visnye, Zselickisfalud

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • 400000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • 340585 EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • 120000 EUR

  • Önkormányzatok

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • 4000 EUR

  • Egyházak

  • 100%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • 15 db

  • 65%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 16 52 k d dd 43 gf a 10 sorsz m 2698

Megoldási javaslatok 16/52 Kód: DD-43-GF-A-10 Sorszám: 2698

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Térségi turizmus fejlesztése

Intézkedés: Turisztikai szálláshelyek kialakítása és fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

Helyzet/ adottság

  • A térség természeti-, táji, épített örökségei, hagyományőrzési adottságai kiválóak. Ezzel szemben a turizmus fejlődésének egyik akadálya, hogy a települések többségében nem alakult ki, nem jött létre megfelelő számú szálláslehetőség. Ebből fakadóan az idelátogató vendégek rövid időt töltenek el a térségben. Érződik a nagyobb létszámú minőségi, valamint a kisebb létszámú, de színvonalas szálláshelyek szükségessége.

Probléma/ lehetőség

  • A jelenlegi többségében falu turizmusra épülő szálláshely kínálat sem minőségében, sem mennyiségében nem elégíti ki a XXI. századi igényeknek megfelelő követelményeket. Több meglévő szálláshely felújításra, bővítésre szorulna, a szálláshelyek szolgáltatásának hiánya vagy minősége is problémaként jelentkezik.

Megoldási javaslat

  • Szükséges a turisztikai szálláshelyek (panziók, falusi-, tanyasi turizmus körébe tartozó szállások, diákszállók, stb.) felújítása, korszerűsítése, további szálláshelyek kialakítása mind férőhelyek, mind szolgáltatások, mind színvonal tekintetében. A szálláshelyek minőségi színvonalának fejlesztése létfontosságú a térségi turizmus számára. Lehetővé kell tenni, hogy a szálláshely minél több turisztikai attrakciót kínáljon az idelátogatók számára (hiv 2679, 1946).

Várható eredmény

  • A fejlesztések eredményeként mennyiségi és minőségi szálláshely jönne létre, ezáltal nőne a térségben eltöltött vendégéjszakák száma, valamint a turizmushoz kapcsolódó szolgáltatások iránti igény.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

133


Megold si javaslatok 16 52 k d dd 43 gf a 10 sorsz m 26981

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 16/52 Kód: DD-43-GF-A-10 Sorszám: 2698

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

  • Jogcím-csoport

  • ÚMVP, de nem LEADER

  • Hátrányos helyzet

  • Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Baté, Böhönye, Bőszénfa, Cserénfa, Csoma, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposgyarmat, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Mosdós, Nagybajom, Nagyberki, Orci, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Sántos, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szentbalázs, Szilvásszentmárton, Taszár, Visnye, Zimány, Zselickisfalud, Zselickislak, Zselicszentpál

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 60%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • 150000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • 110824 EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • 50000 EUR

  • Önkormányzatok

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • 4000 EUR

  • Egyházak

  • 100%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • 15 db

  • 60%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 17 52 k d dd 43 gf a 11 sorsz m 2762

Megoldási javaslatok 17/52 Kód: DD-43-GF-A-11 Sorszám: 2762

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Térségi turizmus fejlesztése

Intézkedés: Termékarcú turisztikai marketingtevékenység működtetése

Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

Helyzet/ adottság

  • A térség természeti-, táji adottságai, épített örökségei, hagyományai kiemelkedőek, ellenben ezek megjelenítése, bemutatása a hátrányos helyzetű településeken a jelenleg használatos marketing eszközökkel nem igazán hatékony. A térségben egyre többen foglalkoznak falusi turizmus szállásadással, látnivalók, attrakciók bemutatásával.

Probléma/ lehetőség

  • A térségben több település még saját honlappal sem rendelkezik, nincsenek egységes a térség értékeit bemutató, illetve információt szolgáltató turisztikai kiadványok. Nincs megfelelő marketing stratégia, és ennek következménye az értékeket bemutató marketingeszközök hiánya.

Megoldási javaslat

  • A térség turisztikai lehetőségeinek megismertetése, népszerűsítése, a vendégszervezés, programkínálat és egy megfelelően, hatékonyan működő információs rendszer, webes megjelenések, kiadványok, szórólapok, újság megteremtése az eredményes marketing tevékenység eléréséhez, egységes marketing stratégia kialakítása. Ennek érdekében szükséges a térségi turisztikai komplex szolgáltatásokat nyújtó portál rendszer létrehozása, e-turizmus fejlesztés megvalósítása. (on-line szállásfoglalás, helyi és térségi turisztikai attrakciók-, szolgáltatások-, termékek-, stb. bemutatása,) (hiv 1074, 1086).

Várható eredmény

  • A marketing eszközök hozzájárulnak a falvak turisztikai szolgáltatásainak fejlesztéséhez, az idelátogatók információval való ellátásához, illetve a térség gazdasági fejlődéséhez, ezáltal a vidék népességmegtartó és jövedelemtermelő képességéhez. A turizmusból származó jövedelem erősíti a helyi gazdaságot, ezáltal hozzájárul az életminőség javításához és a területi, gazdasági hátrányok csökkentéséhez.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

135


Megold si javaslatok 17 52 k d dd 43 gf a 11 sorsz m 27621

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 17/52 Kód: DD-43-GF-A-11 Sorszám: 2762

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

  • Jogcím-csoport

  • ÚMVP, de nem LEADER

  • Hátrányos helyzet

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Baté, Böhönye, Bőszénfa, Cserénfa, Csoma, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposgyarmat, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Mosdós, Nagybajom, Nagyberki, Orci, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Sántos, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szentbalázs, Szilvásszentmárton, Taszár, Visnye, Zimány, Zselickisfalud, Zselickislak, Zselicszentpál

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • 375000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • 189000 EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • 32000 EUR

  • Önkormányzatok

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • 4000 EUR

  • Egyházak

  • 100%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • 30 db

  • 65%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 18 52 k d dd 43 gf a 12 sorsz m 2788

Megoldási javaslatok 18/52 Kód: DD-43-GF-A-12 Sorszám: 2788

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Térségi turizmus fejlesztése

Intézkedés: Termékarcú turisztikai marketingtevékenység működtetése

Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

Helyzet/ adottság

  • A térség természeti-, táji adottságai, épített örökségei, hagyományai kiemelkedőek, ellenben ezek megjelenítése, bemutatása a településeken a jelenleg használatos marketing eszközökkel nem igazán hatékony. A térségben egyre többen foglalkoznak falusi turizmus szállásadással, látnivalók, attrakciók bemutatásával.

Probléma/ lehetőség

  • A térségben több település még saját honlappal sem rendelkezik, nincsenek egységes a térség értékeit bemutató, illetve információt szolgáltató turisztikai kiadványok. Nincs megfelelő marketing stratégia, és ennek következménye az értékeket bemutató marketingeszközök hiánya.

Megoldási javaslat

  • A térség turisztikai lehetőségeinek megismertetése, népszerűsítése, a vendégszervezés, programkínálat és egy megfelelően, hatékonyan működő információs rendszer, webes megjelenések, kiadványok, szórólapok, újság megteremtése az eredményes marketing tevékenység eléréséhez, egységes marketing stratégia kialakítása. Ennek érdekében szükséges a térségi turisztikai komplex szolgáltatásokat nyújtó portál rendszer létrehozása, e-turizmus fejlesztés megvalósítása. (on-line szállásfoglalás, helyi és térségi turisztikai attrakciók-, szolgáltatások-, termékek-, stb. bemutatása,) (hiv 1074, 1086).

Várható eredmény

  • A marketing eszközök hozzájárulnak a falvak turisztikai szolgáltatásainak fejlesztéséhez, az idelátogatók információval való ellátásához, illetve a térség gazdasági fejlődéséhez, ezáltal a vidék népességmegtartó és jövedelemtermelő képességéhez. A turizmusból származó jövedelem erősíti a helyi gazdaságot, ezáltal hozzájárul az életminőség javításához és a területi, gazdasági hátrányok csökkentéséhez.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

137


Megold si javaslatok 18 52 k d dd 43 gf a 12 sorsz m 27881

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 18/52 Kód: DD-43-GF-A-12 Sorszám: 2788

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

  • Jogcím-csoport

  • ÚMVP, de nem LEADER

  • Hátrányos helyzet

  • Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Böhönye, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Nagybajom, Nagyberki, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szilvásszentmárton, Visnye, Zselickisfalud

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 60%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • 120000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • 55000 EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • 32000 EUR

  • Önkormányzatok

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • 4000 EUR

  • Egyházak

  • 100%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • 30 db

  • 60%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 19 52 k d dd 43 szf 4 01 sorsz m 1082

Megoldási javaslatok 19/52 Kód: DD-43-SzF-4-01 Sorszám: 1082

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Térségi turizmus fejlesztése

Intézkedés: Rendezvények, tanulmányutak szervezése, területközi és nemzetközi együttműködés, eszközvás...

Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra

Helyzet/ adottság

  • A Zselici hagyományokra épülő rendezvények (Falunapok, egyházi hagyományokra épülő események, stb.) egymástól külön szerveződnek. Mivel többségében hátrányos helyzetűek, a térségnek nincsenek egységes arculatú, egymásra épülő, egymás adottságait figyelembevevő és kihasználó rendezvény- és programsorozatai. Az ezekhez szükséges tapasztalat és a technikai feltételek hiánya is hozzájárul ehhez.

Probléma/ lehetőség

  • A térség települései közötti kommunikáció hiánya következtében az önkormányzatok, civil szervezetek és vállalkozók által szervezett rendezvények külön-külön nagy értéket képviselnek, de ha összefogással folyamatos rendezvény füzért alkotnának a térség turizmusa szempontjából egységesebb kínálatot adhatnának.Másik probléma, hogy sok esetben hiányoznak a megfelelő tapasztalati, technikai adottságok.

Megoldási javaslat

  • Térségi együttműködéssel az egész évet átölelő programkínálat, rendezvénysorozat kialakítása, a zselici vidéken fellelhető kedvező táji, természeti adottságok és kulturális értékek kihasználásával, illetve a helyi hagyományok felelevenítésével. Szükséges belföldi illetve külföldi tanulmányutak szervezése, révén a rendezvény szervezés tapasztalatainak átadása, vendégfogadás kultúrájának megismerése. A rendezvényhez szükséges tárgyi feltételek– berendezési tárgyak, színpad, hangosítás, fellépő ruha, stb..- beszerezése a programok magas színvonalú lebonyolításához (hiv 1078).

Várható eredmény

  • Színvonalas, regionális és kistérségi szintre kiterjedő programok, rendezvények szervezése, mely később országos szintű rendezvénnyé válhat, mellyel képes megjeleníteni a mai kornak megfelelő színvonalú kultúrértékeket, hagyományokat.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

139


Megold si javaslatok 19 52 k d dd 43 szf 4 01 sorsz m 10821

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 19/52 Kód: DD-43-SzF-4-01 Sorszám: 1082

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

  • Jogcím-csoport

  • LEADER - Rendezvény

  • Hátrányos helyzet

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Böhönye, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Nagybajom, Nagyberki, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szilvásszentmárton, Visnye, Zselickisfalud

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • 150000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • 126970 EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • 80000 EUR

  • Önkormányzatok

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • 4000 EUR

  • Egyházak

  • 100%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • 20 db

  • 65%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 20 52 k d dd 43 szf 4 02 sorsz m 1083

Megoldási javaslatok 20/52 Kód: DD-43-SzF-4-02 Sorszám: 1083

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Térségi turizmus fejlesztése

Intézkedés: Rendezvények, tanulmányutak szervezése, területközi és nemzetközi együttműködés, eszközvás...

Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra

Helyzet/ adottság

  • A Zselici hagyományokra épülő rendezvények (Falunapok, egyházi hagyományokra épülő események, stb.) egymástól külön szerveződnek. A térségnek nincsenek egységes arculatú, egymásra épülő, egymás adottságait figyelembevevő és kihasználó rendezvény- és programsorozatai. Az ezekhez szükséges tapasztalat és a technikai feltételek hiánya is hozzájárul ehhez.

Probléma/ lehetőség

  • A térség települései közötti kommunikáció hiánya következtében az önkormányzatok, civil szervezetek és vállalkozók által szervezett rendezvények külön-külön nagy értéket képviselnek, de ha összefogással folyamatos rendezvény füzért alkotnának a térség turizmusa szempontjából egységesebb kínálatot adhatnának.Másik probléma, hogy sok esetben hiányoznak a megfelelő tapasztalati, technikai adottságok.

Megoldási javaslat

  • Térségi együttműködéssel az egész évet átölelő programkínálat, rendezvénysorozat kialakítása, a zselici vidéken fellelhető kedvező táji, természeti adottságok és kulturális értékek kihasználásával, illetve a helyi hagyományok felelevenítésével. Szükséges a belföldi illetve külföldi rendezvényeken való részvétel, a rendezvény szervezés tapasztalatainak átadása, vendégfogadás kultúrájának megismerése. A rendezvényhez szükséges tárgyi feltételek – berendezési tárgyak, színpad, hangosítás, fellépő ruha, stb. - beszerezése a programok magas színvonalú lebonyolításához (hiv 1079).

Várható eredmény

  • Színvonalas, regionális és kistérségi szintre kiterjedő programok, rendezvények szervezése, mely később országos szintű rendezvénnyé válhat, mellyel képes megjeleníteni a mai kornak megfelelő színvonalú kultúrértékeket, hagyományokat.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

141


Megold si javaslatok 20 52 k d dd 43 szf 4 02 sorsz m 10831

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 20/52 Kód: DD-43-SzF-4-02 Sorszám: 1083

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

  • Jogcím-csoport

  • LEADER - Rendezvény

  • Hátrányos helyzet

  • Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Baté, Böhönye, Bőszénfa, Cserénfa, Csoma, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposgyarmat, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Mosdós, Nagybajom, Nagyberki, Orci, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Sántos, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szentbalázs, Szilvásszentmárton, Taszár, Visnye, Zimány, Zselickisfalud, Zselickislak, Zselicszentpál

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 60%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • 30000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • 25234 EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • 10000 EUR

  • Önkormányzatok

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • 4000 EUR

  • Egyházak

  • 100%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • 50 db

  • 60%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 21 52 k d dd 43 gf a 13 sorsz m 335

Megoldási javaslatok 21/52 Kód: DD-43-GF-A-13 Sorszám: 335

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Termékarcú agrárstruktúra kialakítása és korszerűsítése

Intézkedés: Termékarcú mikrovállalkozások fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • A térségben a hátrányos helyzetű településeken jellemzően alacsony a vállalkozások száma többek között ezért is magas a munkanélküliségi ráta. A térségi adottságok lehetővé tennék, hogy minél több

  • termékarcú mikrovállalkozás fejlődjön, jöjjön létre ezzel segítve új munkahelyek létrejöttét és a helyi gazdaság fejlődését.

Probléma/ lehetőség

  • A termékarcú mikrovállalkozások tőkehiánya jelentős. Ebből adódóan saját erőből éppen csak stagnálnak, fejleszteni képtelenek. Jó, ha nem adják vissza vállalkozásukat és nem növelik a munkanélküliek számát.

Megoldási javaslat

  • Kiemelten fontos feladat a térségben lévő „termékarcú” mikrovállalkozások fejlesztési projektjeinek támogatása, új vállalkozások létrejöttének segítése (beruházás, vállalkozásindítás a kezdeti személyi költségekre kiterjedően), hogy megerősödve a térség gazdaságának meghatározó részét képezzék.(hiv 1078, 325, 321).

Várható eredmény

  • A termékarcú mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésnek támogatásával új munkahelyek létrejötte, ebből adódóan a munkanélküliség csökkenése, a támogatott helyi vállalkozások bruttó hozzáadott értékének növelése, a települési (helyi) gazdaság élénkülése várható.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

143


Megold si javaslatok 21 52 k d dd 43 gf a 13 sorsz m 3351

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 21/52 Kód: DD-43-GF-A-13 Sorszám: 335

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

  • Jogcím-csoport

  • ÚMVP, de nem LEADER

  • Hátrányos helyzet

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Böhönye, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Nagybajom, Nagyberki, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szilvásszentmárton, Visnye, Zselickisfalud

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • 740000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • 340000 EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 0%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • 40000 EUR

  • Önkormányzatok

  • 0%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • 4000 EUR

  • Egyházak

  • 0%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • 30 db

  • 65%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 22 52 k d dd 43 gf a 14 sorsz m 336

Megoldási javaslatok 22/52 Kód: DD-43-GF-A-14 Sorszám: 336

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Termékarcú agrárstruktúra kialakítása és korszerűsítése

Intézkedés: Termékarcú mikrovállalkozások fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • A térségben jellemzően alacsony a vállalkozások száma többek között ezért is magas a munkanélküliségi ráta. A térségi adottságok lehetővé tennék, hogy minél több

  • termékarcú mikrovállalkozás fejlődjön, jöjjön létre ezzel segítve új munkahelyek létrejöttét és a helyi gazdaság fejlődését.

Probléma/ lehetőség

  • A termékarcú mikrovállalkozások tőkehiánya jelentős. Ebből adódóan saját erőből éppen csak stagnálnak, fejleszteni képtelenek. Jó, ha nem adják vissza vállalkozásukat és nem növelik a munkanélküliek számát.

Megoldási javaslat

  • Kiemelten fontos feladat a térségben lévő „termékarcú” mikrovállalkozások fejlesztési projektjeinek támogatása, új vállalkozások létrejöttének segítése (beruházás, vállalkozásindítás a kezdeti személyi költségekre kiterjedően), hogy megerősödve a térség gazdaságának meghatározó részét képezzék. (hiv 1079, 326, 322).

Várható eredmény

  • A termékarcú mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésnek támogatásával új munkahelyek létrejötte, ebből adódóan a munkanélküliség csökkenése, a támogatott helyi vállalkozások bruttó hozzáadott értékének növelése, a települési (helyi) gazdaság élénkülése várható.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

145


Megold si javaslatok 22 52 k d dd 43 gf a 14 sorsz m 3361

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 22/52 Kód: DD-43-GF-A-14 Sorszám: 336

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

  • Jogcím-csoport

  • ÚMVP, de nem LEADER

  • Hátrányos helyzet

  • Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Baté, Böhönye, Bőszénfa, Cserénfa, Csoma, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposgyarmat, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Mosdós, Nagybajom, Nagyberki, Orci, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Sántos, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szentbalázs, Szilvásszentmárton, Taszár, Visnye, Zimány, Zselickisfalud, Zselickislak, Zselicszentpál

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 60%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • 237500 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • 107000 EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 0%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • 40000 EUR

  • Önkormányzatok

  • 0%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • 4000 EUR

  • Egyházak

  • 0%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • 30 db

  • 60%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 23 52 k d dd 43 gf 1 03 sorsz m 331

Megoldási javaslatok 23/52 Kód: DD-43-GF-1-03 Sorszám: 331

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Termékarcú agrárstruktúra kialakítása és korszerűsítése

Intézkedés: Termékarcú mikrovállalkozások komplex fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • A térségben a hátrányos helyzetű településeken jellemzően alacsony a vállalkozások száma, többek között ezért is magas a munkanélküliségi ráta. A térségi adottságok lehetővé tennék, hogy minél több

  • termékarcú mikrovállalkozás fejlődjön, jöjjön létre ezzel segítve új munkahelyek létrejöttét és a helyi gazdaság fejlődését.

Probléma/ lehetőség

  • A termékarcú mikrovállalkozások tőkehiánya jelentős. Ebből adódóan saját erőből éppen csak stagnálnak, fejleszteni képtelenek. Jó, ha nem adják vissza vállalkozásukat és nem növelik a munkanélküliek számát.

Megoldási javaslat

  • Kiemelten fontos feladat a térségben lévő „termékarcú” mikrovállalkozások komplex

  • (a termék-előállítástól, feldolgozáson át a piacra jutásig) fejlesztési projektjeinek támogatása, új vállalkozások létrejöttének segítése, hogy megerősödve térség gazdaságának meghatározó részét képezzék.

  • (hiv 1078, 325, 323, 321).

Várható eredmény

  • A termékarcú mikrovállalkozások komplex fejlesztésnek támogatásával új munkahelyek létrejötte, ebből adódóan a munkanélküliség csökkenése, a támogatott helyi vállalkozások bruttó hozzáadott értékének növelése, a települési (helyi) gazdaság élénkülése várható.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

147


Megold si javaslatok 23 52 k d dd 43 gf 1 03 sorsz m 3311

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 23/52 Kód: DD-43-GF-1-03 Sorszám: 331

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

  • Jogcím-csoport

  • LEADER - Közhasznú fejlesztés

  • Hátrányos helyzet

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Böhönye, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Nagybajom, Nagyberki, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szilvásszentmárton, Visnye, Zselickisfalud

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • 470256 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • 211615 EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 0%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • 200000 EUR

  • Önkormányzatok

  • 0%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • 8000 EUR

  • Egyházak

  • 0%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • 15 db

  • 65%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 24 52 k d dd 43 gf 1 04 sorsz m 332

Megoldási javaslatok 24/52 Kód: DD-43-GF-1-04 Sorszám: 332

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Termékarcú agrárstruktúra kialakítása és korszerűsítése

Intézkedés: Termékarcú mikrovállalkozások komplex fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • A térségben jellemzően alacsony a vállalkozások száma többek között ezért is magas a munkanélküliségi ráta. A térségi adottságok lehetővé tennék, hogy minél több

  • termékarcú mikrovállalkozás fejlődjön, jöjjön létre ezzel segítve új munkahelyek létrejöttét és a helyi gazdaság fejlődését.

Probléma/ lehetőség

  • A termékarcú mikrovállalkozások tőkehiánya jelentős. Ebből adódóan saját erőből éppen csak stagnálnak, fejleszteni képtelenek. Jó, ha nem adják vissza vállalkozásukat és nem növelik a munkanélküliek számát.

Megoldási javaslat

  • Kiemelten fontos feladat a térségben lévő „termékarcú” mikrovállalkozások komplex

  • (a termék-előállítástól, feldolgozáson át a piacra jutásig) fejlesztési projektjeinek támogatása, új vállalkozások létrejöttének segítése, hogy megerősödve térség gazdaságának meghatározó részét képezzék.

  • (hiv 1079, 326, 324, 322).

Várható eredmény

  • A termékarcú mikrovállalkozások komplex fejlesztésnek támogatásával új munkahelyek létrejötte, ebből adódóan a munkanélküliség csökkenése, a támogatott helyi vállalkozások bruttó hozzáadott értékének növelése, a települési (helyi) gazdaság élénkülése várható.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

149


Megold si javaslatok 24 52 k d dd 43 gf 1 04 sorsz m 3321

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 24/52 Kód: DD-43-GF-1-04 Sorszám: 332

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

  • Jogcím-csoport

  • LEADER - Közhasznú fejlesztés

  • Hátrányos helyzet

  • Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Baté, Böhönye, Bőszénfa, Cserénfa, Csoma, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposgyarmat, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Mosdós, Nagybajom, Nagyberki, Orci, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Sántos, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szentbalázs, Szilvásszentmárton, Taszár, Visnye, Zimány, Zselickisfalud, Zselickislak, Zselicszentpál

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 60%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • 93500 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • 42056 EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 0%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • 20000 EUR

  • Önkormányzatok

  • 0%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • 8000 EUR

  • Egyházak

  • 0%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • 15 db

  • 60%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 25 52 k d dd 43 gf 1 05 sorsz m 333

Megoldási javaslatok 25/52 Kód: DD-43-GF-1-05 Sorszám: 333

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Termékarcú agrárstruktúra kialakítása és korszerűsítése

Intézkedés: Alternatív energia

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • Megújuló energiahasznosítás tekintetében térségi szinten a hátrányos helyzetű településeken jelenleg nincs fejlesztés. Gondolati szinten már megfogalmazódott az alternatív energia valamilyen típusának felhasználása, hasznosítása, de konkrét projekt elképzelésről még nem beszélhetünk.

Probléma/ lehetőség

  • A térség településeinek önkormányzatai, intézményei, vállalkozásai költségvetésük és forrásaik nagy részét jelenleg energiavásárlásra fordítják. A térségben a mezőgazdaság meghatározó ágazat, ellenben a mezőgazdasági hulladékok hasznosítása jelenleg nem megoldott. Az alternatív energiák hasznosításának lehetőségeinek kihasználtsága nem megoldott.

Megoldási javaslat

  • Hosszú távon szükséges egy térségi alternatív energiagazdálkodási stratégia elkészítése. Térségi szinten támogatni kell a mezőgazdasági hulladékhasznosítással, geotermikus energiahasznosítással, napenergia, szélenergia hasznosítással, biomassza hasznosítással, stb. kapcsolatos infrastruktúrafejlesztési elképzeléseket (hiv 1078).

Várható eredmény

  • Önkormányzatok, intézmények, vállalkozások és a lakosság energiára fordított költségei nagyságrendekkel csökkennek. Az itt megtakarított források fejlesztésre fordíthatók. Az égéstermékek káros anyag kibocsátása nagymértékben csökken, ezáltal környezetünk védelme növekszik, és az életminőség javul.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

151


Megold si javaslatok 25 52 k d dd 43 gf 1 05 sorsz m 3331

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 25/52 Kód: DD-43-GF-1-05 Sorszám: 333

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

  • Jogcím-csoport

  • LEADER - Közhasznú fejlesztés

  • Hátrányos helyzet

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Böhönye, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Nagybajom, Nagyberki, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szilvásszentmárton, Visnye, Zselickisfalud

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • 235000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • 105807 EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • 50000 EUR

  • Önkormányzatok

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • 4000 EUR

  • Egyházak

  • 100%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • 10 db

  • 65%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 26 52 k d dd 43 gf 1 06 sorsz m 334

Megoldási javaslatok 26/52 Kód: DD-43-GF-1-06 Sorszám: 334

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Termékarcú agrárstruktúra kialakítása és korszerűsítése

Intézkedés: Alternatív energia

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • Megújuló energiahasznosítás tekintetében térségi szinten jelenleg nincs fejlesztés. Gondolati szinten már megfogalmazódott az alternatív energia valamilyen típusának felhasználása, hasznosítása, de konkrét projekt elképzelésről még nem beszélhetünk.

Probléma/ lehetőség

  • A térség településeinek önkormányzatai, intézményei, vállalkozásai költségvetésük és forrásaik nagy részét jelenleg energiavásárlásra fordítják. A térségben a mezőgazdaság meghatározó ágazat, ellenben a mezőgazdasági hulladékok hasznosítása jelenleg nem megoldott. Az alternatív energiák hasznosításának lehetőségeinek kihasználtsága nem megoldott.

Megoldási javaslat

  • Hosszú távon szükséges egy térségi alternatív energiagazdálkodási stratégia elkészítése. Térségi szinten támogatni kell a mezőgazdasági hulladékhasznosítással, geotermikus energiahasznosítással, napenergia, szélenergia hasznosítással, biomassza hasznosítással, stb. kapcsolatos infrastruktúrafejlesztési elképzeléseket (hiv 1079).

Várható eredmény

  • Önkormányzatok, intézmények, vállalkozások és a lakosság energiára fordított költségei nagyságrendekkel csökkennek. Az itt megtakarított források fejlesztésre fordíthatók. Az égéstermékek káros anyag kibocsátása nagymértékben csökken, ezáltal környezetünk védelme növekszik, és az életminőség javul.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

153


Megold si javaslatok 26 52 k d dd 43 gf 1 06 sorsz m 3341

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 26/52 Kód: DD-43-GF-1-06 Sorszám: 334

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

  • Jogcím-csoport

  • LEADER - Közhasznú fejlesztés

  • Hátrányos helyzet

  • Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Baté, Böhönye, Bőszénfa, Cserénfa, Csoma, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposgyarmat, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Mosdós, Nagybajom, Nagyberki, Orci, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Sántos, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szentbalázs, Szilvásszentmárton, Taszár, Visnye, Zimány, Zselickisfalud, Zselickislak, Zselicszentpál

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 60%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • 46800 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • 21028 EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • 10000 EUR

  • Önkormányzatok

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • 4000 EUR

  • Egyházak

  • 100%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • 10 db

  • 60%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 27 52 k d dd 43 gf 2 01 sorsz m 321

Megoldási javaslatok 27/52 Kód: DD-43-GF-2-01 Sorszám: 321

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Termékarcú agrárstruktúra kialakítása és korszerűsítése

Intézkedés: Termékarcú marketing

Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás

Helyzet/ adottság

  • Jelen helyzetben a térségben a hátrányos helyzetű településeken agrármarketing tevékenységről nem beszélhetünk. Az AMC megyei képviseletét évekkel ezelőtt megszüntették, ezáltal még ilyen szintű képviselet sem áll az agrárvállalkozások szolgálatára.

Probléma/ lehetőség

  • Az agrárgazdaság szereplői nagymértékben információhiányosak, a kis családi vállalkozások piacra jutásának lehetőségei beszűkültek, erősen korlátozottak. Az egymás közötti kommunikáció hiánya befolyásolja az agrárgazdaság fejlődést.

Megoldási javaslat

  • Mindenképpen szükséges térségi szinten megoldani a termékarcú agrármarketing fejlesztéseket. Ennek elengedhetetlen része az internet adta lehetőségek kihasználása. Ebből kifolyólag szükséges egy térségi komplex mezőgazdasági portál fejlesztés, mely magába foglalja az új típusú kereskedelem (e-kereskedelem) adta lehetőségek kihasználását. Ennek feltétele az agrárvállalkozások naprakész adatszolgáltatása, és ez irányú fejlesztéseinek segítése (hiv 335, 331, 323, 1759).

Várható eredmény

  • A térségben lévő agrárvállalkozások a marketing adta lehetőségek kihasználásával vállalkozásuk fejlődése érdekében naprakész információhoz jutnak, a helyi piacok és e-piactér lehetőségeinek kiaknázásával elősegítik az agrárgazdaság fejlődését, nő a munkahelyteremtő és megtartó erejük.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

155


Megold si javaslatok 27 52 k d dd 43 gf 2 01 sorsz m 3211

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 27/52 Kód: DD-43-GF-2-01 Sorszám: 321

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

  • Jogcím-csoport

  • LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés

  • Hátrányos helyzet

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Böhönye, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Nagybajom, Nagyberki, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szilvásszentmárton, Visnye, Zselickisfalud

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • 60000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • 42323 EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • 20000 EUR

  • Önkormányzatok

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • 4000 EUR

  • Egyházak

  • 100%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • 5 db

  • 65%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 28 52 k d dd 43 gf 2 02 sorsz m 322

Megoldási javaslatok 28/52 Kód: DD-43-GF-2-02 Sorszám: 322

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Termékarcú agrárstruktúra kialakítása és korszerűsítése

Intézkedés: Termékarcú marketing

Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás

Helyzet/ adottság

  • Jelen helyzetben a térségben agrármarketing tevékenységről nem beszélhetünk. Az AMC megyei képviseletét évekkel ezelőtt megszüntették, ezáltal még ilyen szintű képviselet sem áll az agrárvállalkozások szolgálatára.

Probléma/ lehetőség

  • Az agrárgazdaság szereplői nagymértékben információhiányosak, a kis családi vállalkozások piacra jutásának lehetőségei beszűkültek, erősen korlátozottak. Az egymás közötti kommunikáció hiánya befolyásolja az agrárgazdaság fejlődést.

Megoldási javaslat

  • Mindenképpen szükséges térségi szinten megoldani a termékarcú agrármarketing fejlesztéseket. Ennek elengedhetetlen része az internet adta lehetőségek kihasználása. Ebből kifolyólag szükséges egy térségi komplex mezőgazdasági portál fejlesztés, mely magába foglalja az új típusú kereskedelem (e-kereskedelem) adta lehetőségek kihasználását. Ennek feltétele az agrárvállalkozások naprakész adatszolgáltatása, és ez irányú fejlesztéseinek segítése (hiv 336, 332, 324, 1791).

Várható eredmény

  • A térségben lévő agrárvállalkozások a marketing adta lehetőségek kihasználásával vállalkozásuk fejlődése érdekében naprakész információhoz jutnak, a helyi piacok és e-piactér lehetőségeinek kiaknázásával elősegítik az agrárgazdaság fejlődését, nő a munkahelyteremtő és megtartó erejük.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

157


Megold si javaslatok 28 52 k d dd 43 gf 2 02 sorsz m 3221

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 28/52 Kód: DD-43-GF-2-02 Sorszám: 322

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

  • Jogcím-csoport

  • LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés

  • Hátrányos helyzet

  • Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Baté, Böhönye, Bőszénfa, Cserénfa, Csoma, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposgyarmat, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Mosdós, Nagybajom, Nagyberki, Orci, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Sántos, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szentbalázs, Szilvásszentmárton, Taszár, Visnye, Zimány, Zselickisfalud, Zselickislak, Zselicszentpál

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 60%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • 11000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • 8411 EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • 5000 EUR

  • Önkormányzatok

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • 4000 EUR

  • Egyházak

  • 100%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • 5 db

  • 60%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 29 52 k d dd 43 gf a 05 sorsz m 2760

Megoldási javaslatok 29/52 Kód: DD-43-GF-A-05 Sorszám: 2760

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Termékarcú agrárstruktúra kialakítása és korszerűsítése

Intézkedés: Termékarc nem mezőgazdasági termékké történő diverzifikálása

Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Helyzet/ adottság

  • A térségben a hátrányos helyzetű településeken a mezőgazdaságon kívüli munkalehetőségek száma alacsony, amit súlyosbít, hogy a mezőgazdaságon belüli foglalkoztatás csökkenése, a kiegészítő jövedelemmel rendelkező háztáji gazdaságok visszaszorultak és helyettük más jövedelemszerzési lehetőségek nem alakultak ki.

  • A térségben fellelhetők az értékes mesterségek, szakmák, amelyek mind a foglalkoztatás, mind a termékarcú falvak egyedi arcának megőrzésében fontos szerepet töltenek be.

Probléma/ lehetőség

  • A térségben jellemzően alacsony a népesség jövedelmi helyzete, kevés a munkahelyteremtő, vagy megtartó vállalkozás, valamint nem megfelelő a termékarcot megjelenítő, helyi termékek/szolgáltatások minőségének fejlesztése és a hozzáadott értékek növekedése.

Megoldási javaslat

  • Feladat a mezőgazdaságból származó jövedelemmel rendelkező háztartások kiegészítő jövedelmet generáló, termék-előállító és szolgáltató tevékenységeinek ösztönzése, a helyben előállított termékcsomaggá fejlesztése, ezáltal a turizmus fejlesztésének elősegítése. E-piacterek (térségi agrár-, e-kereskedelmi- turisztikai termék- és szolgáltató portálok) létrehozása (hiv 331, 321).

Várható eredmény

  • A megoldási javaslatból következően nő a családok jövedelme, javul az életminőség, a termékek/szolgáltatások minősége javul, ennek következtében a termékcsomagok értékesíthetőbbé válnak, amely kihat a térség gazdaságának, ezen belül a turizmusának fejlődésére.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

159


Megold si javaslatok 29 52 k d dd 43 gf a 05 sorsz m 27601

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 29/52 Kód: DD-43-GF-A-05 Sorszám: 2760

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 311 A nem mezőgazdasági tevékenységgé történő diverzifikálás

  • Jogcím-csoport

  • ÚMVP, de nem LEADER

  • Hátrányos helyzet

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Böhönye, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Nagybajom, Nagyberki, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szilvásszentmárton, Visnye, Zselickisfalud

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 0%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • EUR

  • Önkormányzatok

  • 0%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • EUR

  • Egyházak

  • 0%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • db

  • 65%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 30 52 k d dd 43 gf a 06 sorsz m 2761

Megoldási javaslatok 30/52 Kód: DD-43-GF-A-06 Sorszám: 2761

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Termékarcú agrárstruktúra kialakítása és korszerűsítése

Intézkedés: Termékarc nem mezőgazdasági termékké történő diverzifikálása

Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Helyzet/ adottság

  • A térségben a mezőgazdaságon kívüli munkalehetőségek száma alacsony, amit súlyosbít, hogy a mezőgazdaságon belüli foglalkoztatás csökkenése, a kiegészítő jövedelemmel rendelkező háztáji gazdaságok visszaszorultak és helyettük más jövedelemszerzési lehetőségek nem alakultak ki.

  • A térségben fellelhetők az értékes mesterségek, szakmák, amelyek mind a foglalkoztatás, mind a termékarcú falvak egyedi arcának megőrzésében fontos szerepet töltenek be.

Probléma/ lehetőség

  • A térségben jellemzően alacsony a népesség jövedelmi helyzete, kevés a munkahelyteremtő, vagy megtartó vállalkozás, valamint nem megfelelő a termékarcot megjelenítő, helyi termékek/szolgáltatások minőségének fejlesztése és a hozzáadott értékek növekedése.

Megoldási javaslat

  • Feladat a mezőgazdaságból származó jövedelemmel rendelkező háztartások kiegészítő jövedelmet generáló, termék-előállító és szolgáltató tevékenységeinek ösztönzése, a helyben előállított termékcsomaggá fejlesztése, ezáltal a turizmus fejlesztésének elősegítése. E-piacterek (térségi agrár-, e-kereskedelmi- turisztikai termék- és szolgáltató portálok) létrehozása (hiv 332, 322).

Várható eredmény

  • A megoldási javaslatból következően nő a családok jövedelme, javul az életminőség, a termékek/szolgáltatások minősége javul, ennek következtében a termékcsomagok értékesíthetőbbé válnak, amely kihat a térség gazdaságának, ezen belül a turizmusának fejlődésére.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

161


Megold si javaslatok 30 52 k d dd 43 gf a 06 sorsz m 27611

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 30/52 Kód: DD-43-GF-A-06 Sorszám: 2761

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 311 A nem mezőgazdasági tevékenységgé történő diverzifikálás

  • Jogcím-csoport

  • ÚMVP, de nem LEADER

  • Hátrányos helyzet

  • Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Baté, Böhönye, Bőszénfa, Cserénfa, Csoma, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposgyarmat, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Mosdós, Nagybajom, Nagyberki, Orci, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Sántos, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szentbalázs, Szilvásszentmárton, Taszár, Visnye, Zimány, Zselickisfalud, Zselickislak, Zselicszentpál

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 60%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 0%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • EUR

  • Önkormányzatok

  • 0%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • EUR

  • Egyházak

  • 0%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • db

  • 60%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 31 52 k d dd 43 gf 1 01 sorsz m 325

Megoldási javaslatok 31/52 Kód: DD-43-GF-1-01 Sorszám: 325

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Lakosság életminőségének javítása

Intézkedés: Jövedelemszerzés, foglakoztatás, gazdasági tevékenységek támogatása

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • A térségben magas a munkanélküliség (14% álláskereső+regisztrálatlan 14%),mert a hátrányos települések vonzáskörzetében nem találhatók olyan nagy vállalkozások, melyeknek jelentős munkaerő felszívó hatása volna.A térség gazdasági, foglalkoztatási helyzete nem kedvező a képzetlen munkaerő számára.A szakképzettséget nem igénylő bérmunka lehetőségei beszűkültek, a szezonális foglalkoztatás sem biztosít elég széles körben megélhetést.Ugyanakkor a munkaerőpiaci pozíciók romlása nehezíti a szakképesítésekkel rendelkező munkanélküliek helyzetét is.

Probléma/ lehetőség

  • A térségben a leghátrányosabb helyzetben a képzetlen, az elavult szakmával és szakképesítéssel rendelkező munkanélküliek vannak. Legnagyobb foglalkoztató a közszféra(27%).

  • A képzetlenség mellett számos olyan akadállyal kell megküzdeni, mint az információ deficit, az alacsony munkaerő-piaci érték, negatív attitűdök, a vidékiség és további hátrányok (pl. fogyatékosság, roma származás, személyiség-problémák).

Megoldási javaslat

  • A jövedelemszerzés, foglakoztatás, gazdadasági tevékenységek támogatásán keresztül meglévő és új mikrovállalkozások munkahelyteremtő fejlesztéseinek támogatása a foglalkoztatottság elősegítése érdekében. (eszközbeszerzés, piacrajutás segítése, tanácsadás, stb.) (hiv 1078, 1654, 335, 331).

Várható eredmény

  • A vidék (falvak) gazdaságának növekedéséből adódóan, nő a foglalkoztatottság, ezáltal a fiatalok, értelmiségiek elvándorlásának csökkenése várható. Az érintettek életminőségének javulása és a helyi gazdaság megerősödése által a helyi szolgáltatások iránti kereslet felgyorsul, ezáltal további új és meglévő vállalkozások fejlődésére nyílik lehetőség.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

163


Megold si javaslatok 31 52 k d dd 43 gf 1 01 sorsz m 3251

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 31/52 Kód: DD-43-GF-1-01 Sorszám: 325

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

  • Jogcím-csoport

  • LEADER - Közhasznú fejlesztés

  • Hátrányos helyzet

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Böhönye, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Nagybajom, Nagyberki, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szilvásszentmárton, Visnye, Zselickisfalud

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • 352700 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • 158711 EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • 40000 EUR

  • Önkormányzatok

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • 4000 EUR

  • Egyházak

  • 100%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • 20 db

  • 65%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 32 52 k d dd 43 gf 1 02 sorsz m 326

Megoldási javaslatok 32/52 Kód: DD-43-GF-1-02 Sorszám: 326

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Lakosság életminőségének javítása

Intézkedés: Jövedelemszerzés, foglakoztatás, gazdasági tevékenységek támogatása

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • A térségben magas a munkanélküliség (14% álláskereső+regisztrálatlan 14%),mert a települések vonzáskörzetében nem találhatók olyan nagy vállalkozások, amelyek jelentős munkaerő felszívó hatással bírnának.A térség gazdasági, foglalkoztatási helyzete nem kedvező a képzetlen munkaerő számára.A szakképzettséget nem igénylő bérmunka lehetőségei beszűkültek, a szezonális foglalkoztatás sem biztosít elég széles körben megélhetést.Ugyanakkor a munkaerő-piaci pozíciók romlása megnehezítette egyes szakképesítésekkel rendelkező munkanélküliek helyzetét is

Probléma/ lehetőség

  • A térségben a leghátrányosabb helyzetben a képzetlen, az elavult szakmával és szakképesítéssel rendelkező munkanélküliek vannak. Legnagyobb foglalkoztató a közszféra(27%).

  • A képzetlenség mellett számos olyan akadállyal kell megküzdeni, mint az információ deficit, az alacsony munkaerő-piaci érték, negatív attitűdök, a vidékiség és további hátrányok (pl. fogyatékosság, roma származás, személyiség-problémák).

Megoldási javaslat

  • A jövedelemszerzés, foglakoztatás, gazdadasági tevékenységek támogatásán keresztül meglévő és új mikrovállalkozások munkahelyteremtő fejlesztéseinek támogatása a foglalkoztatottság elősegítése érdekében. (eszközbeszerzés, piacrajutás segítése, tanácsadás, stb.) (hiv 1079, 1658, 336, 332).

Várható eredmény

  • A vidék (falvak) gazdaságának növekedéséből adódóan, nő a foglalkoztatottság, ezáltal a fiatalok, értelmiségiek elvándorlásának csökkenése várható. Az érintettek életminőségének javulása és a helyi gazdaság megerősödése által a helyi szolgáltatások iránti kereslet felgyorsul, ezáltal további új és meglévő vállalkozások fejlődésére nyílik lehetőség.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

165


Megold si javaslatok 32 52 k d dd 43 gf 1 02 sorsz m 3261

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 32/52 Kód: DD-43-GF-1-02 Sorszám: 326

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

  • Jogcím-csoport

  • LEADER - Közhasznú fejlesztés

  • Hátrányos helyzet

  • Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Baté, Böhönye, Bőszénfa, Cserénfa, Csoma, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposgyarmat, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Mosdós, Nagybajom, Nagyberki, Orci, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Sántos, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szentbalázs, Szilvásszentmárton, Taszár, Visnye, Zimány, Zselickisfalud, Zselickislak, Zselicszentpál

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 60%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • 70000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • 31542 EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • 20000 EUR

  • Önkormányzatok

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • 4000 EUR

  • Egyházak

  • 100%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • 20 db

  • 60%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 33 52 k d dd 43 gf a 01 sorsz m 1654

Megoldási javaslatok 33/52 Kód: DD-43-GF-A-01 Sorszám: 1654

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Lakosság életminőségének javítása

Intézkedés: Térségi mezőgazdaság fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Helyzet/ adottság

  • A zselici hátrányos helyzetű falvak jellemzően elöregedőben, szolgáltatás és közösség hiányosak, magas a munkanélküliség, a településeken nincsenek tudatosult, reményt keltő célok, követhető minták. A családi munkaerő több mint fele, a fiatalok köréből került ki, ami igen hátrányos a gazdaságok továbbvitele szempontjából.

Probléma/ lehetőség

  • A mezőgazdasági vállalkozások jelentős részének pénzügyi helyzetére az alulfinanszírozottság, és likviditási problémák jellemzőek. Pénzintézeti megítélés szempontjából pedig a fedezetek elégtelensége, az alacsony kockázatviselő képesség és a magas kockázat képezi gátját a finanszírozhatóságnak.

Megoldási javaslat

  • A fiatal gazdák támogatása, az agrárágazatban való szerepvállalásuk ösztönzése kiemelt fontosságú, mert körükben az innovációs készség és képesség, valamint a piaci szemlélet már jelenleg is erősebb és a jövőben tovább fokozható (hiv 325).

  • Cél, a fiatal gazdálkodók kezdő gazdaságalapításának, valamint a birtokstruktúra átalakításának előmozdítása, a mezőgazdasági munkaerő korstruktúrájának javítása, a vidék népességmegtartó képességének növelése és a mezőgazdálkodási tevékenység hosszú távú fenntartása.

  • Az intézkedés hozzájárul a növénytermesztési (a kertészetet magában foglalóan), állattenyésztési, vegyes gazdálkodási; termék-előállítási tevékenységet végezni szándékozó fiatal gazdálkodók vállalkozásának elindításához.

Várható eredmény

  • A térségben folyamatosan nő a támogatott fiatal gazdák száma, a beruházások teljes értéke és a mezőgazdasági bruttó hozzáadott-érték a támogatott farmok esetében.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

167


Megold si javaslatok 33 52 k d dd 43 gf a 01 sorsz m 16541

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 33/52 Kód: DD-43-GF-A-01 Sorszám: 1654

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 112 A fiatal mezőgazdasági termelők elindítása

  • Jogcím-csoport

  • ÚMVP, de nem LEADER

  • Hátrányos helyzet

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Böhönye, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Nagybajom, Nagyberki, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szilvásszentmárton, Visnye, Zselickisfalud

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • %

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • EUR

  • Non-profit szervezetek

  • %

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • EUR

  • Önkormányzatok

  • %

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • EUR

  • Egyházak

  • %

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • db

  • %

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 34 52 k d dd 43 gf a 02 sorsz m 1658

Megoldási javaslatok 34/52 Kód: DD-43-GF-A-02 Sorszám: 1658

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Lakosság életminőségének javítása

Intézkedés: Térségi mezőgazdaság fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Helyzet/ adottság

  • A zselici falvak jellemzően elöregedőben, szolgáltatás és közösség hiányosak, magas a munkanélküliség, a településeken nincsenek tudatosult, reményt keltő célok, követhető minták. A családi munkaerő több mint fele, a fiatalok köréből került ki, ami igen hátrányos a gazdaságok továbbvitele szempontjából.

Probléma/ lehetőség

  • A mezőgazdasági vállalkozások jelentős részének pénzügyi helyzetére az alulfinanszírozottság, és likviditási problémák jellemzőek. Pénzintézeti megítélés szempontjából pedig a fedezetek elégtelensége, az alacsony kockázatviselő képesség és a magas kockázat képezi gátját a finanszírozhatóságnak.

Megoldási javaslat

  • A fiatal gazdák támogatása, az agrárágazatban való szerepvállalásuk ösztönzése kiemelt fontosságú, mert körükben az innovációs készség és képesség, valamint a piaci szemlélet már jelenleg is erősebb és a jövőben tovább fokozható (hiv 326).

  • Cél, a fiatal gazdálkodók kezdő gazdaságalapításának, valamint a birtokstruktúra átalakításának előmozdítása, a mezőgazdasági munkaerő korstruktúrájának javítása, a vidék népességmegtartó képességének növelése és a mezőgazdálkodási tevékenység hosszú távú fenntartása.

  • Az intézkedés hozzájárul a növénytermesztési (a kertészetet magában foglalóan), állattenyésztési, vegyes gazdálkodási; termék-előállítási tevékenységet végezni szándékozó fiatal gazdálkodók vállalkozásának elindításához.

Várható eredmény

  • A térségben folyamatosan nő a támogatott fiatal gazdák száma, a beruházások teljes értéke és a mezőgazdasági bruttó hozzáadott-érték a támogatott farmok esetében.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

169


Megold si javaslatok 34 52 k d dd 43 gf a 02 sorsz m 16581

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 34/52 Kód: DD-43-GF-A-02 Sorszám: 1658

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 112 A fiatal mezőgazdasági termelők elindítása

  • Jogcím-csoport

  • ÚMVP, de nem LEADER

  • Hátrányos helyzet

  • Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Baté, Böhönye, Bőszénfa, Cserénfa, Csoma, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposgyarmat, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Mosdós, Nagybajom, Nagyberki, Orci, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Sántos, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szentbalázs, Szilvásszentmárton, Taszár, Visnye, Zimány, Zselickisfalud, Zselickislak, Zselicszentpál

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • %

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • EUR

  • Non-profit szervezetek

  • %

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • EUR

  • Önkormányzatok

  • %

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • EUR

  • Egyházak

  • %

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • db

  • %

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 35 52 k d dd 43 gf a 03 sorsz m 1759

Megoldási javaslatok 35/52 Kód: DD-43-GF-A-03 Sorszám: 1759

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Lakosság életminőségének javítása

Intézkedés: Térségi mezőgazdaság fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Helyzet/ adottság

  • Az elmúlt évek jelentős fejlesztési támogatásainak köszönhetően a hátrányos helyzetű településeken megindult az agrárgazdaság technikai hátterének megújulása, az amortizálódott vagy nem megfelelő összetételű, korszerűségű gép és eszközállomány lecserélődése. A térség mezőgazdaságának jelenlegi technológiai színvonala szükségessé teszi a mezőgazdasági üzemek folyamatos, az utóbbi idők változásainál gyorsabb ütemű korszerűsítését.

Probléma/ lehetőség

  • A mezőgazdasági üzemek – részben tőkehiány, részben a rendelkezésre álló támogatási források korlátozottsága miatt – csak kis hányadban tudták igénybe venni az AVOP pályázatokat, így az ágazatok szereplőinek technológiai lemaradásának mértéke nem csökkent. Az üzemek, telepek jelentős része felújításra szorul,a termelésben alkalmazott gépek, berendezések átlagéletkora 12-15 év.

Megoldási javaslat

  • Fontos egyrészt a mezőgazdasági alaptevékenység hatékonyságát javító, a környezetvédelmi,

  • higiéniai, állatjóléti szempontokat érvényesítő építési beruházások támogatása, a növénytermesztésben, kertészetben (beleértve a betakarítás utáni fázist is) és az állattenyésztésben. Másrészt az alkalmazott gépek, technológiai berendezések energiatakarékosság, környezetvédelem és hatékonyság irányába történő korszerűsítése, korösszetételének javítása, az agrotechnikai, technológiai és genetikai színvonal emelését szolgáló fejlesztések. Mindezeken túl támogatni kell a termékek minőségét javító új technológiák, a termelést, az értékesítést elősegítő információs rendszerek bevezetését (hiv 321).

Várható eredmény

  • Nő azon gazdaságok száma, amelyek új terméket vagy technológiát vezetnek be. A nettó hozzáadott érték pozitívan változik. Teljes munkaidőben foglalkoztatott létszámra vetített bruttó hozzáadott érték növekszik, a települési (helyi) gazdaság élénkülése várható.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

171


Megold si javaslatok 35 52 k d dd 43 gf a 03 sorsz m 17591

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 35/52 Kód: DD-43-GF-A-03 Sorszám: 1759

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 121 A mezőgazdasági üzemek korszerűsítése

  • Jogcím-csoport

  • ÚMVP, de nem LEADER

  • Hátrányos helyzet

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Böhönye, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Nagybajom, Nagyberki, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szilvásszentmárton, Visnye, Zselickisfalud

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • %

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • EUR

  • Non-profit szervezetek

  • %

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • EUR

  • Önkormányzatok

  • %

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • EUR

  • Egyházak

  • %

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • db

  • %

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 36 52 k d dd 43 gf a 04 sorsz m 1791

Megoldási javaslatok 36/52 Kód: DD-43-GF-A-04 Sorszám: 1791

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Lakosság életminőségének javítása

Intézkedés: Térségi mezőgazdaság fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Helyzet/ adottság

  • Az elmúlt évek jelentős fejlesztési támogatásainak köszönhetően a településeken megindult az agrárgazdaság technikai hátterének megújulása, az amortizálódott vagy nem megfelelő összetételű, korszerűségű gép és eszközállomány lecserélődése. A térség mezőgazdaságának jelenlegi technológiai színvonala szükségessé teszi a mezőgazdasági üzemek folyamatos, az utóbbi idők változásainál gyorsabb ütemű korszerűsítését.

Probléma/ lehetőség

  • A mezőgazdasági üzemek – részben tőkehiány, részben a rendelkezésre álló támogatási források korlátozottsága miatt – csak kis hányadban tudták igénybe venni az AVOP pályázatokat, így az ágazatok szereplőinek technológiai lemaradásának mértéke nem csökkent. Az üzemek, telepek jelentős része felújításra szorul,a termelésben alkalmazott gépek, berendezések átlagéletkora 12-15 év.

Megoldási javaslat

  • Fontos egyrészt a mezőgazdasági alaptevékenység hatékonyságát javító, a környezetvédelmi,

  • higiéniai, állatjóléti szempontokat érvényesítő építési beruházások támogatása, a növénytermesztésben, kertészetben (beleértve a betakarítás utáni fázist is) és az állattenyésztésben. Másrészt az alkalmazott gépek, technológiai berendezések energiatakarékosság, környezetvédelem és hatékonyság irányába történő korszerűsítése, korösszetételének javítása, az agrotechnikai, technológiai és genetikai színvonal emelését szolgáló fejlesztések. Mindezeken túl támogatni kell a termékek minőségét javító új technológiák, a termelést, az értékesítést elősegítő információs rendszerek bevezetését (hiv 322).

Várható eredmény

  • Nő azon gazdaságok száma, amelyek új terméket vagy technológiát vezetnek be. A nettó hozzáadott érték pozitívan változik. Teljes munkaidőben foglalkoztatott létszámra vetített bruttó hozzáadott érték növekszik, a települési (helyi) gazdaság élénkülése várható.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

173


Megold si javaslatok 36 52 k d dd 43 gf a 04 sorsz m 17911

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 36/52 Kód: DD-43-GF-A-04 Sorszám: 1791

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 121 A mezőgazdasági üzemek korszerűsítése

  • Jogcím-csoport

  • ÚMVP, de nem LEADER

  • Hátrányos helyzet

  • Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Baté, Böhönye, Bőszénfa, Cserénfa, Csoma, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposgyarmat, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Mosdós, Nagybajom, Nagyberki, Orci, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Sántos, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szentbalázs, Szilvásszentmárton, Taszár, Visnye, Zimány, Zselickisfalud, Zselickislak, Zselicszentpál

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • %

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • EUR

  • Non-profit szervezetek

  • %

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • EUR

  • Önkormányzatok

  • %

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • EUR

  • Egyházak

  • %

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • db

  • %

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 37 52 k d dd 43 szf a 21 sorsz m 1084

Megoldási javaslatok 37/52 Kód: DD-43-SzF-A-21 Sorszám: 1084

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Lakosság életminőségének javítása

Intézkedés: Települések közösségi szolgáltatás és infrastruktúra fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra

Helyzet/ adottság

  • A hátrányos helyzetű falvakban a rendelkezésre álló közösségi színterek (Faluház, játszóterek, ifjúsági központok, stb.), közösségfejlesztésre alkalmas infrastrukturális feltételek hiányosak, vagy egyátalán nincsenek, állapotuk nem a XXI. század közösségfejlesztési igényeinek megfelelő. Ebből adódóan a kor követelményei által megfogalmazott közösségfejlesztést elősegítő minőségi szolgáltatásokra nagyrészt alkalmatlanok.

Probléma/ lehetőség

  • Közösségi színtér hiánya vagy alacsony minőségű infrastruktúra esetén a meglévő közösségek széthullnak, vagy új közösségek nem jönnek létre, ezáltal közösségfejlesztésről nem beszélhetünk.

Megoldási javaslat

  • A települések igényeinek megfelelően támogatni kell a helyi közösségi színterek fejlesztését, többfunkciós szolgáltató központok kialakítását, minőségi infrastrukturális beruházások megvalósításával, magas szintű szolgáltatások nyújtásával biztosítható a közösségek megtartása, valamint új közösségek létrehozásának segítése(hiv 1070, 1092).

Várható eredmény

  • A beruházások, fejlesztések megvalósításával a közösségek komfortérzete, illetve megtartó ereje megnő, ezáltal a közösségben való lét vonzóvá válik a kívülállók számára. Nő a közösségi tagok létszáma, több közösség által szervezett rendezvény generálódik. A rendezvényeken egyre több a turisztikai attrakció, ami által a térségben nő az eltöltött vendégéjszakák száma, nő a helyben képződő bevétel, nő a népességmegtartó erő, valamint a települések komfortosabbá válnak.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

175


Megold si javaslatok 37 52 k d dd 43 szf a 21 sorsz m 10841

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 37/52 Kód: DD-43-SzF-A-21 Sorszám: 1084

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 321 A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál...

  • Jogcím-csoport

  • ÚMVP, de nem LEADER

  • Hátrányos helyzet

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Böhönye, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Nagybajom, Nagyberki, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szilvásszentmárton, Visnye, Zselickisfalud

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • EUR

  • Önkormányzatok

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • EUR

  • Egyházak

  • 100%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • db

  • 0%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 38 52 k d dd 43 szf a 22 sorsz m 1085

Megoldási javaslatok 38/52 Kód: DD-43-SzF-A-22 Sorszám: 1085

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Lakosság életminőségének javítása

Intézkedés: Települések közösségi szolgáltatás és infrastruktúra fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra

Helyzet/ adottság

  • A falvakban a rendelkezésre álló közösségi színterek (Faluház, játszóterek, ifjúsági központok, stb.), közösségfejlesztésre alkalmas infrastrukturális feltételek hiányosak, vagy egyátalán nincsenek, állapotuk nem a XXI. század közösségfejlesztési igényeinek megfelelő. Ebből adódóan a kor követelményei által megfogalmazott közösségfejlesztést elősegítő minőségi szolgáltatásokra nagyrészt alkalmatlanok.

Probléma/ lehetőség

  • Közösségi színtér hiánya vagy alacsony minőségű infrastruktúra esetén a meglévő közösségek széthullnak, vagy új közösségek nem jönnek létre, ezáltal közösségfejlesztésről nem beszélhetünk.

Megoldási javaslat

  • A települések igényeinek megfelelően támogatni kell a helyi közösségi színterek fejlesztését, többfunkciós szolgáltató központok kialakítását, minőségi infrastrukturális beruházások megvalósításával, magas szintű szolgáltatások nyújtásával biztosítható a közösségek megtartása, valamint új közösségek létrehozásának segítése(hiv 1071, 1093).

Várható eredmény

  • A beruházások, fejlesztések megvalósításával a közösségek komfortérzete, illetve megtartó ereje megnő, ezáltal a közösségben való lét vonzóvá válik a kívülállók számára. Nő a közösségi tagok létszáma, több közösség által szervezett rendezvény generálódik. A rendezvényeken egyre több a turisztikai attrakció, ami által a térségben nő az eltöltött vendégéjszakák száma, nő a helyben képződő bevétel, nő a népességmegtartó erő, valamint a települések komfortosabbá válnak.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

177


Megold si javaslatok 38 52 k d dd 43 szf a 22 sorsz m 10851

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 38/52 Kód: DD-43-SzF-A-22 Sorszám: 1085

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 321 A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál...

  • Jogcím-csoport

  • ÚMVP, de nem LEADER

  • Hátrányos helyzet

  • Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Baté, Böhönye, Bőszénfa, Cserénfa, Csoma, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposgyarmat, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Mosdós, Nagybajom, Nagyberki, Orci, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Sántos, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szentbalázs, Szilvásszentmárton, Taszár, Visnye, Zimány, Zselickisfalud, Zselickislak, Zselicszentpál

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • EUR

  • Önkormányzatok

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • EUR

  • Egyházak

  • 100%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • db

  • 0%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 39 52 k d dd 43 szf a 15 sorsz m 1070

Megoldási javaslatok 39/52 Kód: DD-43-SzF-A-15 Sorszám: 1070

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Lakosság életminőségének javítása

Intézkedés: Közlekedési szolgáltatások fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés

Helyzet/ adottság

  • A térségre jellemző aprófalvas hátrányos helyzetű településeken nagy szükség van a falugondnoki hálózat szolgáltatásaira. A falugondnokok munkájának egyik legfontosabb eszköze a falubusz, mellyel segítik az idősek, diákok, rászorulók ellátását, szállítását.

Probléma/ lehetőség

  • A falugondnoki hálózatok jól működnek, ellenben a rendelkezésre álló eszközállomány már elavult, amortizálódott. Ez fokozottan igaz a térség településeinek nagy részén futó falubuszokra is. A több éves mindennapi használat során a járművek elhasználódtak, megbízhatóságuk nagymértékben csökkent és egyre magasabbak a javítási, karbantartási költségek.

Megoldási javaslat

  • Mindenképpen támogatni kell a településeket, új járművek beszerzésében (hiv 1084, 1072).

Várható eredmény

  • A falugondnokok munkája hatékonyabbá, megbízhatóbbá válik, a térségben élők komfortérzete és életminősége nagymértékben megnő. Javul a települési közszolgáltatások minősége. A javítási karbantartási költségek csökkennek, az ezáltal megtakarított pénzek fejlesztésekre fordíthatók.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

179


Megold si javaslatok 39 52 k d dd 43 szf a 15 sorsz m 10701

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 39/52 Kód: DD-43-SzF-A-15 Sorszám: 1070

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 321 A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál...

  • Jogcím-csoport

  • ÚMVP, de nem LEADER

  • Hátrányos helyzet

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Böhönye, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Nagybajom, Nagyberki, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szilvásszentmárton, Visnye, Zselickisfalud

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • EUR

  • Önkormányzatok

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • EUR

  • Egyházak

  • 100%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • db

  • 0%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 40 52 k d dd 43 szf a 16 sorsz m 1071

Megoldási javaslatok 40/52 Kód: DD-43-SzF-A-16 Sorszám: 1071

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Lakosság életminőségének javítása

Intézkedés: Közlekedési szolgáltatások fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés

Helyzet/ adottság

  • A térségre jellemző aprófalvas településeken nagy szükség van a falugondnoki hálózat szolgáltatásaira. A falugondnokok munkájának egyik legfontosabb eszköze a falubusz, mellyel segítik az idősek, diákok, rászorulók ellátását, szállítását.

Probléma/ lehetőség

  • A falugondnoki hálózatok jól működnek, ellenben a rendelkezésre álló eszközállomány már elavult, amortizálódott. Ez fokozottan igaz a térség településeinek nagy részén futó falubuszokra is. A több éves mindennapi használat során a járművek elhasználódtak, megbízhatóságuk nagymértékben csökkent és egyre magasabbak a javítási, karbantartási költségek.

Megoldási javaslat

  • Mindenképpen támogatni kell a településeket, új járművek beszerzésében (hiv 1085, 1073).

Várható eredmény

  • A falugondnokok munkája hatékonyabbá, megbízhatóbbá válik, a térségben élők komfortérzete és életminősége nagymértékben megnő. Javul a települési közszolgáltatások minősége. A javítási karbantartási költségek csökkennek, az ezáltal megtakarított pénzek fejlesztésekre fordíthatók.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

181


Megold si javaslatok 40 52 k d dd 43 szf a 16 sorsz m 10711

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 40/52 Kód: DD-43-SzF-A-16 Sorszám: 1071

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 321 A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál...

  • Jogcím-csoport

  • ÚMVP, de nem LEADER

  • Hátrányos helyzet

  • Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Baté, Böhönye, Bőszénfa, Cserénfa, Csoma, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposgyarmat, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Mosdós, Nagybajom, Nagyberki, Orci, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Sántos, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szentbalázs, Szilvásszentmárton, Taszár, Visnye, Zimány, Zselickisfalud, Zselickislak, Zselicszentpál

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • EUR

  • Önkormányzatok

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • EUR

  • Egyházak

  • 100%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • db

  • 0%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 41 52 k d dd 43 szf b 01 sorsz m 1072

Megoldási javaslatok 41/52 Kód: DD-43-SzF-B-01 Sorszám: 1072

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Lakosság életminőségének javítása

Intézkedés: Közlekedésbiztonságot javító fejlesztések

Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés

Helyzet/ adottság

  • A térség hátrányos helyzetű településeinek egy része a 61 sz. másik része a 67.sz főútvonalak mentén helyezkedik el. Az említett utak forgalma egyre nő, ebből adódóan a településeken élők számára egyre fontosabb feladat a közlekedésbiztonság javítása.

Probléma/ lehetőség

  • A helyiek nehezen viselik a közlekedésbiztonságot veszélyeztető egyre nagyobb forgalmat.

Megoldási javaslat

  • Az érintett településeken elkerülhetetlenek a közlekedésbiztonságot javító fejlesztések (gyalogátkelők, forgalomlassítók kialakítása, közlekedési lámpák elhelyezése, stb.)(hiv 1072).

Várható eredmény

  • Nagymértékben csökken a balesetek száma, a közlekedésbiztonság és az itt élők életminősége javul.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

183


Megold si javaslatok 41 52 k d dd 43 szf b 01 sorsz m 10721

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 41/52 Kód: DD-43-SzF-B-01 Sorszám: 1072

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • DDOP - 3. prioritás - Humán közszolgáltatások fejlesztése

  • Jogcím-csoport

  • Nem ÚMVP

  • Hátrányos helyzet

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Böhönye, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Nagybajom, Nagyberki, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szilvásszentmárton, Visnye, Zselickisfalud

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • %

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • EUR

  • Non-profit szervezetek

  • %

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • EUR

  • Önkormányzatok

  • %

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • EUR

  • Egyházak

  • %

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • db

  • %

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 42 52 k d dd 43 szf b 02 sorsz m 1073

Megoldási javaslatok 42/52 Kód: DD-43-SzF-B-02 Sorszám: 1073

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Lakosság életminőségének javítása

Intézkedés: Közlekedésbiztonságot javító fejlesztések

Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés

Helyzet/ adottság

  • A térség településeinek egy része a 61 sz. másik része a 67.sz főútvonalak mentén helyezkedik el. Az említett utak forgalma egyre nő, ebből adódóan a településeken élők számára egyre fontosabb feladat a közlekedésbiztonság javítása.

Probléma/ lehetőség

  • A helyiek nehezen viselik a közlekedésbiztonságot veszélyeztető egyre nagyobb forgalmat.

Megoldási javaslat

  • Az érintett településeken elkerülhetetlenek a közlekedésbiztonságot javító fejlesztések (gyalogátkelők, forgalomlassítók kialakítása, közlekedési lámpák elhelyezése, stb.) (hiv 1073).

Várható eredmény

  • Nagymértékben csökken a balesetek száma, a közlekedésbiztonság és az itt élők életminősége javul.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

185


Megold si javaslatok 42 52 k d dd 43 szf b 02 sorsz m 10731

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 42/52 Kód: DD-43-SzF-B-02 Sorszám: 1073

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • DDOP - 3. prioritás - Humán közszolgáltatások fejlesztése

  • Jogcím-csoport

  • Nem ÚMVP

  • Hátrányos helyzet

  • Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Baté, Böhönye, Bőszénfa, Cserénfa, Csoma, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposgyarmat, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Mosdós, Nagybajom, Nagyberki, Orci, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Sántos, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szentbalázs, Szilvásszentmárton, Taszár, Visnye, Zimány, Zselickisfalud, Zselickislak, Zselicszentpál

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • %

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • EUR

  • Non-profit szervezetek

  • %

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • EUR

  • Önkormányzatok

  • %

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • EUR

  • Egyházak

  • %

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • db

  • %

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 43 52 k d dd 43 szf b 03 sorsz m 1076

Megoldási javaslatok 43/52 Kód: DD-43-SzF-B-03 Sorszám: 1076

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Lakosság életminőségének javítása

Intézkedés: Egészséges tiszta települések

Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság

Helyzet/ adottság

  • A térségben csak egy - két település rendelkezik csatornahálózattal. Az ivóvíz ellátás sem mindenhol megoldott, vagy szükséges a már meglévő ivóvíz minőségének javítása. Részben ezek az okok miatt is nevezhetőek hátrányos helyzetű településeknek.

Probléma/ lehetőség

  • A csatornahálózat hiánya miatt a településeken nagymértékű a talajszennyeződés, a térségben élők részére nincs mindenhol megfelelő minőségű ivóvíz.

Megoldási javaslat

  • A csatornahálózat kiépítése, megfelelő színvonalú szennyvíztisztító berendezések üzembe helyezése mindenképpen megoldásra vár a településeken. Az ivóvíz ellátását is megfelelő minőségű és technológiájú tisztító berendezésekkel és eljárásokkal kell megoldani (hiv 1088).

Várható eredmény

  • A településeken a csatornahálózat és a szennyvíztisztítók kiépítésével, a talajszennyeződés csökken, a lakosság komfortérzete nő. A minőségi ivóvíz ellátással az itt élők egészségesebbek lesznek, valamint az életminőségük nagymértékben javul.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

187


Megold si javaslatok 43 52 k d dd 43 szf b 03 sorsz m 10761

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 43/52 Kód: DD-43-SzF-B-03 Sorszám: 1076

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • KEOP - 1. prioritás - Egészséges, tiszta települések

  • Jogcím-csoport

  • Nem ÚMVP

  • Hátrányos helyzet

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Böhönye, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Nagybajom, Nagyberki, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szilvásszentmárton, Visnye, Zselickisfalud

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • %

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • EUR

  • Non-profit szervezetek

  • %

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • EUR

  • Önkormányzatok

  • %

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • EUR

  • Egyházak

  • %

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • db

  • %

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 44 52 k d dd 43 szf b 04 sorsz m 1077

Megoldási javaslatok 44/52 Kód: DD-43-SzF-B-04 Sorszám: 1077

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Lakosság életminőségének javítása

Intézkedés: Egészséges tiszta települések

Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság

Helyzet/ adottság

  • A térségben csak egy - két település rendelkezik csatornahálózattal. Az ivóvíz ellátás sem mindenhol megoldott, vagy szükséges a már meglévő ivóvíz minőségének javítása.

Probléma/ lehetőség

  • A csatornahálózat hiánya miatt a településeken nagymértékű a talajszennyeződés, a térségben élők részére nincs mindenhol megfelelő minőségű ivóvíz.

Megoldási javaslat

  • A csatornahálózat kiépítése, megfelelő színvonalú szennyvíztisztító berendezések üzembe helyezése mindenképpen megoldásra vár a településeken. Az ivóvíz ellátását is megfelelő minőségű és technológiájú tisztító berendezésekkel és eljárásokkal kell megoldani(hiv 1089).

Várható eredmény

  • A településeken a csatornahálózat és a szennyvíztisztítók kiépítésével, a talajszennyeződés csökken, a lakosság komfortérzete nő. A minőségi ivóvíz ellátással az itt élők egészségesebbek lesznek, valamint az életminőségük nagymértékben javul.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

189


Megold si javaslatok 44 52 k d dd 43 szf b 04 sorsz m 10771

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 44/52 Kód: DD-43-SzF-B-04 Sorszám: 1077

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • KEOP - 1. prioritás - Egészséges, tiszta települések

  • Jogcím-csoport

  • Nem ÚMVP

  • Hátrányos helyzet

  • Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Baté, Böhönye, Bőszénfa, Cserénfa, Csoma, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposgyarmat, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Mosdós, Nagybajom, Nagyberki, Orci, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Sántos, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szentbalázs, Szilvásszentmárton, Taszár, Visnye, Zimány, Zselickisfalud, Zselickislak, Zselicszentpál

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • %

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • EUR

  • Non-profit szervezetek

  • %

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • EUR

  • Önkormányzatok

  • %

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • EUR

  • Egyházak

  • %

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • db

  • %

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 45 52 k d dd 43 szf b 05 sorsz m 1092

Megoldási javaslatok 45/52 Kód: DD-43-SzF-B-05 Sorszám: 1092

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Lakosság életminőségének javítása

Intézkedés: Közszolgálati intézmények akadálymentesítése

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

Helyzet/ adottság

  • A térségben lévő hátrányos helyzetű települések önkormányzatai és közintézményei csak részben, vagy egyáltalán nem tudták megoldani az akadálymentesítést.

Probléma/ lehetőség

  • Az akadálymentesítés nélküli hivatalok és közintézmények nem tudnak megfelelni a XXI. századi követelményeknek. A településen élő mozgáskorlátozottak, fogyatékkal élők ez irányú igényeit nem tudják ellátni, ezáltal az esélyegyenlőség is sérül.

Megoldási javaslat

  • Az esélyegyenlőséget megteremtve minél több önkormányzatnál és közszolgálati intézménynél meg kell teremteni az akadálymentes elérhetőséget (hiv 1084).

Várható eredmény

  • Az önkormányzatok és a közintézmények eleget tudnak tenni a törvény által előírt kötelezettségüknek, mindenhol megteremtődik a mozgáskorlátozottak, fogyatékkal élők számára biztosítható elérés lehetősége és az esélyegyenlőség.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

191


Megold si javaslatok 45 52 k d dd 43 szf b 05 sorsz m 10921

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 45/52 Kód: DD-43-SzF-B-05 Sorszám: 1092

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • DDOP - 5. prioritás - Az elérhetőség javítása és környezetfejlesztés

  • Jogcím-csoport

  • Nem ÚMVP

  • Hátrányos helyzet

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Böhönye, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Nagybajom, Nagyberki, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szilvásszentmárton, Visnye, Zselickisfalud

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • %

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • EUR

  • Non-profit szervezetek

  • %

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • EUR

  • Önkormányzatok

  • %

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • EUR

  • Egyházak

  • %

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • db

  • %

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 46 52 k d dd 43 szf b 06 sorsz m 1093

Megoldási javaslatok 46/52 Kód: DD-43-SzF-B-06 Sorszám: 1093

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Lakosság életminőségének javítása

Intézkedés: Közszolgálati intézmények akadálymentesítése

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

Helyzet/ adottság

  • A térségben lévő önkormányzatok és közintézmények, csak részben, vagy egyáltalán nem tudták megoldani az akadálymentesítést.

Probléma/ lehetőség

  • Az akadálymentesítés nélküli hivatalok és közintézmények nem tudnak megfelelni a XXI. századi követelményeknek. A településen élő mozgáskorlátozottak, fogyatékkal élők ez irányú igényeit nem tudják ellátni, ezáltal az esélyegyenlőség is sérül.

Megoldási javaslat

  • Az esélyegyenlőséget megteremtve minél több önkormányzatnál és közszolgálati intézménynél meg kell teremteni az akadálymentes elérhetőséget (hiv 1085).

Várható eredmény

  • Az önkormányzatok és a közintézmények eleget tudnak tenni a törvény által előírt kötelezettségüknek, mindenhol megteremtődik a mozgáskorlátozottak, fogyatékkal élők számára biztosítható elérés lehetősége és az esélyegyenlőség.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

193


Megold si javaslatok 46 52 k d dd 43 szf b 06 sorsz m 10931

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 46/52 Kód: DD-43-SzF-B-06 Sorszám: 1093

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • DDOP - 5. prioritás - Az elérhetőség javítása és környezetfejlesztés

  • Jogcím-csoport

  • Nem ÚMVP

  • Hátrányos helyzet

  • Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Baté, Böhönye, Bőszénfa, Cserénfa, Csoma, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposgyarmat, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Mosdós, Nagybajom, Nagyberki, Orci, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Sántos, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szentbalázs, Szilvásszentmárton, Taszár, Visnye, Zimány, Zselickisfalud, Zselickislak, Zselicszentpál

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • %

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • EUR

  • Non-profit szervezetek

  • %

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • EUR

  • Önkormányzatok

  • %

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • EUR

  • Egyházak

  • %

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • db

  • %

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 47 52 k d dd 43 szf 5 01 sorsz m 1094

Megoldási javaslatok 47/52 Kód: DD-43-SzF-5-01 Sorszám: 1094

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Humán erőforrás fejlesztése

Intézkedés: Változásmenedzsment felállítása

Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek

Helyzet/ adottság

  • A hátrányos helyzetű térségben a hagyományos gazdaság visszaszorulásának következtében egyre kevesebb a tenni akaró, önálló akarattal rendelkező, kreatív ember. Az itt élők gondolatainak, elképzeléseinek projekté válásához a szakmai segítségnyújtás, az információhoz jutás jelenleg megfelelő mértékben és módon nem kielégítő.

Probléma/ lehetőség

  • A térségben gondolati szinten megfogalmazódott ötletek, elképzelések a megfelelő mértékű és minőségű szakmai segítségnyújtás és információhoz jutás hiányában elvesznek, ezáltal a kevés kreatív kezdeményezés is meghiúsul, amelynek következménye a térségben lévő települések leszakadása, az itt élők életminőségének romlása, elszegényedés, és egyre több a tenni akarás hiányával küszködő ember.

Megoldási javaslat

  • Mivel a munkaügyi központok támogatásával egy-egy személy hosszú távon (5-6év) történő foglalkoztatása nem lehetséges, ezért a változásmenedzsment felállítása mindenképpen térségi feladat. A menedzsment feladata tanácsadás, a térségben élők gondolatainak, elképzeléseink projekté való fejlesztése, az itt élők információval való ellátása. A helyi gazdaság szereplőinek megfelelő mértékű tájékoztatása, segítése újgazdaságra való felkészítése. Ehhez szükséges a menedzsment számára eszközök és megfelelő infrastruktúra biztosítása (hiv 1095).

Várható eredmény

  • A változásmenedzsment felállítása és működése eredményeképpen új vállalkozások jönnek létre, a térség turisztikai attrakcióinak száma nő, csökken a munkanélküliség, ezáltal a foglalkoztatottság, jövedelemszerzés növekszik, javul az életminőség (TAF rendszerház).

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

195


Megold si javaslatok 47 52 k d dd 43 szf 5 01 sorsz m 10941

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 47/52 Kód: DD-43-SzF-5-01 Sorszám: 1094

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

  • Jogcím-csoport

  • LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések

  • Hátrányos helyzet

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Böhönye, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Nagybajom, Nagyberki, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szilvásszentmárton, Visnye, Zselickisfalud

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • 52000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • 50788 EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • 50000 EUR

  • Önkormányzatok

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • 4000 EUR

  • Egyházak

  • 0%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • 4 db

  • 0%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 48 52 k d dd 43 szf 5 02 sorsz m 1096

Megoldási javaslatok 48/52 Kód: DD-43-SzF-5-02 Sorszám: 1096

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Humán erőforrás fejlesztése

Intézkedés: Változásmenedzsment felállítása

Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek

Helyzet/ adottság

  • A térségben a hagyományos gazdaság visszaszorulásának következtében egyre kevesebb a tenni akaró, önálló akarattal rendelkező, kreatív ember. Az itt élők gondolatainak, elképzeléseinek projekté válásához a szakmai segítségnyújtás, az információhoz jutás jelenleg megfelelő mértékben és módon nem kielégítő.

Probléma/ lehetőség

  • A térségben gondolati szinten megfogalmazódott ötletek, elképzelések a megfelelő mértékű és minőségű szakmai segítségnyújtás és információhoz jutás hiányában elvesznek, ezáltal a kevés kreatív kezdeményezés is meghiúsul, amelynek következménye a térségben lévő települések leszakadása, az itt élők életminőségének romlása, elszegényedés, és egyre több a tenni akarás hiányával küszködő ember.

Megoldási javaslat

  • Mivel a munkaügyi központok támogatásával egy-egy személy hosszú távon (5-6év) történő foglalkoztatása nem lehetséges, ezért a változásmenedzsment felállítása mindenképpen térségi feladat. A menedzsment feladata tanácsadás, a térségben élők gondolatainak, elképzeléseink projekté való fejlesztése, az itt élők információval való ellátása. A helyi gazdaság szereplőinek megfelelő mértékű tájékoztatása, segítése újgazdaságra való felkészítése. Ehhez szükséges a menedzsment számára eszközök és megfelelő infrastruktúra biztosítása(hiv 1097).

Várható eredmény

  • A változásmenedzsment felállítása és működése eredményeképpen új vállalkozások jönnek létre, a térség turisztikai attrakcióinak száma nő, csökken a munkanélküliség, ezáltal a foglalkoztatottság, jövedelemszerzés növekszik, javul az életminőség (TAF rendszerház).

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

197


Megold si javaslatok 48 52 k d dd 43 szf 5 02 sorsz m 10961

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 48/52 Kód: DD-43-SzF-5-02 Sorszám: 1096

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

  • Jogcím-csoport

  • LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések

  • Hátrányos helyzet

  • Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Baté, Böhönye, Bőszénfa, Cserénfa, Csoma, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposgyarmat, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Mosdós, Nagybajom, Nagyberki, Orci, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Sántos, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szentbalázs, Szilvásszentmárton, Taszár, Visnye, Zimány, Zselickisfalud, Zselickislak, Zselicszentpál

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • 11200 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • 10094 EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • 10000 EUR

  • Önkormányzatok

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • 4000 EUR

  • Egyházak

  • 0%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • 2 db

  • 0%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 49 52 k d dd 43 szf 6 01 sorsz m 1095

Megoldási javaslatok 49/52 Kód: DD-43-SzF-6-01 Sorszám: 1095

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Humán erőforrás fejlesztése

Intézkedés: Információs adatbanki rendszer létrehozása és kezelése

Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek

Helyzet/ adottság

  • A hátrányos helyzetű térségben lévő vállalkozásokról, termelt termékekről, turisztikai látnivalókról, attrakciókról, rendezvényekről és nyújtott szolgáltatásokról nem áll rendelkezésre rendszerezett információ. Bár számos jó minőségi termék és szolgáltatás létezik a térségben, de ezek további bővülését a belső piaca kialakulatlansága akadályozza.

Probléma/ lehetőség

  • A térség településeinek, vállalkozásainak, civil szervezeteinek, turisztikai potenciállal rendelkező szolgáltatásainak nincs egységes adatbázisa. Csírájában, önállóan fellelhető kezdeményezések léteznek, de ezek párhuzamos fejlesztések és nincs kapcsolódás egy egységes térségi szolgáltatáshoz.

Megoldási javaslat

  • Mindenképpen szükséges egy egységes, mindenre kiterjedő - települések közszféra, civil szféra és a gazdasági szféra, turisztikai információk, attrakciók adatait gyűjtő, rendszerező, tároló - térségi adatbank felállítása, karbantartása, naprakésszé tétele, kezelése (hiv 1094).

Várható eredmény

  • Az adatbank felállításával, kezelésével létrejön a térség portáljainak (turisztikai, mezőgazdasági, stb.) települési honlapjainak, információs irodáinak, információs kiadványainak, gazdasági információknak hátteret biztosító, egységes, rendszerezett adatbázis, mely nagymértékben elősegíti a térség megismerését, közvetetten növeli a térségben eltöltött vendégéjszakák számát, segíti a térségi gazdaságfejlődését, szereplők közötti kapcsolattartást, foglalkoztatás növelést és jövedelemszerzést.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

199


Megold si javaslatok 49 52 k d dd 43 szf 6 01 sorsz m 10951

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 49/52 Kód: DD-43-SzF-6-01 Sorszám: 1095

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

  • Jogcím-csoport

  • LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

  • Hátrányos helyzet

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Böhönye, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Nagybajom, Nagyberki, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szilvásszentmárton, Visnye, Zselickisfalud

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • 60000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • 42323 EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • 40000 EUR

  • Önkormányzatok

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • 4000 EUR

  • Egyházak

  • 0%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • 3 db

  • 0%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 50 52 k d dd 43 szf 6 02 sorsz m 1097

Megoldási javaslatok 50/52 Kód: DD-43-SzF-6-02 Sorszám: 1097

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Humán erőforrás fejlesztése

Intézkedés: Információs adatbanki rendszer létrehozása és kezelése

Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek

Helyzet/ adottság

  • A térségben lévő vállalkozásokról, termelt termékekről, turisztikai látnivalókról, attrakciókról, rendezvényekről és nyújtott szolgáltatásokról nem áll rendelkezésre rendszerezett információ. Bár számos jó minőségi termék és szolgáltatás létezik a térségben, de ezek további bővülését a belső piaca kialakulatlansága akadályozza.

Probléma/ lehetőség

  • A térség településeinek, vállalkozásainak, civil szervezeteinek, turisztikai potenciállal rendelkező szolgáltatásainak nincs egységes adatbázisa. Csírájában, önállóan fellelhető kezdeményezések léteznek, de ezek párhuzamos fejlesztések és nincs kapcsolódás egy egységes térségi szolgáltatáshoz.

Megoldási javaslat

  • Mindenképpen szükséges egy egységes, mindenre kiterjedő - települések közszféra, civil szféra és a gazdasági szféra, turisztikai információk, attrakciók adatait gyűjtő, rendszerező, tároló - térségi adatbank felállítása, karbantartása, naprakésszé tétele, kezelése (hiv 1096).

Várható eredmény

  • Az adatbank felállításával, kezelésével létrejön a térség portáljainak (turisztikai, mezőgazdasági, stb.) települési honlapjainak, információs irodáinak, információs kiadványainak, gazdasági információknak hátteret biztosító, egységes, rendszerezett adatbázis, mely nagymértékben elősegíti a térség megismerését, közvetetten növeli a térségben eltöltött vendégéjszakák számát, segíti a térségi gazdaságfejlődését, szereplők közötti kapcsolattartást, foglalkoztatás növelést és jövedelemszerzést.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

201


Megold si javaslatok 50 52 k d dd 43 szf 6 02 sorsz m 10971

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 50/52 Kód: DD-43-SzF-6-02 Sorszám: 1097

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

  • Jogcím-csoport

  • LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

  • Hátrányos helyzet

  • Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Baté, Böhönye, Bőszénfa, Cserénfa, Csoma, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposgyarmat, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Mosdós, Nagybajom, Nagyberki, Orci, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Sántos, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szentbalázs, Szilvásszentmárton, Taszár, Visnye, Zimány, Zselickisfalud, Zselickislak, Zselicszentpál

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • 0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • 12000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • 8411 EUR

  • Non-profit szervezetek

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • 6000 EUR

  • Önkormányzatok

  • 100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • 4000 EUR

  • Egyházak

  • 0%

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • 3 db

  • 0%

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 51 52 k d dd 43 szf a 17 sorsz m 1078

Megoldási javaslatok 51/52 Kód: DD-43-SzF-A-17 Sorszám: 1078

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Humán erőforrás fejlesztése

Intézkedés: Térségi komplex képzés, tájékoztatás és humánerőforrás fejlesztés

Szektor/fejlesztési téma: Oktatás

Helyzet/ adottság

  • A térségben élő emberek munkalehetőségei a régi típusú gazdasági ágazatok megszűnésével, felszámolásával nagyrészt megszűntek. Ezáltal főleg a hátrányos helyzetű településeken sok az inaktív, a tartós munkanélküli, kialakult a több generációs munkanélküliség.

Probléma/ lehetőség

  • Jelentős probléma az álláskeresők alacsony képzettsége, akik már tartós munkanélküliként nem képesek egy rövid fejlesztés, vagy képzés elvégzése után azonnal az elsődleges munkaerőpiacra visszakerülni, mentális állapotuk és szociokulturális státuszuk miatt.

Megoldási javaslat

  • A tartós munkanélküliek munkába állításához hosszabb speciális fejlesztő programok szükségesek, ilyen lehetőség egy védett munkahely létrehozása, ahol a képzés (elméleti, gyakorlati,) mellett munkatapasztalatot is szerezhetnek. Miután oly szintre kerültek, hogy az elsődleges munkaerőpiac elvárásainak is megfelelnek „tranzitálhatóvá” válnak, más nem védett munkahelyekre (foglalkoztatás). Ennek következő lépése az önfoglalkoztatást és vállalkozást ösztönző, segítő (munkáltatói oldal) képzések beindítása (hiv 325, 1082, 335, 331).

Várható eredmény

  • A térségben csökken a munkanélküliség, nő a foglalkoztatottság, a programban résztvevők életminősége javul, új munkahelyek és mikrovállalkozások jönnek létre, melyek segítik a vidék gazdasági fejlődését.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

203


Megold si javaslatok 51 52 k d dd 43 szf a 17 sorsz m 10781

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 51/52 Kód: DD-43-SzF-A-17 Sorszám: 1078

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 331 Képzés és tájékoztatás

  • Jogcím-csoport

  • ÚMVP, de nem LEADER

  • Hátrányos helyzet

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Böhönye, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Nagybajom, Nagyberki, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szilvásszentmárton, Visnye, Zselickisfalud

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • %

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • EUR

  • Non-profit szervezetek

  • %

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • EUR

  • Önkormányzatok

  • %

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • EUR

  • Egyházak

  • %

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • db

  • %

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Megold si javaslatok 52 52 k d dd 43 szf a 18 sorsz m 1079

Megoldási javaslatok 52/52 Kód: DD-43-SzF-A-18 Sorszám: 1079

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Prioritás: Humán erőforrás fejlesztése

Intézkedés: Térségi komplex képzés, tájékoztatás és humánerőforrás fejlesztés

Szektor/fejlesztési téma: Oktatás

Helyzet/ adottság

  • A térségben élő emberek munkalehetőségei a régi típusú gazdasági ágazatok megszűnésével, felszámolásával nagyrészt megszűntek. Ezáltal főleg a hátrányos helyzetű településeken sok az inaktív, a tartós munkanélküli, kialakult a több generációs munkanélküliség.

Probléma/ lehetőség

  • Jelentős probléma az álláskeresők alacsony képzettsége, akik már tartós munkanélküliként nem képesek egy rövid fejlesztés, vagy képzés elvégzése után azonnal az elsődleges munkaerőpiacra visszakerülni, mentális állapotuk és szociokulturális státuszuk miatt.

Megoldási javaslat

  • A tartós munkanélküliek munkába állításához hosszabb speciális fejlesztő programok szükségesek, ilyen lehetőség egy védett munkahely létrehozása, ahol a képzés (elméleti, gyakorlati,) mellett munkatapasztalatot is szerezhetnek. Miután oly szintre kerültek, hogy az elsődleges munkaerőpiac elvárásainak is megfelelnek „tranzitálhatóvá” válnak, más nem védett munkahelyekre (foglalkoztatás). Ennek következő lépése az önfoglalkoztatást és vállalkozást ösztönző, segítő (munkáltatói oldal) képzések beindítása (hiv 326, 1083, 336, 332).

Várható eredmény

  • A térségben csökken a munkanélküliség, nő a foglalkoztatottság, a programban résztvevők életminősége javul, új munkahelyek és mikrovállalkozások jönnek létre, melyek segítik a vidék gazdasági fejlődését.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

205


Megold si javaslatok 52 52 k d dd 43 szf a 18 sorsz m 10791

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 52/52 Kód: DD-43-SzF-A-18 Sorszám: 1079

  • Leírás

  • Támoga-tási forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 331 Képzés és tájékoztatás

  • Jogcím-csoport

  • ÚMVP, de nem LEADER

  • Hátrányos helyzet

  • Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

  • Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája

  • Bárdudvarnok, Baté, Böhönye, Bőszénfa, Cserénfa, Csoma, Csököly, Fonó, Gálosfa, Gige, Hajmás, Hedrehely, Hencse, Jákó, Kadarkút, Kaposfő, Kaposgyarmat, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Kaposmérő, Kaposújlak, Kaposszerdahely, Kercseliget, Kisasszond, Kiskorpád, Kőkút, Lad, Mike, Mosdós, Nagybajom, Nagyberki, Orci, Pálmajor, Patca, Patosfa, Rinyakovácsi, Sántos, Simonfa, Szabadi, Szenna, Szentbalázs, Szilvásszentmárton, Taszár, Visnye, Zimány, Zselickisfalud, Zselickislak, Zselicszentpál

  • Egyéb paraméterek

  • Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

  • %

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

  • EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

  • EUR

  • Non-profit szervezetek

  • %

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

  • EUR

  • Önkormányzatok

  • %

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

  • EUR

  • Egyházak

  • %

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

  • db

  • %

  • Természetes személyek

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Priorit sok s int zked sek viszonya temez se a teljes strat gia v rhat hat sa 1 2

Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 1/2

  • A Zselici Lámpások Akciócsoport vidékfejlesztési Leader stratégiája 5 prioritást tartalmaz.

  • A stratégia készítésénél fő célként a térségben működő mikró vállalkozások fejlesztését, illetve a tradicionálisan mezőgazdasági területen más gazdasági szférához tartozó tevékenységek honosítását tűzte ki célul. Ahhoz, hogy mindezek megvalósulhassanak a fejlesztési lehetőségekhez igazodva a feltételek megteremtése az elsődleges cél.

  • Ezért az általunk megfogalmazott prioritások szoros kapcsolatban vannak egymással és szándékaink szerint erősítik egymást.

  • Az új tevékenységek honosításához első sorban az itt élő emberek képzésén keresztül a számában magas szakképzetlen munkanélküli réteg bevonásával kell megteremteni a személyi feltételeket. Ehhez feltétlenül egy koordináló szervezetet kell létrehozni, mely a térségben mozgatja a munkaerőt, összhangba hozza a piacképes képzést a felmerülő igényekkel.

  • Fontos feladat az itt élő lakosság helyben tartása. Ennek két fő intézkedése a megfelelő jövedelemszerző lehetőségek támogatása, illetve a helyi közösségek támogatásán keresztül a patriotizmus erősítése.

  • Fontos jövedelem szerző lehetőségnek tartjuk a térségi turizmus fejlesztését, melyhez meg kell teremteni a személyi és tárgyi feltételeket, utalva a megfelelő képzésekre – személyi oldalról – illetve megfelelő eszközöket kell teremteni a térségi átfogó kulturális és szabadidős programok rendszerbe szervezéséhez. Új turisztikai termékekkel kell megjelenni, melyek speciális fogyasztói igényeket képesek kielégíteni, mivel versenyezni nem tudunk a tömeg turisztikai termékekkel.

  • Ehhez a prioritáshoz szorosan kapcsolódik a kulturális örökség, táji hagyományok megőrzése prioritás, mivel a meglévő értékeket bemutatható állapotba kell hozni, a meglévő hagyományokból terméket kell előállítani a térségnek. A falu megújítás a természet és épített környezet állapota elsődleges feltétele a turisztikai tevékenység kiszélesítésének.

  • A térségben mezőgazdasági tevékenység egyre kisebb lélekszámnak tud állandó, stabil megélhetést biztosítani.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Priorit sok s int zked sek viszonya temez se a teljes strat gia v rhat hat sa 2 2

Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 2/2

  • Ezért feltétlenül szükséges, hogy az itt megtermelt mezőgazdasági termények helyi feldolgozásával további munkahelyek létesüljenek, illetve a feldolgozó tevékenységgel nőjön a terület jövedelemtermelő képessége. Mindez természetesen elképzelhetetlen megfelelően szervezett marketing tevékenység nélkül, valamint új mikró vállalkozások létrehozása nélkül.

  • Az általunk megalkotott prioritások és intézkedések közül elsődlegesen fontosnak tartjuk, hogy a tevékenység összehangolt és egységes legyen. Először létre kell hoznunk a koordináló szervezeteket és a megfelelő információs rendszert. A következő feladat a tárgyi-, személyi és környezeti feltételek megteremtése, s ezután lehet csak a stratégiában megfogalmazott termékarc részeinek támogatására egy változatos működőképes vidéki gazdasági struktúra kialakítására.

  • Stratégiánk megvalósulása esetén feltétlen számítunk arra, hogy megáll a népesség csökkenése, csökkeni fog a regisztrált és regisztrálatlan munkanélküliek aránya, megáll az értelmiségiek elvándorlása. Számottevő bevételt hoz a térségnek a turisztika és az idelátogatókat helyben készült termékekkel tudjuk ellátni, valamint az itt készült termékeket meg tudjuk jelentetni más piacokon is. Jelentősen javul a táj állapota, falvaink, kisvárosaink megújulnak, országos és európai hírnevet szereznek rendezvényeink és ki tud törni a térség az elmaradottságból.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Es lyegyenl s g s fenntarthat s g rv nyes l s nek bemutat sa a strat gi ban 1 2

Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 1/2

  • A Zselici Lámpások tagjai részéről szemléletbeli kérdés is, hogy biztosítsa a településeken a szegregációmentességet, az egyenlő bánásmód elvének teljes körű érvényesülését, a fejlesztési forrásokhoz való hozzáférés egyenlőségét.

  • A tervezés teljes folyamata során biztosítottuk a térség minden szereplője részére a közreműködés lehetőségét.

  • Egyetértés alakult ki abban, hogy az Egyesület működési területén a fenntarthatóságot a három alappillér; a gazdaság fenntartható működtetése, a társadalmi viszonyok elfogadható, rugalmas és önkorrekcióra képes formáinak megvalósítása és a környezet és a természeti erőforrások megőrzése együttesen tudja biztosítani. A cél az emberhez méltó élet biztosítása mindenki számára, melynek eszköze a gazdaság, és feltétele a természet, a környezet és az erőforrások megőrzése.

  • Az egyes fejlesztési javaslatok társadalmi partnerségi egyeztetések sorozatán át kapcsolódtak egymáshoz. Nem csak a településeken, hanem az egyesület működési körzetén is kialakultak és folyamatos fejlődésen mentek, és mennek keresztül azok a kohéziós folyamatok, melyek eredményeként széleskörű támogatottságot élvező projektek alakultak ki.

  • Az így létrejött nagyszámú, egymással összefüggő feladat megoldása csak valamennyi ágazat egyidejű, harmonikus fejlődésével, közös munkájával és együttműködésével képzelhető el. Körvonalazódik azon együttműködés, amely a széleskörű áttekintéssel rendelkező szakemberek bevonásával, a társadalmi támogatottság növekvő szintjével biztosítja a hosszú távú működés feltételeit.

  • A döntéshozóknak meg kell hozni olyan népszerűtlen intézkedéseket is, amelyek haszna esetleg csak évek múlva érezhető, de azonnali lemondást vagy anyagi áldozatot igényel.

  • A turisztikai központú gazdaságfejlesztés révén nemcsak a természeti értékeinket, kulturális örökségünket tudjuk megőrizni, hanem egy fokozatosan bővülő piacot is fel tudunk építeni. Amely széleskörű együttműködés révén a termelj helyben, fogyasszuk el helyben fokozatos érvényesülése révén erősödik a térség lakosság megtartó képessége.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Es lyegyenl s g s fenntarthat s g rv nyes l s nek bemutat sa a strat gi ban 2 2

Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 2/2

  • A gazdaság fejlesztés részeként biztosítani kívánjuk a hiányzó vállalkozás specifikus szakemberképzést.

  • A széleskörű konzultáció és felmérések, adatgyűjtések eredményeként egy olyan adatbázis és információ halmaz áll rendelkezésünkre, amely révén a térségi együttműködés mind szélesebb köre alakítható ki.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Kor bbi fejleszt si terveknek a tervez si ter letre gyakorolt hat sai 1 2

Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 1/2

  • A LEADER kísérleti program a LEADER plusz Vidék Fejlesztési program során a települések összezárták soraikat amely az alábbiakat eredményezte:

  • - egységes település arc megjelenítése

  • - fejletlenebb települések felkarolása

  • - az egységes gondolkodás rögzítése

  • - a nagyobb feladatok vagy kihívások egységbe formáló település csoportok által való megoldás

  • Az elért eredmények csak úgy valósulhattak meg, hogy olyan fejlesztési terveket dolgoztunk ki és valósítottunk meg amelyek erősítették a fentieket. Ezek az alábbiak voltak:

  • - tudás alapú információs táblák

  • - információt hordozó útbaigazító táblák

  • - körtúra útvonalak

  • - filagóriák

  • - diák bázis helyek

  • Ezek a pályázati támogatása megvalósult és fizikálisan megfogható fejlesztések jó alapot szolgálnak nagyobb ívű illetve nagyobb összegű fejlesztési projektek kidolgozására megvalósítására hiszen az alapok le vannak rakva szemléletben és más irányú gondolkodás folyamatban van.

  • A gondolkodásra jellemző megjelent a településeken a termék arcot megjelenítő szemlélet amely új lehetőségeket új távlatokat jelenthet úgy is mint arculati elem de úgy is mint eladható termék. A tervezési területen magas az elmaradott települések száma, de adott egy háborítatlan természet amely megfelelő fejlesztésekkel jovő kép kialakításával kitörési pontjai lehetnek ezen településeknek.

  • Természetesen a sikeres előrelépésért keményen meg kell dolgozni hiszen a már többszor kihangsúlyozott jövő kép és a fejlődés kidolgozója és megvalósítója egy szűk csoport amelynek az a másik célja, hogy a kör bővüljon és minél többen a társadalom minden szegmenséből kapcsolódjanak ezen munkához.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Kor bbi fejleszt si terveknek a tervez si ter letre gyakorolt hat sai 2 2

Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 2/2

  • Ösztönző erőként hat a sikeres projektek száma, de az el nem nyert pályázatok, megvalósítatlan tervek kellő kiértékelése tanulságok levonása újabb pozitív hozzá állást kell hogy kiváltson a vidék fejlesztésben szűkebb területen település fejlesztésben eltökélt civil szervezetek, vállalkozók, és önkormányzatok körében.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Strat gia alkot si folyamat lez rta ut n tervezett leader szer m k d s bemutat sa 1 2

Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 1/2

  • A Zselici Lámpások Helyi Vidékfejlesztési Közösség 150 taggal alakult, 2007. decemberében megkapta az előzetes elismerést, kiválasztotta a tervezést koordináló csoport 14 helyi tagját, s felkérte a tervezési folyamatban való részvételre a 147/2007. kormányrendeletben megjelölt szervezeteket. Ezt követően hozzákezdett a helyi vidékfejlesztési stratégia elkészítéséhez, melyben jelenleg a III. mérföldkő feladatait valósítja meg. Ezzel párhuzamosan elindította a Zselici Lámpások Vidékfejlesztési Egyesület megalakítását. A bírósági bejegyzés megtörtént, jogerőre emelkedett, de az alapszabály módosítása szükséges az időközben megjelent kötelező elemek beemelése okán. Fontos feladat a regisztrációkor csatlakozott további tagok regisztrálása az egyesületbe. A közgyűlés megválasztotta tisztségviselőit: 5 fős elnökséget bízott meg az egyesület működéséhez szükséges feltételek megteremtésével, az alapszabályban meghatározott feladatok elvégzésével.

  • A Zselici Lámpások Vidékfejlesztő Egyesület tevékenységét a vállalkozói szférát képviselő elnök irányítja. . Az elnökség tagjai között található még civil szervezeti vezető, vállalkozó és 2 polgármester.

  • Az egyesület komplex tevékenység ellátására vállalkozik. Egyrészt: munkaszervezetet állít fel azzal a céllal, hogy

  • • a Helyi Vidékfejlesztési Stratégia illetve az ehhez kapcsolódó pályázati rendszer működtetésével összefüggő operatív feladatokat ellátja, elvégzi az ehhez szükséges kommunikációs tevékenységét, ügyfélszolgálatot tart fenn, tanácsadást végez stb.

  • •Weblapot készít, ahol a térség szereplői teljes körű tájékoztatást kapnak a programról, ahol a pályázati egységcsomagok megtalálhatók stb.

  • •Tájékoztató kiadvány, plakát megjelentetése, amely a LEADER általános bemutatásán túl tartalmazza a HVS célját, prioritásait, a pályázati jogcímeket, a jogosultak körét, az elnyerhető támogatás összegét, arányát, a pályáztatás rendjét, elérhetőségeket stb.

  • Másrészt alulról jövő igényként fogalmazódott meg a program teljes időtartamában a négy mikro-településcsoport tevékenységének segítése érdekében mentorok alkalmazása, a HVS megfelelő intézkedéséből finanszírozva.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Strat gia alkot si folyamat lez rta ut n tervezett leader szer m k d s bemutat sa 2 2

Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 2/2

  • A mikro-településcsoportok a regisztrációt követően kiválasztottak a három szféra képviselői közül 1-1 főt, akik összefogják és képviselik a helyi érdekeket a tervezést koordináló csoportban. A HVS leadását követően a TKCS tagjai - az Egyesület iránymutatása alapján - településcsoportjukon végeznének kommunikációs, pályázatgeneráló, segítő, gerjesztő tevékenységet, de a napi kapcsolattartás lehetőségét a mentor személyében látják, akinek feladata lenne többek között:

  • •Mindennapos jelenlét a mikro-településcsoport területén

  • •Lakossági fórumok szervezése, lebonyolítása a széleskörű tájékoztatás biztosítása érdekében

  • •Folyamatos szakmai tanácsadás, ügyfélszolgálat biztosítása a programmal kapcsolatosan, a pályázati felhívással kapcsolatos teljes körű tájékoztatás, személyes egyeztetéssel, útmutatás a pályázatokhoz szükséges dokumentumok beszerzéséhez stb.

Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


  • Login