1 / 55

L’insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

Il costo della non scienza in agricoltura Il rigetto delle colture transgeniche in Italia e in Europa The cost of fiction vs. science in agriculture The rejection of transgenic crops in Italy and Europe 12 Giugno 2014. L’insostenibile leggerezza della regolamentazione

Download Presentation

L’insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Il costo della non scienza in agricoltura Il rigetto delle colture transgeniche in Italia e in Europa The cost of fiction vs. science in agriculture The rejection of transgenic crops in Italy and Europe 12 Giugno 2014 L’insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche The unbearable lightness of the regulation of transgenic plants Piero Morandini Dipartimento di Bioscienze Università di Milano

  2. Sommario • OGM o non-OGM: cosa vuol dire? • Regolamentazione basata sul processo: quanto è ragionevole? • Rischi: in paragone a cosa? • L’insostenibile leggerezza in versione italiana • Strategie di fuga

  3. OGM o non OGM? Spighette mature di avena selvatica: i semi sono già cascati a terra. Spighette mature di avena coltivata: i semi rimangono attaccati alla spighetta. Un trattamento vigoroso (trebbiatura) è necessario per staccarli.

  4. coltivato: ...TCATGAAATGT... selvatico:...TCATGCAATGT... Promotore Regione trascritta Differenza? 1 gene su 30.000 Differenza nel gene? 1 lettera su 15.000 Idealmente il cambio di una sola base sull’intero genoma (300 milioni di basi) basta a stravolgere la riproduzione della specie

  5. Per migliaia di anni l’uomo ha selezionato tra le varianti offerte spontaneamente dalla natura Il risultato di questo accumulo di mutazioni è stata la creazione delle piante coltivate a partire da quelle selvatiche Pomodoro selvatico Cultivar moderna

  6. La normativa attuale: di processo non di prodotto Direttiva 2001/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 12 marzo 2001 sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati Articolo 2 Definizioni Ai fini della presente direttiva si intende per: 1) … 2) "organismo geneticamente modificato (OGM)", un organismo, diverso da un essere umano, il cui materiale genetico è stato modificato in modo diverso da quanto avviene in natura con l'accoppiamento e/o la ricombinazione genetica naturale. Ai fini della presente definizione: a) una modificazione genetica è ottenuta almeno mediante l'impiego delle tecniche elencate nell'allegato I A, parte 1; b) le tecniche elencate nell'allegato I A, parte 2non sono considerate tecniche che hanno per effetto una modificazione genetica; Directive 2001/18/CE http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32001L0018

  7. TECNICHE DI CUI ALL'ARTICOLO 2, PARAGRAFO 2 - PARTE 1 Le tecniche di modificazione genetica di cui all'articolo 2, paragrafo 2, lettera a), comprendono tra l'altro: 1) tecniche di ricombinazione dell'acido nucleico che comportano la formazione di nuove combinazioni di materiale genetico mediante inserimento in un virus, un plasmide batterico o qualsiasi altro vettore, di molecole di acido nucleico prodotte con qualsiasi mezzo all'esterno di un organismo, nonché la loro incorporazione in un organismo ospite nel quale non compaiono per natura, ma nel quale possono replicarsi in maniera continua; 2) tecniche che comportano l'introduzione diretta in un organismo di materiale ereditabile preparato al suo esterno, tra cui la microiniezione, la macroiniezione e il microincapsulamento; 3) fusione cellulare (inclusa la fusione di protoplasti) o tecniche di ibridazione per la costruzione di cellule vive, che presentano nuove combinazioni di materiale genetico ereditabile, mediante la fusione di due o più cellule, utilizzando metodi non naturali. PARTE 2 Tecniche di cui all'articolo 2, paragrafo 2, lettera b), che non si ritiene producano modificazioni genetiche, a condizione che non comportino l'impiego di molecole di acido nucleico ricombinante o di organismi geneticamente modificati prodotti con tecniche o metodi diversi da quelli esclusi dall'allegato I B: 1) fecondazione in vitro; 2) processi naturali, quali la coniugazione, la trasduzione e la trasformazione; 3) induzione della poliploidia.

  8. ALLEGATO I B TECNICHE DI CUI ALL'ARTICOLO 3 Le tecniche o i metodi di modificazione genetica che implicano l'esclusione degli organismi dal campo di applicazione della presente direttiva, a condizione che non comportino l'impiego di molecole di acido nucleico ricombinante o di organismi geneticamente modificati diversi da quelli prodotti mediante una o più tecniche oppure uno o più metodi elencati qui di seguito sono: 1. la mutagenesi; 2. la fusione cellulare (inclusa la fusione di protoplasti) di cellule vegetali di organismi che possono scambiare materiale genetico anche con metodi di riproduzione tradizionali. La normativa attuale è di processo, non di prodotto  ALLEGATO II - PRINCIPI PER LA VALUTAZIONE DEL RISCHIO AMBIENTALE  ALLEGATO III - INFORMAZIONI OBBLIGATORIE PER LA NOTIFICA

  9. Prima della coltivazione occorre ottenere un permesso sulla base di documentazione scientifica Varietàtransgenica Varietàconvenzionale Immagini cortesia di A. McHughen (Univ. of California, Riverside)

  10. Is a process-basedregulationscientifically sound? Test case 1: loss of function mutations Transcription Can be achieved by: -spontaneous mutation -chemical/physical mutagenesis -transposons/T-DNA -directed mutation -RNAi -Talen/ZFN/CRISPR -… Translation Protein toxin ‘good’ phenotype

  11. Due pesi, due misure… Patata Amflora: l’amido consiste quasi esclusivamente amilopectina. Ottenuta nei primi anni 90 tramite antisenso contro un’isoforma di GBSS. Primi esperimenti in campo aperto 1993 Prima applicazione alla EU nel 1996. Approvata nel 2010  15 anni per l’approvazione … Ritirata dal mercato nel 2012 http://www.basf.com/group/corporate/en_GB/news-and-media-relations/science-around-us/amflora/ Proof of concept: Visser RG, Somhorst I, Kuipers GJ, Ruys NJ, Feenstra WJ, Jacobsen E. (1991) Inhibition of the expression of the gene for granule-bound starch synthase in potato by antisense constructs. Mol Gen Genet. 225:289-96. Prime prove di campo: 1993 (vedere dossier) http://www.gmo-compass.org/eng/gmo/db/16.docu.html

  12. Super-patata del Fraunhofer Inst. Muth J, Hartje S, Twyman RM, Hofferbert HR, Tacke E, Prüfer D. (2008) Precision breeding for novel starch variants in potato. Plant Biotechnol J. 6:576-84. http://www.fraunhofer.de/en/press/research-news/2009/12/super-potato.jsp “This fall (2009), 100 tonnes of the new super potato that exclusively produces amylopectin were harvested.” Forse che queste non sono modificazioni genetiche? Stesso fenotipo, essenzialmente stesso genotipo (loss of function)…

  13. Test case 2: herbicideresistance (gain of function) Achievable by different mechanisms/methods: -spontaneous mutation -random mutagenesis -additional gene copies -directed mutation -ketobutirrato acetolattato ALS CO2 Le et al. (2010) piruvato isoleucina

  14. Varietà tolleranti agli erbicidi Mais 4,9 Mha negli USA nel 2002 (15% degli ettari totali a mais) Colza circa 20% dei 4–5 Mha di colza in Canada nel 2000 e 2001 Riso 0,74 Mha negli USA (2010) Girasole 0,2 Mha in Turchia (2009) (circa 30% della superficie totale) Imidazolinoni Sulfonilurea Soia tollerante alla sulfonilurea (STS) coltivata su 3 Mha nel 1998 in USA Riso: tolleranzaottenuta per mutagenesi (brevetto US 5,084,082); la risemina del raccoltoproibita per contratto Le varietà HT convenzionali comportano gli stessi rischi (principalmente agronomici) di quelle transgeniche, ma nessuno sembra curarsene. La transgenesi permette diverse strategie per ridurre o mitigare il flusso genico

  15. Varietà CLEARFIELD (frumento) approvata dall’agenzia canadese il 20-03-2003 I. Brief Identification of Plant with Novel Traits (PNT) Designation(s) of the PNT: CLEARFIELD™ wheat line AP602CL Applicant: BASF Canada PlantSpecies: Wheat (Triticumaestivum) Novel Traits: Tolerance to imazamox, an imidazolinoneherbicide Trait Introduction Method: Chemicallyinducedseedmutagenesis Proposed Use: Production of wheat for livestockfeed and human food. E’ una varietà resistente agli erbicidi ottenuta mediante mutagenesi! http://www.inspection.gc.ca/english/plaveg/bio/dd/dd0344e.shtml

  16. Girasole tollerante agli erbicidi 350,000 acri coltivati quest’anno negli USA • Cross-breeding con parentiselvatici – SI • Flussogenico verso varietàsensibili – SI • Usamenoerbicida – NO; ma imazamoxpuòpersisterenelsuolo. Spessosiraccomanda di non crescerevarietàsensibili 21 mesidopol’usodell’erbicida. Per di più, la resistenza a questoerbicidainsorgevelocemente, spessodopo 4 o 5 trattamenti. Questocomporta un aumentonell’usodell’erbicida. • Invasionedell’ambiente – SI , ilgirasolecoltivato ha caratteristicheinfestanti. Si trova non solo lungo le strade e imarginideicampi come la colza, ma anchedistante da sorgenti di semi. Stabiliscepopolazionipersistenti in ambienteselvatico Due metodi, un risultato E’ una varietà resistente agli erbicidi ottenuta mediante metodi classici e pertanto non è controllata per la pericolosità ambientale. http://www.ars.usda.gov/is/AR/archive/jan05/sunflower0105.htm

  17. Conventional approaches often already done or feasible Same character has been achieved by conventional means: For several other cases, the same character could be ‘easily’ achieved, at least in principle by some conventional method Risks: compared to what?

  18. Campo sperimentale: 200m diametro Sorgente Co-60 al centro 89 TBq Molti metodi "innaturali" e grossolani sono stati e sono usati per creare nuove varietà Uso di raggi gamma per produrrenuovevarietà Institute of Radiation Breeding Ibaraki-ken, JAPAN http://www.irb.affrc.go.jp/

  19. Triticale – Una nuova specie di pianta (coltivata) Frumento duro Triticum turgidum Segale Secale cereale Triticale X Triticosecale Ibridazione X Cultura degli embrioni & duplicazione dei cromosomi Il triticale, è una specie che non esisteva prima. Creata dall’uomo, presenta caratteristiche nuove e desiderabili. photos compliments of Calvin Qualset, UC Davis

  20. Triticale: è naturale? Tramite ibridazione forzata, coltura di embrioni e duplicazione dei cromosomi 1874 Il botanico scozzese A. S. Wilson incrocia frumento e segale. I semi frutto dell’incrocio sono però sterili 1937 Per mezzo della colchicina si riesce a raddoppiare il numero dei cromosomi (e quindi dei geni) 1970-80 Rilasciate le prime varietà di triticale per la coltivazione 2000 Circa 6 milioni di ettari sono coltivati oggi con triticale E’ possibile prevedere l’effetto dell’ibridazione tra frumento e segale e il raddoppio dei geni?

  21. Conseguenze della sindrome? Cosa succede quando una spiga di un cereale coltivato cade a terra? (non disperde e dormienza ridotta) Duplice maledizione:  Germinazione al tempo sbagliato  Affollamento e competizione Piante di mais "volontarie" a fine ottobre

  22. Piante di mais volontarie a metà novembre Alta densità di piante, già danneggiate dal freddo  Non hanno alcuna possibilità di contribuire alla prossima generazione Una conseguenza:  rischi per l’ambiente Quelle che non germinano ma rimangono per terra… marciscono o sono mangiate

  23. March 27, 1925 340-341 http://depthofprocessing.blogspot.com/2009 /05/are-potato-peels-nutritious.html Poisoning and Toxicology Handbook by Leikin & Paloucek 4th edition, Informa Health Care, 2007 ISBN 1420044796, 9781420044799 Solanine abounds in green parts, sprouts and diseased potatos

  24. Put into context http://www.poppyseedtea.com/ Poppy seed tea can kill you

  25. Dal punto di vista scientifico NON ha senso discutere sul metodo, ma solo sul prodotto L’unica cosa rilevante è il prodotto: è dannoso per l’uomo? Per quale motivo? è dannoso per l’ambiente? Per quale motivo? comporta benefici? Tutte le obiezioni che possiamo fare alle piante transgeniche si applicano anche a tutte le piante sviluppate con metodi classici

  26. Le biotecnologie e il miglioramento classico lavorano sui geni. • La modificazione genetica delle piante da parte dell’uomo va avanti da più di 10.000 anni. • Nessuna opposizione, nessuna differenza cruciale Le principali accademie nazionali e internazionali hanno espresso pareri positivi sulla tecnologia. Molte società scientifiche e organizzazioni internazionali (OMS, FAO) hanno concluso che in base all’evidenza scientifica pubblicata e all’esperienze accumulate in tanti anni di coltivazione commerciale, le colture non presentano rischi nuovi o differenti rispetto a quelle convenzionali e danno benefici tangibili. (per una lista incompleta) http://users.unimi.it/morandin/Sources-Academies-societies.doc Accademie di: USA, Brasile, Cina, India, Germania, Inghilterra, Messico, Francia, Italia, Terzo Mondo, A. Pontificia delle Scienze, Ungheria...

  27. Implementation? • Some draft laws or regulations remain too long as draft • Some provisions unclear or inconsistent with EU or CPB • Severe restrictions that lack scientific basis • Some fees inhibitory for public research • High burden of information requirements without differentiation • Requests for more information that have no basis in risk assessment • Conflicting views on the interpretations of the laws and regulations between ministries, inspectorates and states • The advice of the scientific bodies is sometimes ignored • Decisions not within legal time frame or not given at all • No adjustment of regulations on the basis of experience • Unworkable conditions, e.g. validated detection in early R&D

  28. As of June 1st 2014, 21 safety tested GM crops are being delayed illegally in the EU for a total of 44 years. Additional unjustifiable delays have been increasing since mid-2013, threatening the security of the EU’s food and feed supply.

  29. A pathetic case: Italy • Apparentemente soggetta alla normativa EU • De facto moratoria per la coltivazione commerciale di eventi approvati (Mon 810) • Serie infinita di leggine e norme illegali oltre a quelle mancanti da 10 anni (regole per la coesistenza) • De facto moratoria delle prove di campo a causa di legislazione incompleta e conflitto tra ministeri (Agricoltura vs. Ambiente) Cronistoria: http://www.camera.it/leg17/465?area=4&tema=852&OGM+e+utilizzazioni+agrarie#paragrafo4466

  30. Produzione e importazione (IT) Produzione / import = 0,47 / 4,07 = 11,5% Fonte: dati ufficiali FAO (http://faostat.fao.org/)

  31. Da dove li importiamo? Argentina Panelli di soia

  32. Elaborazioni Nomisma (2004) su dati Fao e Eurostat Panelli estratti da soia 8,4% extraUE 15,3% Panelli da import extraUE Panelli estratti da soia italiana o UE Consumo filiere DOP 29,4% Totale consumo 76,3% apparente ~4 M tonn. Grafici di Riccardo Deserti L’Italia non ha bisogno degli OGM? In sintesi: l’Italia importa ogni anno (da diversi anni) 4 Mt di soia o derivati (panelli di soia). Fin dal 2002 le importazioni sono per oltre il 50% di prodotti transgenici. Oggi siamo al 70-99%. Usati per forza anche nelle produzioni DOC e DOP

  33. Se non fanno bene, perché importarli? Se non sono dannosi, perché non coltivarli? Cosa ne facciamo? CONSISTENZA DEL BESTIAME DAL 2004 AL 2009* (Migliaia di capi) *Situazione al 1° dicembre degli anni considerati per bovini, bufalini, suini ed ovini; all’intero anno per gli avicoli Fonte: Assalzoo Senza queste importazioni il nostro sistema agricolo collasserebbe

  34. Alcuni problemi larva di piralide Rischi per la salute? Danno da piralide

  35. Infestazione da Fusarium  Accumulo di fumonisine

  36. Mais Bt, prove di campo in Italia Rischi per la salute?

  37. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Spina_bifida_side.jpg Esempi di difetti del tubo neurale http://neuropathology.neoucom.edu/chapter11/images11/11-2al.jpg Anencefalia - encefalocele

  38. Esempi di difetti attribuibili alla fumonisina: spina bifida, encefalocele e anencefalia. Tutti in una sola estate e da un solo ospedale in Guatemala. Foto cortesia Dr. Julio Cabrera. Il legame tra fumonisina, deficit di acido folico e la spina bifida è forte dal punto di vista biologico (...relazione tra fumonisina e cancro, aumento di trasmissione dell’AIDS, crescita…)

  39. Quetzaltenango has a mostly indigenous population that consumes high amounts of maize as their staple food   Incidenza dei difetti del tubo neurale (NTD per 10,000 nati vivi) General U.S. popul.: <3 Quetzaltenango: 106 Marasas et al. (2004) U.S.A. Il mais Bt avrebbe immani benefici per alcuni PVS Mean incidence and range in incidence of various locations within the regions or countries are shown; the bar for Limpopo represents one data point. L’opposizione non colpisce solo i consumatori occidentali. I "costi umani " della normativa nei paesi in via di sviluppo interrogano tutti (politici, imprese, ONG...).

  40. Normativa di processo - insensata Unbearable lightness Estremamente onerosa e quindi discriminatoria Oggetto è una tecnologia più precisa e predicibile Ossessionata dai rischi, ignara dei benefici (72:0) Very damaging (here and abroad!)

  41. Sunrise or sunset? • Dawn of green biotechnology passed, but no sunrise in sight for Europe • Excessive regulation, sloppyimplementation and illegal national rules did kill product development and public research in particular • Present regulation favours monopoly • Domino effect on other countries through cultural influence (partic. developing world). Human costs are huge (Golden rice docet)

  42. Possibili vie (d’uscita?) • Non fare niente sperando che l’opposizione passi… • Rendere la vita ancora più difficile e normare gli altri metodi di modificazione genetica • Riformare profondamente la normativa (difficile visto che è una decisione politica) • Abide by the rule of law (dossier approval, communication of domestic laws, compliance)

  43. Mortalitàglobale 2010 Sorgente: WHO e UN (2010)

  44. La carenza di Vitamina A causa Xeroftalmia Principale causa di cecità infantile1 1 Bulletin WHO 2001 79 (3) 214 Vitamina A (Retinolo)

  45. www.sightandlife.org Informazionesugliinterventi “traditionali“ per ridurre la VAD si trovano al sito ‘Sightand Life‘ • Distribuzione di pillole di vitamina A. L‘OMS investe 90-100 millioni di $ all‘anno in questoapproccio. • “Educazione“ per unadietadiversificata. • Creazioni di ortidomestici. • Promozione di piantericche in pro-vitA. Nonostanti questi approcci tradizionali, ci sono tuttora 6.000 morti al giorno e 500.000 ciechi ogni anno. Gliinterventitradizionalisonoutilimainsufficienti

  46. Fitoene Sintasi dal narciso Fitoene Desaturasi da un batterio

  47. Golden rice 2 Narciso Mais Paine, et al., (2005)

More Related