Il costo della non scienza in agricoltura
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 55

L’insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche PowerPoint PPT Presentation


  • 82 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

Il costo della non scienza in agricoltura Il rigetto delle colture transgeniche in Italia e in Europa The cost of fiction vs. science in agriculture The rejection of transgenic crops in Italy and Europe 12 Giugno 2014. L’insostenibile leggerezza della regolamentazione

Download Presentation

L’insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


L insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

Il costo della non scienza in agricoltura

Il rigetto delle colture transgeniche in Italia e in Europa

The cost of fiction vs. science in agriculture

The rejection of transgenic crops in Italy and Europe

12 Giugno 2014

L’insostenibile leggerezza della regolamentazione

delle piante transgeniche

The unbearable lightness of the regulation of transgenic plants

Piero Morandini

Dipartimento di Bioscienze

Università di Milano


Sommario

Sommario

  • OGM o non-OGM: cosa vuol dire?

  • Regolamentazione basata sul processo: quanto è ragionevole?

  • Rischi: in paragone a cosa?

  • L’insostenibile leggerezza in versione italiana

  • Strategie di fuga


Ogm o non ogm

OGM o non OGM?

Spighette mature di avena selvatica:

i semi sono già cascati a terra.

Spighette mature di avena coltivata:

i semi rimangono attaccati alla spighetta.

Un trattamento vigoroso (trebbiatura) è necessario per staccarli.


L insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

coltivato: ...TCATGAAATGT...

selvatico:...TCATGCAATGT...

Promotore

Regione trascritta

Differenza? 1 gene su 30.000

Differenza nel gene? 1 lettera su 15.000

Idealmente il cambio di una sola base sull’intero genoma (300 milioni di basi) basta a stravolgere la riproduzione della specie


L insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

Per migliaia di anni l’uomo ha selezionato tra le varianti offerte spontaneamente dalla natura

Il risultato di questo accumulo di mutazioni è stata la creazione delle piante coltivate a partire da quelle selvatiche

Pomodoro selvatico

Cultivar moderna


L insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

La normativa attuale: di processo non di prodotto

Direttiva 2001/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 12 marzo 2001 sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati

Articolo 2

Definizioni

Ai fini della presente direttiva si intende per:

1) …

2) "organismo geneticamente modificato (OGM)", un organismo, diverso da un essere umano, il cui materiale genetico è stato modificato in modo diverso da quanto avviene in natura con l'accoppiamento e/o la ricombinazione genetica naturale.

Ai fini della presente definizione:

a) una modificazione genetica è ottenuta almeno mediante l'impiego delle tecniche elencate nell'allegato I A, parte 1;

b) le tecniche elencate nell'allegato I A, parte 2non sono considerate tecniche che hanno per effetto una modificazione genetica;

Directive 2001/18/CE http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32001L0018


L insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

TECNICHE DI CUI ALL'ARTICOLO 2, PARAGRAFO 2 - PARTE 1

Le tecniche di modificazione genetica di cui all'articolo 2, paragrafo 2, lettera a), comprendono tra l'altro:

1) tecniche di ricombinazione dell'acido nucleico che comportano la formazione di nuove combinazioni di materiale genetico mediante inserimento in un virus, un plasmide batterico o qualsiasi altro vettore, di molecole di acido nucleico prodotte con qualsiasi mezzo all'esterno di un organismo, nonché la loro incorporazione in un organismo ospite nel quale non compaiono per natura, ma nel quale possono replicarsi in maniera continua;

2) tecniche che comportano l'introduzione diretta in un organismo di materiale ereditabile preparato al suo esterno, tra cui la microiniezione, la macroiniezione e il microincapsulamento;

3) fusione cellulare (inclusa la fusione di protoplasti) o tecniche di ibridazione per la costruzione di cellule vive, che presentano nuove combinazioni di materiale genetico ereditabile, mediante la fusione di due o più cellule, utilizzando metodi non naturali.

PARTE 2

Tecniche di cui all'articolo 2, paragrafo 2, lettera b), che non si ritiene producano modificazioni genetiche, a condizione che non comportino l'impiego di molecole di acido nucleico ricombinante o di organismi geneticamente modificati prodotti con tecniche o metodi diversi da quelli esclusi dall'allegato I B:

1) fecondazione in vitro;

2) processi naturali, quali la coniugazione, la trasduzione e la trasformazione;

3) induzione della poliploidia.


L insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

ALLEGATO I B

TECNICHE DI CUI ALL'ARTICOLO 3

Le tecniche o i metodi di modificazione genetica che implicano l'esclusione degli organismi dal campo di applicazione della presente direttiva, a condizione che non comportino l'impiego di molecole di acido nucleico ricombinante o di organismi geneticamente modificati diversi da quelli prodotti mediante una o più tecniche oppure uno o più metodi elencati qui di seguito sono:

1. la mutagenesi;

2. la fusione cellulare (inclusa la fusione di protoplasti) di cellule vegetali di organismi che possono scambiare materiale genetico anche con metodi di riproduzione tradizionali.

La normativa attuale è di processo, non di prodotto

 ALLEGATO II - PRINCIPI PER LA VALUTAZIONE DEL RISCHIO AMBIENTALE

 ALLEGATO III - INFORMAZIONI OBBLIGATORIE PER LA NOTIFICA


Prima della coltivazione occorre ottenere un permesso sulla base di documentazione scientifica

Prima della coltivazione occorre ottenere un permesso sulla base di documentazione scientifica

Varietàtransgenica

Varietàconvenzionale

Immagini cortesia di A. McHughen (Univ. of California, Riverside)


L insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

Is a process-basedregulationscientifically sound?

Test case 1:

loss of function mutations

Transcription

Can be achieved by:

-spontaneous mutation

-chemical/physical mutagenesis

-transposons/T-DNA

-directed mutation

-RNAi

-Talen/ZFN/CRISPR

-…

Translation

Protein

toxin

‘good’ phenotype


Due pesi due misure

Due pesi, due misure…

Patata Amflora: l’amido consiste quasi esclusivamente amilopectina. Ottenuta nei primi anni 90 tramite antisenso contro un’isoforma di GBSS.

Primi esperimenti in campo aperto 1993

Prima applicazione alla EU nel 1996.

Approvata nel 2010  15 anni per l’approvazione …

Ritirata dal mercato nel 2012

http://www.basf.com/group/corporate/en_GB/news-and-media-relations/science-around-us/amflora/

Proof of concept:

Visser RG, Somhorst I, Kuipers GJ, Ruys NJ, Feenstra WJ, Jacobsen E. (1991) Inhibition of the expression of the gene for granule-bound starch synthase in potato by antisense constructs. Mol Gen Genet. 225:289-96.

Prime prove di campo: 1993 (vedere dossier)

http://www.gmo-compass.org/eng/gmo/db/16.docu.html


Super patata del fraunhofer inst

Super-patata del Fraunhofer Inst.

Muth J, Hartje S, Twyman RM, Hofferbert HR, Tacke E, Prüfer D. (2008) Precision breeding for novel starch variants in potato. Plant Biotechnol J. 6:576-84.

http://www.fraunhofer.de/en/press/research-news/2009/12/super-potato.jsp

“This fall (2009), 100 tonnes of the new super potato that exclusively produces amylopectin were harvested.”

Forse che queste non sono modificazioni genetiche?

Stesso fenotipo, essenzialmente stesso genotipo (loss of function)…


L insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

Test case 2: herbicideresistance (gain of function)

Achievable by different mechanisms/methods:

-spontaneous mutation

-random mutagenesis

-additional gene copies

-directed mutation

-ketobutirrato

acetolattato

ALS

CO2

Le et al. (2010)

piruvato

isoleucina


Variet tolleranti agli erbicidi

Varietà tolleranti agli erbicidi

Mais4,9 Mha negli USA nel 2002 (15% degli ettari totali a mais)

Colzacirca 20% dei 4–5 Mha di colza in Canada nel 2000 e 2001

Riso0,74 Mha negli USA (2010)

Girasole0,2 Mha in Turchia (2009) (circa 30% della superficie totale)

Imidazolinoni

Sulfonilurea

Soiatollerante alla sulfonilurea (STS) coltivata su 3 Mha nel 1998 in USA

Riso: tolleranzaottenuta per mutagenesi (brevetto US 5,084,082); la risemina del raccoltoproibita per contratto

Le varietà HT convenzionali comportano gli stessi rischi (principalmente agronomici) di quelle transgeniche, ma nessuno sembra curarsene.

La transgenesi permette diverse strategie per ridurre o mitigare il flusso genico


L insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

Varietà CLEARFIELD

(frumento) approvata dall’agenzia canadese il 20-03-2003

I. Brief Identification of Plant with Novel Traits (PNT)

Designation(s) of the PNT: CLEARFIELD™ wheat line AP602CL

Applicant: BASF Canada

PlantSpecies: Wheat (Triticumaestivum)

Novel Traits: Tolerance to imazamox, an imidazolinoneherbicide

Trait Introduction Method: Chemicallyinducedseedmutagenesis

Proposed Use: Production of wheat for livestockfeed and human food.

E’ una varietà resistente agli erbicidi ottenuta mediante mutagenesi!

http://www.inspection.gc.ca/english/plaveg/bio/dd/dd0344e.shtml


Girasole tollerante agli erbicidi

Girasole tollerante agli erbicidi

350,000 acri coltivati quest’anno negli USA

  • Cross-breeding con parentiselvatici – SI

  • Flussogenico verso varietàsensibili – SI

  • Usamenoerbicida – NO; ma imazamoxpuòpersisterenelsuolo. Spessosiraccomanda di non crescerevarietàsensibili 21 mesidopol’usodell’erbicida. Per di più, la resistenza a questoerbicidainsorgevelocemente, spessodopo 4 o 5 trattamenti. Questocomporta un aumentonell’usodell’erbicida.

  • Invasionedell’ambiente – SI , ilgirasolecoltivato ha caratteristicheinfestanti. Si trova non solo lungo le strade e imarginideicampi come la colza, ma anchedistante da sorgenti di semi. Stabiliscepopolazionipersistenti in ambienteselvatico

Due metodi, un risultato

E’ una varietà resistente agli erbicidi ottenuta mediante metodi classici e pertanto non è controllata per la pericolosità ambientale.

http://www.ars.usda.gov/is/AR/archive/jan05/sunflower0105.htm


L insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

Conventional approaches often already done or feasible

Same character has been achieved by conventional means:

For several other cases, the same character could be ‘easily’ achieved, at least in principle by some conventional method

Risks: compared to what?


L insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

Campo sperimentale: 200m diametro

Sorgente Co-60 al centro 89 TBq

Molti metodi "innaturali" e grossolani sono stati e sono usati per creare nuove varietà

Uso di raggi gamma per produrrenuovevarietà

Institute of Radiation Breeding

Ibaraki-ken, JAPAN

http://www.irb.affrc.go.jp/


Triticale una nuova specie di pianta coltivata

Triticale – Una nuova specie di pianta (coltivata)

Frumento duro

Triticum turgidum

Segale

Secale cereale

Triticale

X Triticosecale

Ibridazione

X

Cultura degli embrioni

&

duplicazione dei cromosomi

Il triticale, è una specie che non esisteva prima. Creata dall’uomo, presenta caratteristiche nuove e desiderabili.

photos compliments of Calvin Qualset, UC Davis


Triticale naturale

Triticale: è naturale?

Tramite ibridazione forzata, coltura di embrioni e duplicazione dei cromosomi

1874 Il botanico scozzese A. S. Wilson incrocia frumento e segale. I semi frutto dell’incrocio sono però sterili

1937 Per mezzo della colchicina si riesce a raddoppiare il numero dei cromosomi (e quindi dei geni)

1970-80 Rilasciate le prime varietà di triticale per la coltivazione

2000 Circa 6 milioni di ettari sono coltivati oggi con triticale

E’ possibile prevedere l’effetto dell’ibridazione tra frumento e segale e il raddoppio dei geni?


Conseguenze della sindrome

Conseguenze della sindrome?

Cosa succede quando una spiga di un cereale coltivato cade a terra? (non disperde e dormienza ridotta)

Duplice maledizione:

 Germinazione al tempo sbagliato

 Affollamento e competizione

Piante di mais "volontarie" a fine ottobre


L insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

Piante di mais volontarie a metà novembre

Alta densità di piante, già danneggiate dal freddo

 Non hanno alcuna possibilità di contribuire alla prossima generazione

Una conseguenza:

 rischi per l’ambiente

Quelle che non germinano ma rimangono per terra…

marciscono o sono mangiate


L insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

March 27, 1925 340-341

http://depthofprocessing.blogspot.com/2009

/05/are-potato-peels-nutritious.html

Poisoning and Toxicology Handbook

by Leikin & Paloucek 4th edition, Informa Health Care, 2007

ISBN 1420044796, 9781420044799

Solanine abounds in green parts, sprouts and diseased potatos


L insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

Put into context

http://www.poppyseedtea.com/ Poppy seed tea can kill you


Dal punto di vista scientifico non ha senso discutere sul metodo ma solo sul prodotto

Dal punto di vista scientifico NON ha senso discutere sul metodo, ma solo sul prodotto

L’unica cosa rilevante è il prodotto:

è dannoso per l’uomo? Per quale motivo?

è dannoso per l’ambiente? Per quale motivo?

comporta benefici?

Tutte le obiezioni che possiamo fare alle piante transgeniche si applicano anche a tutte le piante sviluppate con metodi classici


L insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

  • Le biotecnologie e il miglioramento classico lavorano sui geni.

  • La modificazione genetica delle piante da parte dell’uomo va avanti da più di 10.000 anni.

  • Nessuna opposizione, nessuna differenza cruciale

Le principali accademie nazionali e internazionali hanno espresso pareri positivi sulla tecnologia.

Molte società scientifiche e organizzazioni internazionali (OMS, FAO) hanno concluso che in base all’evidenza scientifica pubblicata e all’esperienze accumulate in tanti anni di coltivazione commerciale, le colture non presentano rischi nuovi o differenti rispetto a quelle convenzionali e danno benefici tangibili. (per una lista incompleta)

http://users.unimi.it/morandin/Sources-Academies-societies.doc

Accademie di: USA, Brasile, Cina, India, Germania, Inghilterra, Messico, Francia, Italia, Terzo Mondo, A. Pontificia delle Scienze, Ungheria...


Implementation

Implementation?

  • Some draft laws or regulations remain too long as draft

  • Some provisions unclear or inconsistent with EU or CPB

  • Severe restrictions that lack scientific basis

  • Some fees inhibitory for public research

  • High burden of information requirements without differentiation

  • Requests for more information that have no basis in risk assessment

  • Conflicting views on the interpretations of the laws and regulations between ministries, inspectorates and states

  • The advice of the scientific bodies is sometimes ignored

  • Decisions not within legal time frame or not given at all

  • No adjustment of regulations on the basis of experience

  • Unworkable conditions, e.g. validated detection in early R&D


L insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

As of June 1st 2014, 21 safety tested GM crops are being delayed illegally in the EU for a total of 44 years. Additional unjustifiable delays have been increasing since mid-2013, threatening the security of the EU’s food and feed supply.


L insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

A pathetic case: Italy

  • Apparentemente soggetta alla normativa EU

  • De facto moratoria per la coltivazione commerciale di eventi approvati (Mon 810)

  • Serie infinita di leggine e norme illegali oltre a quelle mancanti da 10 anni (regole per la coesistenza)

  • De facto moratoria delle prove di campo a causa di legislazione incompleta e conflitto tra ministeri (Agricoltura vs. Ambiente)

Cronistoria: http://www.camera.it/leg17/465?area=4&tema=852&OGM+e+utilizzazioni+agrarie#paragrafo4466


Produzione e importazione it

Produzione e importazione (IT)

Produzione / import = 0,47 / 4,07 = 11,5%

Fonte: dati ufficiali FAO (http://faostat.fao.org/)


Da dove li importiamo

Da dove li importiamo?

Argentina

Panelli di soia


L insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

Elaborazioni Nomisma (2004) su dati Fao e Eurostat

Panelli estratti da soia

8,4%

extraUE

15,3%

Panelli da import

extraUE

Panelli estratti da soia

italiana o UE

Consumo filiere DOP

29,4%

Totale consumo

76,3%

apparente

~4 M tonn.

Grafici di Riccardo Deserti

L’Italia non ha bisogno degli OGM?

In sintesi: l’Italia importa ogni anno (da diversi anni) 4 Mt di soia o derivati (panelli di soia). Fin dal 2002 le importazioni sono per oltre il 50% di prodotti transgenici. Oggi siamo al 70-99%.

Usati per forza anche nelle produzioni DOC e DOP


Cosa ne facciamo

Se non fanno bene, perché importarli?

Se non sono dannosi, perché non coltivarli?

Cosa ne facciamo?

CONSISTENZA DEL BESTIAME DAL 2004 AL 2009* (Migliaia di capi)

*Situazione al 1° dicembre degli anni considerati per bovini, bufalini, suini ed ovini; all’intero anno per gli avicoli

Fonte: Assalzoo

Senza queste importazioni il nostro sistema agricolo collasserebbe


L insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

Alcuni problemi

larva di piralide

Rischi per la salute?

Danno da piralide


L insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

Infestazione da Fusarium

 Accumulo di fumonisine


Mais bt prove di campo in italia

Mais Bt, prove di campo in Italia

Rischi per la salute?


L insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Spina_bifida_side.jpg

Esempi di difetti del tubo neurale

http://neuropathology.neoucom.edu/chapter11/images11/11-2al.jpg

Anencefalia - encefalocele


L insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

Esempi di difetti attribuibili alla fumonisina: spina bifida, encefalocele e anencefalia. Tutti in una sola estate e da un solo ospedale in Guatemala.

Foto cortesia Dr. Julio Cabrera.

Il legame tra fumonisina, deficit di acido folico e la spina bifida è forte dal punto di vista biologico

(...relazione tra fumonisina e cancro, aumento di trasmissione dell’AIDS, crescita…)


L insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

Quetzaltenango has a mostly indigenous population that

consumes high amounts of maize as their staple food  

Incidenza dei difetti del tubo neurale (NTD per 10,000 nati vivi)

General U.S. popul.: <3

Quetzaltenango:106

Marasas et al. (2004)

U.S.A.

Il mais Bt avrebbe immani benefici per alcuni PVS

Mean incidence and range in incidence of various locations within the regions or countries are shown; the bar for Limpopo represents one data point.

L’opposizione non colpisce solo i consumatori occidentali. I "costi umani " della normativa nei paesi in via di sviluppo interrogano tutti (politici, imprese, ONG...).


U nbearable lightness

Normativa di processo - insensata

Unbearable lightness

Estremamente onerosa e quindi discriminatoria

Oggetto è una tecnologia più precisa e predicibile

Ossessionata dai rischi, ignara dei benefici (72:0)

Very damaging (here and abroad!)


Sunrise or sunset

Sunrise or sunset?

  • Dawn of green biotechnology passed, but no sunrise in sight for Europe

  • Excessive regulation, sloppyimplementation and illegal national rules did kill product development and public research in particular

  • Present regulation favours monopoly

  • Domino effect on other countries through cultural influence (partic. developing world). Human costs are huge (Golden rice docet)


Possibili vie d uscita

Possibili vie (d’uscita?)

  • Non fare niente sperando che l’opposizione passi…

  • Rendere la vita ancora più difficile e normare gli altri metodi di modificazione genetica

  • Riformare profondamente la normativa (difficile visto che è una decisione politica)

  • Abide by the rule of law (dossier approval, communication of domestic laws, compliance)


L insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

Mortalitàglobale 2010

Sorgente: WHO e UN (2010)


L insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

La carenza di Vitamina A causa

Xeroftalmia

Principale causa di cecità infantile1

1 Bulletin WHO 2001 79 (3) 214

Vitamina A (Retinolo)


L insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

www.sightandlife.org

Informazionesugliinterventi “traditionali“ per ridurre la VAD si trovano al sito ‘Sightand Life‘

  • Distribuzione di pillole di vitamina A. L‘OMS investe 90-100 millioni di $ all‘anno in questoapproccio.

  • “Educazione“ per unadietadiversificata.

  • Creazioni di ortidomestici.

  • Promozione di piantericche in pro-vitA.

Nonostanti questi approcci tradizionali, ci sono tuttora 6.000 morti al giorno e 500.000 ciechi ogni anno.

Gliinterventitradizionalisonoutilimainsufficienti


L insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

Fitoene Sintasi

dal narciso

Fitoene Desaturasi

da un batterio


L insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

Golden rice 2

Narciso

Mais

Paine, et al., (2005)


L insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

Quanta provitamina A contiene il Golden Rice e quanto riso dovrebbe mangiare la gente al giorno?

Dose giornaliera raccomandata (OMS) in%

140%

Riso con 2 g di provitamina A

120%

100%

80%

Golden Rice 1

60%

40%

Plant Sources

20%

Animal source

0%

donne

bambini

  • (H Bouis, 2005, unpublished.)

Anche con piante basso contenuto di provitamina A (2 g) )una dose normale è sufficiente.


L insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

Pomodoro

funziona nelle foglie di riso

Carota

Dobbiamoattendereunamutazionecheloaccumulinelchicco?

Per quanto?

Limone

Mais

Peperone


Pubblicit progresso

Full bibliography of the open source volume of NEW BIOTECHNOLOGY, Elsevier 27/5, p. 445-718, November 30, 2010

All published papers, statements and conference presentations in: http://www.sciencedirect.com/science/issue/43660-2010-999729994-2699796

It must be understood, that statements by the participants regarding the event do not constitute the opinion of the Vatican or the Pontifical Academy of Sciences.

The official information, beyond any interview, is laid out in the English version of the ‚Statement’ agreed upon unanimously by all participants

http://www.ask-force.org/web/PAS-Statement-English.pdf

and in additional 15 world languages,

see link above For interviews contact Prof. em. Ingo Potrykus [email protected] or Prof. em. Klaus Ammann, [email protected]

or anybody else from the participants list: http://www.ask-force.org/web/Participants-List-2010.pdf

Pubblicità - Progresso


Numero di richieste di prove di campo nella eu

Numero di richieste di prove di campo nella EU

Source: Grüne Gentechnik: Deutlich weniger Freilandversuche in Deutschland und Europa http://www.transgen.de/aktuell/1620.doku.html


L insostenibile leggerezza della regolamentazione delle piante transgeniche

Number of field trials in Italy

Year

Total

Public

Private


  • Login