1 / 17

Виконав : О.В. Березенко

Національний УНІВЕРСИТЕТ БІОРЕСУРСІВ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ УКРАЇНИ Формування природної кормової бази та ефективність вирощування рибопосадкового матеріалу білого амура( С tenopharyhgodon idell )у вирощувальних ставах ВАТ « Хмельницькрибгосп ». КИЇВ – 2011. КИЇВ – 2011. КИЇВ – 2011.

Download Presentation

Виконав : О.В. Березенко

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Національний УНІВЕРСИТЕТ БІОРЕСУРСІВ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ УКРАЇНИФормування природної кормової бази та ефективність вирощування рибопосадкового матеріалу білого амура(Сtenopharyhgodonidell)у вирощувальних ставах ВАТ «Хмельницькрибгосп» КИЇВ – 2011 КИЇВ – 2011 КИЇВ – 2011 НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БІОРЕСУРСІВ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ УКРАЇНИ Виконав: О.В.Березенко Керівникмагістерськоїроботи: к.с.-г.н., доц. кафедри гідробіологіїХижняк М.І. КИЇВ – 2011

  2. Мета роботи - отримання потомства й вирощування рибопосадкового матеріалу білого амура за умов спрямованого формування природної кормової бази у вирощувальних ставах за інтенсивної технології вирощування риби в монокультурі.

  3. Дослідити процес формування природної кормової бази у технологічному процесі вирощування коропа на всіх етапах його розвитку. Метароботи:

  4. визначити екологічний стан перед нерестових ставів ставів; отримати личинки білого амура заводським методом; підростити личинок білого амура у малькових ставах з спрямованим формуванням природної кормової бази; провести вирощуванняцьоголіток білого амура з спрямованим формуванням природної кормової бази; провести вирощуваннядволіток білого амура з спрямованим формуванням природної кормової бази; визначити кількісний розвиток кормових організмів; визначити економічну ефективність вирощування рибопосадкового матеріалу білого амура. Завданняроботи:

  5. Методи досліджень – загальноприйняті в гідрохімії, гідробіології, і рибництві. Предмет дослідження – ріст білого амура і рибопродуктивність ставів під впливом інтенсифікацій них заходів.

  6. Схема розташуванняМеджибіждськогогосподарства.(аерофотознімоктериторії).

  7. Гідрохімічний склад води у ставах рибдільниці «Меджибіж» ВАТ «Хмельрицькрибгосп»

  8. Витрати гіпофізів при проведенні в господарстві нерестової кампанії білого амура Витрати гіпофізів при проведенні в господарстві нерестової кампанії білого амура Витратигіпофізів при проведенні в господарствінерестовоїкампаніїбілогоамура

  9. Середнірозміри, плодючість, процент заплідненнята виходу личинок відокремихсамиць

  10. Результатипідрощування личинок білого амура

  11. Динамікабіомаси зоопланктону у вирощувальних ставах, г/м3

  12. Результативирощуванняцьоголітокбілого амура

  13. Динаміка біомаси зоопланктону у вирощувальних ставах

  14. Результати вирощування дволіток білого амура

  15. Економічна ефективність вирощування рибопосадкового матеріалу білого амура у вирощувальних ставах риб дільниці «Меджибіж» ВАТ «Хмельницькрибгосп»

  16. ВИСНОВКИ І ПРОПОЗИЦІЇ ВИРОБНИЦТВУ • 1. Температурні, газові і гідрохімічні умови ставів при підрощуванні личинок, вирощуванні цьоголіток та дволіток білого амура були задовільними. Температура води коливалась в межах 15,0-24,40С, сума тепла за періодпідрощування личинок склала 546 градусо-днів, вирощуванняцьоголіток – 1236 та дволіток – 2696 градусо-днів. • 2. Біомаса зоопланктону в малькових ставах коливалась в межах 1,18-7,36 г/м3, вирощувальнихІ порядку – 2,90-63,1 г/м3, вирощувальнихІІ порядку – 0,45-40,3 г/м3. • 3. Підрощування личинок відбувалось при щільності посадки 550-700 тис. екз./га. За 26 дніввирощуваннясереднямасамальків становила 452 мг, вихідіз посадки 76%, рибопродуктивність – 210 кг/га. • 4. Вирощуванняцьоголітоквідбувалось при щільності посадки 50-60 тис.екз./га. За 62 добисереднямасацьоголіток становила 13,5 г, вихідіз посадки – 65,1%, рибопродуктивність – 457,7 кг/га. Основним компонентом живленняцьоголітокбілого амура у першу половину вирощуваннябув зоопланктон, у другу – м’якарослинність. • 5. Вирощуваннядволітоквідбувалось при щільності посадки 6,72-7,0 тис.екз./га. За 139 дніввирощуваннясереднямасадволіток становила 87,2 г, вихідіз посадки 63,5%, рибопродуктивність – 358,3 кг/га. Основним компонентом живленнядволітокмасою до 7 г був зоопланктон, більше 7 г – вищарослинність. • 6. Рентабельністьвиробництварибо посадкового матеріалу білого амурабула на рівні22 %. • Уподальшому за оптимального регулюванняпродуктивнихвластивостейекосистеми ставів вирощування рибопосадкового матеріалу необхідно проводити в полікультурі з щільностями посадки згідно технологічних нормативів для даної зони рибництва.

  17. Дякую за увагу!!!

More Related