BIURO PLANOWANIA PRZESTRZENNEGO W LUBLINIE

1. OBSZARY FUNKCJONALNE W PROJEKCIE ZMIANY PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO BIURO PLANOWANIA PRZESTRZENNEGO W LUBLINIE Warszawa, 21 marca 2012 r.

2. WPROWADZENIE • Uwarunkowania (2010) • obszary problemowe – najistotniejsze skupiska dysfunkcji rozwojowych oraz miejsca występowania konfliktów przestrzennych • obszary funkcjonalne – zwarte układy przestrzenne charakteryzujące się wspólnymi uwarunkowaniami i przewidywanymi jednolitymi celami rozwoju • Projekt zmiany PZPWL (formułowanie ustaleń)

3. ZJAWISKA PROBLEMOWE

4. OBSZARY PROBLEMOWE

5. OBSZARY FUNKCJONALNE

6. TYPY OBSZARÓW FUNKCJONALNYCH

7. TYPY OBSZARÓW FUNKCJONALNYCH

8. TYPY OBSZARÓW FUNKCJONALNYCH

9. TYPY OBSZARÓW FUNKCJONALNYCH

10. TYPY OBSZARÓW FUNKCJONALNYCH

11. WNIOSKI, DYLEMATY • ZBYT DUŻA ILOŚĆ KRYTERIÓW MOŻE POWODOWAĆ ROZDROBNIENIE, UTRATĘ ZWARTOŚCI PRZESTRZENNEJ LUB KONFLIKT CELÓW OF • zastosowanie kryteriów dodatkowych dla obszaru funkcjonalnego ochrony gleb (produkcja ekstensywna w terenach HNV farming) skutkuje fragmentacją OF wiejskie obszary uczestniczące w procesach rozwojowych (intensywnej produkcji rolnej) • czy przewidziana jest formuła wyznaczania podobszarów w związku z wprowadzaniem nowych kryteriów? • czy możliwe jest zakwalifikowanie jednego obszaru do dwóch różnych typów OF? • ZMIANA PODEJŚCIA W ZAKRESIE OCHRONY KRAJOBRAZU KULTUROWEGO POPRZEZ WYZNACZANIE SIECI KRAJOBRAZU KULTUROWEGO JAKO ZADANIA DLA PZPW • brak definicji sieci krajobrazu kulturowego, czy kryteria pozwolą na identyfikację sieci? • czy zasadna jest struktura sieciowa?

12. WNIOSKI, DYLEMATY • JAKA PROCEDURA FORMALNA BĘDZIE STOSOWANA DLA ZAAWANSOWANYCH PZPW W PRZYPADKU GDY: • OF delimitowane na szczeblu krajowym nie zostały wyznaczone (6.3.7 – narażone na niebezpieczeństwo powodzi) • Kryteria delimitacji OF opracowywane na szczeblu krajowym nie zostały określone (np. 6.4.2, 6.4.3, 6.4.4) • JAKA JEST OPTYMALNA ILOŚĆ I RACJONALNA WIELKOŚĆ OF W KONTEKŚCIE ZARZĄDZANIA I KOORDYNOWANIA ZINTEGROWANYCH PROGRAMÓW I KONTRAKTÓW TERYTORIALNYCH • CZY NIEZGODNOŚĆ JEDNEGO KRYTERIUM ELIMINUJE TEREN Z GRUPY OBSZARÓW FUNKCJONALNYCH? • Czy dorzecze Wieprza (w całości w woj. lubelskim) jest obszarem narażonym na niebezpieczeństwo powodzi należącym do grupy OF szczególnego zjawiska w skali makroregionalnej?

13. WNIOSKI, DYLEMATY • CZY OBSZAR PRZYGRANICZNY O MIĄŻSZOŚCI 30-50 KM JEST WŁAŚCIWIE ZDELIMITOWANY? • czy delimitacja nie powinna być uszczegółowiona i oparta na granicach administracyjnych gmin? • brak propozycji kryteriów identyfikujących funkcje transgraniczne • (usługi, infrastruktura obsługi ruchu granicznego) • NALEŻY UZUPEŁNIĆ KRYTERIA O ZIDENTYFIKOWANE POTENCJAŁY OF • wiejskie OF, obszary przygraniczne • NALEŻY DOPRECYZOWAĆ KRYTERIA DELIMITACJI OF • co decyduje o dobrej dostępności obszarów wiejskich (jakość dróg, kategoria dróg, gęstość sieci dróg lokalnych)? • czy obszarem funkcjonalnym jest obszar dorzecza, czy obszary bezpośrednio narażone na niebezpieczeństwo powodzi?

14. DZIĘKUJĘZAUWAGĘ