FCO sérotype 8 Analyse du dispositif de surveillance 2007 et des données qui en découlent

1. FCO sérotype 8Analyse du dispositif de surveillance 2007 et des données qui en découlent Marie-Anne BOTREL - Didier CALAVAS Unité Epidemiologie – Afssa Lyon RFSA – 21 janvier 2009

2. Contexte • RFSA : Programme de recherche FCO (début 2008) • Action G, Epidémiologie, (D.Calavas) • 4 volets complémentaires G1 : Analyse du dispositif de surveillance FCO-8 de 2007 et des données qui en découlent G2 : Dynamique de l’infection et de la maladie au niveau de l’animal G3 : Prévalence de l’épizootie de FCO-8 en 2007 G4 : Dynamique spatio-temporelle de l’épizootie 2007

3. Rappel : situation en 2007 • Début 2007 : épizootie 2006 dans les pays voisins (Pays Bas, Belgique, Allemagne), 6 foyers en France • Sensibilisation rapide des VS et des éleveurs, cheptels sentinelles, dispositions réglementaires restreignant les mouvements d’animaux... • Absence de vaccins disponibles • Et : fin 2007, 15 566 foyers de FCO à sérotype 8 répertoriés …

4. Objectifs • Objectifs volet G1 • Bien connaître les données disponibles et leurs limites, pour les analyses ultérieures • Faire des propositions pour améliorer le dispositif en matière de surveillance et de gestion

5. Analyse du dispositif - Méthodologie • Bibliographie scientifique générale sur la FCO • Contexte réglementaire • Avis et opinions disponibles (AFSSA, AESA, rapports institutionnels) • Rencontres avec les différents acteurs • 1 représentant du Bureau SA de la DGAl, 8 DDSV, 4 Laboratoires d’analyses vétérinaires • 2 vétérinaires praticiens • 1 représentant de FRGDS

6. Acteurs du dispositif • Les éleveurs, les OPA • Les vétérinaires sanitaires • Les laboratoires d’analyses départementaux • Les laboratoires de référence Afssa (RT-PCR) et CIRAD (sérologie) • L’université de Strasbourg et l’EID Méditerranée • Les DDSV • La DGAl

7. Composantes du dispositif • Cheptels sentinelles (2 systèmes en 2007) • Surveillance clinique passive (suspicion clinique = prélèvement pour confirmation) • Contraintes réglementaires liées aux déplacements d’animaux (nécessitant sérologie ou RT-PCR préalable selon les cas) • Surveillance entomologique (nombre de pièges évolutif au cours du temps)

8. Données disponibles • Découlent du plan d’urgence 2005 et des évolutions ultérieures (NS de la DGAl) • Rapports de visite des vétérinaires sanitaires ; résultats d’analyse des suspicions cliniques communiqués aux DDSV • Résultats des sérologies ou RT-PCR liées aux contraintes réglementaires pour déplacements d’animaux • Surveillance entomologique (différentiation d’espèces et dénombrement des femelles pares)

9. Données nationales disponibles • Un fichier national “excel” compilé à la DGAl • Source = fichiers excel transmis par les DDSV à la DGAl • Structure des fichiers départementaux : instructions de la DGAl pour information minimum, mais diversité des situations locales • Constat : Base nationale difficilement exploitable à des fins épidémiologiques

10. Données nationales disponibles • Foyers : élevages où au moins un animal a fait l’objet d’une confirmation sérologique ou virologique (par RT-PCR) – identifié par n° EDE • Pour chaque foyer : • Dates de suspicion et de confirmation ; motifs de suspicion (clinique vs sérologique) ; espèces atteintes ; localisation du siège social du foyer • Inconnues : nombre d’animaux présents, nombre d’animaux positifs, nombre d’animaux testés, types d’analyses réalisées…

11. Données nationales disponibles • Données disponibles = jugées nécessaire à la gestion de l’épizootie par le gestionnaire en 2007 • Données nécessaires à l’avenir : à sélectionner en tenant compte également • de la vaccination • des sérotypes présents ou susceptibles de le devenir • des besoins pour une gestion évolutive et adaptée à la situation épidémiologique

12. Données nationales - Conclusion Necessité d’un système d’information cohérent et partagé entre niveau local et central et de définir - en collaboration entre gestionnaires et scientifiques - les données nécessaires à une épidémiosurveillance efficace => Rapport en ce sens remis à la Dgal

13. Analyse des données nationales – principe • Analyse des données issues du fichier national DGAl des foyers attribués à 2007 • Sensibilité respective des cheptels sentinelles et de la surveillance clinique passive • Description de l’épizootie (nombre de nouveaux foyers par semaine, par espèce, par type de suspicion) • Evolution de l’incidence (nombre de foyers incidents /nombre d’élevages réceptifs, par département et par espèce)

14. Analyse de données locales – principe • Description de l’épizootie au plan départemental • Evolution du nombre de foyers au cours du temps en tenant compte du type de suspicion, et évolution de l’incidence (cheptels infectés / cheptels réceptifs) • Aspects cliniques • Contribution à la mise à jour des connaissances sur le tableau clinique FCO et à la définition pertinente d’un cas suspect de FCO (étude du tableau clinique différentiel des suspicions confirmées et non confirmées)

15. Discussion - Conclusion • Analyse du dispositif de surveillance : rapport remis au RFSA Cahier des charges du système d’information à venir : CIRAD, coll AFSSA, INRA, DGAl, DDSV… • Analyse de données locales en cours • Analyse des données nationales 2007 à suivre (nettoyage des données en cours )

16. Remerciements Personnes rencontrées pour l’élaboration du rapport - DGAl, DDSV 08, 22, 29, 35, 57, 59, 62, 69, Laboratoires des Ardennes, de la Moselle, des Côtes d’Armor et d’Ille et Vilaine - E. Petit (FRGDS Bourgogne); B. Faroult et G. Bosquet (GTV) Relecteurs du rapport - S. Zientara (LNR Afssa), E. Albina (LNR Cirad), P. Hendrikx (DS-Afssa), DDSV visitées et BSA / DGAl

17. ……merci de votre attention