Principes sous tendant la recherche empirique
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 25

PRINCIPES SOUS-TENDANT LA RECHERCHE EMPIRIQUE PowerPoint PPT Presentation


  • 50 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

PRINCIPES SOUS-TENDANT LA RECHERCHE EMPIRIQUE. [email protected] www.cirinandgile.com. POURQUOI LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ? (1). CONNAISSANCE DU MONDE DIRECTE, par perception sensorielle des phénomènes, suivie de leur traitement cognitif INDIRECTE, par écoute et lecture

Download Presentation

PRINCIPES SOUS-TENDANT LA RECHERCHE EMPIRIQUE

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Principes sous tendant la recherche empirique

PRINCIPES SOUS-TENDANT LA RECHERCHE EMPIRIQUE

[email protected]

www.cirinandgile.com

Gile initrech


Pourquoi la recherche scientifique 1

POURQUOI LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ? (1)

CONNAISSANCE DU MONDE

DIRECTE, par perception sensorielle des phénomènes, suivie de leur traitement cognitif

INDIRECTE, par écoute et lecture

Dans tout les cas, elle passe par les sens et par un traitement cognitif

(Le cerveau traite les signaux perçus par les sens et les interprète)

LIMITES SENSORIELLES

LIMITES COGNITIVES

INTERFERENCE AFFECTIVE

Gile initrech


Pourquoi la recherche scientifique 2

POURQUOI LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ? (2)

DONC RISQUE DE CONNAISSANCE

- Incomplète

- Fausse

COMMENT L’AMELIORER?

- OUTILS PHYSIQUES

(Lunettes, antennes paraboliques, rayons X et infra-rouge, capteurs de fumée, de vibrations, téléscopes, ordinateurs, spectromètres, tests chimiques…)

- OUTILS ORGANISATIONNELS

(Listes, tableaux, procédures…)

- OUTILS INTELLECTUELS

Mathématiques, raisonnement…

Gile initrech


Pourquoi la recherche scientifique 3

POURQUOI LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ? (3)

La science reconnaît les limites de l’homme

Elle essaie de faire reculer leurs effets autant que possible

- Avec des outils physiques, organisationnels, intellectuels

- Avec des démarches qui comprennent des normes

- Normes fondamentales

(principes)

  • Normes d’application

    (s’appliquent aux techniques et méthodes opérationnelles)

    - Avec des outils institutionnels

Gile initrech


Normes fondamentales de la science canonique id alis e

NORMES FONDAMENTALES DE LA SCIENCE ‘CANONIQUE’ (idéalisée)

La science est SCEPTIQUE, donc RIGOUREUSE:

- Systématique

- Prudente

- Objective dans la mesure du possible

- Logique

DESCRIPTIVE, EXPLICATIVE et si possible PREDICTIVE – PAS PRESCRIPTIVE

Mais les scientifiques en tant que citoyens peuvent prendre des positions prescriptives – hors recherche proprement dite

LA SCIENCE EST COLLECTIVE

- Communicative

- Critique

- Explicite

Gile initrech


Ces normes sont determinantes 1

CES NORMES SONT DETERMINANTES (1)

..et font que dans l’Approche Scientifique Canonique, l’on se demande toujours, entre autres :

Ai-je fait tout ce que je peux avec les ressources dont je dispose:

- pour obtenir le maximum d’informations pertinentes par rapport à ma question de recherche ?

- pour m’assurer que j’ai ‘mesuré’ ce que j’ai ‘mesuré’ de manière rigoureuse et aussi objective que possible ?

- pour m’assurer que j’ai envisagé toutes les interprétations possibles des phénomènes que j’ai observés plutôt qu’une seule, qui me plaît ?

- Pour m’assurer que mes inférences sont justifiées ?

- Pour m’assurer que j’ai fait une distinction claire entre ce que je sais et ce que je crois ?

Gile initrech


Ces normes sont determinantes 2

CES NORMES SONT DETERMINANTES (2)

Par exemple :

- Ai-je bien lu toutes les publications pertinentes qui me sont accessibles ?

- Me suis-je assuré de les avoir bien comprises ?

- Ne me suis-je pas trop laissé influencer par ma théorie favorite pour expliquer un phénomène pour lequel il pourrait y avoir d’autres explications ?

- Ai-je choisi un échantillon représentatif si je le peux ?

- Sinon, ai-je bien fait attention, dans mes inférences, à ne pas généraliser au-delà de ce me permet de faire mon échantillon ?

- Ai-je tenu compte de toutes les données que j’ai recueillies ?

Gile initrech


Ces normes sont determinantes 3

CES NORMES SONT DETERMINANTES (3)

Plus généralement :

On recherche toutes les faiblesses éventuelles

dans son travail – et dans le travail d’autrui

Pour pouvoir les réduire ou les éliminer autant que possible

C’est une caractéristique fondamentale de la

démarche canonique dans la recherche empirique telle que développée à partir des disciplines scientifiques des sciences naturelles, notamment la physique

.. et adoptée dans d’autres secteurs de la recherche, notamment en psychologie expérimentale, dans certaines parties de la sociologie, des sciences de l’éducation…

Gile initrech


Scientifique ou non

« SCIENTIFIQUE » OU NON ?

Pour les tenants de cette approche scientifique canonique (ASC),

Toute forme de recherche qui ne se conforme pas à ces normes

n’est pas scientifique 

Certains appelleront ces autres formes de recherche

« philosophie » ou « littérature »

Je parlerai ici, faute de mieux,

de ASH (Approche(s) des sciences humaines)

Car multiples… et ajouterai que ASC existe aussi dans les Sciences Humaines, notamment en histoire

Certains chercheurs des sciences humaines

s’offusquent de cette distinction,

et surtout des connotations qui semblent s’y attacher

Sans porter de jugement, nous la ferons quand même

Pour que vous compreniez bien l’ASC

Quitte à ne pas l’adopter !

Gile initrech


Normes textuelles de la science

NORMES TEXTUELLES DE LA SCIENCE

Style d’écriture impersonnel

Précision dans la rédaction recherchée

Termes techniques

Beaucoup d’innovation lexicale personnelle, voire « sauvage »

MORPHOLOGIE CANONIQUE DES ARTICLES

IMRD → AbstractIMRDConclBibl

Introduction, Materials and Methods, Results, Discussion

A – Abstract; Concl – Conclusions; Bibl – Références bibliographiques

CITATIONS

(norme importante, pour explicitation et crédibilité)

Gile initrech


Dispositifs institutionnels

DISPOSITIFS INSTITUTIONNELS

ORGANISATION INSTITUTIONNELLE:

Universités / organismes de recherche

FORMATION à la recherche

HIERARCHIE et EXAMENS

IMPORTANCE DES PUBLICATIONS

SYSTEME DE REVUE PAR LES PAIRS

Ces dispositifs sont au service de normes « intellectuelles »…

Mais dont des effets dans la société universitaire qui ne relèvent pas que de la science

(pouvoir, prestige, argent…)

Gile initrech


Classifications

CLASSIFICATIONS

RECHERCHE FONDAMENTALE / RECHERCHE APPLIQUEE :

EXPLORER LE MONDE / CHANGER LE MONDE

THEORIQUE / EMPIRIQUE :

AXEE SUR LES CONCEPTS / AXEE SUR DES DONNEES

Mais la recherche empirique

est essentiellement au service de la théorie

Gile initrech


Cycle scientifique canonique

CYCLE SCIENTIFIQUE CANONIQUE

OBSERVATIONS INITIALES

GENERALISATION PROVISOIRE (THEORIE)

VERIFICATION (EMPIRIQUE) DE LA THEORIE

MODIFICATION OU REMPLACEMENT DE LA THEORIE

VERIFICATION DE LA NOUVELLE THEORIE

….

Gile initrech


Cycle scientifique canonique1

CYCLE SCIENTIFIQUE CANONIQUE

OBSERVATIONS INITIALES

(Essentiellement EMPIRIQUE)

GENERALISATION PROVISOIRE

(Réflexion THEORIQUE)

VERIFICATION DE LA THEORIE

(EMPIRIQUE, mais souvent avec une partie THEORIQUE)

MODIFICATION OU REMPLACEMENT DE LA THEORIE

(THEORIQUE)

VERIFICATION DE LA NOUVELLE THEORIE

(EMPIRIQUE ET THEORIQUE)

….

Gile initrech


Recherche empirique

RECHERCHE EMPIRIQUE

Gile initrech


Cycle scientifique reel

CYCLE SCIENTIFIQUE REEL ?

Dépend aussi de facteurs sociologiques

Groupes d’influence, structures de pouvoir, subjectivité

Thomas Kuhn :

The structure of scientific revolutions

Paradigme établi par scientifiques au pouvoir

Stabilité et résistance à de nouvelles idées

Jusqu’à renversement du pouvoir et arrivée d’un nouveau paradigme… et ainsi de suite

Pas nécessairement « mauvais »,

car empêche des fluctuations rapides dès qu’apparaît

Un résultat contraire à une théorie dominante…

mais ralenttit la progression

Gile initrech


Les ash quelques caract ristiques 1

Les ASH – Quelques caractéristiques (1)

Des approches plus théoriques qu’empiriques

Mais composantes empiriques ne sont pas absentes

Se focalisent sur la conceptualisation

plus que sur l’analyse des données

Sur données ‘bibliographiques’ plutôt que sur ‘données terrain’

Interprètent les données terrain plus librement que l’ASC

Données servent surtout à illustrer ou argumenter

Mais l’analyse systématique et complète d’un corpus n’est pas le fondement de la conceptualisation

Ne sont pas systématiquement sceptiques dans

l’analyse du rapport entre le recueil et l’analyse des données et les inférences que l’on en tire

Gile initrech


Les ash quelques caract ristiques 2

Les ASH – Quelques caractéristiques (2)

Partent souvent d’idées ou théories existantes pour en discuter de manière critique.

Aboutissent souvent à

- Des classifications

Dans ASC, les classifications sont des outils pour affiner l’exploration.

- Des théories

- Parfois à des positions prescriptives

(ASC plutôt à des connaissances factuelles, théories, méthodes de recherche empirique)

- La progression se fait surtout pas des débats

(Par opposition à la vérification empirique des théories

dans l’ASC)

Gile initrech


Normes de facto des ash

NORMES DE FACTO DES ASH

- Norme de méticulosité et de rigueur dans la présentationdes faits et dans la logique

- Norme de communicativité

- Dans inférence et interprétation des phénomènes et des discours (notamment celui des autres traductologues) :

Prudence et objectivité moins centrales que dans ASC

- Quelques exemples OK pour faire des affirmations

(seront éventuellement contestées avec des contre-exemples par d’autres auteurs)

- (Contrairement à norme ASC), Inférences par rapport à non-dit (interprétation) acceptables

Gile initrech


Avantages compar s asc et ash

AVANTAGES COMPARÉS ASC et ASH

Attention

Ces démarches sont des prototypes

La réalité n’y correspond pas à 100 %

et il peut exister des formes de recherche difficiles à classer dans l’une ou l’autre

Cet avertissement est d’ailleurs valable

pour toute classification, en général

Les catégories ne sont ni « absolues », ni étanches

Elles sont définies en tant qu’outils

Gile initrech


Avantages compar s asc ash

AVANTAGES COMPARÉS ASC, ASH

ASC

Subjectivité réduite, réplicabilité, chaque étape de la recherche est relativement « stable » dans ses résultats

ASH

Rapidité, créativité sans contrainte de démonstration factuelle obligatoire, possibilité de traiter des phénomènes difficilement identifiables et quantifiables sur plan opérationnel

Gile initrech


Superiorit de l une par rapport a l autre

« SUPERIORITÉ » DE L’UNE PAR RAPPORT A L’AUTRE ?

Réponse claire et nette : « NON »

Chacune a ses avantages et ses inconvénients

Qui la rendent mieux adaptée à tel type d’exploration ou d’utilisation

En traductologie, souvent attitude défensive des ASH qui craignent que les ASC imposent leurs normes

Dans les faits, le risque semble faible, et on ne voit pas une évolution dans ce sens :

Plus de recherche empirique

Mais aussi davantage de recherche ASH

(voir données bibliométriques)

Gile initrech


Pourquoi la distinction entre ces poles

POURQUOI LA DISTINCTION ENTRE CES POLES ?

Parce que :

Les chercheurs de ces pôles se rencontrent et se lisent dans les sciences humaines et sociales

S’ils ne comprennent pas démarches et normes respectives :

  • Problèmes de communication

  • Appréciation et respect d’autrui insuffisants

  • Parfois, antagonismes que l’on pourrait éviter

Gile initrech


Attention

ATTENTION

- Tous les textes universitaires publiés ne sont pas classables en ASC ou ASH. Certains sont des essais ou des analyses qui ne relèvent pas de la recherche au sens strict.

- Un même auteur peut faire ASC et ASH

- Les avantages relatifs de chaque paradigme deviennent effectifs seulement si le chercheur en question travaille bien. Il existe notamment de nombreux travaux ASC dans lesquels les normes de rigueur ne sont pas appliquées correctement, et de nombreux travaux ASH rigoureux.

Gile initrech


Important pour jeunes chercheurs

IMPORTANT POUR JEUNES CHERCHEURS :

  • Règles ASC et ASH ne sont pas les mêmes

  • Quand vous vous engagerez dans votre projet de recherche, vous serez guidés et évalués d’après les normes et règles de l’une des approches

  • Ce qui est bon dans l’une ne l’est pas nécessairement dans l’autre, la fusion ou la voie médiane ne sont pas une bonne solution étant donné le degré d’exigence élevé dans le milieu de la recherche

  • Il va donc falloir choisir

Gile initrech


  • Login