1 / 13

Summarized by E. S. Lee Biointelligence Laboratory, Seoul National University bi.snu.ac.kr/

Ch. 1: Information Processing and Intelligence: Where We Are and Where We Are Going By Earl Hunt Cognition and Intelligence: Identifying the Mechanisams of the Mind Ed. By R.J.Sternberg, J. Pretz., Cambridge University Press, 2005. Summarized by E. S. Lee

veta
Download Presentation

Summarized by E. S. Lee Biointelligence Laboratory, Seoul National University bi.snu.ac.kr/

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Ch. 1: Information Processing and Intelligence: Where We Are and Where We Are Going By Earl Hunt Cognition and Intelligence: Identifying the Mechanisams of the Mind Ed. By R.J.Sternberg, J. Pretz., Cambridge University Press, 2005. Summarized by E. S. Lee Biointelligence Laboratory, Seoul National University http://bi.snu.ac.kr/

  2. Preface • The connection between ‘information processing’ & ‘intelligence’ matters. • Origin: Lee Cronbach (1957): cognition and intelligence – “the two disciplines of scientific psychology” • Earl Hunt (1978): Cognitive-correlates approach to integrating the study of cognitive processing with the study of intelligence – examined basic (‘lower order’) processes of intelligence • R.J. Sternberg (1977): Cognitive-components approach on higher order components of intelligence • Jean Piaget (1952): Developmental approach on intelligence - Arising intelligence from cognitive schemas / maturing cognitive structure from interaction between organism and environment • 이 책의 구성은 위의 세 접근 이론의 발전사를 정리한 것. (C) 2008, SNU CSE Biointelligence Lab, http://bi.snu.ac.kr/

  3. Ch.1: Information Processing and Intelligence • Introduction • The Concepts of Cognitive Psychology • Theories of Psychometric Intelligence • Early Attempts: Relating the Parameters of Information Processing Models to Specific Dimensions of Psychometric Intelligence • Speed of Information Processing and General Intelligence • Looking for a Pervasive Function: Working Memory • Prospectus (C) 2008, SNU CSE Biointelligence Lab, http://bi.snu.ac.kr/

  4. Introduction • 지능 테스트의 역사는 100여 년: Boring (1923), psychometrically defined intelligence. • 측정기술의 발전에 따라 기본적인 mental process의 개인차에 대해 관심 증가 – 테스트 점수의 개인차를 인지 기능 이론으로 설명하려는 시도 증가 • 1957년 Cronbach의 시도: Psychometrics(행동주의자)와 cognitive psychology(인지주의자)의 통합 • Hunt: 수학/언어 추론reasoning 테스트 점수와 반응시간의 performance parameter 간 상관관계 연구 • Jensen: 테스트 점수와 다양한 parameter의 choice reaction 시간 간의 상관관계 연구 • Sternberg: analogy 문제 해결의 여러 단계(encoding, mapping, verification…)의 각 소요시간 측정 연구 • 현대 인지심리학의 information processing psychology의 흡수 (C) 2008, SNU CSE Biointelligence Lab, http://bi.snu.ac.kr/

  5. The Concepts of Cognitive Psychology • 인지심리학의 세 기술 층위: biological, information processing, representational levels (Hunt, 2002) • Biological level: 인지신경과학 접근. 신경 메커니즘이 마음의 기능들(주의, 기억, 공감각 유지 등)을 구축하는 데 사용된다. • Information Processing level: 인지심리학의 하위분야. 마음의 기능 자체를 다룬다. 최근에는 두뇌구조 및 과정이 특정 기능의 여러 면에 관여하는 양상을 밝히려는 시도. • Representation level: causation, solving logic problems, choosing actions… emerging from the interaction between information processing capacities and the individual’s social environment. • 표상 층위의 사고에 대해 인지심리학이 밝혀줄 수 있는 것들: 1)정보처리와 개인-사회 관계의 산물이므로, 정보처리 능력을 필요로 하는 인지기제들이 각 개인들에게 공통적으로 적용되는 부분 2)한 개인을 이해하기 위해서 그 개인에 담긴 정보의 content (예: 언어(개인간 차이), 동물의 일반 이름 명사(종족간 차이)) • 표상 층위 사고는 행동주의에서는 다룰 수 없었던 주제. (C) 2008, SNU CSE Biointelligence Lab, http://bi.snu.ac.kr/

  6. Theories of Psychometric Intelligence • Cronbach의 논의: 지능 테스트에는 오직 한 개의 general factor (g) 만 존재하는가, 아니면 multiple dimension의 개인차가 있는가? • Carroll (1993): psychometric data의 세 층위 모델: • fluid intelligence (gf), • crystallized intelligence (gc), • spatial-visual intelligence (gv) • gf 와gc 간 상관관계는 아주 높음. 이 둘은 general intelligence의 다른 표현. • Detterman and Daniel (1989): 위 둘의 상관관계는 일반적으로 낮은 지능 군에서 더 높게 나타남. 따라서 이 이론은 낮은 능력군에서는 g-gf 관계를, 높은 능력군에서는 gf -gc 관계를다룸. • 위 모델은 인지심리학의 개념과 지능 이론의 개념의 통합에 있어서 세 가지 중요한 역할을 했다. • Population matters – 정보처리가 가진 기계적 측면 때문에 잘 연습된 과제일수록 일반 지능 g가 더 중요하게 됨. • Test matters – 평균, 평균 이상 능력군을 관찰할 때. gc에 대한 테스트일 때 개인차가 중요해짐. 지능 테스트 결과가 현실세계에서도 잘 적용되는가의 여부의 논의에 대한 결론임. • 지능의 유전에 대한 연구 (C) 2008, SNU CSE Biointelligence Lab, http://bi.snu.ac.kr/

  7. Theories of Psychometric Intelligence • Cronbach ‘trend’의 예외 연구들: • Gardner (1983): 음악, 사회, 모터 컨트롤 지능 • Sternberg (1988): 실험실 지능/현실적 지능의 구분 – 창조적 지능과 인지적 지능의 개인차 강조 • Goleman (1995): 감정 지능 • 지능의 indicator로서의 정보처리에 대한 개인차를 파악하기 위한 연구들. (C) 2008, SNU CSE Biointelligence Lab, http://bi.snu.ac.kr/

  8. Early Attempts: Relating the Parameters of Information Processing Models to Specific Dimensions of Psychometric Intelligence • 정보처리 모델은 특정 action이 취해지는 process과정(예: 단어재인, 단어결정)을 명시하고 그 과정의 parameter를 계산하는 방법을 명시한다. • Posner (1969): Physically identical (PI: A-A) 80msec shorter than Namely identical (NI: A-a) – measure of the associating time of visual symbol with name • Working memory: ‘Span task’ – 개인차가 문장이해에 미치는 영향 • 언어이해는 수많은 처리기제 조절과 의식적 과정의 산물 – 이들은 일정 부분을 자동화된 과정들에 기반한다. • Spread of activation: most important automatic process – associating from recognized item to others semantically and statistically. (C) 2008, SNU CSE Biointelligence Lab, http://bi.snu.ac.kr/

  9. Early Attempts: Relating the Parameters of Information Processing Models to Specific Dimensions of Psychometric Intelligence • 자동화된 과정automatic process과 조절되는 과정controlled process은 그 개인차가 뚜렷할 것인가? • Palmer (1985): ‘NURSE – DOCTOR’ is quicker than ‘BUTTER – DOCTOR’ – no substantial difference by ‘priming effect’ • Hunt (2002), Sloman (1996): human reasoning is divided 2 broad systems – automatic processes (rapid, based on statistical associations between and temporal contiguity of stimuli) & controlled processes (slow, under the conscious control) – 정보처리 측정과 지능 간 관계 연구에서는 무시되었음. 그러나 전문가는 조절 과정보다 자동화 과정에 더 의존한다는 점에서 중요. – 언어이해 연구는 지능 설명을 위한 것이 아니라 정보처리 요소 정의를 위한 것. • 시각처리에서의 정보처리요소: (1) 움직임 상상/사물 왜곡, (2) 전/배경 구분, (3) 동작의 실제 지각 – 역시 개인차 연구가 아닌 정보처리 요소 정의를 위해 연구됨. (예: 시공간 감각 처리를 위한 작업기억과 말소리 처리를 위한 작업기억이 다르다는 연구) (C) 2008, SNU CSE Biointelligence Lab, http://bi.snu.ac.kr/

  10. Speed of Information Processing and General Intelligence • General intelligence에 관여하는 정보처리 요소/능력은 특정 인지기능/개인차에 관계없는, 즉 신경계 전반에 공통적이거나, 광범위한 성질의 과제들에 모두 적용될 수 있어야 한다. • 2가지 정보처리 능력: (1) Neural processing speed (2) Working memory • Jensen (1982): 신경계는 정보전달계이므로, 연결의 효율성이 계의 수행능력에 반영되어야 한다고 주장 – ‘pure’ measure of information processing speed • CRT (Choice Reaction Task): 미리 보았던 자극을 골라내는 과제에 걸리는 시간은 자극 집합의 크기에 대해 linear function. • 반응시간  어떤 반응을 보일지 결정하는 시간(cognitive) + 반응을 보이는 데 걸리는 시간(motor) – 전자-지능 상관관계와 후자-지능 상관관계는 별 차이 없음.  따라서 choice와 movement times 에 공히 작용하는 neural efficiency 같은 신경계 속성이 지능의 주요 변인임을 뒷받침함.  Ch. 2. 에서 후속 논의. (C) 2008, SNU CSE Biointelligence Lab, http://bi.snu.ac.kr/

  11. Speed of Information Processing and General Intelligence • 또다른 처리속도 측정 방식: 처리자의 반응전략에 상관없는 지각적 과제 개발 • Nettlebeck (1987): ‘Inspection time paradigm’ – 아주 짧은 시간 동안 자극을 보여줌으로써 실험자가 피험자의 결정시간을 결정. • Neubauer and Fink, Newman and Just: Better problem solvers by test scores show less metabolic activity than poorer solvers – they have simply more efficient neural systems – Ch. 4 & 5 • Critic: • The partial correlation between test scores and metabolic measures should vanish once behavioral measures of speediness are held constant. • “It is not always good to be fast.” – 지능테스트와 다른 상황의 다른 능력 측정에서는 다른 결과를 야기할 수도 있음. 더 오랫동안 처리해야 잘 나오는 경우가 있음  작업기억의 필요. (C) 2008, SNU CSE Biointelligence Lab, http://bi.snu.ac.kr/

  12. Looking for a Pervasive Function: Working Memory • Neural speed 외에 다른 접근방식: 모든 지능적 행동을 하는 데 필요한 근본적인 두뇌 기능과 정보처리 기능의 개인차에 대한 연구 – Two carpenters analogy • Working Memory: Pervasive component of reasoning • Engle: 작업기억 능력은 특정 작업 수행시에 불필요한 정보의 처리를 억제하는 능력에 의존함  Ch.6 • 속도 측정과는 달리, 작업기억 측정은 시간에 영향을 별로 받지 않음. • 처리속도 측정과 작업기억 능력 둘 다 지능 테스트 점수에 중요한 영향을 끼친다. (C) 2008, SNU CSE Biointelligence Lab, http://bi.snu.ac.kr/

  13. Prospectus • 정보처리에 있어서의 개인차를 일반적 지능의 기능들을 측정하는 데에 어떻게 연관시킬 것인가에 대한 연구들 개관  개인차는 일반적인 정신 능력에 중요한 (그러나 전부는 아닌) 영향을 끼친다. (특히 abstract, analytical reasoning 에서) – Ch.12. • Two research goals: • Reductionist goal – between brain mechanisms and information processing • Expansionist goal – between individual differences in cognition and success in the world • 환원주의적 목표는 향후 분명한 발전 예상. 그러나 확장주의적 목표는 정보처리 연구가 어떻게 기여할 수 있을지 불분명. • gc – gf – gv위계구조가 가장 확실한 지능체계임. 현재의 지능테스트는 단지 crystallized intelligence에 대해서만 가능. 이는 획득된 지식을 사용하는 지능. 실생활에서의 인지능력에 대해 이해하기 위해서 지식습득과 사용의 처리에 결부된 정보처리능력의 양상을 더 연구할 필요가 있음. (C) 2008, SNU CSE Biointelligence Lab, http://bi.snu.ac.kr/

More Related