1 / 8

ANÁLISE VERTICAL

ANÁLISE VERTICAL. Mostra a participação (%) de cada elemento no total, tanto no Balanço Patrimonial, como na Demonstração do Resultado do Exercício. . No Balanço, a base 100% será o Ativo Total ou o Passivo Total.

velma
Download Presentation

ANÁLISE VERTICAL

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. ANÁLISE VERTICAL • Mostra a participação (%) de cada elemento no total, tanto no Balanço Patrimonial, como na Demonstração do Resultado do Exercício. • No Balanço, a base 100% será o Ativo Total ou o Passivo Total. • Na DRE, a base 100% será a Receita Líquida de Vendas ou Serviços. *regra de 3 simples

  2. APLICAÇÃO da ANÁLISE VERTICAL (5ª Etapa do Processo de Análise) CÁLCULO ?  Por Regra de 3 simples(o resultado é DIRETO, não precisa tirar de 100) Exº: No Passivo Total de $ 12.000, o Patrimônio Líquido é $ 5.940. Qual é a % participação do PL nesse total ? Ativo ou Passivo Total . . . R$ 12.000 100 Patrimônio Líquido R$ 5.940 x [ ( 5.940 x 100 ) / 12.000 ]  resposta: 49,5%

  3. ANÁLISE VERTICALExemplo: Dados do Balanço e DRE da “MAHLE METAL LEVE S/A” ATIVO CIRCULANTE ATIVO TOTAL A.V. (%) 2006  543.697 1.008.509 53,91% 2005  477.326 946.888 50,41% LUCRO BRUTO VENDAS LÍQUIDAS A.V. (%) 2006  378.759 1.502.961 25,20% 2005  354.072 1.475.307 24,00%

  4. ANÁLISE VERTICAL: INTERPRETAÇÃO • DO BALANÇO  A MAHLE METAL LEVE em 2005, teve a metade do Ativo aplicado no capital circulante e um alto grau de imobilização permanente. No Passivo, os recursos próprios foram inferiores às obrigações totais. Em 2006, o grau de imobilização foi um pouco menor e aumentou em mais da 1/2 os recursos aplicados no Ativo Circulante. No Passivo, as dívidas totais se mantiveram ainda superiores aos recursos próprios. • DA DRE  A MAHLE METAL LEVE em 2005 apresentou um custo muito alto, e um razoável nível de despesas operacionais, o que refletiu num baixo lucro líquido. Em 2006, a empresa manteve seus custos elevados; as despesas foram praticamente iguais, fazendo com que o lucro líquido fosse reduzido para apenas 6,7%, revelando uma razoável posição econômica.

  5. ANÁLISE HORIZONTAL • Compara cada elemento do ano-base com o ano imediatamente anterior, para medir qual foi o crescimento ou a evolução patrimonial. • No Balanço e na DRE, o ano anterior é a base 100%. O resultado líquido do ano-base (após tirar de 100) revela se houve acréscimo ou decréscimo (em %).

  6. APLICAÇÃO da ANÁLISE HORIZONTAL (5ª Etapa do Processo de Análise) CÁLCULO ? Por Regra de 3 simples (do resultado, tirar de 100, para medir a evolução) Exemplo: Quanto representou em %, o Ativo total do Ano base, em relação ao Ativo total do Ano anterior ? Ativo total do Ano anterior $ 2.000 100 Ativo total do Ano base $ 3.600 x [ ( 3.600 x 100 ) / 2.000 ] – 100  resposta: 80%

  7. ANÁLISE HORIZONTALExemplo: Dados do Balanço e DRE da “MAHLE METAL LEVE S/A” ITENS do BP Ano-Base Ano-Anterior A.H. e da DRE 2006 2005 ( % ) Ativo Permanente 403.212 413.492 - 2,49% Passivo Exigível L/P 109.440 101.630 7,68% CPV (Custo) 1.124.202 1.121.235 0,26% Lucro Líquido 100.701 101.480 - 0,77%

  8. ANÁLISE HORIZONTAL: INTERPRETAÇÃO • DO BALANÇO A MAHLE em 2006, teve 13,9% de aumento no Ativo Circulante, leve aumento no Realizável L/Prazo, leve queda no Ativo Permanente e 6,5% de aumento no Ativo Total. As obrigações aumentaram em 0,83% no curto prazo e 7,68% no longo prazo; teve 12,4% de aumento nos recursos próprios, em relação à 2005. • DA DRE  A MAHLE em 2006, teve crescimento de 1,87% nas vendas, superior ao aumento de 0,26% nos custos, com um razoável lucro bruto. Como as despesas reduziram 0,42%, o lucro operacional aumentou 30,93%, porém devido ao Resultado Não Operacional negativo, o lucro líquido teve queda de 0,77% em relação a 2005.

More Related