1 / 36

Belle Status Bericht

Belle Status Bericht. HEPHY Vorstand Dez 2-3, 2004. Christoph Schwanda für die Wiener Belle Gruppe. Inhalt. KEKB und Belle Belle bei den Sommerkonferenzen Direkte CP-Verletzung in B 0  K +/-  -/+ Neue Physik in b  s Pinguinen? Direkte Messung von  3 Physik-Analyse in Wien

vanya
Download Presentation

Belle Status Bericht

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Belle Status Bericht HEPHY Vorstand Dez 2-3, 2004 Christoph Schwanda für die Wiener Belle Gruppe

  2. Inhalt • KEKB und Belle • Belle bei den Sommerkonferenzen • Direkte CP-Verletzung in B0 K+/- -/+ • Neue Physik in b  s Pinguinen? • Direkte Messung von 3 • Physik-Analyse in Wien • Hadronische Massen-Momente in B  Xc l  • D0  l 

  3. Mt. Tsukuba KEKB Belle ~1 km in diameter KEKB und Belle 8 GeV e- x 3.5 GeV e+ Lpeak = 1.39 x 1034 sec-1cm-2

  4. Continuous injection continuous injection (neu) normal injection (alt) HER Strom LER Strom Luminosität -  ca. 106 fb-1 ( ca. 106 BB ) pro Tag

  5. Integrierte Luminosität Für die Sommer-Konferenzen: 253 fb-1 auf Y(4S) 28 fb-1 unterhalb Y(4S)

  6. Belle Detektor Aerogel Cherenkov cnt. n=1.015~1.030 SC solenoid 1.5T 3.5 GeVe+ CsI(Tl) 16X0 TOF counter 8 GeVe- Central Drift Chamber small cell +He/C2H5 Si vtx. det. 3(4) lyr. DSSD m / KL detection 14/15 lyr. RPC+Fe

  7. SVD Upgrade 2003 Impact parameter Auflösung r Z SVD1 SVD2 • 1 MRad>20 MRad • 3 layers4 layers • 23º<<139º 17º<<150º • Rbeampipe = 2.0 cm1.5 cm  Derzeit ca. Hälfte aller Daten mit SVD2

  8. Wr. SVD-Elektronik (FADC)hat während derDatennahme 2003-2004 einwandfrei funktioniert Gratulation derElektronik 2 Gruppe Größtes Problem des SVD2:10% occupancy im first layer Dzt. offline kein Problem Könnte noch vor SuperKEKB auf bis zu 30% steigen Großes Problem für Trigger SVD2 Status Exp.35 Exp.31 Exp.33 winter shutdown

  9. ’intermediate update option’ mitAPV25 multi-peak readout für first layer? SVD3 Elektronik  siehe Vortrag von Manfred Pernicka Elektronik für SVD2+/SVD3 6th Workshop on a Higher Luminosity B Factory Nov 16-18, 2004, KEK, Tsukuba, JAPAN

  10. Belle bei ICHEP und FPCP 2004

  11. Interferenz Tree-Penguin  direkte CP-Verletzung Keine zeitabhängige Analyse wie bei B0  +- t u s u s 0 d B b b _ _ G(Bf ) - G(Bf ) Vts/d Vus/d   _ _ G(Bf ) + G(Bf ) ACP = Direkte CP-Verletzung in B0 K+- W Vtb K+ W u g K+ u Vub 0 d B p- p- d d d d Tree Penguin

  12. _ B0 K-p+ B0 K+p- 2140  53 Ereignisse [PRL 93, 191802(2004)] ACP = -0.101  0.025  0.005 3.9ssignificance • Zweiter Hinweis auf direkte CP-Verletzung bei Bellenach B0  +- • Zusammen mit BABAR mehr als 5

  13. “sin2f1” = +0.50 0.25 A = 0.00 0.23 0.05 _ 227M BB _ 275M BB S = 0.73 fKs fKL fK0 fit B0  K0 +0.07 -0.04 “sin2f1” = +0.06 0.33 0.09 A = +0.08 0.22 0.09 Poor tags (~1.9s @SM) (~0.9s @SM) Good tags

  14. Zeit “sin 21” von  K0 _ sin2f1 von ccs “sin2f1” BABAR Belle 106

  15. b  s Pinguine (ICHEP) sin2f1(b sqq) = 0.43  0.08 sin2f1(b  ccs) = 0.726  0.037 CL = 3.410-4 (3.6s)

  16. B0 KSKSKS (~2.8s @SM) “sin2f1” = -1.26 0.68 0.18 A = +0.54 0.34 0.08 Poor tags • Br = (6.5 0.8 0.8) x 10-6 • 88 Ereignisse bei Belle • Kein Tree-Beitrag wie bei B0  K0 Good tags

  17. b  s Pinguine (FPCP) sin2f1(b sqq)= 0.41  0.07 sin2f1(b  ccs) = 0.726  0.037 CL = 1.2 10-4 (3.8s)

  18. Direkte Messung von 3

  19. Physik-Analyse in Wien

  20. Status der Wr. Analysen • Hadronische Massen Momente • Bei ICHEP und FPCP präsentiert • Journal-Publikation wird für die Zeit der Winter-Konferenzen angepeilt • D0  l  • Belle-interne Begutachtung • Präsentation der Ergebnisse bei denWinter-Konferenzen wird angepeilt • Andere Analysen

  21. b |Vcb| mb,mc m2G,m2 Vcb inklusiv rate W shape shape • Nicht-perturbative Parameter in HQE können durch hadronische oder leptonische Momente bestimmt werden

  22. MX-Spektrum in B  Xc l  P(lept) > 0.9 GeV/c P(lept) > 1.6 GeV/c Untergrund (gelb + grün) [hep-ex/0408139]

  23. First and second hadronic moment preliminary Belle preliminary BaBar measure also the 3rd and 4th moment DELPHI the third

  24. Vxb workshop in Nagoya (Okt 12-13, 2004):Diskussion mit Theorie-Gruppen

  25. additional primary mesons e+ e- K p ( ) p D* D* K D g p p D n p K tag signal p e/µ p p Beschreibung der Rekonstruktion • tag side: • Reconstruktion & Fit von D0,± Kp, K2p, K3p • Reconstruktion & Fit von D*0,± Dp, Dg • verwende entweder D oder D* als primäres Meson • signal side: • Reconstruction & Fit von inklusiven D*0,± via recoil aus e+e-  D(*) D*np/K • Reconstruction & Fit von inklusiven D0 via recoil aus D*  Dp • Reconstruction & Fit des Neutrinos via recoil aus D  mpn

  26. Ereignis Statistik für D  mln (Exp7-37, ca. 300 fb-1 , keine bkg subtraction) reconstructed neutrino mass pen Ken (100 Events) (1089 Events) mn2 / GeV2 mn2 / GeV2 pµn Kµn (86 Events) (1050 Events)

  27. semileptonic bkg signal Untergrund Studien • Sources of background for D  K/pln: • non-D events with fake D  • hadronic D decays with fake lepton  • fake kaon/pion in decay  0.8 % (K) 9.4 ± 0.9 % (p) 3.1 ± 1.2 % (K) 11.5 ± 2.4 % (p) 0.1% (K) 12.8 ± 3.4 %(p) preliminary preliminary

  28. f+(q2) - Fit im Pole Model pen Kln q² / GeV² pln efficiency Pole Model: f+(q2) = f+(q2) 1-q2/m²pole Vorläufige Ergebnisse Verzweigungsverhältnisse: BR(pen/Ken) = 0.102 ± 0.016 (PDG: 0.101 ± 0.018) BR(pmn/Kmn) = 0.094 ± 0.016 (PDG: kein Eintrag!) BR(Ken/Kmn) = 1.10 ± 0.08 (PDG: 1.12 ± 0.08) BR(pen/pmn) = 1.20 ± 0.25 (PDG: kein Eintrag!) Ken • Formfaktoren im Pole Model: • Kln: (Theorie: mPole(Kln) = mDs* = 2.11 GeV) • mPole(Kln) = 2.13 ± 0.18 GeV • pln:(Theorie: mPole(Kln) = mD* = 2.01 GeV) • mPole(pln) = 1.96 ± 0.22 GeV • f+(pen)/f+(Ken) = 0.83 ± 0.07stat • (CLEO: 0.86 ± 0.07stat ± 0.05 ± 0.01)

  29. Inklusive D0 Zerfälle Analyse-Programm: + 0, 1, 2 (3,4) Primäre Mesonen TAG-Seite ~ 6300 D0’s SIGNAL-Seite

  30. D0 K*(892) X a) Vergleich D0 K*X Signal (inkl.) mit D0  K (exkl., BR = 3.80 ± 0.09%) b) Benütze Effizienzwerte von MC Studien Fit der Massenverteilung K mit Gaussians und Polynome höherer Ordnung (Untergrund) Preliminäres Resultat:BR (D0 K*X ) ≥ 10% Derzeit: Bestimmung des Untergrunds • Aus der (Generator-) Information von MC Simulationen • “Wrong sign” Analysen

  31. l+ l- K0s π- B0 π+ B0 8 GeV e- 3.5 GeV e+ beam axis B0 l+ Grundlagen Quanten-Mechanik Zusammenarbeit mit Reinhold Bertlmann (Uni Wien) z2 , t2 example reaction Voll rekonstruierte Seite entanglement region Nur Lepton rekonstruiert z0 , t0 z1 , t1

  32. QM predicted asymmetry + CoMo ML-fit sensitivity for assumed Model and errors Status: examination of BELLE MC-events

  33. Zusammenfassung • Belle weiterhin erfolgreich dank • ausgezeichneter KEKB-Beschleunigergruppe • fruchtbarem Wechselspiel zwischen Theorie und Experiment • Wiener Hardware • FADC funktioniert ohne Probleme • Wien gefragter Partner für Detektor-Upgrade • Wiener Physik-Analyse

More Related