1 / 27

Samenwerking en Schalen in Utrecht

Samenwerking en Schalen in Utrecht. Peter Smit, juni 2013. 3 Onderwerpen. Gemeentelijke herindelingen Dorp, stad, provincie Gemeentelijke samenwerking. Waarom fuseren gemeenten?. Ruimtenood ( Leidsche Rijn, Rijenburg) Nieuwe opgaven (decentralisaties?) G ebrekkige bestuurskracht

urielle-gould
Download Presentation

Samenwerking en Schalen in Utrecht

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Samenwerking en Schalen in Utrecht Peter Smit, juni 2013

  2. 3 Onderwerpen • Gemeentelijke herindelingen • Dorp, stad, provincie • Gemeentelijke samenwerking

  3. Waarom fuseren gemeenten? • Ruimtenood (Leidsche Rijn, Rijenburg) • Nieuwe opgaven (decentralisaties?) • Gebrekkige bestuurskracht • Afwenden minder gewenste fusie (Maarssen)

  4. Resultaten • Professionals tevreden over resultaten en mild over het proces • Dienstverlening objectief verbeterd • Hogere kosten per burger • Burger ervaart grotere afstand tot het bestuur • Opkomstpercentages lager • Er is nog nooit een fusie teruggedraaid

  5. Ontwikkeling 1920 - 2000 1920 1940 1960 1980 2000

  6. Ontwikkeling 1920 - 2000 1920 1940 1960 1980 2000

  7. Ontwikkeling 1920 - 2000 1920 1940 1960 1980 2000

  8. Ontwikkeling 1920 - 2000 1920 1940 1960 1980 2000

  9. Ontwikkeling 1920 - 2000 1920 1940 1960 1980 2000

  10. Bevolkingsgroei in stedelijk gebied

  11. Demografie 2013-2030

  12. De stad is economisch centrum

  13. Verkeer is vooral regionaal

  14. Mensen die verhuizen naar Bunnik komen uit Bunnik, Utrecht, Zeist, Houten, Heuvelrug en De Bilt

  15. Mensen die verhuizen uit Bunnik gaan naar Utrecht, Zeist, Heuvelrug, Houten en Amsterdam

  16. Opleidingsniveau

  17. Waar zijn Bunnikers geboren ?

  18. Is Bunnik speciaal in de U10 ? • De kleinste (2% van de U10 populatie) • De witste (11,5 % allochtonen) • Laagste % ww uitkeringen (3% beroepsbevolking) en niet-werkende werkzoekenden (2,7%) • Laagste % lagere inkomens (12,3%) • Laagste bindingspercentage (46%) • Lage kantorenleegstand (7,9%) • Hoogste % koopwoningen (78%) • Hoogste OZB tarief

  19. Gemeentelijke samenwerking40 a 50 organisaties in U10 • Sociaal domein • Veiligheid • Bestuur • Fysiek • Economie • Inkoop / bedrijfsvoering • Archivering en Welstand

  20. Bunnik op de HeuvelrugSociaal domein • UWV Werkgebied • Regionale Sociale Dienst • Sociale werkvoorziening • Passend onderwijs • Meldpunt voortijdige schoolverlaters • Jeugdzorg v.a. 2015 ?

  21. Sociaal domein

  22. Veiligheidsdomein

  23. Bestuurlijk domein

  24. Fysieke Domein • Regionale Uitvoeringsdienst (RUD) • RUD zware ongevallen : FUN • Recreatieschap Heuvelrug/ Vallei /Kromme Rijn • Afvalverwijdering Utrecht • Stuurgroep Kromme Rijn / Lekzone • UVVB, BOT

  25. Economie • BRU / U10 • Economic Board Utrecht • PRES

  26. Stelling • Goed lokaal bestuur weet de voordelen van de grote schaal te combineren met de betrokkenheid van de kleine schaal. • Behoud van de kleinschaligheid kost de Bunnikse burger teveel aan OZB

More Related