1 / 11

STRATEGIE, ATTORI E REGOLE PER LO SVILUPPO DEL SISTEMA AEROPORTUALE ITALIANO Roberto Antonucci

STRATEGIE, ATTORI E REGOLE PER LO SVILUPPO DEL SISTEMA AEROPORTUALE ITALIANO Roberto Antonucci Vice Presidente IBAR Milano 28 gennaio. IBAR – chi siamo. 76 compagnie aeree di linea da tutto il mondo, comprese le italiane Alitalia, Air One, Meridiana, Blue Panorama e Air Dolomiti

umed
Download Presentation

STRATEGIE, ATTORI E REGOLE PER LO SVILUPPO DEL SISTEMA AEROPORTUALE ITALIANO Roberto Antonucci

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. STRATEGIE, ATTORI E REGOLE PER LO SVILUPPO DEL SISTEMA AEROPORTUALE ITALIANO Roberto Antonucci Vice Presidente IBAR Milano 28 gennaio

  2. IBAR – chi siamo • 76 compagnie aeree di linea da tutto il mondo, comprese le italiane Alitalia, Air One, Meridiana, Blue Panorama e Air Dolomiti • 37 vettori IBAR volano a MXP • Facciamo quello che possiamo, però….. • le compagnie aeree non esistono per servire gli aeroporti • gli aeroporti, come le compagnie aeree, esistono per servire i passeggeri

  3. Le condizioni per il successo • Aerei che costano da 100 a 200m di dollari devono “rendere” • Ci deve essere: • traffico: (passeggeri e merci) • bacino di utenza passeggeri origine/destinazione e/o in transito • buoni collegamenti stradali e ferroviari • servizi: un turista intercontinentale può scegliere qualsiasi scalo in Italia come punto di arrivo e di partenza per il suo tour. • efficienza: l’aereo deve arrivare e ripartire rapidamente la frammentazione del potere decisionale penalizza gli aeroporti • convenienza: tariffe convenienti basate su criteri che durano nel tempo

  4. Hub ? • I passeggeri in transito hanno una vasta scelta di scali hub in cui transitare – gli aeroporti devono competere per attirarli. • Alcuni scali vinceranno sempre per l’ampia scelta di destinazioni e frequenze – LHR, CDG, FRA, AMS • Altri vincono o perdono per la qualità dell’esperienza complessiva offerta – VIE, MUC, MAD, ZRH, MXP… • Il traffico O/D dipende molto dai collegamenti stradali e ferroviari quanto è facile e comodo arrivare in aeroporto?

  5. Gli hub degli altri • Gli aeroporti nuovi solitamente hanno molti vantaggi rispetto a quelli vecchi, Vediamo gli aeroporti più recenti nel mondo: • Kuala Lumpur • KLIA Ecspres - treno non stop ogni 15 minuti per il centro città in 28 minuti • Hong Kong • In un piano integrato Hong Kong ha realizzato simultaneamente il nuovo aeroporto, l’autostrada e il treno express che parte ogni 12 minuti dalle 5.50 fino allo 01.15 di notte e arriva al centro in 24 minuti • Seoul • Treno espresso fra Incheon International Airport e Gimpo Airport (dove si cambia treno per tutta la Korea) • Autostrada: 40km da 6 a 8 corsie, riservata esclusivamente al traffico verso l’aeroporto, senza uscite per località intermedie per garantire la puntualità • Singapore • Metro (MRT): ogni 10 minuti dalle 5.20 alle 24.00

  6. … e più vicino a casa • London Heathrow • un treno espresso – 15 minuti per Paddington e una linea metro – la Piccadilly line. • Parigi CDG • Sia metro RER che TGV • Francoforte, Bruxelles, Parigi Orly, Roma Fiumicino • un treno almeno ogni 15 minuti • Monaco di Baviera • due linee metro per la città e un autostrada efficiente • AMS • treni per tutta l’Olanda ed oltre • ZRH • Treni per tutta la Svizzera ed oltre

  7. L‘esperienza di Monaco di Baviera • I cittadini di Monaco di Baviera hanno visto chiudere Rhiem, • lo scalo vicino al centro, • ma i collegamenti con l’aeroporto nuovo • sono talmente buoni • che i vantaggi del nuovo scalo hanno prevalso in ampia misura • sugli svantaggi del trasferimento.

  8. Malpensa 2000 • 1980: Concepito a fine anni settanta - inizio anni 80 • 1985: Conclamato con la legge del 1985 (L449 del 22 agosto 1985) • 1998: Aperto, 13 anni dopo, senza adeguati collegamenti stradali e ferroviari • 1999: Aperto un collegamento ferroviario inadeguato in termini di frequenza e tempo di percorrenza • 2002: Completamento del collegamento ferroviario con raddoppio della frequenza e riduzione del tempo di percorrenza - previsto ma MAI avvenuto • Il treno non è un optional per la competitività di un grande aeroporto europeo - è essenziale.

  9. Malpensa come Montreal Mirabel ? • Non vorremmo che Malpensa finisse come Montreal Mirabel, un altro scalo • Intercontinentale, costruito nella brughiera per offrire lo spazio di crescita che mancava all’aeroporto downtown di Dorval, comodo come Linate. • Mirabel è stato aperto nel 1975 senza adeguati collegamenti autostradali e ferroviari • Molte compagnie abbandonavano Montreal a favore di Toronto piuttosto che trasferire i voli da Dorval a Mirabel • Il treno non è arrivato, e alla fine il governo ha dovuto lasciare le compagnie aeree libere per tornare a Dorval • Dal 2002 Mirabel ha solo voli cargo

  10. Per un Malpensa 2000 competitivo • Possiamo apprendere qualcosa da questa storia canadese? • Le imposizioni non funzionano – il traffico va dove vuole, non dove dicono le regole di distribuzione. • Il nostro futuro - come Mirabel o come Monaco di Baviera? • Ce necessita’ di investimenti complementari strategici • Occorre completare i collegamenti subito ed in tempi certi • Bisogna migliorare i servizi, completare il terzo molo e abbassare i costi per i vettori, quindi definire i contratti di programma • Le compagnie dell’IBAR sono pronte a contribuire, a collaborare, ma lo scalo e i collegamenti devono essere adeguati

  11. IBAR • Grazie!

More Related