Y de las agujas qu
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 69

Y DE LAS AGUJAS ¿QUÉ? PowerPoint PPT Presentation


  • 85 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

VII Jornadas de Vacunas en Atención Primaria 19 de Octubre de 2006 Valencia. Y DE LAS AGUJAS ¿QUÉ?. Montserrat Ruiz García Centro de Salud Pública de Castellón. LA IMPORTANCIA DE INYECTAR VACUNAS EN EL MÚSCULO.

Download Presentation

Y DE LAS AGUJAS ¿QUÉ?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Y de las agujas qu

VII Jornadas de Vacunas en Atención Primaria 19 de Octubre de 2006 Valencia

Y DE LAS AGUJAS ¿QUÉ?

Montserrat Ruiz García

Centro de Salud Pública de Castellón


La importancia de inyectar vacunas en el m sculo

LA IMPORTANCIA DE INYECTAR VACUNAS EN EL MÚSCULO

La relación existente entre reactogenicidad e inmunogenicidad y la vía y lugar de inyección está ampliamente documentada por numerosos estudios.


La importancia de inyectar vacunas en el m sculo1

LA IMPORTANCIA DE INYECTAR VACUNAS EN EL MÚSCULO

La vía intramuscular es de elección para:

  • Vacunas fraccionadas o con adyuvantes. Su administración superficial aumenta las reacciones locales.

  • Aquellas en las que produce mejor respuesta inmunitaria que la vía subcutánea.


La importancia de inyectar vacunas en el m sculo2

LA IMPORTANCIA DE INYECTAR VACUNAS EN EL MÚSCULO

El tejido subcutáneo:

  • Tiene una pobre vascularización que puede conducir a un lento procesamiento del antígeno.

  • No contiene fagocitos y células presentadoras del antígeno necesarias para iniciar la respuesta inmune.


La importancia de inyectar vacunas en el m sculo3

LA IMPORTANCIA DE INYECTAR VACUNAS EN EL MÚSCULO

El tejido subcutáneo:

  • El antígeno administrado en él tarda más tiempo en alcanzar el torrente sanguíneo y en ser procesado por los macrófagos y células T y B.

  • El antígeno puede ser desnaturalizado por enzimas que permanecen en la grasa.


La importancia de inyectar vacunas en el m sculo4

LA IMPORTANCIA DE INYECTAR VACUNAS EN EL MÚSCULO

El tejido subcutáneo:

  • Tiene menos canales de drenaje y retiene el material inyectado por más tiempo, siendo más susceptible de presentar efectos adversos.


La importancia de inyectar vacunas en el m sculo5

LA IMPORTANCIA DE INYECTAR VACUNAS EN EL MÚSCULO

Por tanto, la técnica de inyección y tamaño de la aguja son importantes para asegurar la administración de las vacunas en la capa de tejido deseado y de esta manera aumentar su seguridad e inmunogenicidad.


Evoluci n de la pr ctica cl nica

EVOLUCIÓN DE LA PRÁCTICA CLÍNICA

Las técnicas de vacunación han sido modificadas según van apareciendo estudios sobre esta materia en la literatura médica :

  • Sauer fue pionero en 1950 (en el glúteo y terminando con 0,1ml de aire).

  • Talbert et al. en 1967 (angulación de la aguja para evitar lesiones neurovasculares).

  • Macdonald y Marcuse en 1996 (abandono del glúteo por riesgo de lesión del nervio ciático).


Evoluci n de la pr ctica cl nica1

EVOLUCIÓN DE LA PRÁCTICA CLÍNICA

Las técnicas de vacunación han sido modificadas según van apareciendo estudios sobre esta materia en la literatura médica :

  • Ipp et al. en 1989 (deltoides a los 18 meses , aguja 25mm versus 16mm).

  • Hick et al. En 1989 (aguja de 25mm).


T cnicas de inyecci n intramuscular

TÉCNICAS DE INYECCIÓN INTRAMUSCULAR


Tama o de agujas recomendados

TAMAÑO DE AGUJAS RECOMENDADOS


Tama o de agujas recomendados1

TAMAÑO DE AGUJAS RECOMENDADOS

Las guías clínicas dejan, en ocasiones, la decisión sobre el tamaño de la aguja en manos del profesional sanitario, en función de:

  • Edad

  • Volumen del material a administrar

  • Tamaño del músculo


Y de las agujas qu

TAMAÑO DE AGUJAS RECOMENDADOS

En 1999, Cook y Murtagh realizaron una encuesta a 150 médicos de cabecera de una zona rural de Australia sobre el tamaño de aguja utilizado en la vacunación .....


Y de las agujas qu

TAMAÑO DE AGUJAS RECOMENDADOS

Las autoridades sanitarias australianas recomendaban el uso de la aguja de cono azul para la inyección intramuscular. De entre los encuestados:

  • La aguja más utilizada fue la de cono naranja con un 48,7%.

  • Sólo un 3,5% utilizaban la de cono azul.


La t cnica influye sobre la aguja

¿LA TÉCNICA INFLUYE SOBRE LA AGUJA?

Groswasser et al. midieron el grosor del tejido subcutáneo y muscular en muslo y deltoides con ultrasonidos.

Pediatrics 1997; 100:400-3


Groswasser et al pediatrics 1997 100 400 3

Groswasser et al.Pediatrics 1997; 100:400-3

  • Deseaban establecer una relación entre longitud de aguja y técnica de inyección.

  • Estudio observacional descriptivo .

  • Examinaron el grosor del tejido subcutáneo y muscular en muslo y deltoides de 58 niños con edades desde 9 semanas a 79 semanas.


Groswasser et al pediatrics 1997 100 400 31

Groswasser et al.Pediatrics 1997; 100:400-3


Groswasser et al pediatrics 1997 100 400 32

Groswasser et al.Pediatrics 1997; 100:400-3

  • Con la técnica de la WHO y la aguja de16 mm se alcanza perfectamente el tejido muscular.

  • Usar la aguja de 25 mm con la técnica de la WHO puede causar lesiones neurovasculares y óseas.


Groswasser et al pediatrics 1997 100 400 33

Groswasser et al.Pediatrics 1997; 100:400-3

  • Con las técnicas Australiana y USA emplear la aguja de 25 mm y no la de 16 mm para evitar la administración subcutánea.

  • La técnica de inyección determina el tamaño de la aguja a utilizar.


La t cnica influye sobre la aguja1

¿LA TÉCNICA INFLUYE SOBRE LA AGUJA?

Cook y Murtagh midieron el grosor del tejido subcutáneo y muscular en el muslo de niños de 2,4, 6 y 18 meses con ultrasonidos.

Aust Fam Physician 2002; 31:295-7


Cook et al aust fam physician 2002 31 295 7

Cook et al.Aust Fam Physician 2002; 31:295-7

El tamaño óptimo de aguja depende de la técnica empleada:

WHO 16 mm

Australiana 25mm

USA 25 mm


Qu aguja es la ptima

¿QUÉ AGUJA ES LA ÓPTIMA?

Diggle et al. contrastaron la incidencia de reacciones locales con dos tipos de agujas: la de cono azul y cono naranja

BMJ 2000; 321:931-3


Diggle et al bmj 2000 321 931 3

Diggle et al.BMJ 2000; 321:931-3

  • Ensayo clínico randomizado con 119 niños de 16 semanas.

  • Se utilizó la técnica de la WHO.

  • Administraron DTP+Hib con las siguientes agujas:

    • 23 G x 25 mm

    • 25 G x 16 mm


Diggle et al bmj 2000 321 931 31

Diggle et al.BMJ 2000; 321:931-3

  • Los padres registraron el enrojecimiento, inflamación y dolor aparecido durante los tres días posteriores a la vacunación.


Diggle et al bmj 2000 321 931 32

Diggle et al.BMJ 2000; 321:931-3


Diggle et al bmj 2000 321 931 33

Diggle et al.BMJ 2000; 321:931-3


Diggle et al bmj 2000 321 931 34

Diggle et al.BMJ 2000; 321:931-3


Diggle et al bmj 2000 321 931 35

Diggle et al.BMJ 2000; 321:931-3


Diggle et al bmj 2000 321 931 36

Diggle et al.BMJ 2000; 321:931-3

  • El enrojecimiento y la inflamación son significativamente reducidos con la aguja de cono azul con respecto a la naranja.

  • Por cada cinco niños vacunados con la aguja de cono azul frente a la naranja, un caso de enrojecimiento e inflamación es evitado.


Diggle et al bmj 2000 321 931 37

Diggle et al.BMJ 2000; 321:931-3

  • Compara agujas de diferentes calibres (variable de confusión).

  • Falta de objetividad de los observadores (padres).

  • No hay cegamiento en el estudio.

  • No se recoge el uso de analgésicos.

  • No se estudia la presencia de reacciones locales severas ni reacciones sistémicas.

  • Los efectos adversos raros no son detectados por el tamaño del estudio.


Cu l es la mejor t cnica de inyecci n

¿CUÁL ES LA MEJOR TÉCNICA DE INYECCIÓN?

Cook y Murtagh compararon las tres técnicas de inyección intramuscular:

  • Australiana

  • WHO

  • USA

MJA 2005; 183:60-63


Cook et al mja 2005 183 60 63

Cook et al.MJA 2005; 183: 60-63

Evaluaron la reactogenicidad y aceptación paternal de las tres técnicas para vacunación intramuscular:

  • Australiana (aguja de 25mm)

  • WHO (aguja de 16mm)

  • USA (aguja de 25mm)


Cook et al mja 2005 183 60 631

Cook et al.MJA 2005; 183: 60-63

  • Realizaron un ensayo clínico aleatorio con 375 niños de 2, 4, 6 y 18 meses.

  • Administraron:

    DTPa+HepB 2, 4, 6 meses

    DTPa 18 meses


Cook et al mja 2005 183 60 632

Cook et al.MJA 2005; 183: 60-63

Analizaron:

  • Reactogenicidad local: enrojecimiento, inflamación, hematoma.

  • Reactogenicidad sistémica: irritabilidad, fiebre, llanto o gritos persistentes, somnolencia, vómitos o falta de apetito.

  • Aceptación paternal.


Cu l es la mejor t cnica de inyecci n1

¿CUÁL ES LA MEJOR TÉCNICA DE INYECCIÓN?

TÉCNICA WHO


Cook et al mja 2005 183 60 633

Cook et al.MJA 2005; 183: 60-63

La Técnica de la WHO produjo menos irritabilidad y hematomas con diferencias estadísticamente significativas.


Cook et al mja 2005 183 60 634

Cook et al.MJA 2005; 183: 60-63

La técnica de la WHO es la más óptima:

  • Garantiza la administración intramuscular.

  • Provoca menos efectos adversos.

  • Más fácil de ejecutar.

    El estudio compara agujas de diferente tamaño

    (variable de confusión)


Cada paciente necesita un tama o de aguja

¿CADA PACIENTE NECESITA UN TAMAÑO DE AGUJA?

Cook et al. relacionaron el IMC con el tamaño de aguja a utilizar en el deltoides

Vaccine 2006; 24:937-40


Cook et al vaccine 2006 24 937 40

Cook et al.Vaccine 2006; 24:937-40

  • Estudio descriptivo con 256 pacientes de 65 o más años de edad.

  • Medición con ultrasonidos del grosor del tejido subcutáneo y muscular en la zona de inyección del deltoides.


Cook et al vaccine 2006 24 937 401

Cook et al.Vaccine 2006; 24:937-40


Cook et al vaccine 2006 24 937 402

Cook et al.Vaccine 2006; 24:937-40

  • No hubo diferencias entre el brazo dominante y el no dominante.

  • Las mujeres tuvieron más grosor de tejido subcutáneo y menos de tejido muscular que los hombres.


Cook et al vaccine 2006 24 937 403

Cook et al.Vaccine 2006; 24:937-40

  • La correlación entre peso e IMC con tejido subcutáneo fue similar en ambos sexos y brazos.

  • La correlación entre IMC (por grupos) y tejido subcutáneo es más fuerte que la hallada con el peso en el estudio de Poland et al.


Cook et al vaccine 2006 24 937 404

Cook et al.Vaccine 2006; 24:937-40

Porcentaje de personas en los que la aguja de color naranja no alcanza el músculo


Cook et al vaccine 2006 24 937 405

Cook et al.Vaccine 2006; 24:937-40

  • El IMC es un indicador preciso de la masa grasa y fácil de obtener.

  • El IMC y el tejido subcutáneo están fuertemente correlacionados.


Cook et al vaccine 2006 24 937 406

Cook et al.Vaccine 2006; 24:937-40

Las agujas recomendadas para la inyección intramuscular en el deltoides en pacientes mayores son:

Aguja 25mm IMC<35

Aguja 32mm IMC>=35


Cook et al vaccine 2006 24 937 407

Cook et al.Vaccine 2006; 24:937-40

Estos resultados son similares a los del estudio de Poland et al. que recomendaba:

Aguja 16mm <60 Kg (mujer)

Aguja 25mm 60-90 Kg

Aguja 38mm >90 Kg


Cook et al vaccine 2006 24 937 408

Cook et al.Vaccine 2006; 24:937-40

  • Estudio reduccionista con los grupos de menor IMC.

  • Es un estudio observacional.


Qu efecto tiene el tama o de la aguja

¿QUÉ EFECTO TIENE EL TAMAÑO DE LA AGUJA?

Diggle et al. valoraron la inmunogenicidad y la incidencia de reacciones localesy generales usando agujas de varias longitudes y calibres.

BMJ Agosto 2006


Diggle et al bmj agosto 2006

Diggle et al.BMJ Agosto 2006

  • Ensayo clínico randomizado con 696 niños de 2, 3 y 4 meses.

  • Administraron DTP+Hib y Meningococo C con tres agujas diferentes:

    • 23 G x 25 mm

    • 25 G x 16 mm

    • 25 G x 25 mm


Diggle et al bmj agosto 20061

Diggle et al.BMJ Agosto 2006

  • Analizaron la inmunogenicidad y las reacciones locales y generales tras 6, 24, 48, 72 horas.

  • Se utilizó la técnica de la WHO.

  • A los 28-42 días se les extrajo muestra de sangre para determinación anticuerpos.

  • Estudio cegado (padres, investigadores, y laboratorios)


Y de las agujas qu

Diggle et al.BMJ Agosto 2006

La respuesta media inmune fue mayor con la aguja de cono azul aunque las diferencias no son estadísticamente significativas.


Diggle et al bmj agosto 20062

Diggle et al.BMJ Agosto 2006


Y de las agujas qu

INCIDENCIA REACCIONES LOCALES

CON DTPa+Hib

Diggle et al.BMJ Agosto 2006


Y de las agujas qu

INCIDENCIA REACCIONES LOCALES

CON DTPa+Hib

Diggle et al.BMJ Agosto 2006


Y de las agujas qu

INCIDENCIA REACCIONES LOCALES

CON DTPa+Hib

Diggle et al.BMJ Agosto 2006


Diggle et al bmj agosto 20063

Diggle et al.BMJ Agosto 2006

Con la aguja de cono azul experimentaron significativamente menos reacciones locales para las tres dosis en los días 1, 2 y 3 de seguimiento con reducciones relativas entre el 22% y 54%.


Diggle et al bmj agosto 20064

Diggle et al.BMJ Agosto 2006

Tras las primeras seis horas las reducciones eran menores, entre el 5%y 11% y no estadísticamente significativas.


Diggle et al bmj agosto 20065

Diggle et al.BMJ Agosto 2006

  • La aguja de cono azulreduce la severidad de las reacciones locales: de los 11 niños con reacciones adversas locales importantes, 10 fueron vacunados con la aguja de cono naranja y 1 con la azul.

  • No se encontraron diferencias significativas con el Meningococo C.


Diggle et al bmj agosto 20066

Diggle et al.BMJ Agosto 2006

  • A nivel de reactogenicidad sistémicano se han observado diferencias entre los grupos.

  • Las reacciones locales parecen ligeramente inferior con la aguja de25 G x 25 mm comparada con la de cono azul pero sin significación estadística. Tampoco a nivel de inmunogenicidad y reacciones sistémicas.


Diggle et al bmj agosto 20067

Diggle et al.BMJ Agosto 2006

  • La incidencia de reacciones localesse reduce significativamente con la aguja de cono azul.

  • La inmunogenicidad de la aguja de cono azul es comparable sino superior a la de cono naranja.


Diggle et al bmj agosto 20068

Diggle et al.BMJ Agosto 2006

  • Es la longitud de la agujay no el calibre el factor relacionado con la reducción de la reactogenicidad.

  • El tamaño de la aguja debe ser tenido en cuenta en el diseño y comparación de ensayos clínicos.


Diggle et al bmj agosto 20069

Diggle et al.BMJ Agosto 2006

¿Seguirán habiendo diferencias significativas entre diferentes tamaños de agujas con el resto de vacunas del calendario de vacunación del niño?


Conclusiones

CONCLUSIONES

  • Aunque millones de vacunas son inyectadas cada año, las recomendaciones sobre la aguja a utilizar, basadas en la evidencia, escasean.


Conclusiones1

CONCLUSIONES

  • Es una cuestión vigente en el panorama actual de las enfermedades inmunodeprimibles en el que el objetivo es alcanzar máximos beneficios inmunológicos con mínimos efectos.


Conclusiones2

CONCLUSIONES

Los estudios realizados hasta la actualidad evidencian que:

  • La mejor técnica de inyección es la de la WHO.

  • La aguja de cono azul es la recomendada para lactantes de 2, 4 y 6 meses.


Conclusiones3

CONCLUSIONES

Los estudios realizados hasta la actualidad evidencian que:

  • Es la longitud y no el calibre de la aguja el factor relacionado con la reactogenicidad.

  • El tamaño de la aguja debe considerarse en el diseño y comparación de ensayos clínicos.


Conclusiones4

CONCLUSIONES

Los estudios realizados hasta la actualidad evidencian que:

  • El IMC puede relacionarse con la longitud de la aguja a utilizar aunque todavía son necesarios más estudios sobre el tema.


Conclusiones5

CONCLUSIONES

Sería de interés realizar nuevas investigaciones:

  • Con otras vacunas.

  • En cada una de las edades de inmunización.


Conclusiones6

CONCLUSIONES

  • ¿Es mejor estandarizar el tamaño de la aguja?

  • ¿Se cae en un reduccionismo con la estandarización?

  • ¿Se podría encontrar un indicador preciso que nos ayudase a determinar la aguja ideal para cada paciente?


  • Login