Zr nicowanie instytucjonalnego kapita u kulturowego miast polskich
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 21

Zróżnicowanie instytucjonalnego kapitału kulturowego miast polskich PowerPoint PPT Presentation


  • 77 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

Zróżnicowanie instytucjonalnego kapitału kulturowego miast polskich. Michał Chlebicki Seweryn Grodny Przemysław Solecki OŚRODEK STATYSTYKI KULTURY URZĄD STATYSTYCZNY W KRAKOWIE. Kapitał instytucjonalny analizowanych miast w 2007r.

Download Presentation

Zróżnicowanie instytucjonalnego kapitału kulturowego miast polskich

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Zr nicowanie instytucjonalnego kapita u kulturowego miast polskich

Zróżnicowanie instytucjonalnego kapitału kulturowego miast polskich

Michał Chlebicki

Seweryn Grodny

Przemysław Solecki

OŚRODEK STATYSTYKI KULTURY

URZĄD STATYSTYCZNY W KRAKOWIE


Kapita instytucjonalny analizowanych miast w 2007r

Kapitał instytucjonalny analizowanych miast w 2007r.


Podzia na grupy ze wzgl du na zr nicowanie bazy instytucjonalnej miast w 2007 roku

Podział na grupy ze względu na zróżnicowanie bazy instytucjonalnej miast w 2007 roku


Zr nicowanie instytucjonalnego kapita u kulturowego miast polskich

Podział na grupy ze względu na wykorzystanie bazy instytucjonalnej w stosunku do liczby ludności w 2007 roku


Og lna liczba instytucji kultury oraz liczba os b korzystaj cych z ich us ug w latach 1996 i 2007

Ogólna liczba instytucji kultury oraz liczba osób korzystających z ich usług w latach 1996 i 2007


Zr nicowanie instytucjonalnego kapita u kulturowego miast polskich

Liczba uczestników kultury przypadająca na jedną instytucję przez liczbę uczestników kulturyw stosunku do liczby mieszkańców w latach 1996 i 2007


Podzia miast ze wzgl du na baz instytucjonaln i jej wykorzystanie

Podział miast ze względu na bazę instytucjonalną i jej wykorzystanie

  • metropolie – centra kulturowe: Warszawa, Kraków

  • metropolie 2-ego stopnia: Łódź, Poznań, Wrocław, Trójmiasto, podregion katowicki

  • małe centra kulturowe np. Olsztyn, Opole

  • kulturowe peryferie np. Białystok, Gorzów Wielkopolski


Metropolie

METROPOLIE

  • Warszawa, Kraków

  • duża baza instytucjonalna

  • duży poziom uczestnictwa jednostkowego w kulturze

    Warszawa na tle analizowanych miast:

  • w 2007 udział przedstawień teatralnych wynosił 24,8%, a galerii 15,0%

  • udział widzów teatralnych wzrósł z 27,9% w 1996 do 29,6% w 2007

  • liczba zwiedzających muzea wzrosła z 1,9mln w 1996 do 2,6 mln w 2007 (wzrost udziału z 29,0% do 31,9%)

  • udziały wskaźników kin (liczba miejsc na widowni, seansów, widzów) w latach 1996-2007 nieznacznie spadły ale dalej utrzymują się na poziomie 25-28%


Metropolie 2 ego stopnia

METROPOLIE 2-ego stopnia

  • Łódź, Poznań, Wrocław, Trójmiasto, podregion katowicki

  • duża baza instytucjonalna

  • średni poziom jednostkowego uczestnictwa w kulturze

    Łódź na tle analizowanych miast:

  • udział w liczbie galerii w 2007 roku - 17,6%

  • udział przedstawień teatralnych spadł z 9,8% w 1996 do 8,4% w 2007

  • niski udział wśród zwiedzających muzea - 2,6%

  • udział wskaźników kin: pomiędzy 5,7% - miejsca na widowni

    a 7,8% - liczba seansów


Ma e centra kulturowe

Małe centra kulturowe

  • Kielce, Olsztyn, Opole, Toruń, Rzeszów, Szczecin

  • niewielka baza instytucjonalna, lecz intensywnie wykorzystywana

    Olsztyn na tle analizowanych miast:

  • w latach 1996-2007 spadek liczby miejsc na widowni w kinach

    o 29,6% przy równoczesnym wzroście liczby widzów o 118,6%

  • w 2007 roku udział zwiedzających galerie wynosił 10,5% przy udziale liczby galerii wynoszącym 3,1%

  • w latach 2000-2007 zwiększenie udziału imprez oświatowych w muzeach z 0,5% do 3,2%


Kulturowe peryferie

Kulturowe peryferie

  • Białystok, Bydgoszcz, Lublin, Gorzów Wielkopolski, Zielona Góra

  • niewielka baza instytucjonalna wykorzystywana w małym stopniu

    Zielona Góra na tle analizowanych miast:

  • spadek udziałów wśród wskaźników kin w latach 1996-2007:

    liczba miejsc na widowni 1,9% - 0,8%

    liczba seansów 1,4% - 0,3%

    liczba widzów 1,4% - 0,6%

  • spadek udziału liczby zwiedzających galerie w latach 2004-2007 z 5,5% do 0,8%

  • w latach 1996-2007 spadek liczby widzów teatrów o 62,5%

  • Ale! W latach 1996-2007 wzrost zwiedzających muzea o 97,8%


Rola kulturowa prezentowanych miast w regionie

Rola kulturowa prezentowanych miast w regionie

Czy zachodzi zjawisko koncentracji instytucji kultury oraz uczestnictwa w kulturze w obrębie „lokalnych metropolii”?

W jakim stopniu stolica administracyjna wraz ze swoją strefą metropolitalną skupia instytucje i uczestnictwo w kulturze instytucjonalnej swojego województwa?


Rola kulturowa prezentowanych miast w regionie metropolie na tle polski

Rola kulturowa prezentowanych miast w regionieMetropolie na tle Polski

Jaki odsetek:

mieszkańców

bazy instytucji kulturalnych

ludzi, którzy z niej korzystają

skoncentrowanych jest w miastach wojewódzkich i ich obszarach metropolitarnych?


Rola kulturowa prezentowanych miast w regionie metropolie na tle wojew dztw

Rola kulturowa prezentowanych miast w regionieMetropolie na tle województw

wskaźnik urbanizacjiwojewództwa – odsetek osób w danym województwie mieszkających w mieście

wskaźnik urbanizacji metropolii – odsetek osób zamieszkujących miejską część regionu stolicy województwa

wskaźnik koncentracji ludności w metropolii– odsetek osób zamieszkujących region metropolitarny w stosunku do liczby mieszkańców województwa


Zr nicowanie instytucjonalnego kapita u kulturowego miast polskich

Rola kulturowa prezentowanych miast w regionieKorelacje wskaźników koncentracji instytucji kultury ze wskaźnikiem koncentracji ludności w metropoliach:


Zr nicowanie instytucjonalnego kapita u kulturowego miast polskich

Rola kulturowa prezentowanych miast w regionieGrupowanie metropolii po wskaźniku koncentracjiludności w metropoliach

Wyraźnie rysują się 3 grupy (typy) miast.

Stolice województw o wskaźniku koncentracji ludności powyżej 50%

Stolice województw o wskaźniku koncentracji ludności 40-50%

Stolice województw o wskaźniku koncentracji ludności 0-40%


Zr nicowanie instytucjonalnego kapita u kulturowego miast polskich

Rola kulturowa prezentowanych miast w regionie3 kategorie metropolii utworzone na podstawiewskaźników koncentracji w metropolii (WK): ludności, instytucji kultury, widzów instytucji

M I:

Zielona Góra, Warszawa, Opole, Gdańsk, Kielce

M II:

Wrocław, Łódź, Kraków, Białystok, Olsztyn, Szczecin

M III:

-Toruń, Lublin, Rzeszów, Katowice, Poznań


Konkluzje i wnioski

Konkluzje i wnioski

  • Występują dynamiczne, nierównomierne i wielokierunkowe przemiany kapitału instytucjonalnego w miastach wojewódzkich

  • Widoczny nierównomierny „rozwój kulturalny” poszczególnych regionów

    • Roszady w rankingu centrów kultury w Polsce

    • Silna koncentracja niektórych ośrodków (Warszawa i Kraków)

  • Można zaobserwować wpływ procesów metropolitalnych (koncentracja, urbanizacja, globalizacja) na przemianyinstytucjonalnego kapitału kulturalnego miast wojewódzkich

  • Metropolizacja instytucji kultury?

    • Skala ogólnopolska

    • Skala regionalna


Problemy zauwa one przez autor w

Problemy zauważone przez autorów

  • uwzględnienie tylko tradycyjnych instytucji upowszechniania kultury – problem przełożenia zjawisk dotyczących instytucji na ogół zjawisk w obszarze uczestnictwa i tworzenia kultury(brak danych o formach kultury nieinstytucjonalnej)

  • problemy z nowymi typami instytucji: nieuwzględnienie instytucji non-profit, imprez masowych organizowanych poza DOKS’ami, np. przez biura festiwalowe

  • wychodzenie kultury i sztuki poza tradycyjną przestrzeń instytucjonalną, problem definicji sztuki „podziemnej” (ulicznej)

  • synkretyzm instytucjonalny

  • zacieranie granic miedzy: kulturą – rozrywką oraz sztuką – komercją

  • galerie handlowe jako nowe centra kulturalno – rozrywkowe miast


Zalecenia na przysz o

Zalecenia na przyszłość

  • doprecyzowanie terminologii i klasyfikacji z zakresu statystyki kultury

  • uwzględnienie nowych obszarów badawczych – badanie „Rynek dzieł sztuki”, uczestnictwo w kulturze nieinstytucjonalnej

  • triangulacja metodologiczna i teoretyczna

    • uwzględnienie wyników badań jakościowych, statystycznych, wizualnych i sprawozdawczości

    • współpraca międzynarodowa w dziedzinie metod badań uczestnictwa w kulturze

    • uwzględnienie zjawisk i procesów globalizacyjnych, związanych z rozwojem społeczeństwa informacyjnego – osadzenie statystyki kultury w szerszym kontekście teoretycznym


Zr nicowanie instytucjonalnego kapita u kulturowego miast polskich

DZIĘKUJEMY ZA UWAGĘ!

[email protected]

[email protected]

[email protected]

Tel: 012 36 10 213


  • Login