1 / 13

Ki a jó?

Ki a jó?. Minőség, hatékonyság, verseny a szociális gazdaságban Soltész Anikó Jászfényszaru, 2006.november 17. Egy kedvenc definíció.

torie
Download Presentation

Ki a jó?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Ki a jó? Minőség, hatékonyság, verseny a szociális gazdaságban Soltész Anikó Jászfényszaru, 2006.november 17.

  2. Egy kedvenc definíció • A szociális gazdaság különböző szereplők együttműködése a segélyszervezetektől a hitelszövetkezetekig, az alapítványoktól az önkéntes szervezetekig, amelyek nem for profit alapon szervezik tevékenységüket. • Céljuk a humán szolgáltatás és a (rugalmas) munkahelyteremtés, az emberi jogok védelme, erős helyi politikák és azok gyakorlati megvalósítása- közösség-és térségfejlesztés- • révén. SEED Kisvállalkozás-fejlesztési Alapítvány

  3. Hatékonyság? • A szociális gazdaság egy kooperatív alapon működő komplex kapcsolatrendszer, amelynek formális és informális szabályai a harmadik szektort és a non-profit vállalkozásokat irányítják. Elemhiányos rendszer, Szegényes kooperáció, Bizonytalan makro-környezet SEED Kisvállalkozás-fejlesztési Alapítvány

  4. Két év után, hét év előtt • Hiányok szorításában- mennyiségi és minőségi válaszok -a lét, mint érdem ? • Minőség vonzásában – az ügyfél centrikusság a tervezésnél kezdődik-mérjük-e az ügyfél elégedettségét? • Verseny a forrásokért, verseny az ügyfelekért –magunkért ? Verseny és/vagy protekcionizmus-a tisztázatlanság a szektort a fekete gazdaság termelőjévé és elszenvedőjévé teszi SEED Kisvállalkozás-fejlesztési Alapítvány

  5. Szektorok, semlegesség,esélyegyenlőség • „Egyenlő pályák, egyenlő esélyek”-a civilek biciklivel jönnek • Stabil csapatok, több lábon állás, folyamatos továbbképzés- • „A civil szervezeteknek történő normatíva átadás gyerekcipőben jár”(Frey) Szolidaritás, kooperáció, networking, -zászlóshajók-hajórajok SEED Kisvállalkozás-fejlesztési Alapítvány

  6. Mit, miért, mennyiért? • Foglalkoztatási indikátorok: a non-profit szervezetek humán kapacitásának alakulása • A projektek által teremtett munkahelyek és elindított önfoglalkoztatás, • A munkahelyteremtés költségráfordításai • A munkában tartás és a fenntarthatóság esélyei, költségei, távlatai, a költségcsökkentés és a fenntarthatóság ösztönzői SEED Kisvállalkozás-fejlesztési Alapítvány

  7. Vállalkozni? Jó! • Tisztázni, mi az ami rajtunk múlik? • A fizetőképes kereslet érzékelése a legfőbb ösztönző-miért csak hét gyerek lehet a családi napköziben? • Az ügyfél a legfontosabb szabályozó-ár-minőség mátrix • Magyar csoda: árnövelő versenyek Piacképesség, versenyképesség működőképesség vizsgálat SEED Kisvállalkozás-fejlesztési Alapítvány

  8. Jól vállalkozni? Hogyan? • Egy év múlva non-profit társaságokban –addig szoc.gazd kataszter az egyesületi és alapítványi tevékenységekről • Tudatosan, új bevételi forrásokat, több lábon állást, támogatások és források arányánaktudatos változását keresve • Tartalékolva, felhalmozva, jövőt építve-ahol kell és lehet, ott fehéredve • Kezd kicsivel, gondolj a nagyra !Mottó azoknak az országoknak, ahol nem volt idő szerves fejlődésre! SEED Kisvállalkozás-fejlesztési Alapítvány

  9. Jobb indikátorokat! ·  A mai mérőszámok esetenként nagyon specifikusak, a programok indirekt hatásait általában nem veszik kellően figyelembe. ·        A bizonytalan jövőkép miatt a programok várható hatóideje nem játszik megfelelő szerepet a különböző intézkedések megítélésében.( egy szakmaszerzésnyi idő) ·        a programok értékelésénél elsősorban a bruttó (vagy abszolút) hatásokra fókuszálnak, a nettó (relatív) hatásokat a jelenlegi gyakorlat nem követi megfelelően. SEED Kisvállalkozás-fejlesztési Alapítvány

  10. További szempontok az ujjak harapdálásához • Kiszorító hatás (displacement effect), azt méri, hogy egy program milyen hatással volt azokra, akik kimaradtak belőle. (Ez történt az OFA vállalkozásfejlesztő programjának monitorozásakor, amikor a támogatottak mellett a visszautasított pályázókat is megkérdeztük.) A helyettesítő hatás (substitution effect) akkor érvényesül, amikor egy program támogatottja olyan lehetőséggel él, amit valaki más használt volna ki, ha ő nincs. SEED Kisvállalkozás-fejlesztési Alapítvány

  11. Teendők a „Hét bő esztendőhöz” • A minőség, hatékonyság és verseny hosszú távú hatásainak számbavétele az operatív program véleményezésénél –SZIA modell • A pályázói lét elviselhető könnyűségének megteremtése • A potenciális ügyfelek bevonása a tervezésbe, megkérdezésük a régóta hiányolt (Frey) szociális térkép elkészítésénél • Előzetes hatásvizsgálatok SEED Kisvállalkozás-fejlesztési Alapítvány

  12. Az én jövőképem • Egy év múlva-lesz néhány modell értékű projektünk és tudásunk arról, hogy mi nem szociális gazdaság • Három év múlva elterjednek a szociális vállalkozások, támogatott tevékenységek szigorúbb indikátorokkal- • Hét év múlva-a szociális gazdaság a területi egyenlőtlenségek felszámolásának fontosabb faktora(remélem, az én szűkebb, keleti pátriámban is…) SEED Kisvállalkozás-fejlesztési Alapítvány

  13. Köszönöm a figyelmet, az Erzsébeteknek, Katalinoknak boldog névnapot kívánok!A további együttműködés reményében: asoltesz @seed.hu SEED Kisvállalkozás-fejlesztési Alapítvány

More Related